Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[mjr]

Lainaus tuolta Martin suusta:

"Saudien ja qatarilaisten pitää osallistua Syyrian jälleenrakentamiseen sen sijaan että ne rahoittavat Isistä."

Siis onko tosiaan niin, että saudit ja qatarilaiset rahoittavat ISISiä? Jos, niin miksi? Onko niillä joku diili, että maksamalla tarpeeksi ISIS ei hyökkää noihin maihin vai mistä oikein on kyse? Vai onko niillä joku muu intressi pitää osan arabimaista tilanne epävakaana?

Tämähän on ihan selvä asia: Assad on Iranin liittolainen. Iran puolestaan on Saudi-Arabian verivihollinen. Saudeista ja Persianlahdelta on virrannut rahaa erinäisillekin Assadin vastustajille. Noin ylipäänsä Saudi-Arabia on puhdas roistovaltio, joka kylvää silmittömästi myrkkyä ympäri islamilaista maailmaa.

 

[Kisapuisto]

Se voi tosiaan olla sinulle mysteeri... Mutta kyllä Saksa on politiikkaansa perustellut, kuuntele vaikka jokin Merkelin puhe. Anyway, luulen että nuo Syyrian pakolaiset voivat olla sangen työllistyvää porukkaa - maa oli kohtuullisen moderni ennen romahdustaan, koulutus oli melko hyvällä tasolla, eikä maassa vallinnut mikään uskonnollinen diktatuuri vaan ihan maallinen.

Eli he ottavat syyrialaiset vastaan ja toteavat sen jälkeen että maa on täynnä. Ja tekevät sen täysin tietäen, että ei invaasio Eurooppaan tuohon lopu. En nimittäin usko, etteivät he sitä tajuaisi. Eikä edes Saksa voi ottaa vuodesta toiseen miljoonaa turvapaikanhakijaa, senkin he tietävät jo nyt.

Tämähän on ihan selvä asia: Assad on Iranin liittolainen. Iran puolestaan on Saudi-Arabian verivihollinen. Saudeista ja Persianlahdelta on virrannut rahaa erinäisillekin Assadin vastustajille. Noin ylipäänsä Saudi-Arabia on puhdas roistovaltio, joka kylvää silmittömästi myrkkyä ympäri islamilaista maailmaa.

Ok, kiitos selvityksestä. Mutta olen ollut siinä käsityksessä että saudit ja USA ovat myös läheisiä liittolaisia, joten kuvio on kyllä aika outo. (Tai sitten olen ymmärtänyt väärin.) Toisaalta selittäisi jonkin verran USA:n haluttomuutta puuttua ISISin touhuihin, jos liittolainen niitä rahoittaa.

 

[Kisapuisto]

Kokoomuksen meppi Petri "vaalipuheet on vaalipuheita" Sarvanmaa totesi keskiviikon Ykkösaamussa (kohdasta 32:00 eteenpäin) että kukaan ei puhu millainen mahdollisuus tämä on Suomelle. Sarvanmaa totesi että esim. Puumalan kunnassa työllisyysprosentti tulee olemaan 137 ihmistä 100 työssäkäyvää kohden joten työikäiset turvapaikan hakijat ovat ihan huikea mahdollisuus. Puumalahan on mainittu taloudellselta huoltosuhteeltaan yhdeksi huonoimmista maassamme mm. Tilastokeskuksen sivuilla.

Irakilaisten ja somalien työllisyysprosentti oli vuonna 2014 13%.

Jos ajatellaan että koko Puumalan asukasluku 2299 olisikin korvattu somaleilla ja irakilaisilla se tarkottaisi että siellä olisi 2001 elätettävää 298 työllistä kohden.

Tyhmä kysymys: miten noilla statseilla voidaan uskotella, että Puumalan tilanne paranisi raijaamalla sinne somaleita ja irakilaisia?

Asiansa osaava toimittaja olisi kyllä tuossa vaiheessa kysynyt perusteluja tuolle väitteelle. Mutta ilmeisesti nämä nykyiset somalit ja irakilaiset, joita Suomessa on, ovat poikkeusyksilöitä huonon työllistymisen suhteen ja nämä nyt tulevat uudet yksilöt taas ovat erittäin ahkeria ja työteliäitä ja nämä nuoret muslimimiehet odottavat innolla, että pääsevät suomalaiseen vanhainkotiin pyyhkimään mummojen pyllyjä. Tai sitten ei...

 

[kristian]

Kirjoitinpa varmuuden vuoksi, sillä asiaa ei voi mainita tässä ketjussa liian usein.

99 % Suomeen tänä vuonna tähän mennessä tulleista siirtolaisista on siis jostain aivan muualta kuin Syyriasta. Samaan aikaan esim. SPR kuitenkin julistaa, että invaasiossa on kyse "Syyrian sotaa pakenevien auttamisesta".

Jep. Mutta kun propagandan kohderyhmällä on Unelma (tm) ja ÄO pakastevihannespussin tasolla, valehtelua voidaan jatkaa loputtomasti.

Sama kuin median 10 vuotta kestänyt valhe "vyönkiristyksistä" ja "säästöistä". Menot kasvaneet aivan poskettomasti, mutta koko ajan ollaan kuulemma tooooosi paljon leikattu ja säästetty.

 

[kristian]

Jussi Halla-Aho äsken Facebookissa:

Lukiessani tiedostavien ihmisten kolumneja esim. Hesarista olen havaitsevinani, että samat ihmiset:

a) vastustavat verojen korotuksia sekä muita kiristyksiä ja leikkauksia; JA

b) ovat innoissaan maahanvyörystä ja vaativat kunniavieraiden täysihoitoon satoja miljoonia lisää julkista rahaa.

Mistä nämä ihmiset uskovat vastaanottoon uppoavien rahojen tulevan, tai mistä niiden heidän mielestään pitäisi tulla? Vai uskotaanko siellä oikeasti, että koska mamutusraha menee ihquun tarkoitukseen, se tulee jostakin muualta kuin ns. tavallinen raha?

 

[low prospect]

Raha tulee seinästä ja sähkö töpselistä.

Kyllä touhu menee aivan hulluksi ja media toitottaa yhtä totuutta.

 

[Centre Bell]

Mutta tuollaistahan se on täällä Jatkoajassakin. Tietyt nimimerkit täällä pakolais foorumilla haluavat lisää noita hyvinruskettuneita iPhone miehiä suomeen ja taas tuolla Hallitus 2015 foorumilla samat nimimerkit vastustavat ettei ainakaan minun palkkaani tai etuja saa pudottaa. Millä ihmeellä nuo valopäät ajattelivat sitten unelmansa maksaa jos eivät itse ole valmiit tinkimään mistään?

 

[Rushlow]

Millä ihmeellä nuo valopäät ajattelivat sitten unelmansa maksaa jos eivät itse ole valmiit tinkimään mistään?

Tietysti sillä että itseä rikkaampia verotetaan entistä ankarammin. Kaikkein rikkaimpia pitää verottaa niin paljon, että muuttavat pois Suomesta.

 

[kahden suunnan sentteri]

Mutta tuollaistahan se on täällä Jatkoajassakin. Tietyt nimimerkit täällä pakolais foorumilla haluavat lisää noita hyvinruskettuneita iPhone miehiä suomeen ja taas tuolla Hallitus 2015 foorumilla samat nimimerkit vastustavat ettei ainakaan minun palkkaani tai etuja saa pudottaa.

Listaatko vaikka kaksi?

 

[kristian]

Mutta tuollaistahan se on täällä Jatkoajassakin. Tietyt nimimerkit täällä pakolais foorumilla haluavat lisää noita hyvinruskettuneita iPhone miehiä suomeen ja taas tuolla Hallitus 2015 foorumilla samat nimimerkit vastustavat ettei ainakaan minun palkkaani tai etuja saa pudottaa. Millä ihmeellä nuo valopäät ajattelivat sitten unelmansa maksaa jos eivät itse ole valmiit tinkimään mistään?

Jussi Halla-Ahon seinältä poimittua:

Kun Anna Kontulalla ei ollut sitten minkäänlaista aavistusta valtion budjetin koosta, niin hän totesi hernepelto nenässä asiaa ihmettelevälle toimittajalle jotain sen suuntaista kuin ettei häntä ole valittu eduskuntaan sellaisten asioiden (talousmatematiikka, talousasioiden tietäminen tai ymmärtäminen, budjettiperusteista selvillä oleminen...) vuoksi vaan ihan muiden asioiden johdosta.

Ei näiden ihmisten tarvitse tietää mistä sähkö tulee töpseliin, seteli taikaseinään, rahoituspohja valtiolle tai kalkkunarouhe veronkiertopizzerian kinkkupizzaan. Se tulee. Se riittää. He haluavat. Se haluaminen on tärkeää. Heidän halujensa täyttäminen on tärkeää. Se riittää.

(Kun nelikuukautinen vauva kaipaa äidinmaitoa niin ei sitä kiinnosta että miten se äidinmaito sinne rintarauhaseen kehittyy. Sitä kiinnostaa vain yksi asia. Se haluaa. HETI! Tää on vähän niinku sama juttu mutta vähän isommilla vauvoilla ja vähän laajemmalla maitovalikomalla.)

 

[JypFabu]

Jussi Halla-Aho äsken Facebookissa

Ajatella, jos tällä substanssilla saa jumalan statuksen, täytyy jossain olla vikaa ja pahasti. Vielä kun tuolla heinäseipäällä ei ole minkään muun maailman asian suhteen mitään järjellistä sanottavaa. On aikoihin eletty.

 

[Centre Bell]

99 % Suomeen tänä vuonna tähän mennessä tulleista siirtolaisista on siis jostain aivan muualta kuin Syyriasta. Samaan aikaan esim. SPR kuitenkin julistaa, että invaasiossa on kyse "Syyrian sotaa pakenevien auttamisesta".

Tuo SPR on kyllä oikea... sanonko mikä? Periaatteiltaan varmaan alun perin ihan hyvää tarkoittava järjestö mutta muistuu mieleen silloin 2004 Tsunamin aikaan jolloin SPR keräsi rahaa sen vuoksi että saataisiin autettua onnettomuudessa kärsineitä suomalaisia. Vuosi tämän jälkeen SPR ilmoitti virallisesti että siitä keräyksestä menikin vain noin 20 % siihen kohteeseen mihin sitä silloin kerättiin ja 80% varoista sijoitettiin johonkin osakemarkkinoille. Sen jälkeen en ole antanut enää Euroakaan SPR:lle enkä anna. Lisäksi SPR on varmaan yksi syyllinen miksi noita pakolaisia suomeen noinkin paljon lapaa. Vahva epäilys on että jossain päin etelä Eurooppaa SPR promoaa että tulkaa suomeen täällä on hyvä teidänkin elää. Lisäksi SPR:stä kertoo mielestäni myös jotain se että tunnen erään henkilön joka on ollut vuosia SPR:llä töissä ja hän suureen ääneen julisti kesällä että hänellä on unelma yhdessä niiden 15 000 muun ihmisen kanssa. Eikö SPR:n pitäisi työntekijöineen olla poliittisesti sitoutumaton järjestö?

 

[Centre Bell]

Ajatella, jos tällä substanssilla saa jumalan statuksen, täytyy jossain olla vikaa ja pahasti. Vielä kun tuolla heinäseipäällä ei ole minkään muun maailman asian suhteen mitään järjellistä sanottavaa. On aikoihin eletty.

Tunsitko piston sydämessäsi??

 

[JypFabu]

Tunsitko piston sydämessäsi??

Miksi joku pölvästi saisi minun mielenrauhaani mihinkän järkkymään. Kansalaisten tyhmyys nostattaa kulmakarvoja, mutta ei se isompaa sekään. Huvittaa kovasti kaikin tavoin, kun meuhkaajille ei tunnu vielä valjenneen, että tämä on sellainen pikku harjoitelma siitä, mitä on tulossa. Ilmastonmuutos etenee vääjäämättä ja iso osa pallosta on kohta asuinkelvoton. Sitäkään väkeä ei pysäytä halva ahon räkjsytys tai muukaan uikutus. Kun kansat lähtevät vyöryyn, sitä voit verrata tsunamiin ja yhtä vähän voit sille tehdä, että paras tottua vaan. Sanoihan tuo Timo, että suomikin auttaa ilmastonmuutoksessa. Mahtoi Obama ja kumppanit ihmetellä, minkä naurultaan kykenivät, eikä timppa tajunnut, mitä lauseellaan tilasi.

 

[Jack of Spades]

Lainaus tuolta Martin suusta:
"Saudien ja qatarilaisten pitää osallistua Syyrian jälleenrakentamiseen sen sijaan että ne rahoittavat Isistä."...

Ja toinen lainaus Ahtisaarelta samaisesta SK:n artikkelista.

Ratkaisu Syyrian kriisiin oli käsillä jo 2012.

”Venäjän YK-suurlähettiläs Vitaly Churkin sanoi minulle tuolloin selvin sanoin, että jos länsi ei aseista oppositiota, myös Assad voidaan siirtää elegantisti syrjään”, Ahtisaari kertoo.

Venäjä on vuosia ollut Syyrian presidentin Bashar al-Assadin tärkein tukija.

”Minä vielä varmistin, että onko Moskova todella valmis luopumaan Assadista. Ja hän vahvisti että on. ”

Eli jos suurvallat USA ja Venäjä eivät näitä lähi-idän kriisipesäkkeiden eri osapuolia tukisi ja aseistaisi tai itse sekaisi alueella, niin ei tälläisiä siirtolaisinvaasioita syntyisi. Euroopan osa on näköjään siivota jäljet..

 

[Ikävänkantaja]

Raha tulee seinästä ja sähkö töpselistä.

Kyllä touhu menee aivan hulluksi ja media toitottaa yhtä totuutta.

Poliisi antoi periksi pakolaisille Ruotsin ja Tanskan rajasillalla - Ulkomaat - Keskisuomalainen

"Poliisi antoi periksi" kertoo kaiken tilanteesta, kun huomioidaan, että "poliisi on valtiovallan organisaatio, joka turvaa oikeus- ja yhteiskuntajärjestystä, ylläpitää yleistä järjestystä ja turvallisuutta, ennaltaehkäisee rikoksia sekä selvittää näitä ja saattaa nämä syyteharkintaan." (Poliisi – Wikipedia)

 

[Kisapuisto]

Eli jos suurvallat USA ja Venäjä eivät näitä lähi-idän kriisipesäkkeiden eri osapuolia tukisi ja aseistaisi tai itse sekaisi alueella, niin ei tälläisiä siirtolaisinvaasioita syntyisi. Euroopan osa on näköjään siivota jäljet..

Länttä ei nyt vaan jostain syystä napannut Venäjän ehdotus. Taas voisi kysyä että miksi? Se on sitten ihan toinen juttu, että olisiko Assadin siirto sivuun vaikuttanut lopputulokseen kuinka paljon tai ollenkaan.

Vihreiden Facebook-sivuilla on listattu faktoja turvapaikanhakijoista ja pakolaiskriisistä. Kohta 10 räjäyttää kyllä koko potin:

"10. TURVAPAIKANHAKIJAT EIVÄT TULE KALLIIKSI
Kunnat eivät maksa vastaanottokeskuksia. Valtio kattaa kokonaan vastaanottokeskusten kustannukset ja maksaa lisäksi kunnille korvausta turvapaikanhakijalasten koulutuksesta. Myös terveydenhuolto toteutetaan vastaanottokeskuksissa. Kunnille ei synny turvapaikanhakijoista ylimääräisiä kustannuksia. Kansantaloudellisesti on lisäksi arvioitu, että lisääntyvä maahanmuutto - turvapaikanhakijat tämän osana - voivat merkittävästi lisätä Suomen talouskasvua ja vastata heikkenevään huoltosuhteeseen. Suomalaisten ikääntymisen luomat ongelmat voivat vähentyä arvioiden mukaan jopa puoleen, jos tänne muuttaa lisää työikäisiä ihmisiä."

Mä olen kyllä ihan aidon hämilläni että ovatko vihreät noin vitun kujalla ja ovatko heidän kannattajansa niin vitun kujalla, että tuollaisen uskovat? Turvapaikanhakijat eivät siis tule kalliiksi, koska valtio maksaa kaiken. Huh heijaa sentään... Ei sitten kukaan vihreistä ole siinä hampun polttelun ohessa viitsinyt vaivata päätään, että mistähän se valtio ne rahat ottaa?

Tämän lisäksi ne tähän asti työttömyystilastojen kärkipaikkoja hallinneet somalit ja irakilaiset (joita siis meille tänne pääasiassa tulee) kasvattavat jostain selkärangan ja alkavat ihan hulluna tehdä töitä. Siis niitä samoja töitä, joita ei tällä hetkellä riitä sadoille tuhansille täällä ennestään oleville työttömillekään.

 

[kristian]

Mä olen kyllä ihan aidon hämilläni että ovatko vihreät noin vitun kujalla ja ovatko heidän kannattajansa niin vitun kujalla, että tuollaisen uskovat? Turvapaikanhakijat eivät siis tule kalliiksi, koska valtio maksaa kaiken. Huh heijaa sentään... Ei sitten kukaan vihreistä ole siinä hampun polttelun ohessa viitsinyt vaivata päätään, että mistähän se valtio ne rahat ottaa?

Minä olen ollut jo pitkään sitä mieltä, että kouluissa lapsille pitäisi opettaa edes vähän talouden perusasioita. Ja mistä se raha oikeasti tulee. Ei syntyisi tuollaisia Anna Kontulan tapaisia kokovartaloääliöitä.

Olen usein miettinyt, ovatko vihervasemmistolaiset yleensä iloisia aina, kun Suomesta suljetaan esim. tehdas ja tuotanto siirretään johonkin halvempaan maahan? Siinähän tapahtuu ihan selkeää varallisuuden ja hyvinvoinnin tasaantumista globaalisti! Eli kun me menetämme suhteellisen ekologiset teollisuustyöpaikkamme ja siirrämme ne Intian tapaisiin maihin. missä kukaan ei välitä hevon vittuakaan Kioton sopimuksista, tasa-arvosta tai "ihmisoikeuksista", joku varmaan tässä yhtälössä voittaa? Itse en tosin ole vielä oivaltanut, kuka.

Meiltä lähtevät duunit (ja vihervasemmiston tulonsiirtojen ja julkisten suojatyöpaikkojen maksajat) sekä edistämme ilmastonmuutosta.

Ja kun me otamme äärisovinistisista, homoja vihaavista kulttuureista nuoria miehiä tänne elämään fattarahoilla ja alistamaan naisia, meidän ei tarvitse tehdä mitään muutoksia muuhun julkiseen kulutukseen ja tasa-arvo menee samalla jotenkin mystisesti eteenpäin. Tämä on outo yhtälö.

Voisiko joku palstalla päivystävä viherkommari tai "tiedostava kulttuurimarxisti" selittää tämän logiikan. Kiitos etukäteen.

 

[Kisapuisto]

Olen usein miettinyt, ovatko vihervasemmistolaiset yleensä iloisia aina, kun Suomesta suljetaan esim. tehdas ja tuotanto siirretään johonkin halvempaan maahan? Siinähän tapahtuu ihan selkeää varallisuuden ja hyvinvoinnin tasaantumista globaalisti! Eli kun me menetämme suhteellisen ekologiset teollisuustyöpaikkamme ja siirrämme ne Intian tapaisiin maihin. missä kukaan ei välitä hevon vittuakaan Kioton sopimuksista, tasa-arvosta tai "ihmisoikeuksista", joku varmaan tässä yhtälössä voittaa? Itse en tosin ole vielä oivaltanut, kuka.

No voittaja on se entinen tehdastyöläinen tietenkin. Sen ei enää tarvitse käydä töissä vaan se vapautuu kapitalistien orjuudesta.

Meiltä lähtevät duunit (ja vihervasemmiston tulonsiirtojen ja julkisten suojatyöpaikkojen maksajat) sekä edistämme ilmastonmuutosta.

Emmehän me toki edistä ilmastonmuutosta. Kaikkien käppyröiden mukaan Suomen päästöt vähenevät koko ajan (en ole varma, mutta oletan noin). Se, että niiden samojen päätösten takia ne päästöt tosiaan kasvavat siellä Intiassa ja Kiinassa ihan moninkerroin enemmän kuin mitä ne vähenivät Suomessa, on toisarvoista heille. Poissa silmistä, poissa mielestä. Näin maailma pelastuu. Ja hei, mehän voidaan sitten houkutella tänne ilmastoturisteja sieltä Kiinasta lomille hengittämään raikkaampaa ilmaa. Lentämällä, tottakai!

Ja kun me otamme äärisovinistisista, homoja vihaavista kulttuureista nuoria miehiä tänne elämään fattarahoilla ja alistamaan naisia, meidän ei tarvitse tehdä mitään muutoksia muuhun julkiseen kulutukseen ja tasa-arvo menee samalla jotenkin mystisesti eteenpäin. Tämä on outo yhtälö.

Ne katsos mystisesti muuttavat kulttuuriaan ja käytöstään kun tulevat Suomeen. Aiemmat tulijat eivät ole niin tehneet, eivätkä tulijat muissa maissa. Mutta nämä, jotka nyt Suomeen tulevat, jotenkin vain niin tekevät. Ja tietenkin työllistyvät moninkerroin paremmin kuin edelliset tulijat. Siihen on uskottava, vaikka mikään ei sitä puollakaan.

 

[Kisapuisto]

Matti Vanhanenhan puhuu todella viisaita juuri nyt Ylellä. Sampo Terho sanoi jotain siihen suuntaan, että "Empatia on rajaton mutta resurssit rajalliset." Kolmas keskustelija (maahanmuuttajanainen) sanoi, että sellaista rajaa ihmisten tulossa ei ole, jota Suomi ei kestäisi ja että raha ei ole mikään ongelma tässä kriisissä.

 

[Barnes]

Tämän aamun YLE-tarjontaa kuunnellessa ja katsellessa ovat valtionyhtiön toimittajat ainakin tehneet kutakuinkin selväksi, että tämä peräänkuulutettu "asiallinen" ja "kiihkoton" keskustelu maahanmuutosta ja turvapaikanhakijoista on automaattisesti vihapuhetta jos se sisältää yhdenkään epäilevän tai kriittisen mielipiteen. Samoin "tietoon perustuvaa" keskustelua voi olla vain sellainen puheenvuoro, jossa meneillään oleva kansainvaellus todetaan tervetulleeksi, välttämättömäksi ja lopulta hyödylliseksi.

Perin totta. Vähänkin kriittinen suhtautuminen tähän siirtolaisinvaasioon tarkoittaa välittömästi leimautumista natsiksi ja ties miksikä hommaforumin kirjoittajaksi. Tällainen keskustelutyyli on suorastaan kuvottava ja kaukana kiihkottomuudesta ja asiallisuudesta, mitä nyt kovin toivotaan.

Asiasta toiseen, EU-parlamentti hyväksyi Jean-Claude Junckerin esityksen turvapaikanhakijakiintiöistä tänään selvin luvuin. Täytyykin käydä huomenna katsomassa miten suomalaismepit äänestivät, tuossa kesällä vastaavanlaisessa äänestyksessä kaikki suomalaismepit paitsi Jussi Halla-aho, Anneli Jäätteenmäki sekä Paavo Väyrynen(lisäksi Merja Kyllönen äänesti tyhjää) kannattivat näitä kiintiöitä.

 

[KemmiK]

Terholla ja Vanhasella on pokassa pitelemistä a-studiossa. Reaaliteetit ihan hukassa maahanmuuttajanaisella valitettavasti.

 

[Niilo]

Lainaus tuolta Martin suusta:

"Saudien ja qatarilaisten pitää osallistua Syyrian jälleenrakentamiseen sen sijaan että ne rahoittavat Isistä."

Siis onko tosiaan niin, että saudit ja qatarilaiset rahoittavat ISISiä? Jos, niin miksi? Onko niillä joku diili, että maksamalla tarpeeksi ISIS ei hyökkää noihin maihin vai mistä oikein on kyse? Vai onko niillä joku muu intressi pitää osan arabimaista tilanne epävakaana?

Eiköhän ISIS saa ihan hyvät hillot tästä "ihmissalakuljetuksesta" johon on ehkä jo aiemmin viitattu tässä ketjussa. Kukaan ei "aukottomasti" voi väittää vastaan etteikö ISIS olisi osittain mukana ko. bisneksessä ? Johonkinhan ne sadat miljoonat menevät, miksi niillä ei rahoitettaisi tätä sotaa ?
Ja eiköhän se sota pitäisi saada ensin loppumaan, ennenkuin jälleenrakennus saadaan käyntiin ja tietyt rakennusliikkeet käärivät taas sadat miljoonat omiin taskuihin, joilla voidaan taas sitten rahoittaa uutta sotaa tulevaisuudessa.
Näitä asioita ihmetellessä odotellaan kuinka monta turvapaikanhakijaa ensi viikolla tulee Haaparannasta kävellen rajan yli. Ihanaa kun meillä on EU:ssa vapaa liikkuvuu, kuka tahansa voi mennä maasta toiseen ilman matkustusasiakirjoja....
Joskus siitä sai sakot kun ylitti valtakunnanrajan ilman voimassa olevaa matkustusasiakirjaa. Siis ihan suomeksi kävit v*ttu Virossa ilman passia tai kuvallista henkilökorttia. Nyt näitä "paperittomia" kavereita tulee jonossa. Kukaan ei pysty todistamaan kuka heistä on kukin ja sitten joskus kun heidän "perheet" tulevat perässä kukaan ei oikeasti tiedä ovatko he oikeasti samaa perhettä ? Tuskin DNA testejä tehdään ?

 

[Eikka86]

Talkissa turvapaikanhakija on matkustanut läpi Euroopan ja hänellä on ollut taskussa 12000€ mutta ei ole ihan riittänyt matkaan, koska on pitänyt saada matkalla lisää.

Aikamoista

 

[Kisapuisto]

Umayya Abu-Hanna on näköjään tekkkarin mukaan tullut takaisin Suomeen, Eikös tämä nainen lähtenyt muutama vuosi sitten kovalla huudolla Hollantiin? Kun Suomi on kuulemma niin rasistinen paikka ettei täällä voi elää, mutta täällä se taas on.