YLE Sotšissa

[VonRetee]

Kisat paketissa joten lyhyt yhteenveto selostajista ja asiantuntijoista on paikallaan.

Niki Juusela on selostajana aivan loistava, eläytyy vahvasti kuten pitääkin. Pientä hassuttelua vähänväliä ja Törmäsen kanssa homma toimi loistavasti. Jälkeenpäin on myös kiva katsoa Selänteen tekemiä maaleja Suomi - Usa pelissä kun Niki osasi niitä hehkuttaa täysin ansaitusti.

Kunnaksen persoona ja tyyli selvästi jakaa mielipiteitä. Kyllähän kaveri toi oman mausteensa noihin erätauko haastatteluihin mutta kyllähän tuo on miehen täysin omaa tyhmyyttä kysyä Selänteestä Getzyltä ja Steeniltä kun peli on täysin eri. Kunnas vain ihailee Selänettä niin valtavasti niin pakosti se ihastus heijastuu työnkuvaan ja täten hän koitti väkisin hakea niitä huomionosoituksia muilta pelaajilta Selänteeseen liittyen.

Ketolaa ei jaksanut kuunnella ei sitten yhtään. Yksi surkeimmista "asiantuntijoista" koskaan. Täysi floppi Yleltä raahata vanhaa ukkoa keskustelemaan maajoukkueesta ja sen tulevaisuudesta kun kaverilla itsellään on omista peleistään 30 vuotta eikä kaverilla ole minkäänlaista kokemusta valmennushommista. Suoraan sanoen vitutti, joka kerta kun Ketola lähetyksessä oli.

Jortikan jargoniakaan ei jaksa kuunnella. Kaveri sönköttää jatkuvasti eikä osannut tuoda valmentajana mitään avaavaa näkemystä mihinkään.

Suikkanen & Törmänen olivat loistavia.

 

[alias]

Ketolaa ei jaksanut kuunnella ei sitten yhtään. Yksi surkeimmista "asiantuntijoista" koskaan. Täysi floppi Yleltä raahata vanhaa ukkoa keskustelemaan maajoukkueesta ja sen tulevaisuudesta kun kaverilla itsellään on omista peleistään 30 vuotta eikä kaverilla ole minkäänlaista kokemusta valmennushommista. Suoraan sanoen vitutti, joka kerta kun Ketola lähetyksessä oli.

Nooo, Vellusta saa jokainen olla mitä mieltä tahansa, mutta faktat voisi silti laittaa kohdalleen. Vellulla on nimittäin kokemusta valmennushommista, melko paljonkin, 90- luvulta Ässien peräsimessä.

 

[Mack]

Muutoin vetivät varsin hyvin, mutta pakko heittää ilmoille kysymys eli oliko Veli-Pekka Ketola jopa huonoin koskaan Suomen televisiossa esiintynyt kommentaattori? Tai ehkä oikeampi määritelmä olisi turhin.

* = tietenkin on otettava huomioon resurssit ja väestöpohja, mutta en suoranaisesti usko Vellun sitä huomioineen.

Toni Lydman ja totta kai Timo Jutila menevät vielä matalamman aidan kohdalta.

Ylen tiimi oli muuten ihan hyvä. Törmäselle olisi toki joku voinut antaa kamman.

 

[Ekonyymi]

Erinomaisesti YLE selvisi kisoista. Jonkin verran oli 'ylimiehitystä' esim. jääkiekossa. Kotikommentaattori Ketola oli tarpeeton, mutta ei nyt sentään huono. Harva osasi niin varmasti uskoa Kanadan voittoon kuin Ketola. No jälkeen päinhän me kaikki sen tiesimme.

Ruoho-Laura oli ihan hyvä. Ei kaikki tarvitse olla niin läpeensä totista ja asiantuntevaakaan. Oli kova hyppy häneltä tulla yön yli paikkaamaan Suomista.

Kunnakselta karkasi jossain kohdin mopo alta. Meni liikaa ns. ällön puolelle.

Surkein esitys oli Arhinmäen haastattelu. Ei koko ajan ja joka paikassa tarvitse tuputtaa samoja poliittisia teemoja. Vähemmälläkin uskotaan, että 'Venäjä on paska maa'. Olisikohan puhunut samoja asioita Neuvostoliitosta.

Nikin ja Villen välipalaviihde oli hyvää. Toki liiankin monesti tuli esiin, kuka on tsaari Venäjällä, Putinin ohella.

Venäläiset järjestivät hyvät kisat. Kaikki toimi. Saivat palkinnoksi myös, mitä halusivat eli Venäjä oli kisojen paras maa.

 

[Ihmiskuula]

Kokonaisuutena aika positiivinen fiilis. Kunnakselta hiukan mopo hukkui välillä (jopa viihdyttävästi)

Tärkeintä nyt vaan oli saada katsoa kiekkoturnaus ilman Tami-Showta.

 

[Hxxx]

Tärkeintä nyt vaan oli saada katsoa kiekkoturnaus ilman Tami-Showta.

Tähän vahva sama. Tami-corner... huoh

Oli todella miellyttävää katsella ja seurata laadukkaasti tehtyjä kiekkostudioita, kommentointeja ja selostuksia. Harmittaa vieläkin, että MM-kisojen lähetykset ovat maikkarilla ja niitä pitää kestää useampi vuosi.

 

[M@rko77]

Tähän vahva sama. Tami-corner... huoh

Oli todella miellyttävää katsella ja seurata laadukkaasti tehtyjä kiekkostudioita, kommentointeja ja selostuksia. Harmittaa vieläkin, että MM-kisojen lähetykset ovat maikkarilla ja niitä pitää kestää useampi vuosi.

Tamihan veikkasi pronssia miehille Iltasanomien kisaliitteessä. Ei siis mikään turha mies. Toisin kuin Ketola, jolla ei ollut oikein mitään antamista studioon tai yleensäkin jääkiekkoon. Kiekkoleijona ei muuta.

 

[Musta Nuoli]

Surkein esitys oli Arhinmäen haastattelu. Ei koko ajan ja joka paikassa tarvitse tuputtaa samoja poliittisia teemoja. Vähemmälläkin uskotaan, että 'Venäjä on paska maa'. Olisikohan puhunut samoja asioita Neuvostoliitosta.

Arhinmäelle on Venäjä paska maa, mutta toki mies tulee veronmaksajien rahoilla urheiluministerinä Venäjälle juomaan itsensä kaatokänniin. Kuinkas muutenkaan. Kehtaa vielä vittuillakin kysyttäessä, kuten Ylen haastattelussa ja Iltasanomissa, jonka mukaan mies olisi sammunut.

Sen kuin dokaa, mutta tehköön sen omilla rahoillaan ja ennen kaikkea lopettakoon kaksinaamaisen hurskastelunsa jostain Venäjän ihmisoikeuksista, jos olympiakylä ja sen fiilikset kuitenkin kelpaavat.

Avajaisiin ei voi mies toki tulla, koska sehän ei olisi suvaitsevaisen trendikästä, mutta muuten eivät ne homojenkaan ihmisoikeudet tunnu liiemmin haittaavan, saatika muut Sotshin ongelmat jos itse on herrain pöydässä ja sen päälle sammuneena. Sitten voi taas kirjoittaa Urheilusanomiin moralisoivan kolumnin.

Uskomatonta touhua, ja vielä uskomattomampaa on, että tämmöistä luikeroa jotkut äänestävät. Ylen ei pitäisi päästää mokomaa epattoa edes ääneen, ennemmin vaikka Jortikalle vodkapullo ja nauha pyörimään.

Muuten Ylelle korkea arvosana koko olympialaisten mediatoiminnasta ja erityisesti Sotshi-areenasta, jonka kautta katsoin monen monta lajia. Nytkin katson päättäjäisiä sivusilmällä.

 

[Tontsasd]

Plussaa kyllä Juuselalle, Suikkaselle ja Törmäselle. Kelpaa myös ensikerralla. Kunnaksen puhetta taas en haluaisi kuulla enää koskaan. Toivottavasti miestä ei enää ainakaan suomenkielisellä puolella enää nähdä.

 

[oxymoron]

Joku mainitsi aikaisemmin ne Juuselan turhan aikaiset hehkutukset. Kyllähän taas rupes jotenkin vaan vituttamaan, kun piti alkaa fiilistellä kanukkien voittoa jo kymmenen minuuttia ennen kolmannen erän päättymistä.

Muuten kyllä miellyttävää selostamista. Pieniä virheitä, joille naurahtelee pelin aikana, mutta jotka eivät kokonaisuudessa paljoa paina.
Törmäseltä tuli ihan mukavasti asiaa, mutta onnistui ajoittain kuulostamaan aika kyrpiintyneeltä. Eniten Törmästä sopii kuitenkin kiitellä Kunnaksen parina toimiessaan. Aluksi hyvin huvittavaa selostustyyliä ei meikäläinen jaksa enää kuunnella minuuttiakaan ja silloin kun sitä vaivoin vielä jaksoi kuunnella, niin Törmänen piti aisoissa kun alkoi liikaa karkaamaan ne jutut.

Kunnakselle plussaa parihaastatteluista, sekä tavasta heittää pallo haastateltavalle, joka sai kertoa asiasta ilman että se oli täysin sidottu varsinaiseen kysymykseen. Iso miinus liiasta tungettelusta ja Suomi-kysymyksistä.

Eniten Laurassa taas ärsytti se, kun hän esitti kysymyksen ja sitten kesken vastauksen rupesi täydentämään tai paikkailemaan sitä kysymystä. Se vastauksen keskeytys kolahti joka ikinen kerta. Muuten aika neutraali fiilis.

 

[Katto]

Ei helvetti Kunnas kysyy juuri olympiafinaalin hävinneeltä Alex Steeniltä terveisiä Teemulle! Ja kertoo naureskellen, että Teemu pelannut isän kanssa samassa joukkueessa. Steenin ilme paljon puhuva. Kumma kun ei pyytänyt itkemään.

Ja kysyikö se vielä Steeniltä, että "miksi olitte niin huonoja tänään?" Ei saatana.

"Teemu, mäkin itken"..

 

[kamrat]

Ja kysyikö se vielä Steeniltä, että "miksi olitte niin huonoja tänään?"

Tämähän oli nykytiedon valossa erittäin relevantti kysymys. Harmi ettei varmaan tuossa vaiheessa tiennyt D-vitamiiniasioista, olisi voinut kysyä vaikka että onko teillä doping-ongelma joukkueessa.

Kunnas oli erittäin hyvä näissä pelaajahaastatteluissa. Suomen pelaajien kasvoilta oikein loisti, että nyt tulee asiameininkiä, ei mitään jargonia.

Sen sijaan lampaita kaikille tämän palstan lukijoille, jotka jaksavat kitistä Kunnaksesta.

 

[TosiFani]

Tämähän oli nykytiedon valossa erittäin relevantti kysymys. Harmi ettei varmaan tuossa vaiheessa tiennyt D-vitamiiniasioista, olisi voinut kysyä vaikka että onko teillä doping-ongelma joukkueessa...

Kunnas tiesi, Steen ei myöntänyt tietävänsä.

 

[NakkuuneN]

JOO

Kaj kunnas = surkein selostaja ikinä.

 

[Roger Moore]

Tuli kehuttua YLE:n toimintaa tuolla muun urheilun puolella, niin kehutaan myös täälläkin kun paikka on. Eli todella hyvin Yleisradio kyllä hoiti näiden kisojen televisioinnit, selostukset ja muut asiat jääkiekon osalta. Pelejä tuli paljon ja hommaan paneuduttiin kunnolla. Asiantuntijoista Törmänen, Suikkanen ja Jortsu oli loistavia, ja Ketolakin ihan hyvä vaikka välillä vähän jäinen meinasi olla. Mies taitaa kuitenkin seurata jääkiekkoa aika paljon, kun osasi kertoa NHL-pelaajistakin omia näkemyksiään.

Selostajista Juusela oli ihan loistava, etenkin silloin kun Törmänen oli kommentaattorina pelin aikana. Myös Juusela & Jortsu -kaksikko toimi ihan hyvin. Suikkanen oli yllättäen hieman vaisu pelinaikainen kommentaattori, mutta paikkasi tätä kyllä rautaisella otteella studiosa. Muista selostajista sitten Kunnas oli omalla tavallaan ihan hauska, enkä nyt jaksa sen enempää siitä valittaa.

Studioisännistä (ja emännistä) Salminen hoiti oman tonttinsa paikan päällä ihan hyvin, ja kehittyi matkan aikana. Ehkäpä Salmisesta kouliintuu tulevaisuudessa kova nimi studion vetäjäksi, nuori kaverihan tuo taitaa olla ja vielä on aikaa kehittyä. Vastaavasti sitten Ruohola oli välillä aika pahastikin jäässä, mutta onneksi se pelien kommentoinnin pääpaino oli siellä Sotshissa paikan päällä.

Kokonaisuutena Yleisradiolle jääkiekon osalta ehkäpä sellainen 9+, vaikka toisaalta voisihan se arvosana olla vähän jopa korkeampi. Vähintään kuitenkin tuolla tasolla hoidettu, ja mielestäni hakkaa Maikkarin muoviset kosketusnäyttöpelleilyt vailla mitään oikeaa sisältöä ihan 100-0.

Kiitos YLE! Toivottavasti nämä pelit pysyy teillä jatkossakin.

 

[V-G-]

Studioisännistä (ja emännistä) Salminen hoiti oman tonttinsa paikan päällä ihan hyvin, ja kehittyi matkan aikana. Ehkäpä Salmisesta kouliintuu tulevaisuudessa kova nimi studion vetäjäksi, nuori kaverihan tuo taitaa olla ja vielä on aikaa kehittyä. Vastaavasti sitten Ruohola oli välillä aika pahastikin jäässä, mutta onneksi se pelien kommentoinnin pääpaino oli siellä Sotshissa paikan päällä.

MITÄH? :D Toivon, ettei sitä saatanan sössöttäjää päästetä enää ikinä lähellekään televisiokameraa. Se ei haittaa, jos on vähän pihalla, koska ei näiden isäntien tarvitsekaan mitään pelistä ymmärtää. Sen sijaan heillä pitäisi olla tiettyä karismaattista presenssiä (esim. Riku Riihilahti) ja erityisesti hyvä ääni ja puhe. Tällä seetanan hipsterihiihtäjällä ei ollut yhtään näistä ominaisuuksista. Välillä meinasi lentää telkkari seinään kun kuunteli sitä jolokottavaa s-vikaista siemie-sönkötystä. Mun mielestä on ehdoton vaatimus, että studioisäntä puhuu tasapainoisella yleiskielellä, ei koskaan murteella. Mm. Kimmo Kuhta oli tajunnut tämän; tavallisesti bamlaa stadia minkä ehtii, mutta oli ottanut kisastudioon paljon yleissuomalaisemman linjan.

Tosiaan ei enää ikinä tätä hirvitystä mukaan.

Kokonaisuutena Yleisradiolle jääkiekon osalta ehkäpä sellainen 9+, vaikka toisaalta voisihan se arvosana olla vähän jopa korkeampi. Vähintään kuitenkin tuolla tasolla hoidettu, ja mielestäni hakkaa Maikkarin muoviset kosketusnäyttöpelleilyt vailla mitään oikeaa sisältöä ihan 100-0.

Tästä olen samaa mieltä. Arvosanaksi Kunnaksen perseilyiden ja tämän studiopojannan sössötysten myötä n. 9, muuten olisi korkeampi. Kaikkineen hommat hoituivat hyvällä rutiinilla ilman ongelmia. Jos maikkariin vertaa, niin nolouksilta säästyttiin liki ihailtavasti. Todella virkistävää ettei tarvinnut kuunnella Juhani Rip-Offia tai heittää femmoja oman otsaluunsa kanssa kun Kortelainen luulee olevansa aito kiekkotoimittaja laukomalla tyhjiä one-linereita vaihtoaitioiden välistä.

 

[morningstar]

Sen sijaan heillä pitäisi olla tiettyä karismaattista presenssiä (esim. Riku Riihilahti) ja erityisesti hyvä ääni ja puhe. Tällä seetanan hipsterihiihtäjällä ei ollut yhtään näistä ominaisuuksista.

Minä en myöskään pitänyt tästä hiihtäjästä. Studioisännän/emännän tulee olla nimenomaan Isäntä/Emäntä. Katsojalle pitää välittyä tunne, että tuolla tyypillä on tilanne hallussa. Eli juuri sitä karismaa tarvitaan. Nahka-Tapsa oli tässä suvereeni ja Niikkokin hyvä. Tämä jätkä oli aika hiiri. Tai poika.

 

[tombraider]

Uskomatonta, että niin moni jättää Kristiina Kekäläisen mainitsematta. Hitto se oli hyvä. Hienosti piti langat käsissään ja oli rennon asiallinen. Aivan mieletön suoritus, varsinkin farkkuhameessa ja converseissaan.

 

[Musta Nuoli]

Nahka-Tapsa oli tässä suvereeni ja Niikkokin hyvä. Tämä jätkä oli aika hiiri. Tai poika.

Joku sinne täytyy ottaa, kun Nahka-Tapsa on sairauslomalla ja ties vaikka lempijuomaansa juomassa.

Ihan hyvin tuo nuori jolppi roolinsa veti. Ei noussut tai nostanut itse itseään studiokeskustelun keskipisteeksi, mikä on minusta yhtä tärkeä ominaisuus. Onhan Suomessa näitäkin studiosankareita, jotka ovat itse äänessä koko ajan eivätkä anna asiantuntijoille vuoroa.

Ylen nuori studiokloppi oli myös selvästi tarpeellisempi roolissaan kuin MTV3:n lähetyksissä oleva Don Tamin aisapari, mikälie-mies jonka tehtävänä on vain hönkäillä innostuneesti Tammisen kalasolmioille.

 

[NakkuuneN]

Niki Juusela hoiti mertsin tontin hienosti kotiin, ja samoin koko yleisradio.

 

[AnaKonda]

Uskomatonta, että niin moni jättää Kristiina Kekäläisen mainitsematta. Hitto se oli hyvä. Hienosti piti langat käsissään ja oli rennon asiallinen. Aivan mieletön suoritus, varsinkin farkkuhameessa ja converseissaan.

Vahva sama! Ja onhan se namu! :) tuli näin sinkkumiehellä mieleen, että onkohan hän varattu? ;)

 

[Urheiluministeri]

Vahva sama! Ja onhan se namu! :) tuli näin sinkkumiehellä mieleen, että onkohan hän varattu? ;)

En tiedä onko parisuhteessa, mutta ilmeisesti oli hälytetty äitiyslomalta olympiastudiota vetämään. Ja ammattitaidolla sekä lämmöllä vetikin. Muutenkin varmasti mukava ihminen on Kristiina.

 

[Oldtimer]

Nouuu

Uskomatonta, että niin moni jättää Kristiina Kekäläisen mainitsematta. Hitto se oli hyvä. Hienosti piti langat käsissään ja oli rennon asiallinen. Aivan mieletön suoritus, varsinkin farkkuhameessa ja converseissaan.

Minuun taas Kekäläisen lässyttävä "tätityyli" ei uppoa. Petra Manner oli ihmeen pienessä roolissa, toivottavasti pääsee kesällä enemmän esille kun futisjuhlat alkaa. : )

 

[Oldtimer]

Kaj kunnas = surkein selostaja ikinä.

Ei kuulu samaan lauseeseen…..Kunnas ja selostaja. Taustatoimittajana varmaan ok, mutta that´s it.

 

[Roger Moore]

Vahva sama! Ja onhan se namu! :) tuli näin sinkkumiehellä mieleen, että onkohan hän varattu? ;)

On varattu, on nimittäin naimisissa Puoli Seitsemän -ohjelmaa juontavan Mikko Kekäläisen kanssa.