YLE Sotšissa

[Espoon Siniset]

Juuselan selostushommat oli tiedossa jo kuukauden verran, mutta varmistui nyt se, että hän tosiaan hoitaa Suomen pelit. Kaj Kunnas on toinen kiekkoselostaja.

Tapsa on yksi kolmesta tai neljästä studioisännästä/-emännästä. Jere Nurminen hoitaa osan ja Kristina Kekäläinenkin on osa studiotiimiä. En muista oliko siellä joku neljäskin.

 

[J.Hotti]

Kaj Kunnas on toinen kiekkoselostaja.

Tarkoittaahan tämä sitä, että Kunnas hoitaa ruotsinkielisen selostuksen? Toivottavasti näin koska ainakaan allekirjoittanut ei tätä tuplakoota pysty kuuntelemaan sekuntiakaan. On oikeasti niin helvetin ärsyttävä ja vastenmielinen urheilutoimittaja, että oksettaa jo pelkkä kirjoittaminen kyseisestä sählääjästä. Aamu-TV:n Jälkihikikin pitää nykyisin jättää väliin, kun Kunnas on siellä koko ajan äänessä ja puhumassa ylipitkiä puheenvuoroja ja mikä vittumaisinta, puhuu aina muiden päälle.

 

[Luulajanpuisto]

Juusela on aika neutraalitapaus, tosin shellainen shusishija vähän liiaksi. Sopii hyvin tehtävään, joka suoritetaan neljän vuoden välein, tuskin ns. asiantuntemuksensa puolesta juuri parempi kuin kukaan muukaan, mutta tällä mennään. Digilähetysten aikakautena olisi kuitenkin toivottavaa, että sen selostuksen saisi laitettua pois.
Kunnas varmaankin öyhää ruotsinkieliset selostukset.

 

[HockeyForLife]

Positiivisia tuntemuksia herättää Juuselan valinta. Mertaranta alkoi jo pari vuotta sitten vedellä viimeisiään, ja nyt on aika siirtää valtikkaa eteenpäin olympialaisten osalta. Kyllä Mertsiä kuuntelee vielä Maikkarin puolella ihan riittämiin.

Juuselalla varmasti pienet paineet vastata siihen, mitä Mertsi on saanut aikaan. Toivottavasti osaa kuitenkin olla vain täysin oma itsensä, koska itse tykkään suuresti kaverista. Yleistä asiantuntemusta urheilusta löytyy, joten eiköhän lätkäpuolen kuviotki hoidu kunnialla. Ja kyllä kaveri eläytyä osaa, vaikka välillä tuntuu mopo karkaavan käsistä. Mutta on saanut selostuksillaan minut hurmattua, joten pidän parhaana mahdollisena valintana häntä.

Kunnas nyt kaiken järjen mukaan hoitaa ruottinkieliset selostukset.. onneksi!

 

[Kaulasuoja]

Mahtavaa!
Niki Juusela oli toiveissa ja toiveet toteutuivat.
Selostajan tärkein tehtävä on välittää katsojille kielellisesti se mitä kaukalossa tapahtuu. Sen Juusela osaa.
Eräs tärkeimmistä ominaisuuksista taas on ääni, jota on helppo ja miellyttävä kuunnella. Juusela täyttää nämä kriteerit.
Selostajan täytyy myös osata hieman hassutella tiedonvälittämisen ohella. Nikillä juttu luistaa kuin mäkeä laskeva pingviini konsanaan.

Hyvä YLE!

 

[aquanqua]

Juusela & Kekäläinen -pariskunta toimi loistavasti Vancouverin kisoissa. Joku sopiva asiantuntija Nikin rinnalle kommentaattoriksi, niin hyvä tulee.

 

[Joona D]

Jos jostain olen yllättynyt niin siitä, että moni on sitä mieltä että Mertsi ei ole korvaamaton ja jossain äänestyksessä 98, SIIS 98 prosenttia äänestäjistä eivät jääneet kaipaamaan Antero Mertarantaa. Siis mitä helvettiä? Itselleni Mertaranta on ainoa oikea ja se, että Antsa ei selosta on niin tajuttoman perseestä. Anyway, annan tälle uudelle jäbälle kuitenkin mahdollisuuden.

 

[SkagGully]

Juusela kelpaa mainiosti. Olen aina sympatiseerannut kaverin kiihkoilemista ja odotan olympialaisia selostuksenkin kantilta kohtuullisella mielenkiinnolla.

On oikeastaan todella mukavaa saada vaihtelua Anteroon. Oli olemassa aika, jolloin Mertsi oli suomalaisen lätkäselostuksen suvereeni keisari, koskematon kuningas, jota ilman ei voinut olla arvokisajääkiekkoa - mutta se aika on mennyttä. Viimeistään kolmoselle siirtymisen myötä jutut ovat köyhtyneet kokoajan ja viime mm-kisojen alkupelit varsinkin olivat yhtä myötähäpeää tässä mielessä. Ja eihän se Mertaranta enää edes huuda kunnolla! Esim. se legendaarinen Karalahden tasoitusmaali Venäjää vastaan vuodelta '99 tuotti selostuskopissa eläimellistä huutoa, kuin maailmansa romahduttaneen miehen rääkäisyn (vaikka riemunhuuto toki olikin...). Siinä oli sitä jotain. Viime vuodet homma on ollu maalin tullen sitä OIOIOIOIOIOI-uikutusta ja loppuaika sitten entisen neidon ajatuksia ja jotain hämärää "se onkin sitten jo aivan toinen tarina"-vihjailua.

Täältä todellakin peukut ylös Juuselalle.

 

[Wiesellike]

Juusela on kehittynyt valtavasti selostajana muutaman viime vuoden aikana. Mukahassuttelu ja Mertarannan apinointi ovat jääneet pois ja oma juttu selostajana löytynyt. Ei valittamista tästä valinnasta.

Mertarantaa on sen sijaan kuultu jo tarpeeksi. 2011 jälkeen kokenut täydellisen inflaation selostajana. Jutut kiertää sitä kuuluisaa kehää ja ego kasvanut pilviin. Ja ymmärrys lajista on kaikkien näiden vuosien jälkeenkin luvattoman heikkoa. Hehkuttajana paras Suomessa, mutta ei sitä huutamista vain jaksa enää kuunnella.

 

[Jakke76]

Hyvä valinta. Mertaranta on todellakin yliarvostettu ja suurin osa miestä kaipaavista on varmaankin jääkiekon satunnaiskatsojia. Lajitietämys Mertsillä heikkoa, ja kyllähän nuo letkautukset ja huutaminen on jo nähtyä, tai siis kuultua.

 

[Steegil]

Juusela kelpaa hyvin, mutta vain jos hän saa kaverikseen jonkun oikean asiantuntijan. Juusela ei saa tietämättömyyttää yhtä helposti anteeksi kuin Mertsi ja, koska en usko että mies on NHL-kiekon suurin seuraaja (josta suurin osa pelaajista tulee) on ehdottoman tärkeää saada kovan tason asiantuntija Juuselalle kaveriksi.

 

[MustatKortit]

Jos jostain olen yllättynyt niin siitä, että moni on sitä mieltä että Mertsi ei ole korvaamaton ja jossain äänestyksessä 98, SIIS 98 prosenttia äänestäjistä eivät jääneet kaipaamaan Antero Mertarantaa...

Tästä nyt on vaan muodostunut tällainen trendikäs tapa tällä palstalla, kun täällä kokoontuu niin paljon jääkiekon "asiantuntijoita".

Mertsiä kuuluu haukkua, kun kaikki muutkin tekevät. Kritiikkiä ovat saaneet sellaiset asiat, kuin että

- "Mertsi ei ymmärrä peliä/sääntöjä": palstalla on todellisuudessa helvetisti kirjoittajia, jotka eivät todellakaan tunnu tietävän lätkän sääntöjä kovin tarkasti. Otteluseurannoissa sähistään käsisyötöistä ja ties mistä perusjutuista ihan ihmeellisiä asioita.

- "Mertsi huutaa ja voivottelee liiaksi": kun Mäkinen huutaa trendikkäässä änäri-studiossaan RATATATATAAA!, niin se on ok, Mertsin huuteaessa "Se on siellä", on kyseessä karjalalippistely ja mukahassuttelu.

 

[Taitopelaaja]

Juusela kelpaa hyvin, mutta vain jos hän saa kaverikseen jonkun oikean asiantuntijan. Juusela ei saa tietämättömyyttää yhtä helposti anteeksi kuin Mertsi ja, koska en usko että mies on NHL-kiekon suurin seuraaja (josta suurin osa pelaajista tulee) on ehdottoman tärkeää saada kovan tason asiantuntija Juuselalle kaveriksi.

Niki Juusela on varmasti paras mahdollinen vaihtoehto tuohon rooliin, kun Mertaranta ei ole käytettävissä. Viime vuosina "Mertsin" selostaminen on muutenkin ruvennut enemmän ja enemmän ärsyttämään, sillä samat mukahassuttelut ovat joka vuosi mukana, eikä tietotaitoakaan liiemmin ole. Uskon, että Juuselan osaaminen ja tietotaito on riittävällä tasolla tuohon rooliin.

Tärkeämpää on saada studion puolelle mielenkiintoiset ja riittävän hyvät asiantuntijat. Ei mitään Esa Tikkasia tai Hannu Aravirtoja, vaan sellaisia joilla oikeasti on näkemystä pelitavoista ja ovat myös riittävän värikkäitä persoonia. Toki studioon kelpaisi myös joku Kekäläisen kaltainen jäätävä ammattilainen, joka kykenee poimimaan pelaajien yksityiskohtaisia tietoja NHL:n puolelta. Selostajan kaverina voi toki olla asiantuntija, mutta tällöin juttu ei saa selostuksen puolella mennä ikään kuin liian analyyttiseksi. Selostajan tehtävä on kertoa kenttätapahtumat selkeästi ja esimerkiksi poimia sellaisia tietoja pelistä, mikäli toinen joukkue muuttaa esimerkiksi peluutustaan jne. Studiossa sitten astutaan astetta syvemmälle.

 

[HockeyBoy66]

Itse näkisin tulevaisuudessa Antti Mäkisen potentiaalisena maajoukkuepelien selostajana. Ainakin allekirjoittanut pitää kaverin selostamisesta ja muutenki hyvästä kiekkotietämyksestä.

Mutta tämähän on tietenkin taas niitä makuasioita.

 

[migsuu]

Peukkua Juuselan valinnalle!

Jos vielä sekoaisi jossain matsissa tähän tapaan:

Finnish commentator Niki Juusela goes crazy!Dortmund-Malaga 3-2 goal - YouTube

 

[Steegil]

Tärkeämpää on saada studion puolelle mielenkiintoiset ja riittävän hyvät asiantuntijat. Ei mitään Esa Tikkasia tai Hannu Aravirtoja, vaan sellaisia joilla oikeasti on näkemystä pelitavoista ja ovat myös riittävän värikkäitä persoonia. Toki studioon kelpaisi myös joku Kekäläisen kaltainen jäätävä ammattilainen, joka kykenee poimimaan pelaajien yksityiskohtaisia tietoja NHL:n puolelta. Selostajan kaverina voi toki olla asiantuntija, mutta tällöin juttu ei saa selostuksen puolella mennä ikään kuin liian analyyttiseksi.

Pahinta mielestäni olisi valita joku pelikirjaniilo. Kyseessä on lyhyt turnaus ja mitään pelitavallisia hienouksia turnauksessa ei tulla näkemään. Tärkeiin ominaisuus sillä asiantuntijalla, joka on siinä Juuselan kaverina toivottavasti häärää on se, että hän tuntee pelaajat.

 

[MustatKortit]

..Tärkeiin ominaisuus sillä asiantuntijalla, joka on siinä Juuselan kaverina toivottavasti häärää on se, että hän tuntee pelaajat.

Tämä on totta, siksi joku Kekäläisen tyyppinen valinta olisi hyvä. Keklu tosin vetää niin ämeriikka-lasit silmillä, että mieluummin ottaisin jonkun toisen tähän tehtävään.

Ja kuten Steegil sanoi, nyt ei tarvita mitään sihvosia studion puolelle, turnaus on lyhyt.

 

[Taitopelaaja]

Ja kuten Steegil sanoi, nyt ei tarvita mitään sihvosia studion puolelle, turnaus on lyhyt.

Itse toivoisin ainakin yhdeksi asiantuntijaksi sellaista, joka on seurannut Jukka Jalosen Leijonia viime vuosina sekä tietysti Erkan vetämää Suomea syksyn aikana. Sellainen henkilö, joka osaisi heti ensimmäisistä peleistä lähtien kertoa, pelaako Suomi siten kuten Westerlund haluaa yms. Ei tarvitse mitään pelikirja-analyysejä tehdä, mutta kuitenkin pitäisi osata kertoa, miten peli poikkeaa esimerkiksi Jalosen ajan Leijonista.

Kaikesta pahin moka YLE:ltä olisi ottaa studioon näitä entisiä pelaajia (tyyliin Esa Tikkanen), jotka osaavat korkeintaan kertoa sen, oliko joukkueella tarpeeksi liikettä tai saatiinko miehiä tarpeeksi maalin edustalle. Mieluummin tyyppejä, jotka osaavat kertoa, miten kiekkoa saadaan paremmin maalille ja miten peliä saadaan parannettua. Siitä olen samaa mieltä, että Juuselan pariksi sopisi juuri sellainen henkilö, joka tuntee NHL:n ja KHL:n pelaajat mahdollisimman hyvin.

 

[Sic]

Odotan ihan mielenkiinnolla Juuselan selostuksia, vaikka nuorempana paljon Mertsistä tykkäsinkin niin jotenkin nykyään sitä on avarakatseisempi kun hyviä selostajia on tarjolla enemmän. Ei sota yhtä miestä kaipaa, ja Juusela vetää varmasti ihan tunteikkaat selostukset näissä kisoissa.

Luultavasti YLE:llä on myös laadukkaat kommentaattorit studiossa, ja hyvä niin. Alan olemaan väsynyt näihin Tikkasen ja Tammisen kaltaisiin hassuttelijoihin jotka vetävät mak$ukanavien puolella. Noilla kun ei perusjargonin lisäksi ole mitään mielenkiintoista kommentoitavaa, oli kyseessä matsi kuin matsi.

 

[Noma]

Juusela kelpaa hyvin, mutta vain jos hän saa kaverikseen jonkun oikean asiantuntijan. Juusela ei saa tietämättömyyttää yhtä helposti anteeksi kuin Mertsi ja, koska en usko että mies on NHL-kiekon suurin seuraaja (josta suurin osa pelaajista tulee) on ehdottoman tärkeää saada kovan tason asiantuntija Juuselalle kaveriksi.

En miestä tunne, mutta käsittääkseni Juusela on melko kova Bruins-fani ja ainakin jonkun verran NHL:ää sitä myötä seuraa. Joten ihan Mertsin (nolla-)tasolla ei sen sarjan osalta mennä.

 

[Lampinen]

Niki siis tikittää kuin tikka konsanaan!

Nyt sitten saadaan oikeasti kuvaa siitä mitä Leijonat on ilman sitä kuuluisaa Mertarantaa.

 

[Turder]

NHL-puolen ketjusta:

Jos jollakin kanavalla, esim. Ylellä olisi pelisilmää, kannattaisi palkata Lydman kommentaattoriksi esim. Sotsiin Kuuselan pariksi. Luulis olevan ajankohtaista tietoa pelaajista ja lajista. Sama ukko olis varmaan tuossa podcast-touhussa aika kova tekijä. Tämä siis sen haastatteluiden perusteella, fiksun ja supliikin oloinen äijä.

Lydman tai joku NHL:n tunteva kommentaattori olisi paras valinta, koska pelaajat suurelta osin NHL:stä. Tai sitten esim. kahden kommentaattorin rotaatio (varsinkin alkulohkojen otteluissa).

Ville Niemiselle myös tukea täältä, oli aikoinaan studiossa hyvä ja juttu luistaa.

 

[aquanqua]

Lydman ei kyllä antanut lyhyeksi jääneellä liiga-asiantuntijan urallaan kuvaa "supliikin oloisesta" kaverista. Lydman toki myönsi itsekin, ettei hän tunne Liigaa, mutta ei hän kyllä pelistäkään osannut sanoa juuri mitään. Hän vaikutti aika vaivaantuneelta studioasiantuntijan roolissa.

 

[Palokan Keisari]

Jos jostain olen yllättynyt niin siitä, että moni on sitä mieltä että Mertsi ei ole korvaamaton ja jossain äänestyksessä 98, SIIS 98 prosenttia äänestäjistä eivät jääneet kaipaamaan Antero Mertarantaa. Siis mitä helvettiä? Itselleni Mertaranta on ainoa oikea ja se, että Antsa ei selosta on niin tajuttoman perseestä. Anyway, annan tälle uudelle jäbälle kuitenkin mahdollisuuden.

Miksi Mertaranta? Kaveri ei ymmärrä itse pelistä yhtään mitään, satunnaiskatsojat ja jääkiekosta mitään ymmärtämättömät varmaan tykkäävät mertsin tyylistä huutaa ja eläytyä, mutta itse en ole jaksanut kuunnella pitkiin aikoihin. Samat kuluneet vitsit pelistä ja vuodesta toiseen ilman mitään lisäarvoa lajista.

Annetaan Nikille mahdollisuus. Samalla täytyy toivoa, ettei Yle lähde tuohon Tikkanen/Tamminen pelleilyyn asiantuntijoiden ja kommentaattorien osalta.

 

[Unkka]

Niki siis tikittää kuin tikka konsanaan!

Nyt sitten saadaan oikeasti kuvaa siitä mitä Leijonat on ilman sitä kuuluisaa Mertarantaa.

Jep, tuo KUULUISA on ottanut päähän jo useita vuosia.