Yle Puhe

[Sako]

Mun pääasiallinen radiopaikka on auto ja siinä on vähän vaikeeta kasata ultimate radiota.

 

[Urheiluministeri]

Edelleen paras radiokanava. Nykyään tosin paljon podcasteina tulee kuunneltua suosikkeja... ja tämä tietty mahdollistaa YLE1:n kin kultakuumeet ja Suomen poppikoulut jne, saa kasattua ultimate puheradion ihan itte YLE:n tarjonnasta.

Tämä on taivahan tosi. Myös Pyöreä Pöytä ja Luonto Suomi ovat Radio Suomen ohjelmakartalta omalle "puhekanavalleni" valikoituneita ohjelmia. Jo legendaariseksi muodostunut Kiveen hakatut -sarja tulee puolestaan Ykköseltä.

Alkuaikoinahan Yle Puheella oli huomattavasti vähemmän omia ohjelmia, ja paljon enemmän soitettiin sisarkanavien uusintoja. Siinä mielessä on menty eteenpäin. Näyttää myös olevan niin, että Ylekin alkaa vähitellen tuottamaan pelkästään podcastina julkaistavia ohjelmia. Sellaisia kai ovat ainakin Noin viikon radio, Kadonnut sekä Vikasietotila.

E:

Mun pääasiallinen radiopaikka on auto ja siinä on vähän vaikeeta kasata ultimate radiota.

Vähänkään pidemmillä matkoilla tulee yhdistettyä puhelin autoradioon ja kuunneltua sitä kautta sitten mitä itse lystää. Esimerkiksi Yle Areenan applikaatio toimii oikein mainiosti, jos ei viitsi/osaa podcasteja tallennella. Sieltä voi kuunnella myös sellaiset ohjelmat, joita ei ole oikeina podcasteina saatavilla. Tämänkaltaisia ovat esimerkiksi Yle Ykkösen loistavat kulttuuriohjelmat, joissa on jotakin tekijänoikeuden alaista tai muuten levitysrajoitteista musiikkia.

 

[Fordél]

En suoraan sanottuna tunnista täällä esitetty kritiikkiä Yle Puhetta kohtaan. Kun katsoo esimerkiksi Puheen aamun ja päivän aiheita viimeisten päivien ajalta niin helsinkikeskeisyyttä en niistä huomaa juuri lainkaan vaikka vieraista moni asustaisikin Helsingissä. Feminismi-agendaa en myöskään löydä. Hipsteriyteen voi toki yhdistää muutaman aiheen, mutta sitten on myös tarjolla aihetta, joka kiinnostaa hyvin monenlaisia ihmisiä. Monikulttuurisuus nyt on niin tätä päivää, että siihen on pakko reagoida ohjelmistossa, mutta eipä sitäkään tule mitenkään liiaksi asti. Mm. aamussa on käsitelty viime päivinä Pulkkinen-sarjaa, syksyn elokuvia, lintubongausta, uskonnon ja politiikan yhteyttä. Päivässä on käsitelty mm. bakteereja, asuinkustannuksia, urheilua ja syrjäytymistä sekä eskaria. SItten kun lisäksi Puheen ohjelmasta löytyy mm. Politiikkaradiota, Lindgren & Sihvosta, Mikko Peltolan ohjelmaa erilaisine aiheineen, Urheiluiltaa ja erilaisia arkisto-ohjelmia niin eipä toi nyt kovin suppeaa ole käsiteltyjen aiheiden ja teemojen osalta.

Jos jotain kritiikkiä voisi perustellusti antaa sisällöstä niin ymmärtäisin jos urheilun osuus kyrsisi jotakuta. Urheilupuolikin on kuitenkin taidettu siirtää toiselta kanavalta Puheen alle.

 

[aceman81]

En suoraan sanottuna tunnista täällä esitetty kritiikkiä Yle Puhetta kohtaan.

Jos jotain kritiikkiä voisi perustellusti antaa sisällöstä niin ymmärtäisin jos urheilun osuus kyrsisi jotakuta. Urheilupuolikin on kuitenkin taidettu siirtää toiselta kanavalta Puheen alle.

Tietyllä tavalla vois toki sanoa, että monipuolisin radiokanava tällä hetkellä. Ehkä monipuolisin sitten 90-luvun Radiomafian. Ja laadukas. Pääsääntösesti toimittajat ovat, ja saavat olla, omia ittiänsä. Ei tartte vetää mitään roolia ja se aitous kuuluu läpi.

Kovin urheilu-kritiikki tais jäädä sinne noin vuoteen 2012, kun uudistus tapahtuu. Ittehän olen penkkiurheilija henkeen ja vereen, jotta mainiosti passaa urheiluradion räjähdysmäinen tasonnousu, mutta jos olisin ollut puheradion ystävä, enkä niinkään urheilun, tuo olisi varmasti syönyt miestä.

 

[euron kolikko]

Toivottavasti nuo klo 18 alkavat parin tunnin urheilun teemaillat palaavat tässä syksyn aikana eetteriin.

Itse kuuntelin tänään mielelläni Kaj Kunnasta siinä uudessa ohjelmassa, vaikka ei ne juontajat kyllä oikein minun makuuni olleet. Todennäköiseti tuota tulee jatkossa kuunneltua vain jos siellä on joku kiinnostava vieras. Sama pätee myös Tuija Pehkosen ohjelmaan. Sarasvuota en jaksa yhtään, vaikka kaikki sitä tuntuu hehkuttavan. Perttu Häkkiselläkin on joskus niin ihmeellisiä aiheita, että jätän suosiolla väliin. En myöskään pidä Häkkisen äänestä. Kuulostaa niin stereotypiseltä Pengerkadun hipsteriltä. Lindgren&Sihvonen tulee aina kuunneltua alusta loppuun joko suorana tai areenasta jälkikäteen.

 

[Tarinankertoja]

Mun pääasiallinen radiopaikka on auto ja siinä on vähän vaikeeta kasata ultimate radiota.

Niin mullakin. Puhelin on yhdistetty autoradioon by default juuri tän takia... no ei ehkä 10min matkoille (joita en kyllä ajelekkaan, koska pyörä on keksitty), mutta muuten kyllä.

 

[Urheiluministeri]

Sarasvuota en jaksa yhtään, vaikka kaikki sitä tuntuu hehkuttavan. Perttu Häkkiselläkin on joskus niin ihmeellisiä aiheita, että jätän suosiolla väliin. En myöskään pidä Häkkisen äänestä. Kuulostaa niin stereotypiseltä Pengerkadun hipsteriltä. Lindgren&Sihvonen tulee aina kuunneltua alusta loppuun joko suorana tai areenasta jälkikäteen.

Tuo on muuten jännä, että Sarasvuolla on varmaan kolmas tai neljäs tuotantokausi menossa omaa monologiaan, mutta vasta nyt twitterkansa on herännyt hänen viisauttaan hehkuttamaan.

Perttu Häkkisen ohjelmaan oli aikanaan vähän vaikea päästä sisälle. Mutta niin vain mies taitaa olla Sarasvuon kanssa viimeisiä alkuperäisiä klo 13 ohjelmapaikalle lanseerattuja ohjelmia. Kun häntä tarpeeksi kuuntelee, ja avaa myös oman mielensä noille kaikille örkeille ja kummajaisille joita hänen vieraanaan on, niin onhan Häkkinen aivan voittamaton haastattelija, kuuntelija ja salakavala kumallisuuksien lietsoja. Hän ansaitsisi tuosta avartavasta työstään jonkinlaisen palkinnon. Tänäänkin muuten otin päivätorkut kuunnellen Häkkistä ja Jouko Pihoa.

Lindgren & Sihvonen on lauantailenkkien viihdyttäjä. Toivotaan tosiaan, kuten joku edellä toivoi, että vieraille annetaan taas isompi rooli, ja väittelyn osuus jäisi vähän vähemmälle. Siellä tosiaan aiheet ja argumentit alkaneet toistamaan itseään jo aikaa sitten.

 

[Tuamas]

Kyllähän twitterkansa on syönyt Jarin kädestä jo useamman vuoden, ei kyseessä ole mikään uusi ilmiö.

Puhe on tällä hetkellä ylivoimainen ykkönen radiokanavista, vielä kun aamushow saataisiin korvattua melkein millä tahansa muulla.

 

[euron kolikko]

Lindgren & Sihvonen on lauantailenkkien viihdyttäjä. Toivotaan tosiaan, kuten joku edellä toivoi, että vieraille annetaan taas isompi rooli, ja väittelyn osuus jäisi vähän vähemmälle. Siellä tosiaan aiheet ja argumentit alkaneet toistamaan itseään jo aikaa sitten.

Alunperinhän heillä oli viisi väitettä, mutta tajusivat onneksi muutaman jakson jälkeen vähentää ne kolmeen. Sen lisäksi nuo alkujuonnot on turhan pitkiä. Vievät vähintään 5 minuuttia ohjelma-aikaa. Siihen päälle väittely ja vieraan tuomarointi, niin pahimmillaan itse vieraan haastattelulle jää parikyt minuuttia aikaa. Paras oli, kun jossain ohjelmassa käyttivät puoli tuntia aikaa väittelessään jotain Aleksi Valavuoren tweetistä. Tulevaisuudessa yksi iso ajankohtaiseen aiheeseen liittyvä max. 15 minuuttia kestävä väittely ja sen jälkeen vieraan kimppuun, kiitos.

 

[Urheiluministeri]

Puhe on tällä hetkellä ylivoimainen ykkönen radiokanavista, vielä kun aamushow saataisiin korvattua melkein millä tahansa muulla.

Täsmennän vielä omankin kantani, eli isossa kuvassa olen Tuamaksen kanssa samaa mieltä. Ainoastaan Yle Yksi pystyy kilpailemaan jollakin tavalla Yle Puheen kanssa.

 

[Väsyneet Kädet]

ielä kun aamushow saataisiin korvattua melkein millä tahansa muulla.

Taitaa vain olla niin, ettei aamuohjelmiin kannata liiemmin panostaa, koska Aamulypsy on niin ylivoimainen. Ja ihan syystä. Ja niille, ketkä eivät jostain käsittämättömästä syystä pidä siitä, löytyy sitten niitä paskempia vaihtoehtoja kyllä.

 

[moby]

Tuo on muuten jännä, että Sarasvuolla on varmaan kolmas tai neljäs tuotantokausi menossa omaa monologiaan, mutta vasta nyt twitterkansa on herännyt hänen viisauttaan hehkuttamaan.

En väitä että Sarasvuon jutut olisivat tyhmiä, mutta kun se jakaa tunnin ajan sen alkuperäisen ajatuksensa atomin osiin, niin onhan se aika raskasta. Max. 30min ja jutut tulisi silti ymmärrettyä, luultavasti paremmin.

 

[moby]

Taitaa vain olla niin, ettei aamuohjelmiin kannata liiemmin panostaa, koska Aamulypsy on niin ylivoimainen. Ja ihan syystä. Ja niille, ketkä eivät jostain käsittämättömästä syystä pidä siitä, löytyy sitten niitä paskempia vaihtoehtoja kyllä.

Aamulypsy? Siis jotain mielenvikaista läppää koko ajan. Ei vaan jaksa kiinnostaa Jaajo missään muodossa,

 

[vdx mua zorbas]

En suoraan sanottuna tunnista täällä esitetty kritiikkiä Yle Puhetta kohtaan

Tähän vahva sama.

En väitä että Sarasvuon jutut olisivat tyhmiä, mutta kun se jakaa tunnin ajan sen alkuperäisen ajatuksensa atomin osiin, niin onhan se aika raskasta.

Sarasvuon ohjelma on tuotantokausien saatossa huonontunut. Alussa käsittelytapa oli laajempi, ilmiötä perattiin isommassa kuvassa, nyt formaatti on mennyt siihen, että kärjistettynä Sarasvuo ottaa, aikaa ja vaivaa säästääkseen, yhden kirjan ja pilkkoo sen osiksi. Lisäksi oli mielestäni virhe pidentää lähetystä lähes puolella tunnilla; tiiviimpi muoto pakottaisi miettimään kokonaisuutta enemmän.

Sihvonen on parempi, niin paradoksaaliselta kuin se tuntuukin, yksin kuin Fathermetron kanssa. Sihvonen kysyy hyviä kysymyksiä ja antaa haasteltavalle tilaa. Metron kanssa homma menee aina vänkkäämiseksi samoista asioista ja tietoiseksi provosoinniksi.

Häkkinen on hyvä, sivistynyt ja jotenkin ovela. Myös Kalle Haatanen on syvempi ja asiapitoisempi kuin tuhat muuta. Haatanen tosin kuulostaa tahtomattaan perversiltä, mikä ei välttämättä ole huono juttu, tuo hommaan kinkin twistin.

Tuija Pehkonen on toimittajana vielä turisti. Kysyy haastateltavilta samoja asioita joita heiltä on kysytty jo tuhat kertaa. Hyvä toimittaja haastaa haasteltavaan keskustelemaan asioista, joista hän ei normaalisti joudu puhumaan. Sellainen lähestymistapa kertoo haastateltavasta jotain uutta. Silti, Pehkonen on hyvä tyyppi sekä omaa hyvän lärvän ja perseen, kehittyy varmasti vaikka väistämättä kaksi viimeksi mainittua rupsahtavat.

 

[Fordél]

Sihvonen on parempi, niin paradoksaaliselta kuin se tuntuukin, yksin kuin Fathermetron kanssa. Sihvonen kysyy hyviä kysymyksiä ja antaa haasteltavalle tilaa. Metron kanssa homma menee aina vänkkäämiseksi samoista asioista ja tietoiseksi provosoinniksi.

Sihvonen kysyy kyllä hyviä kysymyksiä ja antaa haastettavalle tilaa, tästä ehdottomasti plussaa. Iso miinus kuitenkin siitä, että taustalta paistaa oma agenda. Esim. jos on paikka kysästä ja johdatella keskustelua suuntaan "aikainen lajivalinta on tärkeää" niin SIhvonen sen kyllä tekee.

Häkkinen on hyvä, sivistynyt ja jotenkin ovela. Myös Kalle Haatanen on syvempi ja asiapitoisempi kuin tuhat muuta. Haatanen tosin kuulostaa tahtomattaan perversiltä, mikä ei välttämättä ole huono juttu, tuo hommaan kinkin twistin.

Häkkinen on hyvä, mutta ei ole Haatasen voittanutta. Aiheellakaan ei ole Haatasen kohdalla oikein väliä, sillä Kalle osaa hyvin haastatella aiheesta kuin aiheesta. Tarvitaan vain edes jollain tapaa hyvän ulosannin omaava haastateltava niin homma toimii. Kaiken tämän klikkijournalismin keskellä on todella hienoa kuunnella, kun joku jaksaa paneutua yhteen aiheeseen syvällisesti sen n. 50 minuutin ajan. Haatasesta on tullut mulle paras kaveri, kun ajelen autoa yöllä. Siloin Haatasen keskusteluohjelmat toimivat vielä jotenkin erityisen hyvin. Fiilisjuttuja.

Tuija Pehkonen on toimittajana vielä turisti. Kysyy haastateltavilta samoja asioita joita heiltä on kysytty jo tuhat kertaa. Hyvä toimittaja haastaa haasteltavaan keskustelemaan asioista, joista hän ei normaalisti joudu puhumaan. Sellainen lähestymistapa kertoo haastateltavasta jotain uutta. Silti, Pehkonen on hyvä tyyppi sekä omaa hyvän lärvän ja perseen, kehittyy varmasti vaikka väistämättä kaksi viimeksi mainittua rupsahtavat.

Pehkosella on hyvä ulosanti, mutta tosiaan ei osaa haastatella mitenkään kiinnostavasti. Sen sijaan hehkutan edelleen täälläkin paikoin parjattua Juuso Pekkistä. Oikeasti, hypätkää sen jonkin ärsyttävyyden yli ja kuunnelkaa miehen tekemiä haastatteluja. Huomaatte, että on todella paneutunut aiheeseen ja pystyy kaivamaan niistä uudenlaisia näkökulmia esille. Esim. kun vertasi Suvi Puukankaan ja Juuso Pekkisen tekemiä haastatteluita, jossa aiheena oli kellontekijä ja rannekello niin Pekkinen pääsi haastateltavansa Kari Voutilainen kanssa ihan eri tasolle kuin Puukangas Stepan Sarpanevan kanssa. Todella oivaltavia ja hyvin pohdittuja kysymyksiä.

 

[Urheiluministeri]

Sen sijaan hehkutan edelleen täälläkin paikoin parjattua Juuso Pekkistä. Oikeasti, hypätkää sen jonkin ärsyttävyyden yli ja kuunnelkaa miehen tekemiä haastatteluja. Huomaatte, että on todella paneutunut aiheeseen ja pystyy kaivamaan niistä uudenlaisia näkökulmia esille. Esim. kun vertasi Suvi Puukankaan ja Juuso Pekkisen tekemiä haastatteluita, jossa aiheena oli kellontekijä ja rannekello niin Pekkinen pääsi haastateltavansa Kari Voutilainen kanssa ihan eri tasolle kuin Puukangas Stepan Sarpanevan kanssa. Todella oivaltavia ja hyvin pohdittuja kysymyksiä.

Olen Pekkisen haastattelutaidosta samaa mieltä, joskus olen hänelle tässäkin ketjussa antanut siitä kehuja. Kyllähän hän on laajasti sivistynyt kaveri.

Se besserwisseröinti on vain lähes ylitsepääsemättömän ärsyttävää. Luultavasti vain siksi, että olen itse taipuvainen samaan, ja yritän vahtia itseäni että en siihen liian usein sortuisi.

Haatasta kuuntelin joskus vuosia sitten, nyt jotenkin jäänyt vähemmälle vaikka podcast-listalla onkin. Täytyypä ottaa taas joku päivä kuuntelun alle. Hänellä oli muuten joskus aikanaan väittelyohjelma nimeltä Teesinnaulaajat, mikä olo ihan loistava formaatti. Muistan mm. ihan timanttisen jakson nihilismistä. Käsittääkseni mies nauhoitti tuota ohjelmaa kotonaan, omilla laitteillaan.

 

[vdx mua zorbas]

Sihvonen kysyy kyllä hyviä kysymyksiä ja antaa haastettavalle tilaa, tästä ehdottomasti plussaa. Iso miinus kuitenkin siitä, että taustalta paistaa oma agenda. Esim. jos on paikka kysästä ja johdatella keskustelua suuntaan "aikainen lajivalinta on tärkeää" niin SIhvonen sen kyllä tekee.

Olennainen pointti, olet sihvoslaisuuden ytimessä. Olet sihvosesi lukenut ja kuunnellut - oppinut kuulija sanoisi Simppa itse.

Tätä sihvoslaisuuden ydintä olen jossain ketjussa pohtinut ja lisään tässä vielä, että olennaista siinä on myös se, että Sihvonen haluaisi, että toinen olisi samaa mieltä kuin hän. Legendaarisin ilmentymä tästä lienee katkelma, jossa Henrik Dettman sanoo tyyliin: "Sä voit vielä kolmannenkin kerran kysyä samaa [valmentajuudesta], mutta vastaus on ei." Lisäksi sihvolaisuuden ytimeen kuuluu tietynlainen kyvyttömyys ottaa ajatuksia muilta. Siltikin: Sihvonen on ihan hyvä haastattelija.

 

[Väsyneet Kädet]

Aamulypsy? Siis jotain mielenvikaista läppää koko ajan. Ei vaan jaksa kiinnostaa Jaajo missään muodossa,

Ei koko aikaa, vaan perin sopivasti. Viihdettä. Jaajo-vastaisuushan monilla on, koska mielikuvat ovat MoonTV:n ajoilta.
Musiikkia riittävän vähän, koska siihen kyllästyy aina, viihdettä, hauskoja letkautuksia, mukavaa tunnelmaa, ei väkisin väännettyjä vieraita. Siinä on oivan aamuohjelman ydin.

 

[aceman81]

T
Sihvonen on parempi, niin paradoksaaliselta kuin se tuntuukin, yksin kuin Fathermetron kanssa. Sihvonen kysyy hyviä kysymyksiä ja antaa haasteltavalle tilaa. Metron kanssa homma menee aina vänkkäämiseksi samoista asioista ja tietoiseksi provosoinniksi.

Sihvolahan on taitava johdattelija ja kameleontti roolinsa suhteen. Tai taitava ja taitava, Pihtiputaan mummo ja Mietaakin kuulevat jo äänensävystä, koska tarkotus on mennä älyllisen analyyttisesti ytimeen ja koska älypäisen tarkoituksellisesti koohottaen sektorista yli. Tota jälkimmäistä en enää jaksa ymmärtää, ei hänen kuitenkaan tartte enää todistella kykyään sivaltaa ja provosoida, kaikki tietävät nämä jo, joten sais näkemyksensä, agendansa, peräänkuuluttamansa urheilupuheen paremmin framille ja läpi jos pysyisi pelikirjan laudalla eikä haaskaisi aikaa turhanaikaiseen mölyämiseen.

 

[arvee]

Yle Puhe on nykyään sujuvan siirtymän takaava jatke YleX:n kuuntelijoille. Unelmiaan ei tarvitse kyseenalaistaa, kansantaloustieteen peruskurssia ei tarvitse suorittaa.
Pääkaupunkiseutulaisille kolme-nelikymppisillä naisille, ja vähän heidän pyöräileville miehilleenkin, suunnattu lifestyle-kanava.
Akateemisesti koulutettu nainen, joka pyrkii elämään täydellistä elämää, luulee olevansa älykäs Puhetta kuunnellessaan. Tekee luultavasti lapsistaan, noista tiedostavista kullannupuista itsekkäitä kusipäitä tahtomattaan, Puheen psyykkologien opeilla.

Sihvonen vituttaa nykyään, vaikka nuorempana siedin myös besserwissereitä. Perttu Häkkinen on kyllä jännä. Sarasvuohon en psty keskittymään, eikä enää oikeastaan kiinnostakaan. Politiikkaradio on hyvä, vetävät sen minulle piruillakseen samaan aikaan YlenYkkösen tiede- ja historiaohjelmien kanssa.
Voisivat siirtää tuon Asiaohjelman oikealla kanavalle, oikealle kohderyhmälle, Leikola-Lähteen ym. arvostajille.

Se on helvetin hyvä, että Ylen radiolla on urheilukanava, Yle-Puhe. Siihen sen kanavan ansiot sitten jäävätkin.
Laajasalon opiston kasvattien, ideologisesti oikeamielisten rasittavien höpöttelijäpuuhastelijoiden suojatyöpaikka.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Puheen huono puoli on se, että kun aamulla ajan töihin, niin Puheelta tulee pelkkää paskaa. Steiner-koulun käynyt Juuso Pekkinen puhuu jopoihmisille vaikka ja mitä (sic) paskaa, millä ei ole hevon vitun merkitystä Vallilan pohjoispuolella. Yhdeksältä Ali Jahangiri aloittaa julkkishaastateltavansa nuoleskelun ja nauraa omille tyhmille jutuilleen. Jos käy hyvä tsägä, niin saa kuulla sinänsä kiinnostavan Perttu Häkkisen esoteeristä paskaa.

Puheen toinen huono puoli on, että kun illalla ajan töistä kotiin, noin Puheelta tulee pelkkää paskaa. Tulee Ali Jahangirin jokin yhdeksäs uusinta, jossa joku vierasvuorossa oleva narsistiämmä vouhottaa jotakin. Tai sitten tulee neljän tunnin studioihmettely naisten alasarjojen lentopallon nykytilasta, johon kommentaattoreiksi on hankittu joku palloileva maahanmuuttajaämmä, sekä Jenkeissä koulua käynyt rantaruotsalainen, joka on saanut pelata lihavalla stipendillä lentistä niin paljon kuin huvittaa (tosin hänelle tehtiin Yhdysvalloissa vakuutuksen pitkälti kattama raskauden keskeytys; musta drop out -koripalloilija olisi ollut isä, ja lisäksi painoa tuli jenkkireissulla noin 18 kiloa lisää, mutta näistä ei ohjelmassa mainita mitään). Välillä ohjelmaan otetaan mukaan joku 80-vuotias jumppaniilo, joka kertoo, että kansakouluun pitää saada lisää voimistelutunteja, sillä kaikki ratkeaa.

Muuten joo ihan kiva kanava.

 

[kahden suunnan sentteri]

Puheen huono puoli on se, että kun aamulla ajan töihin, niin Puheelta tulee pelkkää paskaa. Steiner-koulun käynyt Juuso Pekkinen puhuu jopoihmisille vaikka ja mitä (sic) paskaa, millä ei ole hevon vitun merkitystä Vallilan pohjoispuolella. Yhdeksältä Ali Jahangiri aloittaa julkkishaastateltavansa nuoleskelun ja nauraa omille tyhmille jutuilleen. Jos käy hyvä tsägä, niin saa kuulla sinänsä kiinnostavan Perttu Häkkisen esoteeristä paskaa.

Puheen toinen huono puoli on, että kun illalla ajan töistä kotiin, noin Puheelta tulee pelkkää paskaa. Tulee Ali Jahangirin jokin yhdeksäs uusinta, jossa joku vierasvuorossa oleva narsistiämmä vouhottaa jotakin. Tai sitten tulee neljän tunnin studioihmettely naisten alasarjojen lentopallon nykytilasta, johon kommentaattoreiksi on hankittu joku palloileva maahanmuuttajaämmä, sekä Jenkeissä koulua käynyt rantaruotsalainen, joka on saanut pelata lihavalla stipendillä lentistä niin paljon kuin huvittaa (tosin hänelle tehtiin Yhdysvalloissa vakuutuksen pitkälti kattama raskauden keskeytys; musta drop out -koripalloilija olisi ollut isä, ja lisäksi painoa tuli jenkkireissulla noin 18 kiloa lisää, mutta näistä ei ohjelmassa mainita mitään). Välillä ohjelmaan otetaan mukaan joku 80-vuotias jumppaniilo, joka kertoo, että kansakouluun pitää saada lisää voimistelutunteja, sillä kaikki ratkeaa.

Muuten joo ihan kiva kanava.

Täysin samaa mieltä jokaisesta arviostasi, sen kyllä huomasi kun ne kanat valtasivat kanavan, eikä sen jälkeen ole uskaltanut kuunnella suorana. Älä nyt hyvä mies sinäkään radion lähetysajoille alistu, vaan laita suoran lähetyksen sijaan Areenasta jotain mieluisaa tulemaan.

Siitä kyllä tietää, että on taas kuunnellut koko Areenan läpi, kun Perttu Häkkisen esoteeristä paskaa kuuntelee mielenkiinnolla.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Älä nyt hyvä mies sinäkään radion lähetysajoille alistu, vaan laita suoran lähetyksen sijaan Areenasta jotain mieluisaa tulemaan.

Ajansiirto ja tallenteet ovat aktiivisessa käytössä. Uteliaisuuden johdattamana erehdyn kerta toisensa jälkeen Puheelle, että jos kuitenkin natsaisi. Mutta ei. Veinin podcastit Tallinnasta ovat aina hyvä optio.

 

[BlackWolf]

Puheen huono puoli on se, että kun aamulla ajan töihin, niin Puheelta tulee pelkkää paskaa. Steiner-koulun käynyt Juuso Pekkinen puhuu jopoihmisille vaikka ja mitä (sic) paskaa, millä ei ole hevon vitun merkitystä Vallilan pohjoispuolella. Yhdeksältä Ali Jahangiri aloittaa julkkishaastateltavansa nuoleskelun ja nauraa omille tyhmille jutuilleen. Jos käy hyvä tsägä, niin saa kuulla sinänsä kiinnostavan Perttu Häkkisen esoteeristä paskaa.

Puheen toinen huono puoli on, että kun illalla ajan töistä kotiin, noin Puheelta tulee pelkkää paskaa. Tulee Ali Jahangirin jokin yhdeksäs uusinta, jossa joku vierasvuorossa oleva narsistiämmä vouhottaa jotakin. Tai sitten tulee neljän tunnin studioihmettely naisten alasarjojen lentopallon nykytilasta, johon kommentaattoreiksi on hankittu joku palloileva maahanmuuttajaämmä, sekä Jenkeissä koulua käynyt rantaruotsalainen, joka on saanut pelata lihavalla stipendillä lentistä niin paljon kuin huvittaa (tosin hänelle tehtiin Yhdysvalloissa vakuutuksen pitkälti kattama raskauden keskeytys; musta drop out -koripalloilija olisi ollut isä, ja lisäksi painoa tuli jenkkireissulla noin 18 kiloa lisää, mutta näistä ei ohjelmassa mainita mitään). Välillä ohjelmaan otetaan mukaan joku 80-vuotias jumppaniilo, joka kertoo, että kansakouluun pitää saada lisää voimistelutunteja, sillä kaikki ratkeaa.

Muuten joo ihan kiva kanava.

Kiitos! Veit sanat suustani ja osasit tavallesi uskollisena muotoilla vielä helkkaristi paremmin kuin minä.

Mulla tulee koko Ali ulos korvista, kyllä sen nesteen kanssa. Asiasta on kiva kuunnella juttuja, mutta kun asia on mennyt jo vuosia sitten ja siitä jäljellä on pelkkää mamutus ja omille jutuille naureskelua ylipirteään ääneen, milloin kenenkin kanssa, niin en jaksa. Ehkä minun raja ylittyi silloin, kun Ali ja Husu ohjelmassa kehottivat suomalaisia pysymään kotona, jos pelottaa ja naureskelivat päälle.

Sittemmin on alkanut ärsyttämään politiikkaradiokin, mistä kyllä todellakin tykkäsin joskus, kunnes Sakari Sirkkanen paljasti puoluetaustansa ja homma meni pelkäksi vakavien aiheiden naureskeluksi ja yksittäisten ihmisten ja puolueiden mollaamiseksi, eikä edes tasapuolisesti. Silloin harvoin kun pysyy asiassa, niin on edelleen yksi mielestäni kiinnostavimpia radio-ohjelmia.

Sarasvuo on aivan pelle, en tajua kuka sen päästi sinne ääneen. Sillä miehellä ei ole kenellekkään mitään annettavaa, aikansa tuotos tuokin. Sihvonen taas on yksinään rasittava, mutta kuuntelen joskus silti. Lindgren ja Sihvonen on Sihvosesta huolimatta, tai ehkä Lindgrenin ansiosta, ollut ajoittain erittäin hyvää kuunneltavaa. Kun vaan skippailee sopivasti ne typerät alkusetit, missä Sihvonen pääsee ihan liikaa ääneen.

 

[Useful Idiot]

Kiekkokierrokselle on pakko antaa kyllä pisteet. Siinä kun ennen matseja tulee puolen tunnin (?) alustukset ja pelien jälkeen samanlainen aika jälkipuinnille, on lätkäfanille sellanen määrä yhteen iltaan aika nannaa, muilla tosin kääntyykin varmaan kierroksen aikana usein kanava. Sellanen kaino toive tosin olisi, että Sirkkiä - Jarvan voisi jättää ensi kaudeksi reserviin.

Muuten en tiedä, miten jääkiekko-ohjelman voisi oikeastaan paremmin radioon tehdä, onhan kiekkokierroksessa muutenkin oma tunnelmansa, tai sitten olen tulossa vaan vanhaksi.