Sakesta ja Nurmisesta vielä.
Ok, Sakella alkaa tällä hetkellä olla eväät syöty kommenttien osalta. On mieheltä joskus asiaakin kuultu, nyt lähinnä tollasta positiivista meininkiä ja hetkellisiä assosiaatioita.
Nurmisella on selkeästi älyävämpiä pointseja peleistä tuoda esille, mutta selvästi näitä kehuja lukeneena pyrkii myös jyräämään Saken alleen huolella ja siinä vahvempana ja hyökkäävämpänä persoonana onnistuukin. Jos hyvää keskustelijaa haetaan, tulisi hänen hyvien omien kommenttioen lisäksi auttaa myös kaveria mäessä, jos alkaa änkkää pukkaamaan niin kuin nyt Sakella. Nurminen puolestaan lisää vettä myllyyn ja dissaa Saken maan rakoon.
Vastaisuudessa näitä kokoonpanoja miettiessä, tulisi huomioida myös keskustelijoiden kemia, eikä pelkästään henk.koht. meriitit.
Tami, Suhonen, Sihvonen kombinaatio voisi olla viihdyttävämpi ja vähemmän hullunkurinen kombinaatio, mutta keskusteluna yhtä onneton kuin tämä nykyinenkin. Kyseisistä herroista kukaan ei keskustele, vaan kaikki lataa omia näkemyksiään näennäisesti kunnioittaen toisten omia, olemalla kommentoimatta niihin.