YLE:n toiminta Vancouverin kisoissa. (Pääasiassa Jääkiekon osalta)

[Ronning]

Nyt tuli kyllä tämä segmentti puun takaa! Queer Eye for the Yleisradio näin kymmentä vaille seitsemän karisti kyllä unia silmästä, vaikkei ihan tunnelmaan viritykseen ihan optimi ollut. Suurimpana jäi käteen että olipas nätin kaulahuivin saanut Ruåttinsson kaulaansa.

 

[Rod Weary]

Jussi "muistelen muna pystyssä Torinon tappiota" Saarinen on kyllä enemmän sekaisin kuin koskaan aiemmin. Pelaajiakin vituttaa ihan urakalla.

Ovechkin tylytti Wiener Stadthallea eilen juuri sopivasti. Jussi aloitti kysymyksensä "What...", kun Ove nosti kytkintä. Taisi aavistaa, että kysymys jatkuu "... do you think of team Finland? What are their chances to win this tournament?".

 

[Osmo Rapeli]

Ovechkin tylytti Wiener Stadthallea eilen juuri sopivasti. Jussi aloitti kysymyksensä "What...", kun Ove nosti kytkintä.

Taitaa olla Jussi tämän hip hopissa usein kuullun "Say whaaat!"-termin takana.

Nyt selkeää studion lämpenemisen makua, kun Suomi pelaa Ruotsia vastaan, ja on vaikeuksissa. Alkaa turha diplomaattisuus karista. Hyvä, ettei pelkästään taputella selälle.

 

[Rod Weary]

On tuo Nupe kyllä hyvä löytö kommentaattoriksi. Sopivan jätkämäinen asenne, mutta terävät huomiot ja yllättävän hyvä ulosanti. Harmi, että ananaspää on enemmän pihalla kuin näköispatsaansa Abe.

 

[Ted Raikas]

Abe Simpson käy vähän kuumana studiossa. Kauhallinen kylmää vettä päähän tai olut baarissa voisi tehdä terää.

Nurmisella kyllä hyvät kommentit ja tilannetaju. Vakuuttanut ennenkin kommentaattorina, minä pidän. Toiv. on mukana MM-kisoissa studiossa.

 

[SjV]

Ovechkin tylytti Wiener Stadthallea eilen juuri sopivasti. Jussi aloitti kysymyksensä "What...", kun Ove nosti kytkintä..

Eikös tuo harjoitusten jälkisen haastattelun tekijä ollut, Jyväskylän toinen "lahja" YLEn kiekkotiimille, Tuomas Heikkilä.

 

[Rod Weary]

Eikös tuo harjoitusten jälkisen haastattelun tekijä ollut, Jyväskylän toinen "lahja" YLEn kiekkotiimille, Tuomas Heikkilä.

Oliko? Katselin kyllä unenpöpperössä, mutta näinkö noin väärin?

 

[Mängimies]

Oliko? Katselin kyllä unenpöpperössä, mutta näinkö noin väärin?

Ei se ainakaan Saarisen Jusa ollut. Ei ollut ollenkaan samanlaista kiihkoa kysymyksissä.

 

[scholl]

Lisäksi herr scholl voisi sanoa jotain siitä, kuuluvatko valkoiset tennarit ja hupparit rakastettavuusasteikolla lähellekään tv-studioiden juontoa.

En ole katsonut, mutta Nurminen nyt sieltä heti v****** oikeasti. Ensin ollaan ihan selvästi kännissä ja sitten joka päivä sellaista vihamielistä rähisemistä tuolla studiossa. Siis oikeasti, kuka on vastuussa siitä, että tollainen äijä on siellä. Kaikille kenkää!

 

[Footless]

Nurminen ja Pietilä Kukkosen kanssa samaan junaan ja Siperiaan. Ei toi enää ole hauskaa. Luulisi että jostain saisi revittyä edes yhden asiantuntevan kommentaattorin/vieraan studioon. Vai onko nää oikeasti olleet ykkösvalinnat? Toi kesäpoikako ne on valinnut?

 

[hoope]

On ne TSN:n studiotkin suunniteltu suurelle yleisölle.
Vai pitääkö täällä pitää suomalaisten yleistä tietoutta jääkiekosta selkeästi huonompana kun kanadalaisten ?

Jos suomalainen ei ole "HC" fani niin kuka tai mikä on ?

Eikö voitaisi pikkuhiljaa herätä siihen että lätkä tässä maassa on se kuningaslaji ja siitä löytyy lähes joka perheestä riittävästi tietoa jotta ymmärretään mitä karvaus peli noin niinkun ainakin pääpiirteissään tarkoittaa.

Sakke ei ole ärsyttänyt minua aikaisemmin mutta tuolla studiossa mies on jotenkin jatkuvasti pihalla. Pelottaakohan kun Numppa on siinä vieressä eikä oikein uskalla kommentoida suoraan omilla mielipiteillä vai mikä on ?

Erillinen lätkä studio Vancouveriin olisi ollut fiksumpi ratkaisu ja nimenomaan Tapsa Suomisen vetämänä ja Keklu ainakin yhtenä asiantuntijana.

Minusta keskiverto suomalainen Olympiakiekon katsoja ei ole HC fani. Kanadassa yleistieto jääkiekosta on huomattavasti kovempi kuin Suomessa. Varsinkin naisten osalta. Miehissäkin on Suomessa suurin joukko sellaisia, jotka eivät jaksa kuunnella kovin taktiikkapitoisia keskusteluja mistään. Itse en heihin lukeudu, ja toivon myös taktisempaa, syvällisempää ja pidempiä keskusteluja lähetyksissä. Nythän lähetyksissä kun päästään syvemmälle asioihin, niin studion vetäjä keskeyttää ja iskee jonkin insertin päälle.

Mitä tulee Sakkeen, niin minusta se on paljon paremmin kartalla kuin Nurminen. Jopa "liian paljon videomateriaalia" -kommentti osoittautui oikeaksi. Selännehän kertoi, että kaveri (Ruotsi) oli tehnyt kotiläksynsä (yv:een suhteen). Nurminen oli jopa siinä keskustelussa väärässä. Sakke ei. Ei noin lyhyessä ajassa ehditä kovin monia variaatioita opettelemaan. Eli kyllä se valmistautuminen on tärkeää ja sekin, ettei kaikkia aseita paljasteta 5-1 ja 5-0 peleissä. Ainakaan kaikkia siitä arsenaalista joka toimii eli YV.

Nyt meillä on huonosti toimivan viisikkopelin lisäksi arsenaalina vain täysin kartoitettu YV. Ei kovinkaan hedelmällinen lähtökohta seuraavaan matsiin.

 

[Fordél]

Mielestäni Niki Juusela selostaa aina vain paremmin näitä lätkämatseja (olettaen että se on Juusela kun nimestä en ole 100% varma). Antsassa on toki se vanha hyvä fiilis enkä itse kuulu hänen dissaajiin, mutta Juusela vetää nykyään myös todella hyvin. Tarvittava tietämys lajista ja elää mukana matsissa, mutta ei vedä kuitenkaan yli. Lisäksi ei viljele liikaa mitään mukahauskuuksia. Täältä siis varaukseton kannatus Juuselalle!

 

[Sateentekijä]

Kekäläisen kommentti siitä, että Jagr pelaa uransa parasta kiekkoaan tällä hetkellä, oli toivottavasti ropellilaukaisu. Vakavalla naama kyllä sanoi, että tiedä näistä. Hymähdin.

Sakke Pietilän puolustelijoiden on pakko olla Saken sukulaisia. Adidas verkkareita käyttävä kaljamahajuntti-karjalalippishörhökin antaisi saman verran, ellei enemmänkin katsojille itse pelistä.

Ei Nupekaan mikään Messias ole, mutta kommentaattorina voittaa Saken mennen tullen.

Kuulun Juuselan suurimpiin kritisoijiin. Silti hattua nostan siitä, että ei juuri enää hakamussuttele. (mikä on hyvä, koska lähinnä myötähäpeää niistä tuntee). Menee ihan muiden mukana nykyään.

Pelitaktisia huomiota toivoisi studiolta. Lisäarvoa on pystyttävä antamaan, kun koko Suomen kiintopisteenä ovat siellä. Onneksi lätkäjätkä-jutut ovat historiaa. Minua ei kiinnosta hevonhelvettiäkään, että käyttääkö Lasse Kukkonen erkkaa luistimen terissään tai että kuunteleeko Mika Pyörälä teknojumputusta 24/7.

YLE:n työharjoittelijalle ehdoton kannatus. Poika tekee tunnollisena kotiläksyjään. Parantaa juoksujuoksulta. Haistan tässä dudessa Tapio Suomisen mantelinperijän.

 

[Musta Nuoli]

Minusta keskiverto suomalainen Olympiakiekon katsoja ei ole HC fani. Kanadassa yleistieto jääkiekosta on huomattavasti kovempi kuin Suomessa. Varsinkin naisten osalta.

Juuri näin, ja siihen on syynsä, miksi suomalainen kiekkokatsoja ei todellakaan ole mikään HC-fani. Tästä asiasta keskusteltiin mm. tämän viestiketjun sivulla 8, LaTe Show:n ja allekirjoittaneen toimesta, mutta omasta mielestäni yksi syy (monista) on siinä, että Kanadassa kiekkoa näkyy televisiossa koko ajan (Hockey Night In Canada jne), ja kiekkoa ei ole haudattu pois televisiosta. Suomessahan ei yleisillä kanavilla näe kauden aikana enää ollenkaan kiekkoa, ei liigapelejä, ei Mestistä, ei nuorten MM-kisoja, ei EHT-pelejä. Ainoastaan MM-kisat ja olympialaiset, joita sitten katsotaan "koko kansan voimin", Karjala-lippis kenossa ja Karjala-mäyräkoira tyhjennettynä ennen ensimmäistä erätaukoa. Ahneella on paskainen loppu, jatkuva siirtymä kohti maksukanavia tulee niittaamaan jääkiekonkin suosiota ja katsojien ymmärrystä koko lajista.

Miehissäkin on Suomessa suurin joukko sellaisia, jotka eivät jaksa kuunnella kovin taktiikkapitoisia keskusteluja mistään. Itse en heihin lukeudu, ja toivon myös taktisempaa, syvällisempää ja pidempiä keskusteluja lähetyksissä. Nythän lähetyksissä kun päästään syvemmälle asioihin, niin studion vetäjä keskeyttää ja iskee jonkin insertin päälle.

Minusta taktiikkapitoiset keskustelut kuuluvat taas jonnekin muualle kuin hektisten otteluiden lyhyille erätauoille. Oma makasiini tai keskustelu ennen ja jälkeen ottelun olisivat eri asia, mutta enpä minäkään jaksaisi kuunnella mitään syväanalyysiä kesken ottelun.

Ottelut, varsinkin Suomen ottelut, on ainakin minun mielestäni parempi katsoa tunteella ja intensiivisesti, käyttäen erätauot ns. katsojahuoltoon (jääkaappi, WC, muut tarpeet). Otteluiden järkevä analyysi vaatii emotionaalista etäännyttämistä kyseisestä ottelusta, mikä tarkoittaa, että katsojan (tai analysoijan) adrenaliini ei saa enää virrata, eivätkä fiilikset saa olla katossa (Suomen yllätysvoitto) tai perseestä (Suomen nöyryyttävä taaperrus).
EDIT: Omakohtaisena esimerkkinä Ruotsi-Suomi -ottelu: en saatanassa olisi kyennyt mihinkään analyysiin saatika jaksanut sellaista kuunnella erätauoilla katsottuani koko "supersunnuntain" yön kiekkoa ja nähtyäni sen päättyvän nöyryyttävän munattomaan tappioon. Vitutti niin, että painuin pehkuihin. Vasta myöhemmin oli analyysin paikka.

Tämän takia erätaukoanalyysit voisi melkeinpä poistaa kokonaan. Ei se mitään uutta tuo, jos asiantuntija jorisee omiaan studiossa. Korkeintaan voisi näyttää maalitilanteet hidastettuina ja eri kulmista, mielellään "kattokamerasta", jos sellaista sattuisi olemaan.

Mitä tulee Sakkeen, niin minusta se on paljon paremmin kartalla kuin Nurminen. Jopa "liian paljon videomateriaalia" -kommentti osoittautui oikeaksi. Selännehän kertoi, että kaveri (Ruotsi) oli tehnyt kotiläksynsä (yv:een suhteen). Nurminen oli jopa siinä keskustelussa väärässä. Sakke ei.

Olet sikäli kyllä oikeassa, että Saken ärsyttävyydestä huolimatta hänellä on usein enemmän annettavaa kuin Nurmisella. Nupenkin tietämys on suuri, mutta ärhäkkä äijäily ja jankkaaminen jää välillä vähän yksipuoliseksi. En kyllä Sakkeakaan roikottaisi vuodesta toiseen studiossa - onhan Suomessa muitakin valmentajia.

Nyt kun SM-liiga on viikon tauolla, niin ei kun Kai Suikkanen studioon, mielellään aisapariksi Ismo Lehkonen (jolla tosin on töitäkin, Mestis ei ole tauolla ja KooKoolla on vielä pari peliä ennen Mestiksen runkosarjan voittoa ja pudotuspeleihin/liigakarsintataipaleelle valmistautumista). Intohimoa, asiantuntemusta ja oikeanlaista "äijä"asennetta, ei kärttyisää machoilua.

 

[secord]

Sakke Pietilän puolustelijoiden on pakko olla Saken sukulaisia. Adidas verkkareita käyttävä kaljamahajuntti-karjalalippishörhökin antaisi saman verran, ellei enemmänkin katsojille itse pelistä.

En ole Sakelle sukua enkä edes samaa näköä, mutta uskon että Sakella on lajitietämystä enemmän kuin mitä keskiverto jatkoaikaan kirjoittava henkilö omaa. Pietilän ulosanti on erittäin sekavaa ja saattaa antaa miehestä hieman epäkompetenssin kuvan, eikä siksi ole se ruutuystävällisin hahmo studiossa. Tuntuu olevan vain kovin muodikasta täällä Jatkoajassa haukkua Sakkea milloin mistäkin. Toiset ne ovat taasen suustaan lahjakkaita ja vaikka sieltä tulisi täyttä paskaa, niin suhtautuminen on toista luokkaa.

Muutenkin aika huvittavaa seurata jatkuvaa murinaa kisastudiosta. Se 3 x 20 minuuttia tehokasta peliaikaa näytettävä peli siellä on parasta antia, eikä sitä studioisäntä edes Pietilän tai Nurmisen kanssa onnistu pilaamaan, elleivät sitten hönöpäissään katkaise lähetystä. Ymmärrän toki, että parempaankin pystyttäisiin ja moni parannusta kaipaa, mutta en minä ainakaan näitä lähetyksiä koskaan ole studion takia katsellut.

 

[Pavlikovsky]

En ole Sakelle sukua enkä edes samaa näköä, mutta uskon että Sakella on lajitietämystä enemmän kuin mitä keskiverto jatkoaikaan kirjoittava henkilö omaa. Pietilän ulosanti on erittäin sekavaa ja saattaa antaa miehestä hieman epäkompetenssin kuvan, eikä siksi ole se ruutuystävällisin hahmo studiossa. Tuntuu olevan vain kovin muodikasta täällä Jatkoajassa haukkua Sakkea milloin mistäkin.

Tässä on asiaa. Sakkea on ehkä roikotettu tuolla studiossa jo ehkä turhankin kauan aina sieltä 90-luvulta lähtien, mutta kyllähän Pietilä vielä kiekosta tajuaa huomattavan paljon. Sakke ei ole ehkä parhaimmillaan siinä, kun Riihilahti kysyy jonkun nopean kysymyksen ja siihen pitäisi sitten vastata mahdollisimman monipuolisesti viidessä sekunnissa. Sakke ehkä jaarittelee ja mutkittelee aikansa, mutta kun pidempään kuuntelee niin kyllä sieltä lajitietämystä ja valmennuksellisuutta löytyy. Kaikki tämä ilman karjalalippistä.

Nurminen on sinänsä jo hyvä hahmo, joka tuo omalla karismallaan lisää väriä ja sanoo mitä ajattelee. Tällaisen hahmon olisin jo toivonut paljon paljon aikaisemmin tuonne YLE:n kiekkolähetyksiin. Nupen tietynlaisen hyvän olemuksen huomasi jo Nelosen kiekkolähetyksissä 2006, kun Nurminen oli J-P Jalon kanssa selostamassa liigafinaaleita.
Nyt kun Tami ja Ape ei ole tässä turnauksessa paikalla niin aikaisemmin mainittu Suikkanen olisi ollut kyllä todella hyvä valinta ilman TPS-värilaseja sanottuna, miksei myös Ika jos kiireiltään olisi ehtinyt. Tässä olisi ollut pari kappaletta rehtiä valmentajaa, jotka sanovat kuinka asiat ovat kaunistelematta ja tiedostavat käytössä olevat faktat.

Studioaika näissä kisoissa on lyhyt, mutta myös joku "keventävä" kiekkoihminen sinne olisi mukava saada, jolta läppää löytyy, mutta myöskin tietoutta kuten Tiki. Tosin eräänä vuonna Tero Lehterä ja Tinke Peltomaa olivat samaan aikaan studiossa ja homma meinasi karata melkoiseksi mukahauskutteluksi.

 

[sampio]

Haetaanpa unelmaketjua studioon. Omani olisi Kekäläinen-Nieminen-Nurminen, Suominen juontamassa.

Kekäläistä ei tarvinne perustella sen kummemmin. Ville Niemisellä on mielestäni pelaajaksi aika hyvä näkemys lajista, on ainakin joskus osannut analysoida tapahtumia muutenkin kuin kertomalla, kuinka kaveri tuli kovaa alussa, mutta pelattiin vain omaa peliä. Aktivipelaajana osaa kuitenkin tuoda pointteja esille myös ruohonjuuritasolta. Nurmisella on oikeassa seurassa annettavaa paljonkin ja erityisesti huomiot veskareista ovat hyviä, yllättäen. Kekäläisen läsnäollessa ei ehkä riekkuisi nykyisissä määrin ja toisaalta Villen kanssa hän voisi välillä heittää kevyemmälle. Suominen on YLE:n raskasta kalustoa, eikä kaipaa perusteluja. Tapsa on kone.

 

[Koivuja]

Nurmisen naama näyttää taas suht freesiltä studiossa - viikonlopusta selvitty? Maananataiaamuna oli melkoista punotusta miehellä.

 

[Ronning]

Sakke ei ole ehkä parhaimmillaan siinä, kun Riihilahti kysyy jonkun nopean kysymyksen ja siihen pitäisi sitten vastata mahdollisimman monipuolisesti viidessä sekunnissa. Sakke ehkä jaarittelee ja mutkittelee aikansa, mutta kun pidempään kuuntelee niin kyllä sieltä lajitietämystä ja valmennuksellisuutta löytyy. Kaikki tämä ilman karjalalippistä..

Eikös tuossa studioformaatissa nimenomaan tarvittaisi kykyä vastata ytimekkäästi nopealla syötöllä esitettyihin kysymyksiin? Tuo formaati jossa käydään 2-4 haastattelua, kisainsertti, tulospalvelu muista lajeista ja tietysti erän maalit, ei tuollainen pidemmän kaavan kautta selvittäminen ja ajatustensa kysymyksen jälkeen setviminen ole hyvää TV:tä. Mitä itse tätä keskustelua on käynyt ja seurannut niin ei ongelma ole ollut Pietilän asiantuntemus vaan ulosanti. Tämä harmillisesti vielä korostuu kun häntä vertaa näihin kahteen toiseen asiantuntijaan.

Sakari Pietilä argumentoisi ja analysoisi koko Jatkoajan suohon lajitietämyksellään ja kokemuksellaan, ei siinä. Analyysi ei vain tunnu löytävän sitä yhteenvetoa mikä tuossa kysymys-vastaus tyylisessä studiossa pitää toteuttaa.

 

[vetoo]

Pasikin on yhtä hymyä, kun Kristiina on studioemäntänä. Kristiina vie Tero työharjoittelijaa paremmuusvertailussa ihan 100-0. Vaikka rouva ei taida tietää jääkiekosta kovinkaan paljoa, on ulosanti aivan toista luokkaa verrattuna Tero työharjoittelijaan.

 

[tinkezione]

Täytyy kyllä sanoa, että tämä Juuselan tyyli on alkanut näissä lätkimiskisoissa miellyttää. Innostuneisuus ja hehkutus välittyy ja jonkin verran muutakin tietoa tarjoillaan. Välillä vähän kassalla joukkueista ja pelaajista, mutta ei mitenkään häiritsevästi kunhan ei tavaksi ota. Hyvä vaihtoehto Mertsille, ehdottomasti.

 

[Iwao]

Ihan hyvä vain, ettei YLE ole tuhlannut rahaa studion värkkäämiseen Vancouveriin. Kyllä Tapsa ja Kekäläinen siellä jossain käytävällä pystyy asiat hoitamaan.

Liekkö kyseessä muka ollut ihan rahan säästö? Epäilen...

 

[KuKKaKeppi]

En nyt jaksa lähtee etsimään, mutta mihin aikaa tämä Suomen puolivälierä peli huomenna tulee?

 

[Eino_Mies]

En nyt jaksa lähtee etsimään, mutta mihin aikaa tämä Suomen puolivälierä peli huomenna tulee?

Klo 5.00

 

[Prt Sc]

Tuo ylen studio on siinä määrin hirvittävä luomus, että eilen silmät oikein lepäsivät kun katselin mestareiden liigan studiota. Miksi ei olla sitten heitetty reilusti huumorin puolelle kun kerran sille tielle ollaan kuitenkin ryhdytty? Vai onko lavasteet valittu Simpsonin vaarin habituksen mukaan? Sakke lyöty istumaan tyhjään studioon ja ympärille on kasattu pastellin värisiä seiniä ja euroopan tyhmimmän näköisiä pehmoleluja. Siinä sakke sitten istuskelee tyhmä hymy päällä.