YLE:n kisastudio

[Jallu]

Ikävä juttu, että tällaisiin peleihin ei saada minkäänlaista selostajaa. Luokatonta mokellusta. 3-2 maalin jälkeinen ajo taisi jäädä Saariselta kokonaan näkemättä. Vasta lukuisien hidastusten jälkeen mies mainitsi asiasta. Todella ruma ajo, josta piti ehdottomasti lentää pihalle.

 

[Boldin]

Viestin lähetti Jallu
Ikävä juttu, että tällaisiin peleihin ei saada minkäänlaista selostajaa. Luokatonta mokellusta. 3-2 maalin jälkeinen ajo taisi jäädä Saariselta kokonaan näkemättä. Vasta lukuisien hidastusten jälkeen mies mainitsi asiasta. Todella ruma ajo, josta piti ehdottomasti lentää pihalle.

Juuri tämmöiset pelissä tapahtuvat asiat jäävät kokonaan Jussilta huomioimatta.

Alkoi jo mietityttään, että onko Jussi Pasilan studiossa kun ei mies edes huomaa tuliko jäähy vai ei..Vasta kun kamera kuvaa jäähyaitioon Jussi huomaa että siellähän istuu joku.

edit. ei suurempia vaikeuksia..??aika upee koppi..

 

[Mane]

Ihmetyttää kyllä sekä Saarisen, että Mertarannan osalta ihmeellinen arpominen siinä kenelle jäähy on tulossa. (silloin kun ei ehdi olemaan siirrettyä rangaistusta)

Tuomarihan näyttää viheltäessään välittömästi äijän kuka jäähylle lähtee. Silti useasti miehet joutuvat selostuksessaan vaihtamaan jäähyn saavaa joukkuetta, kun penkille luisteleekin vääräpaitainen kaveri.

Salomonin tuomioita veikot eivät varsinkaan erota yksittäisistä jäähyistä ennen kuin siellä boxissa istuu ukot.


Ymmärrän, että joskus voi tulla virhe tuossa, mutta näillä jampoilla tulee jatkuvasti, vaikka ovat paikan päällä. Piruako niitä sinne lähettääkään, kun eivät ruudun ulkopuolelta mitään havaitse.

 

[Lape7]

Edellinen ehti jo näköjään ensin. Huvittavaa oli kyllä tuo rankkarin seuraaminen. Liekkö lähti vessaan kun Palffy lähti luistelemaan. Vähän aikaa hiljasta, ja sitten Jussi tulee takaisin ja letkauttaa: eipä ollut suurempia vaikeuksia Brodeurilla. Kyseessä oli kuitenkin yksi pelin kulminaatiopisteistä, joten aika laimeaa siihen verrattuna.

 

[rico]

On kyllä yksi lysti, onko selostusta vai ei kun selostajana on Saarinen. Tavallinen "lätkädiggarikin", kuten hän itse sanoo tuhanteen kertaan lähetyksessä, näkee itse ne asiat mistä Saarinen kertoo. Ylivoimaa elää sähäkästi kokeneen Skot Wookerin käsissä. Ohjaaja ohjaaja ohjaaja. Kuvio käynnissä. Seitsemän minuuttia pelattu. Kuvio elää. Kahdeksan minuuttia pelattu. Kiekko pysyy hyökkäysalueella. Hyvä syöttö. Yhdeksän minuuttia pelattu. Pelikatko. Pian kymmenen minuuttia pelattu.

Voi jumalauta, tule kotiin sieltä..

 

[Jallu]

Kuten aiemmin tulikin jo esille tuo rankkarin torjuntakin oli taas yksi niitä älyttömyyksiä. Ohi mennen letkauttaa "ei ole suurempia vaikeuksia Brodeurilla". Saman asian ajaisi, jos katsojat lähettelisivät tekstiviestejä pelin kulusta ja puhuva pää lukisi ne.

 

[stiflat]

Helvetin ärsyttävää kun tuon selostajan ääni tulee aikaisemmin kun kuva!
Muutenkin ukko on kuin selostaisi uusintaa jostain 5 vuotta sitten pelatusta matsista, jonka tuloksen kaikki tietävät.
(peli siis CAN-SVK)

 

[Metalwarrior]

Rasittava selostaja tosiaan. "Kiekko elää" mainittu varmaan 25 kertaa.

 

[Kampeaja]

No voi kauhistus sentään, taidan olla jotenkin vajavainen kiekkoymmärrykseni suhteen, kun minua Saarinen ei ollenkaan ärsytä. Eihän tuota peliä pitäisi ilmeisesti ollenkaan pystyä seuraamaan selostajan täydellisesti pilatessa katselunautinnon!

Hyvänen aika, ilmeisesti jotkut seuraavat selostajaa aivätkä peliä. Ei tässä oikein muuten ymmärrä joka pikkuseikan setvimistä... Mutta hupinsa kullakin, tämä on vapaa maa.

 

[Jallu]

Viestin lähetti Kampeaja
No voi kauhistus sentään, taidan olla jotenkin vajavainen kiekkoymmärrykseni suhteen, kun minua Saarinen ei ollenkaan ärsytä. Eihän tuota peliä pitäisi ilmeisesti ollenkaan pystyä seuraamaan selostajan täydellisesti pilatessa katselunautinnon!

Hyvänen aika, ilmeisesti jotkut seuraavat selostajaa aivätkä peliä. Ei tässä oikein muuten ymmärrä joka pikkuseikan setvimistä... Mutta hupinsa kullakin, tämä on vapaa maa.

Kysehän onkin siitä, että itse pelin lisäksi selostajan tulisi luoda katselusta nautinto. Näin ei kuitenkaan ole, koska edes jonkinlainen jääkiekon asiantuntija kiinnittää huomiota Saarisen kardinaalimunauksiin. Eihän se pelin tasoa heikennä, mutta pelin katsomisen nautinnollisuutta kyllä. Kuvitteleppa Saarinen illan Suomi-Venäjä peliin. Kyllä täytyisi tosissaan miettiä katselisiko peliä ilman ääniä.

 

[pernaveikko]

Onko siinä jokin sopimustekninen syy vai miksi YLE ei voi nyt siirtyä Wieniin suoraan lähetykseen jatkoajalle?

 

[Lape7]

Viestin lähetti pernaveikko
Onko siinä jokin sopimustekninen syy vai miksi YLE ei voi nyt siirtyä Wieniin suoraan lähetykseen jatkoajalle?

Jotkut ehkä yrittävät jännittää koko ottelun alusta loppuun koosteen muodossa. Ehkä sen takia. Kiitos!

 

[pernaveikko]

Viestin lähetti Lape7
Jotkut ehkä yrittävät jännittää koko ottelun alusta loppuun koosteen muodossa. Ehkä sen takia. Kiitos!

Pelkäsinkin hieman tuota, että joku avautuu. Ei toki millään pahalla, mutta kyseessä on lyhyt jälkilähetys, kun toisaalla taas olisi oikeata meininkiä.

Pitäisikö sitten jatkoaika näyttää myöhemmin jälkilähetyksenä?

Ja sitten loppuun se klassinen kysymys... Jos kerran katsot matsia moisella intensiteetillä, niin miksi ihmeessä pitää olla kärppänä jatkiksen viestiketjujen kimpussa?

 

[Lape7]

Viestin lähetti pernaveikko
Pelkäsinkin hieman tuota, että joku avautuu. Ei toki millään pahalla, mutta kyseessä on lyhyt jälkilähetys, kun toisaalla taas olisi oikeata meininkiä.

Pitäisikö sitten jatkoaika näyttää myöhemmin jälkilähetyksenä?

Ja sitten loppuun se klassinen kysymys... Jos kerran katsot matsia moisella intensiteetillä, niin miksi ihmeessä pitää olla kärppänä jatkiksen viestiketjujen kimpussa?

Kyseessä oli lähinnä vastaus kysymykseen, ei avautuminen. En tietenkään pyörisi netissä jos kyseessä olisi elämää suurempi peli. Pointti oli se, että uskon että suurin osa katsojista haluaa nähdä koosteet myös toisesta ja kolmannesta erästä, eikä hypätä suoraan jatkoaikaan.

 

[kykke]

Kyllä on mielestäni YLEltä aikamoista pelisilmän puutetta näyttää pelin koostetta, kun samaan aikaan olisi tarjolla saman pelin ratkaisuhetket rankkareiden muodossa livenä. Ei näin YLE! No, kukaan ei ole täydellinen... muuten YLE ansaitsee näistä kisoista kyllä kiitettävän arvosanan.

 

[pernaveikko]

Viestin lähetti Lape7
Kyseessä oli lähinnä vastaus kysymykseen, ei avautuminen. En tietenkään pyörisi netissä jos kyseessä olisi elämää suurempi peli. Pointti oli se, että uskon että suurin osa katsojista haluaa nähdä koosteet myös toisesta ja kolmannesta erästä, eikä hypätä suoraan jatkoaikaan.

Asia selvä. Myönnän kyllä itsekin tehneeni pienen virheen, koska en tiennyt, että kooste on tosiaan aivan rehellinen ja kestää aina 20.35 asti.

Nyt kun kerran asiaa ruvettiin hämmentämään, niin on pakko vielä mainita eräästä jälkilähetyksien suht isosta ongelmasta. Jos peli on lopussa tasan/tasainen, niin jäljellä olevasta lähetysajasta näkee aina tuleeko jatkoaikaa vai ei.

Tietenkin voidaan aina spekuloida, että ei ehkä tiedä milloin lähetys päättyy, paljonko kello on yms. Mutta ymmärrät mitä tarkoitan.

 

[JOKER]

Hyvä tilanne äsken studiossa, kun Tapsa ilmoittaa että mennään jännittämään kuinka jatkoajalla kävi. Vähän tätä ennen, (Kurrin haastattelun aikana) taustalla kuuluteltiin Yhdysvaltojen turnauksen parhaat pelaajat, mistä ei liene kovin vaikeata päätellä kumpi voitti...=)

 

[Master Chief]

Viestin lähetti JOKER
Hyvä tilanne äsken studiossa, kun Tapsa ilmoittaa että mennään jännittämään kuinka jatkoajalla kävi. Vähän tätä ennen, (Kurrin haastattelun aikana) taustalla kuuluteltiin Yhdysvaltojen turnauksen parhaat pelaajat, mistä ei liene kovin vaikeata päätellä kumpi voitti...=)

Joo ja Tapsan ilmeestäkin näki että katsojat taisi nähdä mitä taustalla tapahtui.

 

[Lape7]

Viestin lähetti pernaveikko
Asia selvä. Myönnän kyllä itsekin tehneeni pienen virheen, koska en tiennyt, että kooste on tosiaan aivan rehellinen ja kestää aina 20.35 asti.

Nyt kun kerran asiaa ruvettiin hämmentämään, niin on pakko vielä mainita eräästä jälkilähetyksien suht isosta ongelmasta. Jos peli on lopussa tasan/tasainen, niin jäljellä olevasta lähetysajasta näkee aina tuleeko jatkoaikaa vai ei.

Tietenkin voidaan aina spekuloida, että ei ehkä tiedä milloin lähetys päättyy, paljonko kello on yms. Mutta ymmärrät mitä tarkoitan.

Menee melkein chatin puolelle, mutta itseäni häiritsee sama asia. Muistan erään tapauksen useamman vuoden takaa. Kyseessä oli muistaakseni nuorten välierä Suomi-Kanada(?). Jatkoaika menossa, läheysaikaa jäljellä alle viisi minuuttia, Suomi saa jäähyn. Päivän kysymys: tekeekö Kanada ylivoimamaalin? V: tekee.

 

[aceman81]

Jep...

ekalla erätauolla Tapsan takana näky Cze 0 - USA 1. Aikamoinen irvistys oli miehellä ennen jatkoaikakoostetta. Jenkkien parhaita turnauksessa kuulutettiin, mikä se hallin kuuluttajan "Czech Republic" siinä Tapsan irvistyksen yhteydessä oli, ei kai sentään "the national anthem"?

Suomen Leijonat ratkaisee kisastudion tason, ainakin melkeen. Tapsa - ok plus, Tami - perus/kiitettävä, Ara - hyvä, Ville - hyvä plus, Tuomo, ok miinus, Sihvonen - kiitettävä...eli happy family!

 

[Juicey]

HAH! Suomiselta taisi tulla pahan kerran ajatuskatkos, erätaukoanalyysissä Suominen pui Aravirran kanssa ensimmäistä erää ja heittää ilmoille meitä kaikkia asakarruttavan kysymyksen; "Ara, minkälaista on johtoasemassa pelaaminen?"

Ei tätä kysymystä tälle miehelle! Siis kysyisi nyt vaikka että miten tästä eteenpäin tai miten saadaan venäläiset pidettyä takanapäin mutta älä nyt hyvä mies mene kysymään aikalisä-Aravirralta että miten saavutettu johto voitaisiin säilyttää... ;)

 

[J.Hotti]

PAHVI MIKÄ PAHVI

Kuka oli toi pahvi toimittaja joka rupes tenttaamaan Väänäseltä tulevien semifinaalien voimasuhteita alle 10 minuuttia oman hävityn ottelun jälkeen????????? Voi vittu mikä spede, onneks ohjaaja pisti haastattelun poikki ja siirsi takaisin studioon. Sääliksi kävi Ossia!

 

[Jack Daniel's]

Re: PAHVI MIKÄ PAHVI

Viestin lähetti HCM
Kuka oli toi pahvi toimittaja joka rupes tenttaamaan Väänäseltä tulevien semifinaalien voimasuhteita alle 10 minuuttia oman hävityn ottelun jälkeen????????? Voi vittu mikä spede, onneks ohjaaja pisti haastattelun poikki ja siirsi takaisin studioon. Sääliksi kävi Ossia!

Ei voinut kuin nauraa. Olisi Ossi sanonut vain kylmästi, että kiviäkin kiinnostaa. Itse olisin todennäköisesti niin tehnytkin.

Ja voi hyvä luoja noita Ruoholan kysymyksiä: "Suomen pelit päättyivät siis tähän. Miten tässä näin kävi?" Ei herranjumala. Kapaselta hyvin asianmukainen vastaus tyhmään kysymykseen.

 

[Turambar]

Re: PAHVI MIKÄ PAHVI

Viestin lähetti HCM
Kuka oli toi pahvi toimittaja joka rupes tenttaamaan Väänäseltä tulevien semifinaalien voimasuhteita alle 10 minuuttia oman hävityn ottelun jälkeen????????? Voi vittu mikä spede, onneks ohjaaja pisti haastattelun poikki ja siirsi takaisin studioon. Sääliksi kävi Ossia!

Meni sitten samainen pöllerö paljastamaan, että Ruotsi voitti ottelunsa. Kiitti vitusti.

 

[mjr]

Re: PAHVI MIKÄ PAHVI

Viestin lähetti HCM
Kuka oli toi pahvi toimittaja joka rupes tenttaamaan Väänäseltä tulevien semifinaalien voimasuhteita alle 10 minuuttia oman hävityn ottelun jälkeen????????? Voi vittu mikä spede, onneks ohjaaja pisti haastattelun poikki ja siirsi takaisin studioon. Sääliksi kävi Ossia!

Minä ajattelin vielä jännittää Ruotsi-Sveitsi -ottelua, mutta eiköhän tämän neron kysymys paljastanut myös sen lopputuloksen. Hmm, tänä iltana ei oikein mennyt putkeen hommat.