YLE:n kisastudio

[Puolikaspakki]

Viestin lähetti RV16
Niin, olisiko sitten hyvä että ei valiteta ja hyväksytään lupamaksujen vastineeksi paikoin varsin heikkoa selostusta vai päinvastoin. Ainainen valitus sinällään voi olla aika typerää, mutta joskus se on ihan paikallaankin.

Eipä sillä, kyllä Mertarantaa tämän pari viikkoa kuuntelee, paljon tärkeämpi juttu sitten ovat ne Canalin SM-liigatelevisioinnit.

Itseasiassa lupamaksun edellytys on television omistaminen, ei ylen lähetysten katsominen. Valitus on ok, kunhan se on edes jollain asteellä järkevää. Nyt se ei ole.

 

[Peto]

RW16 ja Bast: pointtini ei ole se, että kaikkien pitäisi hymistellä yhteen ääneen ja kritiikki olisi kiellettyä. Ei suinkaan. Kritiikkiä saa ja sitä PITÄÄ antaa tarvittaessa. Parhaassa tapauksessa kritiikki menee joskus perillekin, ja Mertaranta luopuu "ohjauksistaan", Saarinen "Wiener-Stadthallestaan" ja Juti "Elmerikeskisistään". Joissakin tapauksissa uudistumista ei koskaan tapahdu, ja mikäli kömmähdykset ovat liian pahoja ja niitä tulee liikaa, on paikallaan keskustella jopa henkilövaihdoksista.

Kritiikissä on kuitenkin tänä palsta-anonymiteetin aikanakin muistettava kohtuus.

Jos toimittaja esittää lähetyksen aikana vaikkapa sata osittain tulkinnanvaraista väitettä (esim. veto oli maalivahdin torjuttavissa / X pelasi tilanteen löysästi), onko suoritus heikko, jos katsoja on vain 95 väitteen kohdalla samaa mieltä? Tekevätkö nämä viisi "virhe-arviota" toimittajasta sysipaskan? Mitä olisi tehnyt toinen, vaihtoehtoinen toimittaja? Olisiko hän esittänyt vain ehdottomasti paikkaansapitäviä väitteitä vaiko kenties tyytynyt olemaan vaiti lynkkaamisen pelossa? Jokainen voi miettiä vastauksen mielessään.

Kyse on siitä, mihin rima asetetaan. Huonojen suoritusten lisäksi on syytä antaa kehuja hyvistäkin suorituksista. Jokaisella toimittajalla on myös ansionsa, toisilla luonnollisesti suuremmat ja toisilla pienemmät. Vaatimalla jatkuvasti mahdottomia rima on liian korkealla, ja saamme tyytyä koko loppuelämämme vain sättimään toimittajia heidän virheistään.

Itse kaipaan moniulotteisempaa keskustelua, en keskustelun tappamista. Vertaillaan vaan jatkossakin vapaasti henkilöitä muistaen heidän heikkouksiensa ohessa myös vahvuudet. Esitetään parempia ratkaisumalleja ja ideoita, jne jne. Yksipuolinen yksittäisten virheiden kaivaminen ei ole mielestäni hedelmällistä.

 

[Rod Weary]

Koska toisten arvostelu nimimerkin takaa on suosikkiharrastukseni, koen velvollisuudekseni hieman kehaista Jussi Saarista. On todella ilahduttavaa, että Jussi ottaa kritiikistä opikseen. Tai jos Wiener Stadthalle on poistunut soittolistalta Jussin itsekritiikin takia, se on vielä hienompi asia. Joka tapauksessa hänessä on ainesta hyväksi selostajaksi. Hyvin menee, jatka kehittymistäsi!

Ja loppuun yleisötoive Jussille: Ei liene ihan pakko kysellä maailman tappiin asti sitä Tsekkien avausmaalia, eihän?

 

[Vintsukka]

Viestin lähetti lihaani
Ei kun mikrofoni käteen käten ja selostamaan kuvaruudulla näkyvää Munchenin olympialaisen kympin viimeistä kierrosta! Ja sitten katselemaan ja kuuntelemaan oma selostus. Vaikka pidän itseäni verbaalisesti ihan sujuvana, häpeäntunteeni oli murskaava kuunnellessani omaa "hengentuotettani".

Aivan kamalaa änkytystä ja latteuksien toistoa. Sen jälkeen kaikki selostajat Juha Jokisesta Anu Saukkoseen tuntuivat todellisilta huippuammattilaisilta.

Tämähän on ihan sama argumentti kuin pelaajien arvostelijoille sanottu "Mee itte pelaan paremmin!" Mertsi ja kumppanit tekevät tuota hommaa työkseen ja saavat siitä palkkaa, joten mielestäni on kohtuullista odottaa heiltä hieman parempaa selostusta kuin naapurin Penalta.

 

[Bast]

Viestin lähetti Peto

Itse kaipaan moniulotteisempaa keskustelua, en keskustelun tappamista. Vertaillaan vaan jatkossakin vapaasti henkilöitä muistaen heidän heikkouksiensa ohessa myös vahvuudet. Esitetään parempia ratkaisumalleja ja ideoita, jne jne. Yksipuolinen yksittäisten virheiden kaivaminen ei ole mielestäni hedelmällistä.

Tästä ihan samaa mieltä. Yksittäiset epäonnistumiset ovat anteeksiannettavia. Sen sijaan esimerkiksi jonkun selostajan keskeinen ominaisuus, joka ärsyttää, on jo kritiikin paikka. Vaikka mielipideasioista ei kuulemma pitäisi kiistellä, juuri ne ovat ainoita asioita, joista voi kiistellä. Faktathan ovat faktoja. Joku arvostaa selostajan tunnelmanluontitaitoa korkeammalle kuin asiantuntemusta, toinen taas päinvastoin. Lopultakin kyse on vain painotuksista.

 

[Mielikuvitushahmo]

Viestin lähetti vintsukka
Tämähän on ihan sama argumentti kuin pelaajien arvostelijoille sanottu "Mee itte pelaan paremmin!" Mertsi ja kumppanit tekevät tuota hommaa työkseen ja saavat siitä palkkaa, joten mielestäni on kohtuullista odottaa heiltä hieman parempaa selostusta kuin naapurin Penalta.

Naapurin Pena selostaa hetken ja Suomen ollessa tappiolla käskyttää mörssärit vastustajien kimppuun...ehoeho.

Kyllähän se niin on, että jos sitä työkseen tekee, niin kyllähän silloin on lupa odottaa enemmän kun pelkästään samojen latteuksien hokemista. Mertaranta on ollut pinnalla pitkään ja mikäli Saarinen ei kehity tämänhetkisestä, eikä kovempia haastajia Mertsille ole näkyvissä, niin häntä kuullaan vielä pitkään, ellei itse päätä lopettaa selostushommia.

 

[lihaani]

Viestin lähetti vintsukka
Tämähän on ihan sama argumentti kuin pelaajien arvostelijoille sanottu "Mee itte pelaan paremmin!" Mertsi ja kumppanit tekevät tuota hommaa työkseen ja saavat siitä palkkaa, joten mielestäni on kohtuullista odottaa heiltä hieman parempaa selostusta kuin naapurin Penalta.

Sehän on selvä, ettei kaikista ole niin selostajiksi kuin pelaajiksikaan. Mutta tässä tämä ei ole se pointti.

Mutta kieltämättä se on oikesti yllätys, kun eka kertaa omakohtaisesti huomaa, kuinka helvetin vaikeaa suoran nopeatenpoisen tapahtuman selostaminen on!

Jääkiekko on pöytätenniksen jälkeen nopein pallopeli ja kaikkein nopein joukkuepeli. Olen aivan vakuuttunut, että KUKAAN ei selosta virheettä tunnin aikana satoja tai ehkä tuhansia tapahtumia, joita voi voi tulla useita silmille samalla hetkellä.

Mertaranalla ovat ärsyttävät maneerinsa, kuten nämä iänikuiset ohjaukset (ihan kun ne olisivat vähentyneet?) sekä vaaaaralliset kiekonmenetykset tai maalivahtien dissaaminen. Mutta taas konekivärimäinen sujuvuus ja pelaajien tuntemus sekä tilanteiden reaaliaikainen havainnointi tekevät Mertarannasta mielestäni Suomen tällä hetkellä ammattitaitoisimman selostajan.

Kaikesta valmentaja- tai pelaajatason lajituntemuksen puuttumisesta huolimatta!

 

[karhu]

Tami on kyllä studiossa mielestäni paras.Mielenkiintoisia kommentteja ja mies on selvästi tehnyt vähän taustatyötäkin.Tiesi mm.miksi Latviafaneja ei ole tällä hetkellä paljon ja muutenkin kommentit mielenkiintoisempia kuin Aravirran.Aina tietenkin hiukan huvittaa nämä Juhanin ulkomaankielen heitot ja selostukset hyvistä ystävistään.

 

[FourForty]

Vieraskielisten pelaajien nimien lisäksi myös Suomen joukkueen erään jäsenen nimen oikein lausuminen on tuottanut studioporukalle vaikeuksia. Kyseessä on siis Risto Dufva, jonka sukunimen ainakin ruotsinopettajani opetti ääntämään "duuva", siis pitkällä u-kirjaimella, ja f-kirjaimen yli hyppäämällä. Jokunen päivä sitten sekä Ruohola että Suominen äänsivät nimen "duffa", mikä särähti korvaan aika pahasti.

 

[scholl]

Viestin lähetti karhu
Tami on kyllä studiossa mielestäni paras.Mielenkiintoisia kommentteja ja mies on selvästi tehnyt vähän taustatyötäkin.Tiesi mm.miksi Latviafaneja ei ole tällä hetkellä paljon ja muutenkin kommentit mielenkiintoisempia kuin Aravirran.Aina tietenkin hiukan huvittaa nämä Juhanin ulkomaankielen heitot ja selostukset hyvistä ystävistään.

Itsekin olen sitä mieltä, että Tami on kommentaattorina ehkä parhaimmillaan. Ottaa rohkeasti kantaa asioihin. Hän on pikkaisen Rautiaisen viitoittamalla tiellä, vaikkei ihan niin eläkään pelissä mukana. Ara on vähän sama kuin Harri Kampman.

 

[Pee]

En tiedä, mikä on oikea tapa lausua "FourFortyn" esilleottama Dufvan sukunimi, mutta Ruohola ja Suominen eivät kyllä taida olla todellakaan ainoita, jotka lausuvat sen "Duffa". Minä en näet ole koskaan kenenkään kuullut lausuvan sitä "Duuvaksi", kuten se siis ainakin FF:n ruotsinopettajan mukaan pitäisi lausua. Minä olen aina kuullut vain "Duffa".

 

[Brett]

Alkamassa Suomi-Ruotsi -peli Ylen 1-kanavalla, mennäänpäs aluksi Suomen pukukoppiin, jossa johto jakaa ohjeita pelaajille:

Westerlund: "Yritetään tänään hyödyntää niitä omia vahvuuksiamme ja kiinnitetään huomiota erikoistilannepelaamiseen erityisen tarkasti"

Kurri: "ylivoima ja alivoimapelaaminen tulee olemaan ratkaisevaa ja maalivahtipeli sekä läheltä ylös"

Jutila: "roppaa likoon, muistetaan että ne yv:t ja av:t on ratkasevia ja veskaripeli sekä läheltä ylös, niinku Jari sano"

Virta: "Tehdään just niinku pojat sano, läheltä vaan ylös ja maalivahtipeli kans ylös" (irvistys)

Tapio Suominen studiosta: "Tami, mitkä ovat prinsiipit tämän iltaiseen peliin ?"

J.Tamminen: "Suomen pitää lähteä pelaamaan omaa peliään, ylivoimat ja alivoimat ratkaisevat tällä tasolla ja maalivahtipeli, 50 % keskittyminen on 100 %:n suoritus tai jotain sinnepäin"

Siirretäänpäs välillä alas Lauralle haastattelupisteeseen.

Laura: "Timo Pärssinen, miten Suomen pitää lähteä tänään Ruotsi-peliin ?"
Pärssinen: "pelataan ihan omaa peliä, yli ja alivoimapelit on ratkasevia sekä veskaripeli."
Laura: "Entä ylivoima ja alivoimapeli ?"
Pärssinen "ne on ratkasevia"
Laura: "Entä maalivahtipeli ?"
Pärssinen "juu, ratkaseva on sekin"

Seuraavaksi siirretään Antsalle selostamoon.

Antsa: "Suomen pitäisi tänään pystyä pelaamaan sitä kuuluisaa omaa peliään ja erityisesti yli ja alivoimiin pitää kiinnittää suurta huomiota. Luonnollisesti maalivahtipeli tulee olemaan tänään suuressa roolissa.
Kysytäänpäs sieltä studiosta tähän väliin Aralta, että mitkä asiat korostuvat tämän päiväiseen peliin lähdettäessä ?"

Ara: "Suomen pitää lähteä pelaamaan omaa peliään, yli ja alivoimapeli ovat erityisen tärkeitä, ne on saatava toimimaan ja maalivahtipeli on isossa osassa jälleen, kuten kaikissa peleissä."

Tapio Suominen: "Eli Suomen tulisi tänään pystyä pelaamaan sitä omaa peliään ja ylivoimapeli on ilmeisen suuressa roolissa, vai mitä mieltä olet, Tami ?"

Tami: "Ehdottomasti, juuri näin. Myöskin maalivahtipeli tulee tänään olemaan ratkaisevassa roolissa."

Siirretäänpän vielä sinne alas Lauralle, siellä onkin itse päävalmentaja vielä viime hetken kommentteja antamassa.

Laura: "Niin Erkka, millä tavoin Suomi lähtee tänään peliin Ruotsia vastaan ?"
Erkka: "Me yritämme tänään hyödyntää niitä omia vahvuuksiamme ja kiinnitetään huomiota erikoistilannepelaamiseen erityisen paljon."
Laura: "Lähdettekö siis pelaamaan omaa peliänne"
Erkka: "Ihan ikiomaa peliä lähdetään juu pelaamaan"
Laura: "Entäpä Suomen yli- ja alivoimapeli?"
Erkka: "Erikoistilanteet ovat hyvin ratkaisevia nykykiekossa, niihin kiinnitämme erityisesti huomiota tänään."
Laura: "Entä maalivahtipeli ?"
Erkka: "Maalivahtipeli on nykykiekossa erittäin ratkaisevassa asemassa."

Laura: "Siirretäänpä sitten vielä studioon Tapsalle, mistä voitte vetää vielä viime hetken analyysit kohta alkavasta ottelusta."...............

 

[RV16]

Viestin lähetti Brett

Pakko myöntää että nauratti. Tuota samaa soopaa se pitkälti on Ylen kisastudioissa ja eritoten maikkarin Nightmaressa (R.I.P !).

Tuon jauhannan takia sitä ainakin allekirjoittanut toivookin esim. näitä Sihvosen analyysejä, riippumatta sellaisista toissijaisista seikoista kuin Petterin pukeutuminen, "ylimielinen istuminen puistonpenkillä" tai käsien liikkeet puhuessa.

Jotain vastaavankaltaista pientä paneutumista odotan myös Canalin liigatelevisioinneista.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti RV16
Pakko myöntää että nauratti. Tuota samaa soopaa se pitkälti on Ylen kisastudioissa ja eritoten maikkarin Nightmaressa (R.I.P !).

Suosittelen Radio Suomea merisäineen ja uutistaukoineenkin selostusääneksi MM-kisoihin. Selostajan ja kommentaattorin yhteispeli toimii hyvässä lajihengessä ja lähetyksissä myös uskalletaan tarvittaessa kritisoida Leijonia. Useata kertaluokkaa parempaa toimintaa kuin Suomisen ja Mertarannan touhut.

Malliesimerkkinä Latvia-peli, jossa Radio Suomi kritisoi Suomen peliä avoimesti samalla kun "leijonastudio" totesi Suomen vieneen peliä. Merkittävä ja oirehtivaa kokonaistilannetta kuvaava ero mielestäni.

 

[Puolikaspakki]

Viestin lähetti Pressiboxi
Suosittelen Radio Suomea merisäineen ja uutistaukoineenkin selostusääneksi MM-kisoihin. Selostajan ja kommentaattorin yhteispeli toimii hyvässä lajihengessä ja lähetyksissä myös uskalletaan tarvittaessa kritisoida Leijonia. Useata kertaluokkaa parempaa toimintaa kuin Suomisen ja Mertarannan touhut.

Malliesimerkkinä Latvia-peli, jossa Radio Suomi kritisoi Suomen peliä avoimesti samalla kun "leijonastudio" totesi Suomen vieneen peliä. Merkittävä ja oirehtivaa kokonaistilannetta kuvaava ero mielestäni.

Niin, ei ole olemassa parempaa tapaa käyttää iltaansa kuin kuunnella 0-0 ottelua radiosta, kun kesken Suomen pyörityksen tulee 20 minuuttia merisäätä ja Päivän peiliä.

Missä erässä Radio Suomi kritisoi Suomen peliä? Jos se tapahtui kahdessa ensimmäisessä, niin ne radiotoimittajat vois siirtyä selostamaan vaikka raviurheilua, kun eivät kiekosta tajua mitään. Kolmannessa erässä kritiikki olisi ollut aiheellista.

 

[L4E]

En tiedä onko kenenkään muun korvaan särissyt nämä Saarisen kommentit luvassa äärimmäisen tärkeää ylivoima aikaa tai menetti äärimmäisen tärkeää ylivoima aikaa , mutta omaani ovat ainakin särisseet. Tuo jälkimmäinen hokema on ärsyttänyt jo urheiluruudussakin ihan liikaa.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Puolikaspakki
Missä erässä Radio Suomi kritisoi Suomen peliä? Jos se tapahtui kahdessa ensimmäisessä, niin ne radiotoimittajat vois siirtyä selostamaan vaikka raviurheilua, kun eivät kiekosta tajua mitään. Kolmannessa erässä kritiikki olisi ollut aiheellista.

Heh, Jatkiksen kyläpäälliköiltä saamme totuuden! Ja kyllä ne Radio Suomen sedät taitaa ihan jotain pientä hokista tietää, kommentaattoria myöten...

 

[Puolikaspakki]

Viestin lähetti Pressiboxi
Heh, Jatkiksen kyläpäälliköiltä saamme totuuden! Ja kyllä ne Radio Suomen sedät taitaa ihan jotain pientä hokista tietää, kommentaattoria myöten...

Hyvin mahdollista (C:

Paha mennä tarkasti kommentoimaan, kun en tiedä mitä ovat sanoneet, mutta kyllä Suomi hallitsi peliä kaksi ekaa erää Latviaa vastaan - vastoin tätä väittäminen ei oikein mene jakeluun, kun kerran asiantuntijoita ovat.

Tieten, jos ovat kritisoineet siten, etteivät kiistäneet Suomen hallintaa vaan manasivat esim huonosti käytettyjä maalipaikkoja, niin sitten ymmärrän.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti Mielikuvitushahmo
Mertaranta on ollut pinnalla pitkään ja mikäli Saarinen ei kehity tämänhetkisestä, eikä kovempia haastajia Mertsille ole näkyvissä, niin häntä kuullaan vielä pitkään, ellei itse päätä lopettaa selostushommia.

Mielipiteitä ja näkökulmia on tietenkin monenlaisia, mutta itseäni kyllä hieman ihmetyttää Mertarannan suosio. Fiilistelijänä ja höpisijänä hän on tietenkin ihan kelpo, mutta valitettavan usein hänen ns. pelianalyysejaan kuunnellessaan herää epäily siitä, että emme seuraa samaa matsia. Ettäkö Latvian ase Suomea vastaan vain onnekkaat rännikiekot...?

Toinen Ylen toimittajien työskentelyssä häiritsevä seikka on (usein tietämättömyydestä kumpuava) historiattomuus. Esimerkiksi Suomi-Latvia -ottelun erätauolla Laura Ruoholan toimittamassa Jari Kurri -jutussa mainittiin surutta Kurri Suomen maajoukkueen kautta aikain ensimmäiseksi manageriksi unohtaen Raimo Vasaman pistäytyminen tuossa roolissa Wienin kisoissa 1977.

Ruoholan virhe ei nyt tietenkään ole sinänsä merkittävä, mutta kyllä se kuvastaa jonkinlaista lepsuutta suhtautumisessa ammattiylpeyteen. Se, että me täällä Jatkoajan keskustelupalstoilla muistamme asioita väärin, on sallittua faneille, mutta kyllä ammattitoimittajan pitäisi tarkistaa faktansa - tässä tapauksessa kun ei ole kyse "vain" mielipiteestä tai näkemyksestä.

 

[Kampeaja]

Täytyy tähänkin ketjuun antaa välipalautetta. Mielestäni tämän vuoden kisalähetysten taso on kaikkien aikojen paras! Selostushommat ovat kahden hyvän tunnelmanluojan käsissä ja väliaikastudiot taas asiantuntevien miesten kenttää. Sihvonen on kyllä tuonut porukkaan erinomaista ilmettä omalta osaltaan, juuri tällaista "suuren kuvan" analysointia olen kaivannutkin.

Eihän mikään luonnollisesti tässä maailmassa täydellistä ole, pikkuasioissa on viilattavaa, palstaveljet (ja mahdolliset siskot) ovat kuitenkin ongelmakohtia jo mielestäni riittävästi tuoneet esille.

 

[The Hawks]

Tami on kyllä kovassa vireessä tuolla studiossa. Ehdoton kommentaattori. Ei Arakaan huono ole, mutta Tami tuo asiantuntemuksensa lisäksi sitä tärkeää väriä lähetykseen.

 

[Artsi]

Kun selostetaan radioon, niin tärkeintä on tuoda kuulijan tietoon, mitä siellä pelissä tapahtuu. Televisiossa taas katsoja itse näkee mitä siellä tapahtuu, jolloin selostajan rooliksi jää enemmänkin tunnelman luominen. kiekko on niin nopeatempoinen laji, että ei kesken selostuksen ole mitään järkeä ruveta analysoimaan peliä kovinkaan syvällisesti vaan se hoituu parhaiten tämän studioporukan toimesta mainostauoilla ja erätauoilla.

Itse olen erittäin tyytyväinen tämänvuotisiin kisalähetyksiin ja niiden toteutukseen. Hyvä Yle.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Maple Leaf
Mielipiteitä ja näkökulmia on tietenkin monenlaisia, mutta itseäni kyllä hieman ihmetyttää Mertarannan suosio. Fiilistelijänä ja höpisijänä hän on tietenkin ihan kelpo, mutta valitettavan usein hänen ns. pelianalyysejaan kuunnellessaan herää epäily siitä, että emme seuraa samaa matsia. Ettäkö Latvian ase Suomea vastaan vain onnekkaat rännikiekot...?

YLE:n TV-urheilusta on jossain vaiheessa tullut maajoukkueen virallinen markkinoija samaan tapaan kuin IL esimerkiksi tukee (rahallisen taustatuen voimin) alppihiihtoa. Tämä malli ei salli minkäänlaista kritiikkiä kohdetta kohtaan ja silloin esimerkiksi Latvia-pelissä ilmoille putkahtelee käsittämättömiä kukkasia rännikiekoista ja puolustupelillä sinnittelemisestä. Totta kai Latvia puolusti mutta totuus on myös että Suomi oli matsissa aivan kädetön. Ja totta puhuen se on myös Suomi, joka nykyoloissa kilpikonnapuolustaa kaikkia kovempia maita vastaan. Asian kutsuminen kaksivaiheiseksi reagoinniksi (= korkean kärkikarvauksen ja keskialueen sumpun yhdistelmä) ei asiaa miksikään muuta.


EDIT: typoi

 

[Konnamuori]

Joo kyl se Tami on ollu aivan ylivoimanen näistä asiantuntijoista.
Saa aina nauraa kun tämä maailmanmatkaaja heittää näitä juttujaan kuudellasadalla eri kielellä siihen päälle nämä hyvä ystäväni läpät.
Muutenkin persoonana aivan älytön,karismaa löytyy todella paljon.
Tältä sliippatukalta puuttuisi enää sikari suusta ja konjakkilasi kädestä,siihen päälle käsieleet niin se on avot!

 

[SyPe]

TAMI IS ON FIRE!!!

Tami on toden totta ollut aivan ilmi liekeissä studiossa!

Toivotaan, että mies on ilonamme studiossa vielä monet kisat...
Studio on tänä vuonna kaiken kaikkiaan ollut todella onnistunut. Sitä oikein odottaa erätaukoja, mutta ainoa miinus on ne uutiset aina ekalla tauolla. Ne pilaavat hieman fiilistä..

Toivotaan ettei Ville vie Tamin paikkaa pois studiosta. Mun puolesta vaikka kaikki kolme Ara, Tami ja Ville voisivat olla samaan aikaan studiossa..