YLE MM-kisoissa

[Beukeboom]

Onpahan taas mukavaa kuunnella Torinosta tuttua Ritari-Sihvonen -kaksikkoa Urheilukanavalta. Kumpikin ymmärtää lajista enemmän kuin perusteet ja he täydentävät rupatellessaan hyvin toisiaan.

Samaa mieltä.

Ehkä kuulun vähemmistöön, mutta tälläisesta selostuksesta/kommentoinnista pidän.

 

[Kyynhakkeli]

Sen sijaan YLE:n kisastudiot ovat olleet heikkotasoisia. Alpo Suhosen ääni on kyllä niin aneeminen ettei hän sovi alkuunkaan kommentaattoriksi, sen paremmin puuttumatta hänen kommentointinsa tasoon. Hannu Jortikka on taas mielestäni ollut ihan pirteä ja ihan ok sekä asiantuntevainen.

Molemmat herrat ovat kyllä niin perusnegatiivisiä, että.....
Varsinkin Suhonen, mitään hyvää ei juurikaan tapahdu. Huvitti kyllä Venäjä pelissä, kun Suomen kiri alkoi 3 erässä niin silloin alkoi studiotiimin ääni kellossa muuttua, ainakin jonkinverran......
Mutta mutta, eniten rasittaa siis se negatiivisuus!

 

[eagle]

Molemmat herrat ovat kyllä niin perusnegatiivisiä, että.....
Varsinkin Suhonen, mitään hyvää ei juurikaan tapahdu. Huvitti kyllä Venäjä pelissä, kun Suomen kiri alkoi 3 erässä niin silloin alkoi studiotiimin ääni kellossa muuttua, ainakin jonkinverran......
Mutta mutta, eniten rasittaa siis se negatiivisuus!

Suhonen ehdottaa ihan realistista kisaa "kaikki 8 kovaa pitäisi kohdata toisensa ainakin kerran ja sitten päälle pudotuspelit". Sitten Kummola kysyy "millä tavalla tämä onnistuu?" "en mä tiedä, mutta näin sen pitäisi mennä". Kummolasta pidä yhtään, mutta tässä piti sympata vähän Kalea. Perinteinen "mikään ei ole hyvin, mutta en mä osaa ehdottaa parannusta"-kaveri.

 

[Tadu]

Suhonen ehdottaa ihan realistista kisaa "kaikki 8 kovaa pitäisi kohdata toisensa ainakin kerran ja sitten päälle pudotuspelit". Sitten Kummola kysyy "millä tavalla tämä onnistuu?" "en mä tiedä, mutta näin sen pitäisi mennä". Kummolasta pidä yhtään, mutta tässä piti sympata vähän Kalea. Perinteinen "mikään ei ole hyvin, mutta en mä osaa ehdottaa parannusta"-kaveri.

Helpostihan se toimii. Siinä tulisi jokaiselle joukkueelle yksi ottelu enemmän kuin nykyisessä järjestelmässä. Eikös siinä se parannusehdotus samassa ole?

Eli siis yksi kahdeksan joukkueen lohko, josta kaikki pääsevät pudotuspeleihin. Vaihtoehtoisesti 4 parasta välieriin ja puolivälieriä ei pelata ollenkaan. Tällöin ainakin jokaisessa ottelussa olisi panosta.

 

[Ioota Rhoo]

Otan nöyrimmin palautteenne vastaan lähetyksen annista, veljet ja sisaret.

Kiekkokeskustelu jatkukoon!
-sihvonen-

Heh, täytyy sanoa, että kun Sihvonen pelaa omilla vahvuuksillaan, niin tulosta syntyy.

Erittäin selkeä ja mielenkiintoinen katsaus Suomen peliin. Oli todella raikas tuulahdus selväpäisyyttä Jortikan ja varsinkin Suhosen veretseisuttavien aivopierujen jälkeen.

Oliko kuitenkin pakko raahata se Summanen tähänkin analyysiin? Summanenko se kulmapelin keksi? Sanoma menee, niin paljon paremmin perille kun ei pidetä kusemiskilpailuja henkilötasolla.

 

[eagle]

Helpostihan se toimii. Siinä tulisi jokaiselle joukkueelle yksi ottelu enemmän kuin nykyisessä järjestelmässä. Eikös siinä se parannusehdotus samassa ole?

Eli siis yksi kahdeksan joukkueen lohko, josta kaikki pääsevät pudotuspeleihin. Vaihtoehtoisesti 4 parasta välieriin ja puolivälieriä ei pelata ollenkaan. Tällöin ainakin jokaisessa ottelussa olisi panosta.

Niin tosin ensin pitäisi muodostaa sitten karsintakisat näille lopuille joukkueille, kun kisoja tuskin supistetaan 8 joukkueen kisoiksi. Tätä kautta tulee näille maille sitten tosi pitkät kisat ja sitten pitäisi määritellä vielä miten sinne karsintaan joutuu ja miten pois.

Otteluita tulisi väkisin lisää ja kisat venyisivät sitten entisestään. Nytkin nämä alkavat olla liian pitkät.

Ja itsekkin kannattaisin mallia missä turhat ottelut jäisivät pois, mutta kyse oli siitä että on helppo kitistä asioista, mutta olisihan Alpo voinut sitten oikeasti ehdottaa jotain eikä vain jankata "Näin sen pitäisi mennä, mutten tiedä miten".

 

[Mane]

Suhonen ehdottaa ihan realistista kisaa "kaikki 8 kovaa pitäisi kohdata toisensa ainakin kerran ja sitten päälle pudotuspelit". Sitten Kummola kysyy "millä tavalla tämä onnistuu?" "en mä tiedä, mutta näin sen pitäisi mennä". Kummolasta pidä yhtään, mutta tässä piti sympata vähän Kalea. Perinteinen "mikään ei ole hyvin, mutta en mä osaa ehdottaa parannusta"-kaveri.

Itse en ole ollut tippaakaan tämän 5-6 peliä ihan haistapaska-pelejä ja sitten kerrasta poikki-järjestelmän ystävä.

Kummolan ehdotus (11-16-sijojen joukkueet pelaavat kisoissa karsinnan kahdesta paikasta, sitten kaksi kuuden lohkoa, kvartsit jne.) ei tähän kuitenkaan puuttuisi, joskin näitä "varma voitto-pelejä" olisi suurmailla vähemmän.

Itse ehdottaisin variaatiota, että ensinnäkin kaksi porukkaa pudotetaan kokonaan A-sarjasta ja sitten rankingin 9-14-sakit kiistelevät kahdesta paikasta loppusarjaan.

Loppusarjassa kaksi viiden lohkoa ja voittajat suoraan välieriin ja 2-3-sijojen joukkueet puolivälieriin. Tällöin yksi suuresta seitsemästä jäisi aina pudotuspeleistä pois ja alkusarjassa menestyminen palkittaisiin suoralla paikalla mitalipeleihin. Kuitenkin A-sarjassa jatkaisi pikkumaita riittävän iso liuta opiskelemassa ja niistäkin kolme parasta pääsisi pelaamaan isoja vastaan.


Paras urheilullisesti olisi tietysti kahdeksan joukkueen yksinkertainen sarja ja sitten välierät + finaali (tai suoraan finaali ja pronssiottelu), mutta tähän järjestelmään ei varmasti koskaan "palata", (vanha systeemi jossa mitalit jaettiin suoraan sarjan perusteella ei mielestäni ole yhtä karismaattinen, kyllä yksi selvä kultamitaliottelu tarvitaan) koska kahdeksassa on nykymaailmaan liian vähän joukkueita ja jo kymmenen joukkueen round robinilla + jatkopeleillä puolestaan tulee kisoista liian pitkät (ja turhia pelejä liikaa, vaikka neljä siis pääsisi välieriin).

 

[eagle]

Itse en ole ollut tippaakaan tämän 5-6 peliä ihan haistapaska-pelejä ja sitten kerrasta poikki-järjestelmän ystävä.

Kummolan ehdotus (10-16-sijojen joukkueet pelaavat kisoissa karsinnan kahdesta paikasta, sitten kaksi kuuden lohkoa, kvartsit jne.) ei tähän kuitenkaan puuttuisi, joskin näitä "varma voitto-pelejä" olisi suurmailla vähemmän.

Itse ehdottaisin variaatiota, että ensinnäkin kaksi porukkaa pudotetaan kokonaan A-sarjasta ja sitten rankingin 9-14-sakit kiistelevät kahdesta paikasta loppusarjaan.

Loppusarjassa kaksi viiden lohkoa ja voittajat suoraan välieriin ja 2-3-sijojen joukkueet puolivälieriin. Tällöin yksi suuresta seitsemästä jäisi aina pudotuspeleistä pois ja alkusarjassa menestyminen palkittaisiin suoralla paikalla mitalipeleihin. Kuitenkin A-sarjassa jatkaisi pikkumaita riittävän iso liuta opiskelemassa ja niistäkin kolme parasta pääsisi pelaamaan isoja vastaan.

Tarkoittaako ranking edellisen vuoden sijoitusta vai jotain tilastoja? Mietin vain. Noin muuten kuulostaa hyvältä systeemiltä ja sopivan tehokas ja nopea systeemi. Ei liian pitkäkään. En tosin usko että joukkueita tiputetaan pois.

 

[Mane]

Tarkoittaako ranking edellisen vuoden sijoitusta vai jotain tilastoja? Mietin vain. Noin muuten kuulostaa hyvältä systeemiltä ja sopivan tehokas ja nopea systeemi. Ei liian pitkäkään.

Vaikka sen rankingin perusteella jossa taidetaan ottaa neljän edellisen vuoden kisat huomioon. Tai miksei suoraan edellisen vuoden perusteella, jolloin porkkanaa on riittävästi viimeisen lohkokierroksen ottelussa jossa kohtaavat nollakerholaiset lohkon nelonen ja lohkon vitonen.

 

[Espoon Siniset]

Mieleen tuli vuoden 1997 Suomen MM-kisat. Siellähän pelattiin kaksi kuuden lohkoa, molemmista kolme parasta jatkoon ja jatkolohkossa kohdattiin toisen lohkon kolme parasta. Aikaisemmat keskinäiset pelit tulivat mukaan. Tämän jälkeen vielä finaali (tosin silloin pelattiin finaalit paras kolmesta, ainoa kerta)ja pronssiottelu. Tällä systeemillä huippumaille tulisi se yhdeksän ottelua mikä nytkin. Tämä systeemi edellyttäisi kyllä sitä, että sijojen 11-16 maat tosiaan pelaisivat oman alkuturnauksensa muualla.

 

[Calm Like a Bomb]

Tämä 15 minuuttinen vahvisti taas kerran sitä, että Sihvoselta lähinnä suorissa TV-lähetyksissä nähty kiihkottoman analyyttinen ote vetoaa ainakin itseeni (ja tuskin olen ainoa)

Et ole ainoa. Oli erittäin mukavaa katseltavaa ja tämän jälkeen voi peliä katsoa taas hieman uudella tavalla. Nämä henkilökohtaisuudethan ovat monesti olleet Petterin kompastuskivi.

Tosin Jortsua saa ja pitääkin aina piikitellä. Tuleehan sieltäkin tuota mökötystä koko ajan ja vielä Ylen palkkalistoilla. Milloin Jortsu lankeaa halpaan venäläiseen kansantuotteeseen ennen työpäivää?

 

[Viltsu]

Sihvosella on hyvä ote analyyseissään. Kunhan vaan keskittyy itse asiaan eikä ala mollata muita, täysin ulkopuolisia ihmisiä niissä.

Kyllä Jortsu ja Apekin ovat ihan tyydyttävästi selviytyneet, parannettavaa toki on. Jortikallehan pesti on ensimmäinen studiossa, World Cupissa toimi selostajan vierellä. Apekin on ollut vähemmän näissä hommissa, kun taas Tami on likipitäen kuulunut YLEn kalustoon miltei 10 vuotta. Onhan Tami nykyään kovan luokan ammattilainen näissä tv-hommissa, siitä ei ole kahta sanaa. Vaihtelu kuitenkin virkistää.

Jortsulla on kyllä pelistä kova ja hyvä näkemys ja kokemus, antaisi palaa vain. Hieman Jortsulla on käsijarru päällä eikä hän kovinkaan tohdi arvostella. Jortsuhan on Kalen kanssakin hyvää pataa, joten varovaisesti näyttää Jortsu etenevän.

 

[Pressiboxi]

Ape näyttäisi pärjäävän studiossa paremmin ilman Sakkea tai Jortikkaa kuin näiden kanssa? Ainakin Belaryssä-Kanada -ottelussa anti on ollut ihan OK.

Missäs meidän Hande muuten on? Alphonse pelaa tuplavaihtoja Midakseen nähden?

 

[Barcelona]

Ärsyttää toi ylen tapa kääntää "livenä" noita haastatteluja. Eilen Venäjä-Italia ottelun tauolla olisi ollut kiva kuunnella enemmän niitä Igor Larionovin juttuja, mutta ei ku Tapsan pitää kääntää joka sana jotta se Pihtiputaalla asuva englantia osaamaton mummokin pysyy perässä.

 

[Jyty]

Ärsyttää toi ylen tapa kääntää "livenä" noita haastatteluja. Eilen Venäjä-Italia ottelun tauolla olisi ollut kiva kuunnella enemmän niitä Igor Larionovin juttuja, mutta ei ku Tapsan pitää kääntää joka sana jotta se Pihtiputaalla asuva englantia osaamaton mummokin pysyy perässä.

Samaa mieltä kanssasi. Voisi kuvitella, että haastattelu vedetään ns. yhteen putkeen ja mahdollinen käännösosuus voisi tulla tiivistettynä eetteriin vaikka seuraavalla erätauolla tai pelin loputtua. Aikaa tehdä hyvä haastattelu on kuitenkin kovin vähän, joten miksi sitäkin sitten vielä pilataan tällaisella pikakääntämisellä. Lisäksi vielä siinä unohtuukin sanoa jopa jotain oleellista käännöksestä, koska kiire on kova.
Paljon helpompi on tehdä käännös Helsingistä käsin nauhan perusteella ja ajan kanssa, jolloin saadaan juuri tärkeimmät asiat tuotua esille, ja käännös tiivistettyä sopivan pitkäksi.

 

[megamusil]

Toinen asia mikä otti päähän tuossa Larionovin haastattelun kiirehtimisessä oli se, kuinka Tapsa naputtelee kelloaan ja kertoo Larionoville että valitettavasti aika loppui. No ok, aikaa on rajallisesti, mutta mitä tapahtuu seuraavaksi...Tapsa kertoo, että vielä on aikaa pyöräyttää mokakooste ruutuun ennen pelin jatkumista. Siis mokakooste vei vielä hyvän ajan siitä muutenkin lyhyestä Larionovin haastattelusta. Hei c'mon Yle, mokakooste vai Larionov?!?

 

[Mane]

ja Larionov on sellainen kaveri, että jos hän haluaa, niin hänen pitäisi saada puhua asiansa loppuun, vaikka erä olisi jo alkanutkin.

 

[Panzerfaust]

Merkittävien ulkomaankielisten vieraiden haastattelut pitäisi ehdottomasti hoitaa aina etuajassa ja sitten vasta näyttää erätauoilla. Näin ei turhaan kuluisi aikaa vähemmistölle kääntämiseen, vaan saataisiin pidempi/kattavampi haastattelu ja kielitaidottomille tekstitys.

Voluumi(ei siis tällä kertaa huutaminen, vaan palutteen määrä) voi auttaa tässä asiassa, joten muistutukseksi mm-kisastudion JA ylen urheilun palautesivut:

http://www.yle.fi/urheilu/mmjaakiekko/2007/kysyhyvakysymys.html

ja

http://www.yle.fi/urheilu/palaute.html

 

[Benny S.]

En tiedä onko täällä jo mainittu, mutta on tuo Juusela kyllä niin ulalla välillä selostaessaan pelejä.

Juusela kertoo vieläkin USA:n joka pelissä, David Backesin olevan Capitalsien pelaaja ja vielä kun lausuu sukunimen Peiks. Luulisi, että kisojen tässä vaiheessa olisi selvinnyt jossain vaiheessa NHL-pelaajan oikea seura.

Nimeni on Peiks, Deivid Peiks...Ei taida palaa joka huoneessa lamppu Juuselan pojalla.

 

[Pressiboxi]

Toinen asia mikä otti päähän tuossa Larionovin haastattelun kiirehtimisessä oli se, kuinka Tapsa naputtelee kelloaan ja kertoo Larionoville että valitettavasti aika loppui. No ok, aikaa on rajallisesti, mutta mitä tapahtuu seuraavaksi...Tapsa kertoo, että vielä on aikaa pyöräyttää mokakooste ruutuun ennen pelin jatkumista.

Koko MM-turnauksen ajan ajolista on kellotettu selvästi liian tiukaksi. Tästä kannattaisi melkein oppia jotain seuraaviin kisoihin. Ei liene kenenkään etu, että oikein mihinkään aiheeseen ei perehdytä/pysähdytä riittävästi.

 

[eagle]

ja Larionov on sellainen kaveri, että jos hän haluaa, niin hänen pitäisi saada puhua asiansa loppuun, vaikka erä olisi jo alkanutkin.

Niin jos tämän tason kavereita haetaan studioon niin voisi vaikka puoli erää mennä siinä sivuun, jos tämmöisellä kaverilla on asiaa...

 

[olkikuukkeli]

Tuo Suhonen on kyllä niin pihalla, ettei kiinnosta ihan ollenkaan katsella miehen edesottamuksia studiossa. Arakin tuntui paikoitellen olevan "pikkaisen" hämillään, esim. Suhosen huutaessa lapsellisia kommenttejaan Ruudusta(joka oli siis pelannut oikeasti hyvin siihen asti). Raivostuttaa tuollainen puusilmäisyys. On suorastaan naurettavaa ajatella, että kyseessä tosiaan on maajoukkueen ex-päävalmentaja ja ensimmäinen suomalainen NHL:n ykkösvalmentaja. Millähän avuilla?

 

[aceman81]

Ennakkoon tehdyt haastikset olisivat yksi vaihtoehto. Toisaalta, erätauot on sen vartin pitusia että kannattaiskohan se vähintään 10 minuuttia varata, jos mielenkiintoisia vieraita tai puheenaiheita on käsittelyssä. Top vitoset ja pelaajakortit voidaan ajaa koska tahansa muulloin. Tai vaikka jättää ajamatta. Mihinkä helvettiin sitä on muka aina kiire? Kannattaako mitään haastiksia ja keskusteluja tunkea mihinkään neljän ja puolen minsan rakoihin? Vähän jämäkkyyttä, tehokkuutta ja järkeä näihin asioihin. Tyhjäkäyntiä ja Inkan hassutteluja löytyy kuitenkin näistä lähetyksistä. Alkaa itse asiassa se Suomisen kellon kanssa vehtaaminen ja nyt aika alkaa loppumaan, siirrytään eteenpäin -repliikki ottaan hermoon. Mutta paremmalla suunnittelullahan tääkin ongelma on ratkaistavissa.

Suhosen on väitetty olevan negatiivisemman puoleinen, ja ehkä näin. Tuo kuitenkin jotain erilaista näillä kommenteillaan. On kriittinen ja tarttuu kipupisteisiin sekä kokoonpanoihin tai peliesityksiin liittyviin epävarmuustekijöihin. Joitain pinttyneitä ennakkoluuloja voisi karistaa harteiltaan. Ara on näissä ympyröissä ihan jees, jotenkin näen Alpon aisaparina mieluummin Aran kuin Jortikan.

 

[abc]

Sanoiko Juusela jotain että. "...torjuntaprosentti Cechmanekilla on kova, 80 prosenttia, no ei se nyt hirveän kova ole.."

En aivan tarkkaan kuullut, mutta jos näin sanoi, niin täytyy sanoa että vähän enemmän asiaa tuntevan selostajan voisi tuonne hankkia.

 

[Petski]

Sanoiko Juusela jotain että. "...torjuntaprosentti Cechmanekilla on kova, 80 prosenttia, no ei se nyt hirveän kova ole.."

Sanoi, juuri noin. Tänään ei ollut Juuselan paras päivä. Virheitä tuli koko ajan niin päivä- kuin iltapelissäkin.