YLE MM-kisoissa

[Analyytikko_]

Joukkue tarvitsee yksilöitä, mutta yksilöiden pitää toteuttaa joukkueen pelitapaa. Yksilöiden tärkeys näkyy juuri niissä paikoissa kun pitäisi laukoa kiekko maaliin tai tehdä ratkaiseva harhautus tai syöttö. Joukkueen ei kuitenkaan tule elää yksilöille vaan yksilöt joukkueelle.

Onko väärin ajatella näin: Mitä paremmat ja luovemmat yksilöt, sitä vaikeampaa pelitapaa/pelisysteemiä voidaan noudattaa. Tällöin voidaan saada ylimääräistä etua vastustajan pelisysteemiin nähden.

Ja toisinpäin, mitä puukätisemmät pelaajat, sitä heikompi ja yksinkertaisempi pelisysteemi. Ja mahdollisesti ollaan automaattisesti heikommalla jo pelisysteemien vertailussa.

Loppu teksti sitten liittyen muuhun kuin lainaukseen.

Oikeastaan eilisessä keskustelussa särähti kerran pahasti korvaan: Rantanen lähti väärälle tielle todetessaan Suhoselle: "älä sotke filosofisia.. tähän." Tällaisiin henkilökohtaisuuksiin ei asiallisessa keskustelussa pidä, eikä tarvitse mennä. Jos aikaa olisi ollut enemmän Suhosen olisi ehdottomasti pitänyt kysyä näiltä kahdelta joukkueen ennen yksilöitä nostavalta keskustelijalta, että miten Suomi ratkaisee jo tällä hetkellä suomalaista jääkiekkoa perusteellisesti vaivaavan taito- ja luovuusvajeen.

Jos sanotaan, että Suomi kasvattaa maailman parhaat kolmosketjun hyökkääjät, niin millä tasolla me pelataan esimerkiksi kymmenen vuoden kuluttua, kun nämä nykyiset huiput ovat pelaajauransa lopettaneet ja mitään muutosta suomalaiseen systeemiin ei tehdä. Tässä olisi paikka useammallekin keskustelulle, analyysille, tulkinnalle yms.

Esim. siitä pitäisi aloittaa, että ne omalta pelaajauraltaan taitavina, luovina, maalintekijöinä tai muuten vaan erikoisina pelaajina muistettavat kaverit saataisiin mukaan juniori- ja huippuvalmennukseen. Nämä entiset keskinkertaiset ja pelkkää kovaa työntekoa ja asennetta kannattavat "puukädet ja puupäät" vähemmälle.

Täytyy lopuksi sanoa, että tulevan maajoukkue-valmentajan vastaus systeemistä ja puukätisistä pelaajista ei kuulostanut omiin korviin hirveän hyvältä kuulostanut.

 

[olkikuukkeli]

Onko väärin ajatella näin: Mitä paremmat ja luovemmat yksilöt, sitä vaikeampaa pelitapaa/pelisysteemiä voidaan noudattaa. Tällöin voidaan saada ylimääräistä etua vastustajan pelisysteemiin nähden.

Ja toisinpäin, mitä puukätisemmät pelaajat, sitä heikompi ja yksinkertaisempi pelisysteemi. Ja mahdollisesti ollaan automaattisesti heikommalla jo pelisysteemien vertailussa.

No siis pointtiahan tuossakin on, eikä oma kirjoitukseni sitä kiistäkään. Mutta siinä vaiheessa kun puhutaan jääkiekosta yksilöiden lajina, jossa pelataan yksilöiden etua ajatellen ja niiden luovuuteen luottaen, ollaan metsässä. Ei sellaisella pelillä pitkälle pötkitä, jos se on pelitavan runkona.

Sitä ei keneltäkään käy kiistäminen, että luovuus ja yksilösuoritukset kyllä ratkaisevat yksittäisiä pelejä. Jääkiekko ei olekaan mikään kaavamainen, pelkkiä yksinkertaisia pelisuunnitelmia toteuttava laji. On selvää, että pelin eri tilanteissa tulee tilaisuuksia soveltaa ja tehdä luovia ratkaisuja, jotka ovat myös joukkueelle tärkeitä. Niiden ei kuitenkaan pitäisi olla pelin lähtökohta. Voitaisiinko sanoa, että hyvä pelikirja mahdollistaa myös sen luovuuden näkymisen kentällä.

 

[MustatKortit]

Tapsa Suominen taasen on mielestäni studioisäntänä ottanut vähän takapakkia, on jotenkin töksäyttävä ja tympeä välillä. Miehestä puuttuu tietty sympaattisyys, että toimisi ihan. Noin muuten kyllä klaaraa esiintymisen kokemuksella, mutta mieluummin melkein kuuntelen häntä selostajana, kuin katselen studioisäntänä. Olisi korkea aika YLE:n keksiä joku muu tuohon hommaan.

Tästä olen kanssasi täysin eri mieltä. Omasta mielestäni Tapsa on nimenomaan selkeä, sympaattinen, yllättävän asiantunteva, kaikin puolin juuri oikea henkiö kisastudioon. Se nyt vielä puuttuisi, että joku ylipirteä hömelö sinne laitettaisiin. Erityisenä helmenä on muistissa viime vuoden MM-kisalähetysten "Jälkiviisaat", jossa Tapsa kyykytti täysin Petteri Sihvosen tämän arvosteltua entisten pelaajien käyttämistä kommentaattoreina.

 

[HLe]

Kyllähän tuo Rantanen on kuin köyhän miehen petterisihvonen. Toisin kuin Sihvonen, Rantanen haluaa saada tahtonsa läpi keskusteluissa huutamalla ja keksimällä mukahauskoja viisasteluja basisteista ja jääkiekosta. Kyllä nauratti, kun Rantanen alkoi väittelemään sentään jossain missälie Chicago Blackhawksissa valmentaneen Alpo Suhosen kanssa. Ei niin ettäkö pitäisi kuvia kumarrella tai etteikö Suhosta voisi haastaa, mutta tällöin ei sopisi puhua mitään liirumlaarumia mukanokkelilla sanankäänteillä vaan puhua jääkiekosta niiden oikeilla nimillä. Rantasen kasvoilta oikein huokuu tyytyväisyys näihin sutkautuksiin.

Rantanen on oikea stereotyyppi kaikkitietävästä toimittajanpahasesta.

 

[molari]

Toi Rantanenhan oli täysi pelle, samaa kastia, kun jotkut hemmetin pörssianaalitikot ja politiikot, ei mitään näyttöjä, pelkkää puhetta.

Suomi on voittanut kerran ARVOkisaturnauksen, silloin meillä oli poikkeuksellisen monipuolinen ja lahjakas joukkue, muilla vastaavasti tavanomaista huonommat.

Tämän jälkeen ollaan oltu monta kertaa lähellä, mutta niin kaukana. Marginaalit ovat olleet pieniä, mutta aina Suomelta on puuttunut ne kaverit, jotka ovat ratkaisevalla hetkellä kyenneet tekemään tarvittavat maalit.

Tämä on näkynyt viime aikoina myös 20 ja 18-v maajoukkueissa, joten tulevaisuus ei välttämättä hetkessä korjaannu.

Tähän Ape on juuri kiinnittänyt huomiota ja verrannut sitä esim. muiden maiden tekemisiin.

Yhtälailla huolestuttavaa on se, että meidän liigapelaajat on melko rukkasia kansainvälisellä tasolla - muut Euroopan maat, pl. Slovakia, saa melko pätevän joukkueen oman maan sarjoista.

 

[Dynamo#79]

Kiitos Yle, minä viihdyin eilen kotisohvalla.
-sihvonen-

Kotisohvalla? Miten Suomen "johtava" jääkiekkotoimittaja voi olla kotisohvalla kun vuoden suurinta eurooppalaista jääkiekkotapahtumaa käydään täyttä häkää? Tekeekö Petteri analyysinsä televisiokuvan perusteella?

Veikkaajan, Urheilulehden kovimman kilpailijan, toimittaja Rantanen on paikan päällä ja samalla onnistui vielä Ylen välityksellä promoamaan hienosti itseään ja samalla lehteään. Urheilulehden budjetti tiukalla?

Miten muuten mahtaa olla, jos Sihvonen menee jossain vaiheessa paikan päälle, onko Ylellä vielä uskallusta päästää Petteriä ruutuun?

 

[lihaani]

Vielä tästä Suhosen peräänkuuluttamasta yksilöiden pelistä. Kun joukkueessa on taitavia ja luovia pelaajia, niin hyökkäyspelivariaatioita voidaan harjoittaa huomatavasti enemmän kuin puukäsille.

Taitamattomalle joukkueelle kärjistäen ei ole kuin pari hyökkäyspelikuviota: Toivotaan toivotaan harppuunahyökkäykset tai kiekko päätyyn ja karvaaja tai pari perään.

Puolustus on asia erikseen. Kaikilla huipujoukkueilla se kurinalaista, jossa on etukäteen sovittu paikat/miehet ja jossa laukaisusektorilla annetaan mustelmia.

Otetaan yllätyksellisestä luovuudesta esimerkki vaikka Anaheimista: Vaikka hyökkäys kuinka on harjoiteltu johonkin sapluunaan, niin tilanteen salliessa Pronger voi heittää hyvin ajoitetun juoksupallon Selänteelle hyökkäyssiniselle. Heillä jos kellä on siihen taitoa yllin kyllin. Tuskin siitä valmennus poikia ripittää.

Tätä käsittääkseni Suhonen tarkoitti, että jääkiekko on yksilöiden peli. Eli pelitapa tai -kirja elää yksilöiden vahvuuksien mukaan. Eikä yksilöitä pakoteta johonkin valmentajan muottiin.

Tästä malliesimerkki oli troikka Petrova 70-80 lukujen vaihteesta. Telkkarista katsottuna nämä jonglöörit tekivät mitä ihmeellisimpiä temppuja ja pitivät vaikka Vellu Ketolaa ja Tamia ihan pilkkanaan.

Mutta tässä se pointti: Tarasov ja myöhemmin Tihonov loivat pelikirjan näiden tähtien poikkeuselliselle peliälylle ja taituruudelle. Ja se pelitapa harjoiteltiin ja sitä noudatettiin. Ei sitä pelikirjaa tänäänkään mitkään akiheinot pysty noudattamaan.

 

[Master Chief]

Kotisohvalla? Miten Suomen "johtava" jääkiekkotoimittaja voi olla kotisohvalla kun vuoden suurinta eurooppalaista jääkiekkotapahtumaa käydään täyttä häkää? Tekeekö Petteri analyysinsä televisiokuvan perusteella?

Veikkaajan, Urheilulehden kovimman kilpailijan, toimittaja Rantanen on paikan päällä ja samalla onnistui vielä Ylen välityksellä promoamaan hienosti itseään ja samalla lehteään. Urheilulehden budjetti tiukalla?

Miten muuten mahtaa olla, jos Sihvonen menee jossain vaiheessa paikan päälle, onko Ylellä vielä uskallusta päästää Petteriä ruutuun?

Eiköhän siinä ole käynyt niin että Petteri intoutui sanomaan Bykovin valmentajan taidoista yhden pahan sanan, minkä seurauksena hän on "persona non grata" Venäjällä. ;)

 

[Musta Nuoli]

Käsittääkseni Suominen ei pidä pillusta :)

Eiköhän nää pelaajakommentaattorit ole nähty. Jutila, Helminen, Tikkanen, Nieminen... Samaa skeidaa...

Jälkiviisaat on hieno ohjelmanumero. Niitä lisää! Miten olis Sihvonen, Rantanen, Suhonen, Jalonen ja vaikkapa se pönttö Iltalehdestä.

Kyllä Tapsalle pillu kelpaa, vaikka miehellä korvakoru on joskus ollutkin. Tapsalla on vaimo ja lapsiakin. Sen sijaan Pillua Tapsa tuskin haluaisi "ottaa"...

Jälkiviisaat on kyllä hyvä idea, ja minun puolestani saisi tämäntapaista olla lisääkin. Top5-kaljamahat, Tiki-show tai muu voisivat tarpeen tullen väistyä (vaikka niitäkin arvatenkin halutaan/kaivataan/tarvitaan, kansa niistä pitää ja onhan sitä välillä oltava kevyempääkin ohjelmaa, jonka aikana käydä jääkaapilla).

Jälkiviisaat voisi toimia omana ohjelmanaan kisojen ulkopuolella, ja esimerkiksi viikoittainen keskustelu vaikkapa ihan liigakiekon tasosta, liigan sulkemisesta, Mestiksen toiminnasta ja tulevien EHT/Euroopan Mestareiden Liiga -otteluiden annista olisi paikallaan. Kunhan ohjelmassa tosiaan keskusteltaisiin ja vähän väiteltäisiinkin, kuitenkaan menemättä henkilökohtaisuuksiin tai inttämisiin, jotka ovat esim. P.Sihvosen muuten hyvin eriteltyjen analyysien heikko kohta, eli perusteltukin kritiikki menee lapsena pesuveden mukana, jos maltti ei riitä jättämään kärkkäimpiä henkilöihin kohdistuvia sivalluksia tai yltiöpäisiä kärjistyksiä tyyliin "X on maajoukkueen petturi" pois.

Jos Sihvonen saisi nämä pidettyä aisoissa, hänestä voisi tulla ns. "virallisen räksyttäjän" sijasta huomattavasti vaikutusvaltaisempi ja arvostetumpi analyytikko. Asioiden tulisi riidellä, ei miesten. Ja onhan Sihvonen puutteistaan huolimatta selvästi edellä IS/Veikkaajan "asiantuntijoita", jotka ilmeisesti arpovat vuosittaiset kausiennusteensa SM-liigalle, ja antavat tarhaikäisten lapsiensa lajitella Mestis-joukkueet ennakkopakettiinsa.

 

[Pascal Lemoix]

Voisinpa sanoa minäkin jotakin tuosta Jälkiviisaista. Mun mielestä näkemykset, joiden mukaan "Rantanen opetti Suhoselle" jääkiekkoa ovat naurettavia. Ei pojan tarvitse isäukolle lastentekoa neuvoa. Suhonenkin on ollut ikänsä mukana jääkiekossa. Varmaan sen verran, mitä toiset herrat ovat eläneet (tai ainakin lähestulkoon).

Yksilöiden ja joukkueen suhde on tietyssä mielessä ratkaisematon ongelma. Tietyllä tapaa kaikki olivat oikeassa. On totta, että hyvällä joukkuepelaamisella voidaan kaventaa eroja, kun ei huippuyksilöitä ole yhtä paljon kuin vastustajalla. Tuntuu vain, että Suomi on tuon joukkuekortin katsonut jo loppuun asti.

Täysin väärä tapa lähestyä jääkiekkoa on peluuttaa juniorit nuorena joukkuetaktiikalla piirimestaruuteen ja jättää henkilökohtaiset taidot puolitiehen.

Ennen kaikkea Suomen menestystä arvokisoissa jarruttaa minun nähdäkseni se, että monet pelaajat eivät halua ratkaista otteluita. Toisin sanoen he eivät usko pystyvänsä ratkaisemaan otteluita. Suomen MM-joukkueessa on aina tietyt veturit, joille maalintekovastuun voi vierittää itseltä pois. Kaikki kunnia Peltoselle ja Nummelinille, mutta eivät he kahdestaan voita yhtään mestaruutta.

Muistelkaa huviksenne mestaruusjoukkuetta 1995 ja miettikää, kuinka paljon taitoa oli vanhan liiton senttereillä Helminen, Ojanen, Keskinen, Nieminen (ei sentteri, mutta taitava). Ja toisaalta tähän yhdistettynä Suomen ylivoimaisesti paras ikäluokka koskaan, johon kuuluivat Sami Kapanen, Peltonen, Lehtinen, Koivu ja Nummelin. Vasta kun huippuyksilöt pelaavat joukkueena, voitetaan mestaruus.

 

[olkikuukkeli]

Muistelkaa huviksenne mestaruusjoukkuetta 1995 ja miettikää, kuinka paljon taitoa oli vanhan liiton senttereillä Helminen, Ojanen, Keskinen, Nieminen (ei sentteri, mutta taitava). Ja toisaalta tähän yhdistettynä Suomen ylivoimaisesti paras ikäluokka koskaan, johon kuuluivat Sami Kapanen, Peltonen, Lehtinen, Koivu ja Nummelin. Vasta kun huippuyksilöt pelaavat joukkueena, voitetaan mestaruus.

Puhut paljon ja asiaa. Loppukaneettisi kuitenkin tukee enemmän Rantanen&Jalonen-kaksikon näkemyksiä. Hehän väittivät, että pelkkä yksilötaito ei riitä, vaan joukkuepelaaminen on Se Juttu. Pelkät huipputaitavat yksilöt eivät ratkaise mitään, jos he eivät pelaa joukkueena. Toisaalta huipputaitavina heidän on mahdollista pelata parempaa yhteispeliä kuin duunarilauman(toki työmoraali voi duunareilla olla parempi).

1. Joukkuepelaaminen, valmennus, pelikirja.
2. Ratkaisuihin kykenevät, luovat yksilöt.

Nuihin kahteen tiivistäisin lyhyesti sen, millaisena näen menestyvän joukkueen. Suomihan ei tällä hetkellä täytä kuin tuon ensimmäisen kohdan, ja senkin vain osittain(alla vain yksi taktisesti täysin ehjä peli).

 

[Lisäalueen mies]

Jälkiviisaille iso käsi, näitä lisää. Täällä vain tuntuu osalla kirjoittajista olevan sellainen luulo, että tällaisissa keskusteluissa haetaan aina voittajaa ja tarkoitus on myös lytätä toisen mielipide, eihän se niin ole. Hyvässä keskustelussa tuodaan esiin eri mielipiteitä asiasta, tulee ehkä uusia ideoita joista on tulevaisuudessa hyötyä keskustelun aiheelle.
Eilisessä keskustelussa oli positiivista se, että keskusteltiin asiasta, ei korostettu omia tekemisiä liikaa eikä menty henkilökohtaisuuksiin.
Ape oli oma itsensä, ikuinen "Vastarannan kiiski". Hän sai näillä mielipiteillään hyvän keskustelun aikaan, tällaisen tyypin hyvä keskustelu vaatii.
Jalosen mielipiteet vahvistivat kuvaa, joka minulla hänestä on, odotan mielenkiinnolla hänen päävalmentakauttaan, mielestäni nappiin osunut valinta, olisi vain saanut aloittaa jo kisojen jälkeen pääkoutsina.
Rantanen... oli minulle jonkinasteinen yllätys positiivisessa mielessä, jotenkin tuntuu, että kaverista voi vielä tulla ihan varteenotettava kiekkotoimittaja, toivottavasti, niitä nimittäin on vähän. Liito-oraviakin on haitaksi asti verrattuna päteviin kiekkotoimittajiin.

 

[tumppi]

Rantanen... oli minulle jonkinasteinen yllätys positiivisessa mielessä, jotenkin tuntuu, että kaverista voi vielä tulla ihan varteenotettava kiekkotoimittaja, toivottavasti, niitä nimittäin on vähän.

Repesin. 4-5 vuotta änäritoimittajana (siis asui Torontossa ja Vancouverissa), kirjoittanut pari kirjaa siinä sivussa, viimeiset vuodet IS-Veikkaajan uutispäällikkönä. Ylivoimaisesti parhaat kontaktit Suomessa rapakon taakse niin pelaajiin kuin seurojen johtoonkin. Kyllä siitä varmaan joskus voi tulla kiekkotoimittaja.... (tähän hymiö).

 

[siffa]

Toivottavasti Jälkiviisaat mahtuu jatkossa useasti otteluiden erätaukokeskusteluiksi.
Jukka Jalonen korosti sitä, että kun pelaajamateriaali on vastustajaa huonompi niin hyökkäyspelin organisointi joukkuepeliksi mahdollistaa voitot, vaikka yksilöt eivät olisikaan riittävän hyviä. Tästähän Jalosella on itsellään hyvät näytöt HPK:sta.
Suhonen oli siinä oikeassa, että jokaisessa tilanteessa yksilö pelaa peliä. Kunkin yksilön kyvystä valita oikein esim. Jalosen mainitsemista parista kolmesta vaihtoehdosta tekee joukkuepelistä tehokkaamman tai heikomman. Vain oikeiden ja lukuisten harjoitusten kautta parhaatkin yksilöt oppivat tekemään oikeita ratkaisuja joukkueen eteen.
Jalonen ja Rantanen näkivät Ruotsi-pelin tuoneen positiivista ilmettä Leijona-joukkueeseen. Suhonen ei lähtenyt yhden pelin perusteella vielä muuttamaan aikaisempia negatiisia kantojaan Suomen joukkueesta. Suhonen piti Rantasen tavoin joukkueen kokoamisprosessia ja pelikenttien jatkuvaa muuttamista ennen näkemättömänä ilmiönä Suomen MM-kisajoukkueissa. He katsoivat pelaajien kannalta epävarmuuden olevan huonoksi. Jalonen aavisteli kilpailun luomisen pelipaikoista ja ketjuista olevan osittain tarkoituksenmukaista ja jopa järkevääkin.
USA-ottelun maalivahdiksi Jalonen veikkasi Norrenaa. Suhonen ja Rantanen pitivät mahdollista Lehtosen valitsematta jättämistä suurena virheenä.

Minusta mielipiteet jakautuivat asioiden mukaisesti. Ei ollut yhteisiä rintamia vaan mentiin teemojen mukaan. Hyvää asiaviihdettä erätauon piristeeksi.

Milloinkahan Esa Tikkanen huomaa, missä roolissa YLE häntä taas kisoissa pitää? Ja jos Jortsu palaa, niin hänen on oltava skarppina heti ottelujen aluista alkaen. Ei riitä enää Jortikalta, että ottelujen loppua kohden alkaa tulla puhettakin alun muutaman lauseen töksäytysten ja murjottamisen jälkeen. Ensimmäisen studio-osuuden Jortsu veti hyvin, mutta sitten alkoi lipsua.

 

[Ted Raikas]

Tästä olen kanssasi täysin eri mieltä. Omasta mielestäni Tapsa on nimenomaan selkeä, sympaattinen, yllättävän asiantunteva, kaikin puolin juuri oikea henkiö kisastudioon.

Kyllä minä pääosin olen ollut tyytyväinen Suomisen Tapsan panokseen, mutta näissä kisoissa jotenkin tuntuu, että normaalia enemmän on kitkerästi töksäytellyt ja keskeyttänyt puheita. Toki syy voi olla lähetysaikojen tarkoista puitteista ja niin edelleen jos vieraat innostuu luennoimaan yliaikaa. Yleisesti ottaen miestä pidän siis kyllä rautaisena ammattilaisena, ei pahemmin hötkyile vaikeassakaan tilanteessa ja on totta, että helppoa ei olisi löytää korvaavaa studioisäntää. Kokeilla silti voisi jonain vuonna, eriasia tosiaan ketä. No, se siitä. Meneehän se näinkin.

Pidän silti miehen artikuloinnista ehkä enemmän selostuskopissa nykyisellään. Ennen en selostajana hänestä pitänyt, mutta rauhallisuutta löytänyt ja tasaisuutta otteisiin.

 

[Mazaa]

Nyt tuli sitten pieni before solution-tilanne eteen!

Joudun tänään viettämään ensimmäisen välieräpelin ajan sellaisessa paikassa, jossa ei ole tv:n yhteydessä digiboxia, joten RUS - CZE pelin katsominen näyttää aika heikolta.

Tosin nettiyhteys löytyy, joten nyt tarvittaisiin nopeasti vinkkiä, että millä ihmeellä me saataisiin näkyviin kyseinen puolivälieräpeli?!?
Taitaa Ylen suoran lähetyksen näkymiin saaminen olla pelkkää toiveajattelua...

Hyviä vinkkejä otetaan vastaan ja kiitokseksi laitetaan kauniit neidot kumartamaan sinne suuntaan.

 

[Mängimies]

Nyt tuli sitten pieni before solution-tilanne eteen!

Joudun tänään viettämään ensimmäisen välieräpelin ajan sellaisessa paikassa, jossa ei ole tv:n yhteydessä digiboxia, joten RUS - CZE pelin katsominen näyttää aika heikolta.

Tosin nettiyhteys löytyy, joten nyt tarvittaisiin nopeasti vinkkiä, että millä ihmeellä me saataisiin näkyviin kyseinen puolivälieräpeli?!?
Taitaa Ylen suoran lähetyksen näkymiin saaminen olla pelkkää toiveajattelua...

Hyviä vinkkejä otetaan vastaan ja kiitokseksi laitetaan kauniit neidot kumartamaan sinne suuntaan.

http://www.myp2p.eu/NHL.htm

Tuolta siis peli pitäisi näkyä ja jos hyvin käy, niin myös YLE:n lähetys ilmestyy tuonne.

Tarkemmat ohjeet voit lukea vaikkapa NHL-puolen nettilähetyksiä koskevasta ketjusta.

Voit lähettää neidot samantien tännepäin.

 

[Lisäalueen mies]

Repesin. 4-5 vuotta änäritoimittajana (siis asui Torontossa ja Vancouverissa), kirjoittanut pari kirjaa siinä sivussa, viimeiset vuodet IS-Veikkaajan uutispäällikkönä. Ylivoimaisesti parhaat kontaktit Suomessa rapakon taakse niin pelaajiin kuin seurojen johtoonkin. Kyllä siitä varmaan joskus voi tulla kiekkotoimittaja.... (tähän hymiö).

Pelkkä kokemus ei tee kenestäkään ammattimiestä millään alalla jos kyvyt ei muuten riitä. Suomessakin on näitä "Kiekkotoimittajia", jotka ovat kirjoitellelleet vuosikausia mutta silti tietämys ja ymmärrys lajista ovat aika vaatimattomat. Hyvänä esimerkkinä täällä päin Kalevan Vuorjoki, kaveri ei pysty analysoimaan jääkiekkoa ollenkaan, toistaa lehdissä valmentajien lausuntoja pressitilaisuudesta ymmärtämättä mistä puhutaan.
Mielestäni Rantasella on ollut aikaisemmin liikaa "Minä tiedän kaiken" asenne kirjoittelussaan mutta myös lehtijutut ovat menneet parempaan suuntaan.
Toimittajan pitää myös osata tuoda asiat julki asioina liikaa itseään korostamastta.

 

[Mazaa]

Jussi Saarinen pelaajien haastattelijana... Ei morjens.

Jussi kertoo Pavol Demitralle ensimmäisestä erästä, että "lot of speed in first perioid" ja äijät on melkein kävelleet koko erän kentällä, niinkuin juuri haastattelua ennen studiosta todettiin.

Lopuksi Jussi kuitenkin räjäytti pankin heittämällä legendaarisen, "What king of STRÄTZEDI... to the next perioid" (Tragedy tuli ensimmäiseksi mieleen).

Ei helvetti, mikäköhän on Jussin lanseeraama uusi termi "STRÄT-ZEDI"?
Demitrakin katsoi, että johan on - mutta ymmärsi vastata kohtaan "next perioid".

Tsemppiä Jussi, kyllä se siitä vielä lähtee!

 

[vilperi]

En tiedä kuuluuko tämä valitus tänne,sillä en ole varma onko k.o asiasta vastuussa YLE vai pelejä filmaava,mutta on kuitenkin osa YLE:n lähetystä...Pelikelloa suuremmaksi,kiitos.Nyt tällainen hieman huonompinäköinen ei näe kelloa juuri kuin hädin tuskin nenä kiinni ruudussa.Kyse on kuitenkin aika olennaisestakin asiasta ja etenkin pelin loppuhetkillä tärkeästäkin asiasta.Siinä on kiva jännittää pääseekö Suomi tasoihin vai ei,jos ei edes pelikelloa näe.Ottaisivat mallia esim. -95 kisoista jolloin pelikello oli selkeä.Sitten myös haastatteluiden tekstit isommalla fontilla näkyviin.Ja mikä vitun Jyrki-buumi siellä kaiken lisäksi jyllää kun kaikkien esim. erätauoilla haastateltavien nimet pitää olla vinossa.Toisaalta jotain on kai vinossa sillä haastattelijallakin?

 

[teemu73]

Huomisia ohjelmatietoja katsoessani huomasin, että Euroviisukarsinnat alkavat klo 22 ja uutiset tulevat vielä sitä ennen, ja nämä siis samalta kanavalta kuin USA-FIN kiekko-ottelu.

Mitenkähän menetellään jos ottelusta tulee pitkä jatkoaikoineen ja rankkareineen? Siirtyykö matsi digipuolelle? Kisastudio saattaa muuttua helvetiksi siinä tapauksessa.

 

[TKO]

Mitenkähän menetellään jos ottelusta tulee pitkä jatkoaikoineen ja rankkareineen? Siirtyykö matsi digipuolelle? Kisastudio saattaa muuttua helvetiksi siinä tapauksessa.

"19.15 USA - Suomi TV2 klo 18.25 alussa kooste alkuillasta, lähetys siirtyy tarv. TV1:een klo 21.50"

http://www.yle.fi/urheilu/mmjaakiekko/2007/muut/id70720.html

 

[-Mercury-]

Jussi Saarinen pelaajien haastattelijana... Ei morjens.
Tsemppiä Jussi, kyllä se siitä vielä lähtee!

http://www.youtube.com/watch?v=MdIxhiQ_JNs


Kyllä, ehdottomasti. JUSSIn komedia-arvokin alkaa olla jo kohta loppu. Naurut on naurettu ja jenkkisiilikapiainen voitas jo heittää mäkeen. Johdattelevien kysymysten kuningas tosin jatkaa, valituksista huolimatta.

 

[Sape28]

http://www.youtube.com/watch?v=MdIxhiQ_JNs


Kyllä ehdottomasti. JUSSIn komedia-arvokin alkaa olla jo kohta loppu. Naurut on naurettu ja jenkkisiilikapiainen voitas jo heittää mäkeen. Johdattelevien kysymysten kuningas, tosin jatkaa, valituksista huolimatta.

Ehdottomasti JUSSIN arvoinen suoritus. Mitähän mahtaa kaverilla liikkua päässä? Hyvät naurut sai näin heti aamusta ton pätkän jälkeen:)

 

[teemu73]

lähetys siirtyy tarv. TV1:een klo 21.50"

Kiitän. Jäi huomaamatta tuo. Hyvä juttu.