YLE:llä ulosmarssi

  • 5 094
  • 51

OneBigRed

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Milhouse Nixon kirjoitti:
Komukat (pääluottamusmiehen johdolla) ehdottivat tänään, että nostettaisiin lupamaksuja 25€/vuosi.

Ihan vitun fantastinen ehdotus. Harmi ettei meidän putiikissa keksitty ajoissa alkaa laskuttaa asiakkailta enemmän, vaan pistettiin porukkaa pihalle.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Apuuva.

Nyt jäi Kummelin uusinta näkemättä, samoin TV1:n Tosi Tarina, jossa olisi tänään tullut mielenkiintoinen dokumentti Liettuaan attentaatin tekevistä suomalaisista koiranäyttelyn harrastajista. Muuten tämä koiranäyttely ei olis kiinnostanut, mutta kun siellä oli tuttua porukkaa meidänkin kulmilta. Jos vaikka olisivat naamansa ruuttuun saaneet....
 

oukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mikko Kaukokari
Milhouse Nixon kirjoitti:
En ole paljon katsonut Ylen rakennetta, mutta näköjään sieltä löytyy peräti 2 ruotsinkielistä kanavaa! Eiköhän olisi ihan reilua, että joko extreme tai vega suljetaan. (eipä tietenkään..)

Paikallisradioidenkin kohdalla saattaa tapahtua muutoksia..

On lähestulkoon sama väki joka molempia kanavia pyörittää, eikä radiotoimiala ole muutenkaan Yleisradiossa se joka niitä kustannuksia niin suuresti aiheuttaa. Toki silläkin puolella on maakuntaradioita pirusti ja niiden pyörittäminen on kallista, mutta en niistä lähtisi aluepolitiikan nimissä luopumaan.

scholl kirjoitti:
...lisäksi voitaisiin luopua aluetoimituksista tyyliin Ylen aikainen.

Juuri näin, eli puhtaasti helsinkiläisestä näkökulmasta alueradioilla ei ole mitään virkaa mutta kyllä ne muualla maassa ovat alueidensa kuunnelluimpia asemia. Lakkautetaan se Ylen Aikainen, pidetään muut.

Ruotsinkielisellä puolella alueradiotoiminnasta voisi ehkä karsiakin. Pelkästään Uudellamaalla kolme ruotsinkielistä alueradiota on aika yliampuvaa ruotsinkielisen väestön määrään nähden.
 

Alamummo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool FC, Heiskanen, Lundell, Rantanen
SergeiK kirjoitti:
Matkapassin (TV2 klo 19) olisin katsonut. Aiheena olisi ollut Länsi-Kanada

No tuon olisin minäkin halunnut nähdä.

Onneks lakko ei ole torstaina niin ei jää pesismatsi näkemättä.
 

koukou

Jäsen
Suosikkijoukkue
KK
Mä olen maksanut n. 50snt tästä päivästä ja haluan perkele rahoille vastinetta!
Jos kaikki tv-luvan maksajat haluaisivat rahat takaisin tältä päivältä tulisi siitä melkoinen lovi ylen kassaan..
Tuskin kyllä olisin edes huomannut, että kanavat on poissa käytöstä, ellen täältä olisi sitä lukenut, niin turhista kanavista sitä maksellaan...
 

rossoblu

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Viljuri kirjoitti:
1) kansainvälisistä urheilulähetysoikeuksista luopuminen (osittain)

Tietääkö kukaan, mitä YLE maksaa esimerkiksi a) jalkapallon MM-kisojen b) olympialaisten ja c) jääkiekon MM-kisojen lähetysoikeuksista?

Lukuja olisi kiva verrata ilmoitettuun 45 miljoonan euron tappioon.
 

Olkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 20-21
Kuka on marssinut ulos? Mistä on kysymys, pitäisikö pistää allekirjoitus adressiin? Jalkapallosta siellä jotain kirjoitettiin, mutta sitähän on iänkaiken pelattu ulkona, no pää asia, että miehet viihtyy:)
 
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko. /HC Tallinna !
Minusta lupamaksuja voisi tuntuvasti korottaa, ylen kuvan laatu vain paranisi. Maksaisivat vain kovat palkat ja heti että päästäisiin jälleen katsomaan Ylen tarjontaa täällä Eestissä. ;)
 

JLei

Jäsen
Ihan sama mulle, kun en kuitenkaan niitten kanavia katso...

mutta onneksi eivät menneet lakkoon huomenna, kun on se futismatsi. Eikä torstaina, kun on pesismatsi... niin ja perjantaina ja lauantainakin on pakko näkyä, kun tulee hyviä viihdeohjelmia ja urheilua. Samoin sunnuntaina, kun tulee taas pesistä. Tänäänkin olisi tietysti mielellään Kummelin katsonut...

Mutta siis ihan sama mulle. Olkoot lakossa, kun ei sieltä ikinä tule mitään katsottavaa.
 

X-Hearted

Jäsen
Ei tule YLEä muutenkaan katsottua, joten yksi ja sama tämä koko lakko ja ulosmarssi. Naurattaa sikäli, että näinkö palkitaan YLE:n työntekijät mielettömästä työstä esimerkiksi nyt MM-kisojen aikaan? Tappiot ilmeisesti paikataan työntekijöiden irtisanomisilla - ei lisääntyvillä TV-lupamaksuilla.
 

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
Routainen Sydän kirjoitti:
Naurattaa sikäli, että näinkö palkitaan YLE:n työntekijät mielettömästä työstä esimerkiksi nyt MM-kisojen aikaan?

Mielettömästä työstä hyvällä liksalla ja hyvin luontaiseduin. Arvaa vain minkätason hotelleissa yleläiset asuvat maailmalla reissatessaan..

Sikälihän on naurettavaa, että Yle investoi musiikkitaloon samaan aikaan kun irtisanoo ihmisiä. Kylddyyri ennen ihmisten leipää. Tästäkin oltaisiin vältytty jos Alvar-setä olisi reilu 30 vuotta sitten kuunnellut akustiikan asiantuntijoita, eikä ollut jääräpää...
 

HABS #11

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Pelicans, Antikale Lahko
dude kirjoitti:
Sikälihän on naurettavaa, että Yle investoi musiikkitaloon samaan aikaan kun irtisanoo ihmisiä. Kylddyyri ennen ihmisten leipää. Tästäkin oltaisiin vältytty jos Alvar-setä olisi reilu 30 vuotta sitten kuunnellut akustiikan asiantuntijoita, eikä ollut jääräpää...

Niin tai jos helsinki haluaa musiikkitalon kerätköön rahat rakentamiseen veröäyriä nostamalla. En ymmärrä miksi meidän maakunnissa asuvien pitää osallistua musiikkitalon rakentamiseen.
 

Viljuri

Jäsen
Musiikkitalosta valittaminen on turhaa. Se ei ole nykyisen YLE:n rahoitusvajeen pääasiallinen syy.

Kun YLE:n menopuolta tarkastellaan lähemmin, huomataan, että henkilöstömenot ovat yli puolet. Olisi varsin outoa, jos suurimpaan menoerään ei puututtaisi. Erityisesti, kun siellä on löysää ylempien toimihenkilöiden, johtajien ja muiden sen sellaisten osalta, joiden tuotantopanokset eivät vaikuta tuon taivaallista siihen, että mitä kotisohvalle YLE:ltä välittyy...
 

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
Viljuri kirjoitti:
Musiikkitalosta valittaminen on turhaa. Se ei ole nykyisen YLE:n rahoitusvajeen pääasiallinen syy.

Musiikkitalo ei ole pääasiallinen syy, mutta se on yksi, Ylen ydintehtävän ulkopuolinen, iso investointi, jonka järkevyyttä on syytä miettiä. Millä aikavälillä se alkaa tuottaa Ylelle ja onko sen edes ylipäätään tarkoitus tuottaa Ylelle? Ja miksi se rahoitus on haettu Yleltä? Hyväksyn valtion rahoituksen tässä asiassa, mutta eikö se rahoitus pitäisi ottaa nimenomaan niiltä osilta jotka

Toimihenkilöiden suhteen olen Viljurin kanssa samaa mieltä, ylempiä toimihenkilöitä ja johtoporrasta Yleisradiossa on ihan liikaa. Karsiminen voitaisiin aloittaa hallintoneuvostosta, joka tietenkään ei ole Ylen palkkalistoilla, mutta nostaa hyviä kokouskorvauksia. Mihin tällaista 70-luvun jäännettä enää tarvitaan? Mikko Alatalokin on siellä puolustamassa omaa leipäänsä.

Ylen edellinen johto teki väärät laskelmat ja nykyinen korjaa niitä. Radiouudistuskin meni suht vahvasti mönkään. YleX profiloituu Kiss FM:n ja NRJ:n kilpailijana sektorilla, joka on jo vahvasti kilpailtu ja jossa kilpaillaan koululaisten, eli poissa radion äärestä 9-15 olevien kanavavalinnoista. Ei auta ilmaisten rättien ja kortsujen jako, kun potentiaaliset kuulijat suorittavat parhaaseen radionkuunteluaikaan lainmääräämää oppivelvollisuuta. Samalla entinen keski-ikäisille suunnattu Radio Suomi heitti Suomi-iskelmän romukoppaan ja nyt sitä satoa korjaa hyvin menestyvä Iskelmä-radio.
 

Kraztog

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa,Ac Milan,ManU,KuPS, Penguins
Tämä oli tiedossa jo pitkään,tulevista irtosanomisista ovat tienneet kaikki jotka ylen touhuja seuranneet.Valitettavaa että työntekijä puoli on ollut ilmeisesti pussi päässä.Tulevat irtisanomiset toteutetaan aika pitkällä aika välillä ja ovat ainakin minusta yllättävän pienet,odotin rajumpaa suunnan muutosta.Laiva kääntyy hitaasti mutta laskeeko punalippu?
 

scholl

Jäsen
HABS #11 kirjoitti:
Niin tai jos helsinki haluaa musiikkitalon kerätköön rahat rakentamiseen veröäyriä nostamalla. En ymmärrä miksi meidän maakunnissa asuvien pitää osallistua musiikkitalon rakentamiseen.

Niinno musiikkitalo on päätetty rakentaa Helsingin alueelle ja siellä tulee harjoittelemaan ja esiintymään Helsingin kaupunginorkesteri, mutta aivan yhtälailla se on harjoittelu- ja esiintymistila Yleisradion Radion sinfoniaorkesterille sekä myöskin olennainen osa Sibelius-Akatemian toimintaa ja kuten tiedetään ei sen enempää Yle kuin Sibakaan ole Helsingin kaupungin laitos.
 

HABS #11

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Pelicans, Antikale Lahko
scholl kirjoitti:
Niinno musiikkitalo on päätetty rakentaa Helsingin alueelle ja siellä tulee harjoittelemaan ja esiintymään Helsingin kaupunginorkesteri, mutta aivan yhtälailla se on harjoittelu- ja esiintymistila Yleisradion Radion sinfoniaorkesterille sekä myöskin olennainen osa Sibelius-Akatemian toimintaa ja kuten tiedetään ei sen enempää Yle kuin Sibakaan ole Helsingin kaupungin laitos.

Niinno mutta miksi yleisradion rahoilla pitää osallistua musiikkitalon rakentamiseen? Ymmärrän kyllä että käytöstä johtuviin kustannuksiin yle osallistuu. Dude totesikin että musiikkitalo ei oel ajanut yleä tappiolle, mutta mitä järkeä osallistua kalliiseen hankkeeseen kun tappiota tulee joka vuosi reilusti?
uutisissa oli että työnantaja järjestöt haastavat työntekijäjärjestöt oikeuteen laittomasta työnseisauksesta. Mielenkiintoinen juttu jos työntekijät ovat itse spontaanisti marssineet ulos työpaikoilta eikä työntekijäjärjestöillä ole asian kanssa mitään tekemistä.
 

scholl

Jäsen
HABS #11 kirjoitti:
Niinno mutta miksi yleisradion rahoilla pitää osallistua musiikkitalon rakentamiseen? Ymmärrän kyllä että käytöstä johtuviin kustannuksiin yle osallistuu. Dude totesikin että musiikkitalo ei oel ajanut yleä tappiolle, mutta mitä järkeä osallistua kalliiseen hankkeeseen kun tappiota tulee joka vuosi reilusti?
uutisissa oli että työnantaja järjestöt haastavat työntekijäjärjestöt oikeuteen laittomasta työnseisauksesta. Mielenkiintoinen juttu jos työntekijät ovat itse spontaanisti marssineet ulos työpaikoilta eikä työntekijäjärjestöillä ole asian kanssa mitään tekemistä.

On haluttu, että voimat yhdistetään, eikä jokainen ala pusaamaan omalle orkesterilleen omaa salia. Yle ei siis rakentanut mitään Pasilaan, vaan tehdään yhdessä.

Ei se, että toimitaan tehottomasti ja kieltäydytään saneeraamasta yhtiötä (muun saneerauksen yhteydessä samalla turha jengi pihalle) ole mikään peruste sille, etteikö uusia kauaskantoisia kehityshankkeita tehtäisi. Olympiastadionin kattaminen, oopperatalon tai musiikkitalon rakentaminen ja muut vastaavat hankkeet ovat projekteja, joiden vaikutus ulottuu kymmenien vuosien päähän. Vaikken itse ole musiikki-ihmisiä niin olen silti sitä mieltä, että jos halutaan, että Suomesta tulee jatkossakin hyviä alan ammattilaisia, on tärkeätä, että on puitteet kunnossa. Ei sitäkään kyseenalaisteta, että valtio rahoittaa Teknillistä Korkeakoulua.
 

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
En minäkään kyseenalaista valtion rahoitusta musiikkitalolle, kyseenalaistan vain sen, minkä takia se raha pitää ottaa suoraan televisio- ja radiotuotannosta? Ok, RSO on yksi peruste, mutta silti mielestäni rahat pitäisi ottaa suoraan kulttuuriin korvamerkatulta osalta eikä ryhtyä potkimaan henkilökuntaa ja viemään suurelta yleisöltä leipää ja sirkushuveja (olympialaiset ilman mainoskatoja ja varttuneemman väen humpat).
 

scholl

Jäsen
dude kirjoitti:
ryhtyä potkimaan henkilökuntaa

En epäile yhtään, etteikö olisi varaa potkia paljon enemmänkin porukkaa ulos. Valtion laitoksissa on se yhteispiirre, että kaikki toimivat tehottomasti. Ehkäpä jopa siivoajat on saatu ulkoistettua, muttei paljon muuta. Luullaan, että kaikki tehdään itse paremmin kuin ulkopuolinen taho (ja moninkertaisella hinnalla), mutta näinhän se ei ole. Ylessä on varaa pistää vielä reilusti porukkaa pihalle ja se pitää olla täysin erillään mistään investoinneista. Poliittiset virkanimitykset vain hidastavat kehitystä. Sinne pitäisi ottaa kunnon saneeraaja kehiin. Finnair on hyvä esimerkki siitä, että kun on ymmärretty, että pitää oppia toimimaan reaalimaailmassa niin saadaan yritys toimimaan plussalla.
 
Noh...

...alkuun voisi laittaa vähän matemaattista pohdintaa: kaksi miljoonaa tv-lupaa maksettuna tekee 50 sentin päivähinnalla miljoona euroa päivää kohti! Pitäisiköhän vähentää seuraavasta lupalaskusta tuo 50 senttiä, mitäköhän tuumaisivat?
Laittaisi YLE kokonaan pillit pussiin ja lopettaisi toiminnan...säästäisi siinä itse sitten vuodessa tuon lupamaksun verran ja senkin rahan laittaisi ennemmin kunnollisiin maksullisiin kanaviin. Joka vuosi hinaavat maksua kuitenkin ylöspäin, eivätkä siltikään riittävästi toiminnan pyörittämiseen, kuten nyt on nähty.
 

vetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, CAR, HIFK (salaa)
Tarkkailija kirjoitti:
Pitäisiköhän vähentää seuraavasta lupalaskusta tuo 50 senttiä, mitäköhän tuumaisivat?

Viereenkirjoittanut ainakin vähentää. Siinähän lähettävät siitä puuttuvasta osasta karhun. Enemmän sen ekan muistutuksen lähettäminen maksaa kun minulta tulevat saamaan. Pitäköön tunkkinsa.

Edit: noh, siinä sekin idea. Katsotaan sitten vuoden kuluttua onko lisättynä vai ei.
 
Viimeksi muokattu:

Juicey

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, G
Tarkkailija kirjoitti:
Pitäisiköhän vähentää seuraavasta lupalaskusta tuo 50 senttiä, mitäköhän tuumaisivat?
Kun nyt kerran kysyit, niin tuo 50 senttiä näkyy lisättynä seuraavan laskun loppusummaan. Kokeiltu on.
 

Groove Armada

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Starkin noutopihan parakki
DAF kirjoitti:
Nythän näemme sitten itkujen määrästä, kuinka moni oikeasti "ei katso Yleä koskaan". Nämä voitaneen yhdistää erilaisiin lupamaksuketjuihin ja ihmetellä, kuinka paljon ne, jotka eivät halua maksaa lupamaksua koska eivät yleä katso valittavat kuitenkin näissä ketjuissa..

Hieno juttu, DAF siis maksaa enemmän kuten mainokset lupasivat?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös