OK, en huomannut missään. Kysehän ei ollut maanviljelijät vs kaupunkilaiset vaan nationalistit vs globalistit. Nationalisten joukosta löytyy paljon rikkaita, kaupunkilaisia, sivistyneitä jne. Pidän siksi kysymyksenasetteluasi mielenkiintoisena, mutta hieman riittämättömänä.
Pääasiassa jakolinjat kulkevat kylläkin niin meillä kun muissakin länsimaissa suurkaupunkien ja muun maan välissä. Se ei ole tietenkään yksiselitteisen poissulkeva jako, mutta pääasiassa näin. Kaupungit ovat varakkaita ja liberaaleja, maaseutu (ja vanhat savupiipputeollisuuspitäjät) ovat köyhiä ja konservatiiveja ja nationalisteja.
Se, että haluaa kaivaa nationalistien joukosta joitain sivistyneitä mukaan kertoo oikeastaan vaan omasta haluttomuudesta leimata konservatiiveja ja nationalisteja vähempiosaisten luokkaan.
Mutta näitä karttoja voi googlailla eri maista, jossa tämä jako piirtyy hyvin selvästi esiin ja kysymyksenasettelu, yksinkertaistus tottakai, on täysin relevantti
Minusta suomalainen kaupunkiusko on huolestuttavaa.
.
Tämä ei ole Suomalainen ilmiö, vaan ihan globaali.
JA tälle on ihan looginen selitys. Ensimmäinen kaupungistumisen aalto oli kun maataloustyö automatisoitu ja yhä vähemmän ihmisiä tarvittiin elintarviketuotantoon. Tää kehitys jatkuu yhä, ja alle 3% ihmistä enää työskentelee maataloudessa. Länsi Eurooppa on nyt toisessa murroksessa, kun yksinkertainen kokonpanotyö on siirtynyt ensin pois länsimaista ja nyt pikkuhiljaa katoamassa robotisaation myötä (ja AI tulee uhkaan ylempää keskiluokastakin työtä jollain aikavälillä).
Niinpä niitä toimeentulomahdollisuuksia tarjoaa parhaiten kaupungit. Koulutettu väki kaipaa kaupunkien virikkeellisyyttä ja tämä virkkeellisyys taas on synergiassa aivotyön lisäarvontuottamisen kanssa (siis uusien ideoiden ja tuotekehityksen kanssa). Nää sitten saa hyvää palkkaa ja muodostavat kuluttajakunnan alemman tason palvelutyölle. Eli kaupungit tuottaa vaurautta joka vetää niihin väkeä työnperässä.
Tasapuolisesti? No ei todellakaan, varsikaan jälkireaganilaisessa talouspolitiikalla, jossa koko länsimainen maailma elää, mutta se on trendi joka syntyy itekseen, ei mikään päätös jonka joku ”paha EU tai globalisaatio” olisi jossain tehnyt.
Ne, joilla ei ole kykyä tai halua hypätä nykymaailman muutokseen mukaan koittavat pitää kiinni vanhasta, jolloin heilläkin oli tulevaisuus ja toivoa.
Kyse on siitä, älyääkö varakkaampi väki ajoissa sen, mihin eriarvoistuminen johtaa.. eipä taida, yhteisöllisyys ja empatia on kokoajan vähenemässä ja varakkaampi väki ei ole kovinkaan halukas enää maksaa palveluista, joita he eivät käytä (koska voivat sen ostaa) tai ”maksaa sohvalla makaamisesta”
Mutta toi liberaaliväki on sitä koulutetumpaa väkeä ja on todennäköisempää että ne fiksut voi löytää ratkasun kahtiajakautumiseen kun että se löytyisi kouluttamattomista nationalisteista.
todennäköisempää, ei että vain
