Yhdysvaltain presidentti Joseph R. Biden jr.

[Dynamo]

Onko tälle joku peruste? En ole itse huomannut mitään tuollaista, vaikka joka päivä kuuntelen/katselen/luen uutisia kotimaansa mediasta.

No tuossa on pari klippiä, jotka... ööh. Mikähän kohu näistä olisi syntynyt, jos puhujana olisi ollut Trump?

Linkki: https://twitter.com/stillgray/status/1404555739364945924?s=09&fbclid=IwAR0g7Tzl1R3RTkgr94apAcao109oo5vikAz41hTsWuL58Y_hIVKHC9RtVSI

Linkki: https://twitter.com/HeikkiUutiset/status/1404902252729544706?s=09&fbclid=IwAR2u6Iuf5GRAwPajS1aTrO5EBzQkweFCirx-4DjjsTxXle9WG3tPihpw_co

 

[steierwrass]

No tuossa on pari klippiä, jotka... ööh. Mikähän kohu näistä olisi syntynyt, jos puhujana olisi ollut Trump?

Linkki: https://twitter.com/stillgray/status/1404555739364945924?s=09&fbclid=IwAR0g7Tzl1R3RTkgr94apAcao109oo5vikAz41hTsWuL58Y_hIVKHC9RtVSI

Linkki: https://twitter.com/HeikkiUutiset/status/1404902252729544706?s=09&fbclid=IwAR2u6Iuf5GRAwPajS1aTrO5EBzQkweFCirx-4DjjsTxXle9WG3tPihpw_co

Nämä on tosiaan asioita, joita voi löytää Bidenin puheista aikojenkin takaa. Toki ne ovat vielä ehkä korostuneet, mutta ei nuo ole vain nyt tulleita juttuja. Toki näen itsekin siellä vanhuuden merkkejä ja hidastumisen merkkejä, mutta ihan en allekirjoita sellaista muutosta viime aikoina, että hän jättäisi tehtävänsä kesken kauden. Toki se on mahdollista. Tietyllä tapaa jopa toivottavaa.

 

[Infamous]

Kyllähän Bidenissa on jo pitkään ollut nähtävissä vanhuuden merkkejä, ei häntä turhan päiten pidetty mahdollisimman paljon "piilossa" vaalitaipaleella. Viime aikoina fokus on pysynyt julkisissa esiintymisissä ihan kohtuu hyvin näpissä, mutta lipsahduksiakin on nähty.

Maailma ei kuitenkaan taida olla vielä valmis liian kovaan arvosteluun miestä kohtaan, sen verran ollaan vielä arkoja edellisen junaturman aiheuttamista traumoista. Politiikan suhteen uusi hallinto on vetänyt kuitenkin toistaiseksi ihan kelvollisesti, ja se tässä lienee kuitenkin tärkeintä. Parempaankin olisi ollut rahkeita, mutta odotuksiini nähden olen ihan tyytyväinen.

Hieman huolissaan pitää kuitenkin olla jo seuraavista vaaleista. Oletan, ettei Biden hae enää toiselle kaudelle tämän jälkeen. Mikäli luonnolliseksi seuraajaksi valikoituu DNC:n puolelta varapresidentti Harris, ennustan synkkää taivalta vaalien suhteen. Riippuu toki paljon myös siitä, kuka päätyy GOP:n ehdokkaaksi, mutta esim. Trumpia vastaan Harrisilla ei valitettavasti taida olla saumoja.

 

[Infamous]

Kuin huomaamatta häätökiellon takaraja kolkuttelee taas ovella. Maaliskuussa takarajaa siis siirrettiin kesäkuun loppuun, ja kas - siihen on enää viikko aikaa. Mikä on tällä kertaa Bidenin ratkaisu? Helppo ratkaisu olisi potkaista palloa taas jonkin verran eteenpäin, ja aika varmasti näin tulee nytkin tapahtumaan. Mutta missä vaiheessa aletaan näkemään oikeita ratkaisuja tähän ongelmaan? Onko sellaisia?

 

[Jymäkkä]

Kummasti Bidenin aikana on mielikuva USA:sta parantunut maailmalla.

Linkki: https://youtu.be/e9KiGdIesjM

Vaikka itsellä on luottoa Bidenin, niin pitkässä juoksussa on USA:n menny luotto. Republikaanit vaan on niin kahjoa porukkaa, ja ei ne kaukana ole siitä että ovat vallan kahvassa kiinni.

Rebublikaanithan ovat ihan avoimesti hylänneet demokratian ytimen. Sen sijaan, että pyrkisivät tekemään politiikkaa, jolla saisivat väestön enemmistön taakseen(tämä kai on järjestelmän tarkoitus), ovat alkaneet ihan avoimesti viemään järjestelmää suuntaan, jossa vähemmistökin voi vaaleja voittaa.

 

[ijuka]

Kävely, pienet tauot vastaamisessa kysymyksen jälkeen, kasvonilmeet jotka kertovat epäröinnistä viittaavat siihen, että ikää alkaa olla paljon. Ihan tyypillisiä piirteitä kun alkaa rapistua. Eikä siinä todellakaan mitään, mutta maailman vaikutusvaltaisimman ihmisen pitäisi olla skarpeimmillaan, praimissaan (valitettavasti tie valtaan on toki sellainen, että aika usein on niin, että ihan praimissaan kukaan ei varsinkaan Amerikassa hillotolppaa saavuta).

En tiedä, kuinka paljon olet seurannut vanhempia ihmisiä ja heidän heikentymistään, mutta tuossa iässä neljä vuotta on erittäin paljon.

Bidenhän tosiaan änkyttää, on kai änkyttänyt koko uransa.

 

[aurora borealis]

Bidenhän tosiaan änkyttää, on kai änkyttänyt koko uransa.

Joo ja tuohon kun yhdistää tosiaan tuon miettimisen ja pienien taukojen pitämisen vastauksessa kysymyksen jälkeen ja puheissa niin onhan se kontrasti melkoinen edeltäjäänsä, joka tunnetusti puhuu aivan jatkuvalla syötöllä mitä sylki suuhun tuo sen kummemmin sanojaan puntaroimatta.

 

[BaronFIN]

Täällä taas koulukiusaajat kokoontuvat. Bidenin änkyttäminen on ollut mukana aina synnynnäisenä vaivana, mutta koulukiusaajille synnynnäiset vaivat ovat bensaa liekkeihin: paljoa väliä, kattokaa, urpo änkyttää, vammainen spede, hähähähäää.

Kasvakaa joskus.

 

[Tuamas]

No tuossa on pari klippiä, jotka... ööh. Mikähän kohu näistä olisi syntynyt, jos puhujana olisi ollut Trump?

Lyhyt on ihmisten muisti, Trumpiltahan löytyy valtavasti materiaalia jossa hän ei ole koherentti ja puhuu aivan puutaheinää.

Se ero vain on siinä, että Trumpin esitystapa on railakkaampi ja hänellä ei ole änkytyksen kanssa ongelmaa, jolloin jos ei seuraa yhtään sitä mitä sanotaan, Trump vaikuttaa skarpimmalta.

 

[Dynamo]

Lyhyt on ihmisten muisti, Trumpiltahan löytyy valtavasti materiaalia jossa hän ei ole koherentti ja puhuu aivan puutaheinää.

Se ero vain on siinä, että Trumpin esitystapa on railakkaampi ja hänellä ei ole änkytyksen kanssa ongelmaa, jolloin jos ei seuraa yhtään sitä mitä sanotaan, Trump vaikuttaa skarpimmalta.

Kyllä ja ei. Molemmilla on tätä puutaheinää osastoa. Mutta näkisin eron siinä, että Trump puhui enemmän tai vähemmän tahallaan puutaheinää. Trumpilla oli myös "moottoriturvan ongelma", eli puhui mitä sylki suuhun toi, välittämättä juurikaan mitä tuli sanottua, eikä Trump koskaan korjannut sanomisiaan. No, Trumpin suusta tuli niin paljon puppua, ettei korjaamiseen voinutkaan ryhtyä.

Bidenilla noi puutaheinää (blackout) -tilanteet näyttävät tulevan tahtomatta. Biden on tyyliltään harkitsevampi ja näyttää hitaalta Trumpiin verrattuna, (sekä tietysti Obamaan, joka oli verbaalisesti lahjakas ja nopea antamaan vastauksia.) Noissa klipeissä Biden vaikutti jotenkin "menettävän otteen", näytti siltä, että Biden unohti, mitä piti sanoa, eikä änkytys näyttäytynyt ongelmana. Toki Biden varmaan joutuu keskittymään joihinkin sanoihin tarkasti tai välttelemään tiettyjä sanoja välttääkseen änkytystä, jolloin joutuu hakemaan kiertoilmaisuja ja seuraus ulosantiin on mitä on. Erot ovat kärjistetysti siinä, että esiintymisten puolesta Trump vaikuttaa umpihullulta ja Biden dementikolta.

 

[Baldrick]

Sitähän ei käy kieltäminen, etteikö Bidenilla joskus katkeaisi ajatus puhuessaan lonkalta. Sitä on kyllä tapahtunut jo pitkään, joten sitä on vaikeampi pitää ajatuskyvyn heikkenemisenäkään, vaikka vanhana ukkona se tietty näyttää päällepäin siltä. Biden on siitä huolimatta johdonmukainen, siinä missä

Trump kykeni jopa samalla hengenvedolla olemaan sekä puolesta että vastaan. + Sitten nää, kun yhtäkkiä suu ei taivukaan sanomaan edes usealla yrittämällä "United States of America" tai "origins". Trumpilla ei tiettävästi ja laajalla empiirisellä otannalla ole mitään puhevikaa, joten nuo ainakin näyttävät vähintäänkin omituisilta. Toki Trumpin astuminen lavalle housut väärinpäin ja koko muu sekoilu ainakin peittoavat Bidenin ajatuskatkokset. Toki Trumpilla tuli myös paljon tavaraa vaan riimiä sylkiessään, mitä ei tietty voinut korjata, vaan sitten piti jatkaa samalla ladulla, eikä nämä keissit ole vanhuuden höperyyttä, vaan kertovat vain huonosta itsetunnosta.

 

[Ronikki73]

What is the best word? Biden saattaa änkyttää, mutta ei ole idiootti...

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=UE9BXkQ-SRc

 

[Infamous]

Sitä kovasti toivoisi, että Yhdysvaltain presidentille alettaisiin jo hakemaan jotain toista verrokkia kuin Trumpia. Itse ajattelisin, että tuohon työhön riman tulisi olla aika huomattavasti korkeammalla. Mutta varmaan tässä vielä hetken aikaa pitää odotella, ennen kuin maailma on valmis menemään eteenpäin miehestä.

 

[Redimor]

Sitä kovasti toivoisi, että Yhdysvaltain presidentille alettaisiin jo hakemaan jotain toista verrokkia kuin Trumpia. Itse ajattelisin, että tuohon työhön riman tulisi olla aika huomattavasti korkeammalla. Mutta varmaan tässä vielä hetken aikaa pitää odotella, ennen kuin maailma on valmis menemään eteenpäin miehestä.

Kyllä se siittä kun nykyinen astuu alzheimerinsa kanssa syrjään kesken kauden ja Kamala pääsee valtaan.

 

[Vellihousu]

Sitä kovasti toivoisi, että Yhdysvaltain presidentille alettaisiin jo hakemaan jotain toista verrokkia kuin Trumpia. Itse ajattelisin, että tuohon työhön riman tulisi olla aika huomattavasti korkeammalla. Mutta varmaan tässä vielä hetken aikaa pitää odotella, ennen kuin maailma on valmis menemään eteenpäin miehestä.

Periaatteen tasolla samaa mieltä mutta harvassa ovat olleet pressat joita ei puolen vuoden virassolon jälkeen verrattaisi ensisijaisesti edeltäjäänsä.

Vertailut ovat muutenkin vaikeita mutta mitätöinnit helppoja. Ajat ovat kuitenkin aina erilaiset.

 

[steierwrass]

Sitä kovasti toivoisi, että Yhdysvaltain presidentille alettaisiin jo hakemaan jotain toista verrokkia kuin Trumpia. Itse ajattelisin, että tuohon työhön riman tulisi olla aika huomattavasti korkeammalla. Mutta varmaan tässä vielä hetken aikaa pitää odotella, ennen kuin maailma on valmis menemään eteenpäin miehestä.

Toisaalta mikään verrokki ei välttämättä ole koskaan reilu. Tilanteet maailmassa ovat erilaisia ja sen takia erilaiset ominaisuudet voivat olla eri hetkessä tärkeitä. Trumpin jälkeen maailman oli kovin erilainen kuin koskaan ennen. Erityisesti odotukset sille, mitä USAn politiikka on. Biden ei ole monen muun veroinen puhuja ja innostaja. Eikä se varmaan ole monella mielessäkään kyllä. Tärkeintä on normalisoida politiikkaa ja hallintoa sekä samalla saada aikaan asioita. Osa asioista voi olla helppoja, koska 4 vuoteen ei ole tapahtunut mitään kehitystä. On puhuttu lähinnä muurista ja koronasta, joista jälkimmäisestä lähinnä vain hyvin erikoisissa konteksteissa. Jossain toisessa maailmantilanteessa, Biden olisi paljon huonommin tehtävään sopiva kuin nyt, missä hänen aito kiinnostus ja halu olla hyvä, tuntuu ihmisistä miellyttävältä.

 

[Infamous]

Toisaalta mikään verrokki ei välttämättä ole koskaan reilu. Tilanteet maailmassa ovat erilaisia ja sen takia erilaiset ominaisuudet voivat olla eri hetkessä tärkeitä. Trumpin jälkeen maailman oli kovin erilainen kuin koskaan ennen. Erityisesti odotukset sille, mitä USAn politiikka on. Biden ei ole monen muun veroinen puhuja ja innostaja. Eikä se varmaan ole monella mielessäkään kyllä. Tärkeintä on normalisoida politiikkaa ja hallintoa sekä samalla saada aikaan asioita. Osa asioista voi olla helppoja, koska 4 vuoteen ei ole tapahtunut mitään kehitystä. On puhuttu lähinnä muurista ja koronasta, joista jälkimmäisestä lähinnä vain hyvin erikoisissa konteksteissa. Jossain toisessa maailmantilanteessa, Biden olisi paljon huonommin tehtävään sopiva kuin nyt, missä hänen aito kiinnostus ja halu olla hyvä, tuntuu ihmisistä miellyttävältä.

Se tässä itseäni huolestuttaakin. Maailma ja eritoten Yhdysvallat on tilanteessa, jossa isotkin muutokset olisivat tarpeen. Pelkään, että Trumpin jälkeen Biden pääsee liian helpolla - yleisö on jo siihen tyytyväinen jos hän palauttaa "status quon" ennalleen eikä aiheuta suuria skandaaleja viikkotasolla.

Establishment tästä toki tykkää, koska hillotolppa pysyy pystyssä vielä seuraavat neljä vuotta.

 

[El Gordo]

Hieman huolissaan pitää kuitenkin olla jo seuraavista vaaleista. Oletan, ettei Biden hae enää toiselle kaudelle tämän jälkeen. Mikäli luonnolliseksi seuraajaksi valikoituu DNC:n puolelta varapresidentti Harris, ennustan synkkää taivalta vaalien suhteen. Riippuu toki paljon myös siitä, kuka päätyy GOP:n ehdokkaaksi, mutta esim. Trumpia vastaan Harrisilla ei valitettavasti taida olla saumoja.

Trumpilla ei taida olla saumoja ketään vastaan. Ei kai noita viime presidenttikauden toilailuja ole annettu anteeksi järjissään olevien keskuudessa. Toki hulluja piisaa tuolla, mutta onko tarpeeksi - olettaisin Harrisin saavan paljon protestiääniä Trumpia vastaan. Sellaisiltakin äänestäjiltä, joille normaalisti Harris olisi kauhistus.

Lisäksi Trump saattaa olla seuraavien vaalien aikaan jo kykenemätön. Mielenterveys horjuu kun vaalivilppi-valheesta on tullut pakkomielle.

Helpointa demokraateilla tietty olisi, jos Biden pysyy jonkinlaisessa kunnossa ja hakee uudelle kaudelle. Istuva pressa on yleensä etulyöntiasemassa.

 

[steierwrass]

Trumpilla ei taida olla saumoja ketään vastaan. Ei kai noita viime presidenttikauden toilailuja ole annettu anteeksi järjissään olevien keskuudessa. Toki hulluja piisaa tuolla, mutta onko tarpeeksi - olettaisin Harrisin saavan paljon protestiääniä Trumpia vastaan. Sellaisiltakin äänestäjiltä, joille normaalisti Harris olisi kauhistus.

Lisäksi Trump saattaa olla seuraavien vaalien aikaan jo kykenemätön. Mielenterveys horjuu kun vaalivilppi-valheesta on tullut pakkomielle.

Helpointa demokraateilla tietty olisi, jos Biden pysyy jonkinlaisessa kunnossa ja hakee uudelle kaudelle. Istuva pressa on yleensä etulyöntiasemassa.

Kai demokraateille kuitenkin olisi parempi, jos siellä seuraavat vaalit voittaisi joku muu kuin Biden ja sitten hakisi vielä uudelle kaudelle. Toki noiden vaalien voittamiseen Biden voi olla helpoin, mutta halutaanko sitä?

Ja olen samassa uskossa, ettei Trump pärjää vaaleissa. Vaikka häntä on vaikea voittaa esivaaleissa, niin kuitenkin sitten varsinaisissa vaaleissa melkein kuka tahansa olisi häntä parempi. Jotain keskustelua tuossa kuuntelin, missä oli veikkailua siitä, että seuraava republikaaninen presidentti olisi Ron DeSantis. Siellähän pelataan melkein Trumpin pelikirjalla kaikkea. Eli sillä perusteella ei tästä suosta olisi paluuta kyllä ihan hetkeen normaaliin järkevään faktat tunnustavaan maailmaan.

 

[Infamous]

Vaarallista tuudittautua ajatukseen, ettei Trumpilla ole saumoja ketään vastaan. Bidenin voittomarginaali oli pienempi, kuin Trumpilla Hillaryä vastaan. Jos Bidenin kunto kestää toisen kauden, uskon hänen kyllä päihittävän Trumpin (tai kenet tahansa GOP:n nykyisistä vaihtoehdoista). Mutta jos ehdokkaaksi valikoituu esim. Harris, on tilanne täysin eri. Harriksen suosio mitattiin esivaaleissa, eikä se ainakaan allekirjoittanutta vakuuttanut.

 

[steierwrass]

Vaarallista tuudittautua ajatukseen, ettei Trumpilla ole saumoja ketään vastaan. Bidenin voittomarginaali oli pienempi, kuin Trumpilla Hillaryä vastaan. Jos Bidenin kunto kestää toisen kauden, uskon hänen kyllä päihittävän Trumpin (tai kenet tahansa GOP:n nykyisistä vaihtoehdoista). Mutta jos ehdokkaaksi valikoituu esim. Harris, on tilanne täysin eri. Harriksen suosio mitattiin esivaaleissa, eikä se ainakaan allekirjoittanutta vakuuttanut.

Edellisten vaalien jälkeen on tapahtunut paljon. Ja se paljon sisältää asioita, jotka muuttavat kuvaa Trumpista, mutta kertovat myös siitä, että demokraatit ovat tehneet asioita kansalaisten hyväksi ja pelottelut kommunisteista ovat olleet liioiteltuja.

 

[Infamous]

Paljon riippuu siitä mitä tapahtuu esim. talouden suhteen lähivuosina. Lienee selvää, ettei Biden lähde uudistamaan esim. terveydenhuoltoa isolla kädellä (josta hänet muistettaisiin pidempään), ja nämä kuherruskuukauden aikana tehdyt sinänsä hyvät liikkeet unohtuvat hyvissä ajoin ennen seuraavia vaaleja. Filibusteria ei uudisteta, joten isoja peliliikkeitä ei juuri pysty loppukauden aikana edes tekemään.

Jos inflaatio ja koronan jälkimainingit (esim. häätökiellon loputtua edessä oleva häätöaalto) iskee rajulla kädellä talouteen, on GOP:lla käsissä helppoja aseita käydä kampanjaa DNC:tä vastaan. Toistan - olisi hölmöä tuudittautua helpon voiton ajatukseen DNC:n näkökulmasta, vaikka täältä lintukodosta tarkasteltuna niin voisikin äkkiseltään kuvitella.

 

[laalki]

Käsittääkseni Biden lähti ehdokkaaksi yhden ylimenokauden ajatuksella, enkä ole kuullut että mitään muutosta tähän olisi tullut. Obama jo ennen päätöstä sanoi Joelle, että ei sun tarvii tätä enää lähteä siivoamaan, olet eläkepäiväsi ansainnut. Teki sen kuitenkin ajatuksenaan vain että oranssista sosiopaatista on päästävä eroon vielä kun on jotain pelastettavaa. Biden olikin lopulta selvä ykkönen ehdokkaaksi vaikka alkumatka näytti ihan joltain muulta. Noin 97 prosentin mutulla sanoisin ettei lähde ehdolle enää. Ikä ja jaksaminen vain tulevat vastaan.

Siinä onkin demokraateilla mietittävää, minkä kortin varaan koko vaalihimmeli viritetään. Bernie lienee myös liian vanha ja edelleen punainen vaate sosialismeineen, Warren melkein yhtä punainen politiikaltaan. Loput ovat Yangeineen ja Mayor-Peteineen niin harmaata massaa että vaikeaa keksiä edes sanottavaa.

Trumpetin mahdollisuuksista itselläkin on kohtuullisen optimistinen visio: ilman melkoisia mullistuksia ei enää voita. Tähän tulevat tosin vaikuttamaan eri osavaltioiden äänestysrajoitukset, joiden olemassaololle ainoa syy on palauttaa rebut valtaan ja hoitaa osavaltio Trumpille tai kuka sieltä tuleekaan. Näitä aitoja varmasti yritetään pystyttää koko Bidenin nelivuotinen. Republikaanien demokratian halveksunta on ollut jo hyvän aikaa täysin avointa, vain vallalla on väliä.

 

[adolf]

Vaarallista tuudittautua ajatukseen, ettei Trumpilla ole saumoja ketään vastaan.

Nimenomaan. Minun mielestäni on aivan häkellyttävää, että iso joukko ihmisiä ei vieläkään ole oppinut Trumpista ja hänen pelikirjastaan oikein mitään. Tästä ei ole kuin vajaa vuosi aikaa, kun Trump sai vielä ennätysmäärän ääniä, mitä kukaan presidenttiehdokas (pl. Biden) on koskaan maassa saanut. Hänelle todellakin on tilausta edelleen tosi sankoissa joukoissa tuossa maassa. Minun mielestäni hän on jo lähtenyt ehdokkaaksi 2024 vaaleihin, vaikkei sitä olekaan vielä virallisesti julkistanut.

Demokraattien tuleekin miettiä nyt hyvin tarkkaan se, että kenet halutaan häntä vastaan. En usko, että republikaanien ehdokkaissa kenestäkään on minkäänlaista vastusta Trumpille, joten hän siellä tulee taas kuitenkin vastassa keikkumaan. Demokraattien ehdokas ei saa olla liian kallellaan vasemmalle, eikä liian radikaali. Trumpille tuollainen radikaali ehdokas olisi, kuin syömään kutsuisi. Hän pystyisi hyödyntämään vastakkainasettelua edukseen, jonka liian radikaali ehdokas tarjoaa.

Biden oli juuri tällainen ehdokas, joka oli riittävän maltillinen ja tarjosi siinä välimaastossa keikkuville ihmisille hyvän vaihtoehdon. Koronapandemiakin häntä toki jonkun verran auttoi. Nyt vain sieltä demujen leiristä pitäisi kaivaa suht samankaltaisissa maastoissa uiskenteleva ehdokas, joka ei ole vielä toinen jalka haudassa.

edit: korjattu viittaus vaalien ajankohtaan

 

[El Gordo]

Nimenomaan. Minun mielestäni on aivan häkellyttävää, että iso joukko ihmisiä ei vieläkään ole oppinut Trumpista ja hänen pelikirjastaan oikein mitään. Tästä ei ole kuin vajaa 2 vuotta aikaa, kun Trump sai vielä ennätysmäärän ääniä, mitä kukaan presidenttiehdokas (pl. Biden) on koskaan maassa saanut. Hänelle todellakin on tilausta edelleen tosi sankoissa joukoissa tuossa maassa. Minun mielestäni hän on jo lähtenyt ehdokkaaksi 2024 vaaleihin, vaikkei sitä olekaan vielä virallisesti julkistanut.

Siinä tapahtui marraskuun vaalien jälkeen kuitenkin pari merkittävää kehitystä, Trumpin kieltäytyminen vaalituloksen hyväksymisestä ja hänen innostamansa hyökkäys Capitolille, jotka on suosiota jonkun verran pudottanut. Se on totta että kovapäisimmät fanit sai noistakin tapauksista vain lisää uskon vahvistusta, ja heidän lukumääränsä luetaan kymmenissä miljoonissa. Mutta siellä kuitenkin on sitä liikkuvaa äänestäjäkuntaa myös, ja heistä on tapahtuneiden kuprujen jälkeen enää vaikea saada valtaosaa Trumpin taakse.

Arvioin siis ettei missään tapauksessa Trump saa enää 74 miljoonaa ääntä, vaan maksimi on nyt aika monta miljoonaa ääntä matalampi.

Aatellaanpa sitten niitä 81 miljoonaa jotka äänesti Bidenin valtaan. Varmaankaan suurin osa ei äänestänyt siksi että olisi Bidenista erityisen innostunut, vaan halusivat Trumpista eroon. Suuri osa kiihkeästi. Ne joille Trumpista eroon pääseminen oli hengen ja elämän kysymys 2020, äänestää varmasti Trumpin vastaehdokasta (oli hän kuka hyvänsä) myös 2024.

Tietysti jännitettävää riittää, koska "popular vote" ei ratkaise vaalia vaan pitää voittaa riittävä määrä osavaltioita. Pidän selvänä että Trump häviää koko valtakunnan äänet > 5 miljoonalla myös 2024. Mutta jos republikaanien äänestysrajoitukset hallitsemissaan osavaltioissa on purreet, ja lisäksi joissakin osavaltioissa on tapahtunut väestön punaniskaistumista, niin saattaahan se täpärälle mennä.

Tietysti on epäselvää sekin, pystyykö Trump kampanjaan lähtemään. Demokraatit valinnee kuitenkin jonkun ehdokkaan jolla ei ole lukuisia oikeusjuttuja niskassaan, joten jo lähtökohdissa on lievää etua heille, jos Trump kuitenkin on republikaanien ehdokas.