Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[Linnankundi]

Katsoin tuon Ku Klux Klanista kertoneen dokumentin Teemalta ja pelottavan paljon Trumpin kausi ja tuo dokumentti muistutti toisiaan.

 

[Sistis]

Katsoin tuon Ku Klux Klanista kertoneen dokumentin Teemalta ja pelottavan paljon Trumpin kausi ja tuo dokumentti muistutti toisiaan.

Katsoitko molemmat jaksot? Olihan tuo hyvin tehty dokumentti. Kuvattiin tietyllä tapaa jatkumo Ku Klux Klanin synnystä aina Trumpin presidenttikauteen asti. Noita ei suoraan yhdistetä, mutta kuvataan, miten niistä löytyy hyvinkin samanlaisia asioita taustalta.

 

[Linnankundi]

Katsoitko molemmat jaksot? Olihan tuo hyvin tehty dokumentti. Kuvattiin tietyllä tapaa jatkumo Ku Klux Klanin synnystä aina Trumpin presidenttikauteen asti. Noita ei suoraan yhdistetä, mutta kuvataan, miten niistä löytyy hyvinkin samanlaisia asioita taustalta.

Katsoin kyllä. Hyvä dokumentti ja paljon näytti olevan taktiikoissa yhteistä.

 

[ijuka]

Huomenna nähdään millaisia kapinoita ja mellakoita saadaan Amerikassa aikaiseksi. Aika hurjia juttujahan siellä on liikkeellä, joten mielestäni voi odottaa lähes mitä vaan.

Joo ei jää vain nimeksi presidenttien luettelossa,kuten joku Taylor tai Fillmore. Vaan kyllä tässä ihan merkittävästä, historiallisesta ja ennen näkemättömästä presidenttiydestä on kyse. Ei tosin sillä tavoin, kuin Trump kuvitteli verratessaan itseään Lincolniin ja sovitellessaan mielessään kasvojaan Mount Rushmoren galleriaan. Vaan historialliseen häpeään se päättyi. Tulevaisuus näyttää mitä kaikkea pahaa tästä kaudesta vielä seuraakaan.

Nuo videot tyyliin Trumpin 80 pahinta skandaalia ja 150 shokeeraavinta tempausta on viihdyttäviä, mutta mietin mitkä ne ihan pahimmat 2-3 kuprua on, jotka tulevaisuuden historiankirjoissa tavataan liittää perusteluksi, miksi häntä pidetään huonoimpana presidenttinä. Itse veikkaisin jotenkin näin:

1. Jatkuva valehtelu ja disinformaatiokampanja, omia saavutuksia liioitellen ja vastustajia parjaten, mikä voimisti kansan kahtiajakoa ja sai omat kannattajat uskomaan johtajaa ja ns. vaihtoehtoisia lähteitä kritiikittä. Tällä todennäköisesti on pitkäaikaisia yhteiskunnallisia seurauksia.

2. Trumpin valinta ja valtakausi presidenttinä edusti takaiskua taistelussa Yhdysvaltoja edelleen riivavaa rasismia ja rotuerottelun perintöä vastaan. Trumpin edeltäjä Obama oli ensimmäinen afrikkalais-amerikkalainen presidentti, minkä valkoisen ylivallan kannattajat kokivat pyhäinhäväistyksenä, ja Trumpin valinnan taas suurena voittona. Trump vahvisti näitä näkemyksiä joka käänteessä, ottamalla kovan linjan BLM-mielenosoituksia kohtaan, ja toisaalta taas kieltäytyen aina päättäväisesti tuomitsemasta väkivaltaisiakaan äärioikeistolaisryhmiä.

3. Koronaviruspandemia epäilemättä oli Trumpin kauden isoin tapahtuma maailmanlaajuisesti. Trump reagoi siihen luonteenomaisesti, vähätellen uhkaa, sivuuttaen asiantuntijat ja tehden epidemian rajoituspyrkimyksistä (kuten esim. maskien käyttö) poliittisen kiistan. Suorana seurauksena presidentin viestinnästä ja toimista, epidemian rajoitustoimet Yhdysvalloissa jäivät tehottomiksi, ja epidemiasta tuli paljon pahempi kuin olisi muuten ollut odotettavissa.

4. Kieltäytyi hyväksymästä demokraattisten vaalien tulosta, esittäen sen sijaan kannattajilleen että vastustaja on huijannut heiltä voiton, ja heidän täytyy nousta vastarintaan. Suorana seurauksena presidentin propagandasta, väkivaltainen joukko tunkeutui kongressitaloon keskeyttäen vastaehdokkaan voiton vahvistamisen. Mellakassa kuoli 5 henkilöä, mutta yritys vallanvaihdon pysäyttämiseksi ei kuitenkaan onnistunut.

Kaikki tuollaisia vikoja, jotka historia tulee tuomitsemaan ankarasti. Varsinkin tuo viimeinen eli hyökkäys demokratiaa kohtaan on sellainen, joka tulee erottumaan historian lehdiltä kaikkein pahiten. Valehtelijoita, kyvyttömiä johtajia ja rasisteja USA:n presidenteissä on ollut aiemminkin.

Näillä näytöillä julistan, että James Buchananin 160 vuoden valtakausi USA:n historian huonoimpana presidenttinä on vihdoin tullut päätökseen.

Voisi myös mainita vähän ulkopolitiikasta, eli aika paljon heikentänyt USA:n asemaa esim. Euroopan yhteistyökumppanina ja muutenkin maailmanlaajuisena mahtina. Ydinsopimukset, ilmastosopimukset jne. ja on saanut likipitäen kaikki ajattelemaan Amerikasta negatiivisemmin, liittolaisista vihollisiin. Noh, jotain poikkauksia. Ottaisin varsinkin Venäjän halailun tähän. Trump ilmeisesti haukkuu kaikkia muita estoitta, jopa omia puoluetovereitaan, mutta Venäjän haukkuminen on tabu.

 

[aurora borealis]

Wall Street Journalin lähteiden mukaan Trump on keskustellut uuden "Patriot Party" -puolueen perustamisesta viime päivinä useiden avustajien ja muiden läheisten ihmisten kanssa. Tällaiset suunnitelmat saattavat kannustaa republikaanisenaattoreita äänestämään Trumpin viraltapanon ja sen puolesta, ettei Trump olisi enää kelvollinen asettumaan ehdolle presidentiksi. Taikka sitten jättäytymään pois äänestyksestä.

Linkki: https://twitter.com/AndrewRestuccia/status/1351704558578368515

 

[heavy]

Donald Trump kehuu olevansa "ensimmäinen presidentti vuosikymmeniin, joka ei ole aloittanut uusia sotia". Ja oma maa on sisällissodan partaalla.

 

[Warrington]

Donald Trump kehuu olevansa "ensimmäinen presidentti vuosikymmeniin, joka ei ole aloittanut uusia sotia".

Edes siinä hän ei onnistunut.

 

[aurora borealis]

Käärmeöljykauppias on armahtanut toisen käärmeöljykauppiaan:

Linkki: https://twitter.com/nytimes/status/1351754118143090688

 

[BOL]

Tulihan se sieltä:

Trump pardons Steve Bannon as one of his final acts in office

President Donald Trump pardoned his former chief strategist Steve Bannon in a last-minute decision made only hours before he is scheduled to depart the White House for a final time.

edition.cnn.com

Toivoisin, että amerikkalaiset tarkastelisivat nyt hyvinkin kriittisesti omaa perustuslakiaan ja päivittäisivät sitä tähän päivään sopivammaksi. Presidentin armahdusoikeus ilman minkäänlaisia sääntöjä, kuten nyt on saatu huomata, on aivan käsittämättömän vaarallista touhua ja jättää liikaa auki "ihmisen hyvän tahdon varaan". Ja nyt on nähty, että edes presidentiltä sitä ei välttämättä löydy.

Joku kirjoitti, että Trump on nero. Itse pidän nerolle ominaisena sitä, että henkilö on keskimääräistä huomattavasti älykkäämpi. Se ei mulle riitä neroksi, että on pokkaa tehdä mitä vain. Nerouden ja hulluuden sanotaan kulkevan käsi kädessä ja joissain tapauksissa niin varmasti onkin, kun ajatukset ovat niin suuria, etteivät ne muille ehkä avaudu ennen kuin vasta aikojen saatossa. En pidä Trumpia hullunakaan. Pidän häntä mielenterveysongelmaisena ja täysin häikäilemättömänä henkilönä, jonka valta perustuu ympäristön pelotteluun ja uhkailuun.

Huolimatta siitä, miten vallanvaihtorituaalit tulevat menemään ja tuleeko (ihmis)vahinkoja, tämä on toivon päivä.

 

[BOL]

Ja siis oikeasti hän on armahtanut räppäri Lil Waynen? Wayne tuomittiin kuljetettuaan aseen lentokoneeseen. Koska se on ihan ok, että jengi kuljettelee aseita koneisiin? Luulisi, että siellä nyt olisi ollut rivissä oikeasti järkeviä armahduksiakin. Vaikka eihän hyvällä tahdolla tai oikeudenmukaisuudella ja Trumpilla ole ollut mitään tekemistä toistensa kanssa ennenkään, joten miksi aloittaa nytkään.

 

[Fordél]

Wall Street Journalin lähteiden mukaan Trump on keskustellut uuden "Patriot Party" -puolueen perustamisesta viime päivinä useiden avustajien ja muiden läheisten ihmisten kanssa. Tällaiset suunnitelmat saattavat kannustaa republikaanisenaattoreita äänestämään Trumpin viraltapanon ja sen puolesta, ettei Trump olisi enää kelvollinen asettumaan ehdolle presidentiksi. Taikka sitten jättäytymään pois äänestyksestä.

Linkki: https://twitter.com/AndrewRestuccia/status/1351704558578368515

Tämä kehityssuunta on ollut nähtävissä jo jonkin aikaa, kun Trump on puhunut, meidän liikkeestä, kuinka tämä on vasta kaiken alku jne. Eiköhän sieltä tule oma puolue, ja sitten homma mennee lopullisesti sakeaksi, kun ei ole mitään muiden luomia pidäkkeitä vaan hän on diktaattorina. Samalla nähtäisiin mikä on Trumpin aito kannatus, kun olisi vielä rebut erikseen.

 

[varjo]

Jenkkien winner takes it all-järjestelmässä puolueen syntyminen olisi taivaanlahja demareille (kunhan saavat pidettyä vasemmistokahjot kurissa). Käytännössä äänien hajaantuminen rebujen (moderaatit) ja patrioottien välillä voisi johtaa lähes yksinvaltatilanteeseen alueilla missä demariehdokas on yleensä saanut lähelle 50% äänistä. Vaikea nähdä patrioottien saavan missään (pl. Deep south) 50% äänistä ja kun kaikki paikat jaetaan aina vain voittajille, demarien asema vahvistuisi kunhan saavat pidettyä rivinsä kuosissa.

 

[Barcelona]

Tässä on ehkä syy miksi noita armahduksia saadaan odotella ihan viime metreille saakka.

Linkki: https://youtu.be/CWeCV4NpaL0

Siellä on siis jotkut republikaani poliitikot polvillaan pyytämässä armahduksia. Trump sitten puntaroi miten niiden antaminen vaikuttaa hänen omaan tilanteensa. Siinä voi käydä noille republikaani edustajille vielä hassusti kun narsisti miettii että pelastaako oman nahkansa vai auttaako kaveria hädässä.

 

[IceWalker]

Tulihan se sieltä:

Trump pardons Steve Bannon as one of his final acts in office

President Donald Trump pardoned his former chief strategist Steve Bannon in a last-minute decision made only hours before he is scheduled to depart the White House for a final time.

edition.cnn.com

Joku kirjoitti, että Trump on nero. Itse pidän nerolle ominaisena sitä, että henkilö on keskimääräistä huomattavasti älykkäämpi. Se ei mulle riitä neroksi, että on pokkaa tehdä mitä vain. Nerouden ja hulluuden sanotaan kulkevan käsi kädessä ja joissain tapauksissa niin varmasti onkin, kun ajatukset ovat niin suuria, etteivät ne muille ehkä avaudu ennen kuin vasta aikojen saatossa. En pidä Trumpia hullunakaan. Pidän häntä mielenterveysongelmaisena ja täysin häikäilemättömänä henkilönä, jonka valta perustuu ympäristön pelotteluun ja uhkailuun.

Sinun kantasi on se tavanomaisin tulkinta neroudesta. Tämä johtuu varmaan siitä, että koko viime vuosisadan tunnetuin neroikoni oli Einstein. Einstein taas oli poikkeuksellisen älykäs henkilö. Fysiikan nobelistit ovat sellaisia. Muskia voidaan pitää nerona, Gatesia ym. nörttikuninkaita pidetään sellaisina. Jos halutaan puhua älykkyydestä, varmaan suuri osa 1/1000 älykkyystasolla on jonkin sortin nero. Ja ihmiskunnan suurimmat nerot, toisin sanoen nerokkaat ajattelijat, universaalinerot ovat luokkaa 1/ 1000 000 tai enemmän: da Vinci, Leibniz, Goethe ja muut.

Mutta nerouden typistäminen johonkin älykkyystestitulokseen on nerouden kaventamista. On "paljon" poikkeuksellisen älykkäitä ihmisiä, jotka eivät ole saaneet mitään aikaan. Syyt ovat siihen yksilöllisiä. Joku ei viitsi, on laiska, tyytyy vähään, toinen taas ei kykene. Henkilö kyllä osaa murskata bittejä, mutta ei osaa saada aikaan yhtään omaperäistä ajatusta. Häneltä puuttuu luovuus. Muut voivat pitää häntä nerona, mutta hän itse tietää hyvin, ettei ole sellainen. Toisaalta on ihmisiä, jotka eivät ole kovin älykkäitä, mutta ovat hyvin luovia. He keksivät kaiken aikaa hulluja ideoita, joille muut nauravat, koska nämä eivät ole loogisen järkeviä. Taiteilijoiden joukossa on ihmisiä, joihin tämä ajatus pätee.

Nerous voidaan määritellä poikkeuksellisena älykkyytenä, jonkin uuden asian tai ajattelutavan keksimisenä tai hyvin suurena lahjakkuutena. Sillä ei mitään tekemistä "koulunerouden" kanssa eikä viisaudenkaan. Nerous on aina rajojen rikkomista ja ylittämistä, se on mahdottomien asioiden tekemistä, kokonaan uuden keksimistä, tuolin näkemistä siinä missä muut näkevät pöydän. Nerous on myös riippumaton ammattimoraalista. Ei ole mitään sääntöä siihen, missä joku saa olla nero. Joku voi olla esimerkiksi nero taskuvarkaana. Hän on kehittänyt asiaan sellaisen lähestymistavan, joka hipoo neroutta. Hän osaa erilaiset tilanteet hoitaa luovasti, hän on täysin huomaamaton, hänen kosketuksensa on silkinpehmeä, hän osaa arvioida uhrin täydellisesti yms. Hän on kuin vuorikauris, joka on sopeutunut täydellisesti juuri siihen ympäristöön. Ympäristö voi olla vaikkapa roomalainen tori, muualla taskuvaras ei ehkä osaakaan toimia yhtä tehokkaasti.

Trump on kiistämättä nero tietyllä hyvin kapealla sektorilla, ihmisten huijaamisessa. Hän on ollut sitä aina, hän on huijannut suuren osan omaisuudestaan pankeilta, jotka eivät uskaltaneet ulosmitata saataviaan. Silloin hän vaikutti pienessä piirissä. Mutta näköjään samat kyvyt toimivat myös laajemmalla alueella. Ihmiset vain halusivat uskoa häntä ja hän vastasi ihmisten toiveisiin syöttämällä heille pajunköyttä aamusta iltaan. Trump näki ihmisten hädän, oivalsi siihen liittyvät mahdollisuudet ja sattumankin auttaessa voitti vaalit ja sai itselleen melkoisen läänitysviran. Tuossa virassa hän sitten toteutti itseään ainoalla tavalla jota hän osasi eli teki mitä mieleen juolahti, mistä hän sattui tykkäämään.

Trump on myös hullu siinä mielessä, että hänellä ei ole mitään tunnistettavaa moraalia. Johtuu varmaan isänsä vaikutuksesta, jota sitten Roy Cohn täydensi lakimiehen viisaudellaan. On ehkä neroromantiikkaa julistaa kaikkia neroja samanlaisiksi, mutta tuo välinpitämättömyys konventioita kohtaan on hyvinkin tunnistettava ilmiö monilla neroilla. Esimerkiksi Musk on hyvinkin kiistanalainen ja epäviisas joissakin teoissaan. Moraalin puute auttoi Trumpia poliittisella urallaan, mutta varmaan se myös tuhosi hänen uudelleenvalintansa. Oli aika huono juttu, jos nyt jo 400 000 koronaan kuollutta ei noussut hänelle edes uutiskynnyksen yli, maininnan arvoiseksi. Olisi hieno asia, jos kaikki nerot palvelisivat ihmiskunnan korkeimpia pyrkimyksiä, mutta näin ei ole koskaan ole ollut. Trump tietysti alitti tämän toiveen mahdollisimman rajusti.

 

[Baldrick]

Trump perui oman asetuksensa vuodelta 2017, jossa määrättiin, että hallinnon työntekijät eivät saisi osallistua lobbaustoimintaan 5 vuoteen työsuhteen jälkeen. Drain the "drain the swamp".

"Yllättäen" myös joukossa Venäjä-tutkinnassa tuomittuja vähemmän huomion ihmisiä, sekä lahjottuja poliitikkoja ja lahjojia.

Edit. Myös Maria Butina tietty maininnan arvoinen, kuten myös joku laitonta uhkapelirinkiä Trump Towerissa pyörittänyt henkilö, jolla kytköksiä venäläiseen mafiaan.

 

[Stolk-2]

Tulihan se sieltä:

Trump pardons Steve Bannon as one of his final acts in office

President Donald Trump pardoned his former chief strategist Steve Bannon in a last-minute decision made only hours before he is scheduled to depart the White House for a final time.

edition.cnn.com

Toivoisin, että amerikkalaiset tarkastelisivat nyt hyvinkin kriittisesti omaa perustuslakiaan ja päivittäisivät sitä tähän päivään sopivammaksi. Presidentin armahdusoikeus ilman minkäänlaisia sääntöjä, kuten nyt on saatu huomata, on aivan käsittämättömän vaarallista touhua ja jättää liikaa auki "ihmisen hyvän tahdon varaan". Ja nyt on nähty, että edes presidentiltä sitä ei välttämättä löydy.

Joku kirjoitti, että Trump on nero. Itse pidän nerolle ominaisena sitä, että henkilö on keskimääräistä huomattavasti älykkäämpi. Se ei mulle riitä neroksi, että on pokkaa tehdä mitä vain. Nerouden ja hulluuden sanotaan kulkevan käsi kädessä ja joissain tapauksissa niin varmasti onkin, kun ajatukset ovat niin suuria, etteivät ne muille ehkä avaudu ennen kuin vasta aikojen saatossa. En pidä Trumpia hullunakaan. Pidän häntä mielenterveysongelmaisena ja täysin häikäilemättömänä henkilönä, jonka valta perustuu ympäristön pelotteluun ja uhkailuun.

Huolimatta siitä, miten vallanvaihtorituaalit tulevat menemään ja tuleeko (ihmis)vahinkoja, tämä on toivon päivä.

Tämä esi armahdus on käsittämätön. Jos hänen kannattajat ajattelisivat tätä tapausta tarkemmin, niin luulisi heidän tulevan vihaisiksi tästä. Tapaus liittyy siihen greatest wall ever, jonka maksaa tietenkin Meksiko. Bannon ja kumppanit vedättivät muurin rakennusrahastosta miljoonia omaan käyttöönsä. Kyse ei ollut valtionvaroista vaan trumpetistien varainkeräyksestä itsenäisesti lisä muurin rakentamiseksi. Omilta kannattajiltaan voi näköjään skimmata miljoonia omaan käyttöön ilman seuraamuksia.

Itse en ole törmännyt mihinkään todisteeseen joka osoittaisi trumpin olevan nero. Olen samaa mieltä mitä tuossa ylempänä kirjoitit. En ymmärrä sitä, että hänen kehutaan olevan self made man vaikka hän sitä ei ole. Helppoahan se on kun saat perintönä n. puoli miljardia dollaria. Myös häikäilemättömyys liikemaailmassa ei ole mikään ylivertaisen älyn osoitus. Tietenkin jonkilaista älyä on sekin, että ympäröi itsensä lahjakkaammilla henkilöillä liikemaailmassa. Politiikassa hän on ympäröinyt itsensä häikäilemättömillä ihmisillä. En ymmärrä myöskään sitä, että hänen talouspolitiikkansa oli muka loistavaa. Jos valtion talouden vetää velkaiseksi, niin hetkellisesti talous voi nousta, mutta ajan myötä joku sen laskun maksaa.

 

[adolf]

Kaikki nuo armahdukset ovat tietenkin osastoa "koska mä voin". Ei niiltä pidäkään odottaa mitään moraalista harkintaa, saati faktojen miettimistä. Kun koko tuon miehen olemus on viimeistä solua myöden ollut pelkkää moraalittomuutta ja valehtelua, niin ei kai se nyt kenellekään enää voi tulla yllätyksenä, että ei hän tässä kohtaa rupea jotain syyttöminä linnassa istuvia armahtelemaan? Katkeroitunut fasisti ja salaliittoteoreetikko, korruptoituneet virkamiehet, sekä kuuluisa räppäri on juuri sitä mitä häneltä odottaa sopiikin.

 

[Kilgore Trout]

Jenkkien winner takes it all-järjestelmässä puolueen syntyminen olisi taivaanlahja demareille (kunhan saavat pidettyä vasemmistokahjot kurissa). Käytännössä äänien hajaantuminen rebujen (moderaatit) ja patrioottien välillä voisi johtaa lähes yksinvaltatilanteeseen alueilla missä demariehdokas on yleensä saanut lähelle 50% äänistä. Vaikea nähdä patrioottien saavan missään (pl. Deep south) 50% äänistä ja kun kaikki paikat jaetaan aina vain voittajille, demarien asema vahvistuisi kunhan saavat pidettyä rivinsä kuosissa.

Tilanteesta tulisi paljon mielenkiintoisempi ja aitoja vaihtoehtoja tarjoava, jos "vasemmistokahjot" esimerkiksi AOC:n johdolla irtautuisivat demokraateista samalla, kun Trump perustaa toiselle laidalle omaa "oikeistokahjo" -puoluettaan.

 

[Ötökkä]

Vähän kyllä pelottavaa miten paljon valtaa voi presidentillä olla. Käytännössä yksinvaltias sen kautensa ajan.

 

[Morgoth]

Wall Street Journalin lähteiden mukaan Trump on keskustellut uuden "Patriot Party" -puolueen perustamisesta viime päivinä useiden avustajien ja muiden läheisten ihmisten kanssa. Tällaiset suunnitelmat saattavat kannustaa republikaanisenaattoreita äänestämään Trumpin viraltapanon ja sen puolesta, ettei Trump olisi enää kelvollinen asettumaan ehdolle presidentiksi. Taikka sitten jättäytymään pois äänestyksestä.

Mitch mielestäni eilen vähän siihen malliin jutteli, että hyvinkin todennäköistä että se 2/3 enemmistö voisi löytyä tuomion taakse ja eikö jo aikaisemmin ilmoittanut, että rebusenaattorit saavat äänestää ilman mitään puoluekuria. Rebujen varmaan kannattaa murskata Doland ihan kokonaan pois oman valta-asemansa kannalta, vaikka eiköhän realistimmat ehdokkaat jatkajaksi joka tapauksessa ole Donald Jr tai Ivanka. Jälkimmäisen mahdollisuudet toisaalta tuskin ovat parhaat mahdolliset isänsä tyylisellä mesoamisella, mutta Donald Jr voisi jatkaa ihan samalla tavalla kuin isänsä ja ilmeisesti sopisi vielä tämän luonteellekin.

Mielenkiintoista nähdä mitä rebujen sisällä tapahtuu ja saako Trump oikeasti merkittävästi ihmisiä taakseen mahdolliseen uuteen puolueeseen.

 

[Salama15]

Noihin armahduksiin liittyen toistan; tRUmp voi antaa myös ”salatun armahduksen”, josta ei näy missään julkisuudessa pihaustakaan ennen sitä hetkeä kun kys. armahduksen saanutta henkilöä meinataan alkaa syyttää jostain ennen tätä päivää tapahtuneesta liittovaltio-tason rikoksesta. On siis mahdollista / vähintäänkin todennäköistä, että siellä on noita ”suljettuja kirjekuoria” vaikka kuinka paljon omalle lähipiirille, miksei vaikka itselleenkin?

Ja tuo Bannonin armahdus kertoo kaiken tRUmpin presidettiydestä => viimetöikseen armahtaa kaverinsa joka on tuomittu tRUmpin omien kannattajien kusettamisesta, hieno mies!

 

[Fordél]

Mielenkiintoista nähdä mitä rebujen sisällä tapahtuu ja saako Trump oikeasti merkittävästi ihmisiä taakseen mahdolliseen uuteen puolueeseen.

Trump saa varmasti merkittävästi ihmisiä taakseen, mutta saako merkittäviä ihmisiä, on mielenkiintoinen kysymys ja vielä avoinna.

 

[BOL]

@IceWalker , tarkoituksenani ei suinkaan ollut esittää mitään ”kapea-alaista kouluneroa” tai älykkyysosamäärältään jonkin tietyn lukeman ylittävää henkilöä nerouden mittariksi, vaikka mielestäni nero onkin jollain tavalla ”keskimääräistä” älykkäämpi. Omissa kirjoissani nero-sanalla on kuitenkin positiivinen kaiku enkä näin ollen myöskään tältä osin katso Trumpin neron määritelmää täyttävän. Olipa syynä sitten isä, kokemus äidin hylkäämisestä, Roy Cohn, sisäoppilaitoksessa opitut tavat tai mitkä tahansa käytökseen vaikuttavat tekijät tai kaikkien summa, lopputulema on se, että Donald Trump on hyvin kompleksinen ja epävakaa ihminen. Hän ei varsinaisesti ole keksinyt mitään uutta ja nerokasta, vaan hänen on vain onnistunut käyttää hyväkseen olosuhteita, ihmisten typeryyttä ja halua uskoon johonkin "suureen ja mahtavaan" ennennäkemättömällä röyhkeydellä. Nerokkuutta ei myöskään osoita se, että hän ei juurikaan mieti tekojensa seurauksia, vaan on omien fiilistensä vietävänä. Siinä, että huutaa kovempaa kuin muut, ei ole mitään nerokasta, vaan se on lähinnä rasittavaa ja noloa. Ja Trumpin tapauksessa myös hyvin vaarallista. Trump ei myöskään ole päässyt yksin siihen asemaan, missä on nyt, vaan hän on saanut joka askelmalla apua. Esim. Steve Bannon on miljoona kertaa kekseliäämpi kuin Trump, vaikken häntä arvostakaan. Mutta hän sentään hyvin luovasti sai vallattua Trumpille jalansijaa. Trumpilla oli tarjota hänelle jotakin, mitä hän halusi ja motivoi: näkyvyyttä, valtaa, rahaa ja kokeilualustan. Trump ei varmasti ole edes ymmärtänyt, mitä kaikkea taustalla on tehty, jotta hän on päässyt nykyiseen asemaansa. Se ei tietenkään vapauta Trumpia vastuusta, mutta kuten julkisestikin on moneen kertaan todettu, Donald Trump ei jaksa keskittyä kovin pitkään yhteen ja samaan asiaan. Ja on aivan pomminvarmaa, että esim. Bannonin tekoset eivät oikeasti ole mitään ranskalaisin viivoin koottuja asioita, vaikka ne olisi Trumpille niin esitettykin, vaan taustalla on ollut monimutkaisia kuvioita.

 

[Salama15]

Trump saa varmasti merkittävästi ihmisiä taakseen, mutta saako merkittäviä ihmisiä, on mielenkiintoinen kysymys ja vielä avoinna.

Ehkä se isoin kysymys tässä on se saako tuollainen hörhöpuolue riittävästi rahoittajia? Yenkkilässä kun rahat pitää kaivaa lahjoituksista ja ainakaan suuryritykset eivät halua profiloitua tuollaisen touhun kannattajaksi, ja NRA meni konkkaan eikä ”My Pillow” yksin riitä!

 

[Fordél]

Ehkä se isoin kysymys tässä on se saako tuollainen hörhöpuolue riittävästi rahoittajia? Yenkkilässä kun rahat pitää kaivaa lahjoituksista ja ainakaan suuryritykset eivät halua profiloitua tuollaisen touhun kannattajaksi, ja NRA meni konkkaan eikä ”My Pillow” yksin riitä!

Kyllä, tämä lienee paljon kytköksissä tuohon, että saako liike taakseen merkittäviä ihmisiä. Toki massojenkin lahjoituksilla on merkitystä.