Elvis taisi painaa kuollessaan jopa yli 150 kg. Trump taitaa painaa noin 110 kg ja kuroo hyvällä vauhdilla kiinni Elvarin etumatkaa. Että jotain samaa sentään. Yhdistävä ja ainakin osin selittävä tekijä on myös molempien rakkaus roskaruokaan.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Mestis-kierros: K-Vantaa yllätti Ketterän Imatralla ja paineli välieriin Jokereiden vastustajaksi, toisessa parissa kohtaavat IPK ja Kiekko-PojatLue lisää »
-
Kuumat NHL-väitteet: Carolina Hurricanes menetti uskottavuutensaLue lisää »
-
Arsi Piispanen on unelmapestissään johdattamassa pikkuseuraa takaisin pääsarjaanLue lisää »
-
Ilveksen Aleksandra Nurminen oli ylpeä itsestään ja joukkueestaan, Kiekko-Espoon Anni Montonen kertasi dramaattista ratkaisuosumaaLue lisää »
-
SDHL:n finaaleissa jälleen mukana useita suomalaisia – Runkosarjan kärkijoukkueet Luleå/MSSK ja Frölunda kohtaavatLue lisää »
-
Viisi pistettä yhteen otteluun kerännyt tulokashyökkääjä jatkaa KooKoossaLue lisää »
Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump
- Viestiketjun aloittaja Cobol
- Alkaa
- 4 251 150
- 28 967
Elvis taisi painaa kuollessaan jopa yli 150 kg. Trump taitaa painaa noin 110 kg ja kuroo hyvällä vauhdilla kiinni Elvarin etumatkaa. Että jotain samaa sentään. Yhdistävä ja ainakin osin selittävä tekijä on myös molempien rakkaus roskaruokaan.
Laitetaan nyt tähän ketjuun vaikka voisi sopia paremmin ketjuun "demokraatit alkavat käyttää päätään". Sellaista ketjua ei vielä ole enkä ole varma, kannattaako sitä perustaa ihan vielä Newsomin ulostulon takia.
Yksi demokraattien mahdollisista presidenttiehdokkaista, Kalifornian kuvernööri Gavin Newsom muutti aiempaa kantaansa ja toisen esille aloittamassaan podcastissa. Hän ilmoitti kutsuvansa vieraiksi MAGAn johtajia.
Newsomin vieraaksi saapui 31-vuotias Trumpin liittolainen ja yliopistokampuksilla vellovien kulttuurisotien johtohahmo, mediapersoona Charlie Kirk. He keskustelevat demokraattien Kamala Harrisin presidentinvaalikampanjan epäonnistumisen syistä. Löytyy yhteinen näkemys: woke meni liian pitkälle erityisesti suhteessa sukupuolivähemmistöihin. Kolumni | Kalifornian kuvernööri käänsi yllättäen takkinsa – Se pakottaa demokraatit katsomaan peiliin
Newsom tuntuu suorastaan ihailevan sitä, kuinka republikaanipuolue teki kysymyksestä vaaliaseen. Hän nostaa esiin yhden Trumpin kampanjamainoksen: Kamala is for they/them. President Trump is for you. ”Se oli murskaava.”
Kirk hiillostaa Newsomia konservatiivien suosikkiaiheesta eli siitä, onko oikein, että transsukupuoliset saavat osallistua naisten urheilukilpailuihin. Newsom vastaa: ”Tässä on kysymys reiluudesta, ja olen kanssasi tismalleen samaa mieltä. Se on äärimmäisen epäreilua.”
Sanoisin, että vaikka vasemmistosiiveltä lähti kannatusta tuolla lauseella, sitä tuli reippaasti lisää keskitien äänestäjiltä ja sitoutumattomilta. Siis niiltä, jotka ratkaisevat vaalien 2028 voiton jos sellaiset rehellisinä pidetään. Newsom on samanlainen maltillinen kuin vaikkapa Bill Clinton.
Yksi demokraattien mahdollisista presidenttiehdokkaista, Kalifornian kuvernööri Gavin Newsom muutti aiempaa kantaansa ja toisen esille aloittamassaan podcastissa. Hän ilmoitti kutsuvansa vieraiksi MAGAn johtajia.
Newsomin vieraaksi saapui 31-vuotias Trumpin liittolainen ja yliopistokampuksilla vellovien kulttuurisotien johtohahmo, mediapersoona Charlie Kirk. He keskustelevat demokraattien Kamala Harrisin presidentinvaalikampanjan epäonnistumisen syistä. Löytyy yhteinen näkemys: woke meni liian pitkälle erityisesti suhteessa sukupuolivähemmistöihin. Kolumni | Kalifornian kuvernööri käänsi yllättäen takkinsa – Se pakottaa demokraatit katsomaan peiliin
Newsom tuntuu suorastaan ihailevan sitä, kuinka republikaanipuolue teki kysymyksestä vaaliaseen. Hän nostaa esiin yhden Trumpin kampanjamainoksen: Kamala is for they/them. President Trump is for you. ”Se oli murskaava.”
Kirk hiillostaa Newsomia konservatiivien suosikkiaiheesta eli siitä, onko oikein, että transsukupuoliset saavat osallistua naisten urheilukilpailuihin. Newsom vastaa: ”Tässä on kysymys reiluudesta, ja olen kanssasi tismalleen samaa mieltä. Se on äärimmäisen epäreilua.”
Sanoisin, että vaikka vasemmistosiiveltä lähti kannatusta tuolla lauseella, sitä tuli reippaasti lisää keskitien äänestäjiltä ja sitoutumattomilta. Siis niiltä, jotka ratkaisevat vaalien 2028 voiton jos sellaiset rehellisinä pidetään. Newsom on samanlainen maltillinen kuin vaikkapa Bill Clinton.
Jos taloutta ja osakemarkkinoita ”hoidetaan” tällä tavalla vastedeskin, niin luvassa on paha turpasauna rebublikaaneille välivaaleissa. Jopa hyvin vahvasti pro-trumpilainen newsmax uutisoi NBC:tä lainaten, että talouden näkökulmasta ei ole mennyt hyvin. Poikkeuksellista uutisointia tuollaiselta medialta. Valtaosalla amerikkalaisista on kuitenkin varansa osakemarkkinoissa kiinni, ja Trumpin sekoilu jatkuessaan tuhoaa amerikkalaisten säästöt.
59 prosenttia ranskalaisista, 59 prosenttia saksalaisista ja 56 prosenttia briteistä pitää Trumpia diktaattorina.
61 prosenttia ranskalaisista haluaa palauttaa varusmiespalveluksen.
Olen tässä viime aikoina omia sijoituksiani katsonut, että ensimmäinen kerta tämmöisen kunnon persmäen aikana, kun olen osannut löytää jotain positiivista noista todella tukevista punaisista päivistä. Ei voi tietää Trumpille hyvää, jos tämmöinen pidempään jatkuu.
Esim. Sam Harrisin analyysin mukaan yksi syy demokraattien tappioon presidentin vaaleissa oli identiteetti politiikka. Se on uskonnollisesti konservatiiviselle latinoille ja mustille niin luotaantyöntävää, että he äänestivät Trumpia odotettua enemmän. Newsom täyttää ulkoiset presidentin "vaatimukset" ja ottaa luultavasti tällä liikulla harppauksen positioon josta hänet voidaan valita seuraavaksi presidentiksi. Mikäli niitä yhä valitaan äänestämällä.
Jaa'a... Näkisin että Newsom tarttuu tässä kaksiteräiseen miekkaan. Vaikka olenkin periaatteessa samaa mieltä itse asiasta - yksi vaalien ratkaisevista tekijöistä oli rebublikaanien onnistunut identiteettipolitiikan aseistaminen ja kulttuurisodan voitto, niin tämä ulostulo tuntuu jotenkin... Likaiselta. Se vahvistaa sitä kuvaa mitä Newsomista oli monella tapaa jo tätä ennen. Mies tekee mitä tahansa uransa eteen, eikä omaa mitään oikeaa periaatetta jonka eteen taistelisi.
Tällä hetkellä tuntuisi olevan kaksi tapaa "taistella" Trumpia vastaan. Äänekäs vastarinta Bernien tai esim. Al Greenin tyyliin, tai sitten tällainen myötäily ja kumartelu. En osaa sanoa kumpi lopulta olisi se oikea tie kohti välivaaleja, mutta sen tiedän kumpi jättää paremman maun suuhun.
Jani.S.Petke
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tilliliha
No voihan se ollakin samannäköinen kuin Elvis tällä hetkellä.
Totta. Ja demokraattien nähdyn linjan tappiosta varoitti moni demokraattistrategi jo vuosia sitten. (Jatkoajastakin löytyy vuosien varrella mm. minun linkityksiä näistä). Tuo transsukupuolisten naisurheilu oli sitten pisti iin päälle. Ei sillä ääniä ymmärtääkseni ropise latinoilta ja monilta muiltakaan.
Katsotaan mitä tuosta seuraa. Siis muutakin kuin vasemmiston jo alkanut syvä paheksunta.
Itse asiassa osa amerikkalaisista analyytikoista näkee asian niin, että demokraatit eivät tee mitään ja jos tekevät, myötäilevät.
Ensin julistettiin Trump suunnilleen natsiksi. Sitten hänen voitettuaan mehusteltiin, miten demokraatit antavat vallan vapaaehtoisesti ja järjestyksessä Trumpille. Seuraavaksi ilmoitettiin, että halutaan tehdä yhteistyötä kun vaan löydetään sopivia asioita.
Minusta demokraatit ovat yksinkertaisesti typeriä. Ei tulisi olla hiljaa, ei myötäillä väärin. Jos nyt vaikenevat eivätkä käy jopa yllättäviin (tyyliin Newsom) tai hyvin tiukkoihin Trumpin politiikan paljastuksiin, kuka erottaa enää valheet totuudesta 2028?
On näytettävä toinen tie amerikkalaisille. Hiljaisuus tulkitaan osin Trumpin hyväksymiseksi, osin kyvyttömyydeksi ja osin pelkuruudeksi.
Jani.S.Petke
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tilliliha
Niin mut sekin vaan johtuu wokesta ja Ukrainasta kun Trumppi niin kerta sano
Edelliseen viestiini liittyen, Graig Unger on seurannut ja tutkinut oranssin laardikasan kytköksiä ryysylään jo vuosia, alkaen 80-luvun puolivälistä. Tiedän että nämä asiat olivat esillä jo Dumbin ensimmäisellä kaudella ja mitään ei voitu todistaa mutta if it walks like a duck....
Miten on munien hinta? Trumpinhan piti tehdä kaikesta halvempaa? Ja tämä on vasta eka liike
www.is.fi
Tullisota kiristyy – Kanada iskee takaisin tuntuvilla sähkömaksuilla
Päätös vaikuttaa 1,5 miljoonaan kotiin ja yritykseen Michiganissa, Minnesotassa ja New Yorkissa.
www.is.fi
Mielestäni demokraateilla on kaikki tämä identiteettipolitiikka jne. johtanut siihen että mitään selkeää linjaa tai sanomaa ei saada lausutuksi. Kun jokaisen ulostulon kohdalla pitää miettiä loukkaako nyt vähemmistöä X niin lopputulos on se ettei mitään voi enää sanoa joka uppoaisi kansaan.
Sitten kun vastapuolella on Trump joka voi taas sanoa ihan mitä tahansa ilman että edes vääriä faktoja jaksetaan enää korjata, niin tämä on lopputulos. Joku vastavoima tulee Trumpille ja republikaaneille nousemaan joku päivä, se on selvä, mutta hyvin on hataraa edelleenkin mikä olisi tämä demokraattien yhdistävä viesti.
Trumpin haukkuminen ei yksinään riitä viestiksi, vaan pitää saada ne latinojen äänet esim. joita niinkuin mainittu ei juurikaan kiinnosta identiteettipolitiikka.
Sitten kun vastapuolella on Trump joka voi taas sanoa ihan mitä tahansa ilman että edes vääriä faktoja jaksetaan enää korjata, niin tämä on lopputulos. Joku vastavoima tulee Trumpille ja republikaaneille nousemaan joku päivä, se on selvä, mutta hyvin on hataraa edelleenkin mikä olisi tämä demokraattien yhdistävä viesti.
Trumpin haukkuminen ei yksinään riitä viestiksi, vaan pitää saada ne latinojen äänet esim. joita niinkuin mainittu ei juurikaan kiinnosta identiteettipolitiikka.
Grokin mukaan olet hyvin todennäköisesti oikeassa.
/img-s3.ilcdn.fi/c831d7f38f02ac757d873644cb97559467ec317459f81926e8594e9417c6c99d.jpg)
Elon Muskin tekoälyltä kysyttiin, millä todennäköisyydellä presidentti Trump on Venäjän kätyri
Elon Muskin tekoälybotti Grok pitää todennäköisenä, että Yhdysvaltain presidentti toimii Venäjän eduksi.
www.iltalehti.fi
Ja tätä ovat itsekin pohtineet ja tietenkin samaa tarkoittaen kuin ymmärtääkseni sinä, että vähemmistöjä ei loukata. Parhaillaan demokraatit keskustelevat/väittelevät mitkä asiat nostetaan esille ja sitten tarkoitus on sitten tapella niistä kunnolla.
Se mikä viivyttää, on yhteisen näkemyksen puute. Kuinka näkyvästi tulisi nostaa esille demokraattien "perinteiset arvot" aborttioikeudet, L.G.B.T.Q. tasa-arvo ja ilmastonmuutos? Kaikki mukaan - ja mahtuuko sitten mitään muuta? Riittääkö nuo Trumpin ja äärikonservatiivien kaatamiseen? Tuskin.
Keskustelua käydään mm. NY Timesin ja monen muun median sivuilla. Mielenkiintoista seurata.
Niin tai kyllähän kaikki kytkökset voitiin todistaa, mutta niillä ei vaan ollut silloin(kaan) mitään merkitystä. Kuten millään muullakaan Don the Conin rikollisuudella tai sikailuilla. Vaikuttaisi tosiaan, että Trump on ollut vieläkin enemmän neuvostojen käskyläinen mitä minäkään foliohattu päässä uskalsin epäillä ja vahvaa suojelua nauttinut myös muilta tahoilta - syistä jotka nyttemmin ovat selkiytyneet.
Mutta onhan tuota ilmiselvää Venäjä-kytköstä tosiaan käsitelty valtavasti sekä 1. kampanjan, 1. kauden ja myös jälkimmäisen kampanjan aikana - ei vaan ketään USA:ssa kiinnosta tällaiset asiat, kun tärkeintä on ettei homostella ja muna halpuutetaan ja tehdään hei vähän kauniita diilejä.
Sinänsä hassua miettiä, että vaikkapa edesmennyt Ilkka Kanerva joutui meillä eroamaan pikkutuhman tekstiviestin takia ja Don the Con puolestaan on USA:n presidentti. Kahdesti.
Meillä jokaisella on äiti ja isä, siitä ei valitettavasti pääse eroon ja sukupuolien tasa-arvo ja sen tavoitteleminen on yhtä pyhä asia kuin itsenäisyysjulistus. Ja siten meillä jokaisella on jonkinlainen kosketus sukupuoleen tai toiseen.
Mutta mitä sitten tulee siihen leikkimiseen, missä pitää leikkiä toisen mukana, että jos tädillä on munat, niin se on täti.
Edelleen, useimmilla meistä ei ole mitään ongelmaa antaa ihmisten olla mitä haluavat, mutta useimnat meistä ei myöskää pidä ihmisoikeutena sukupuolen korjausleikkauksia työnantajan sairaalavakuutuksen piikkiin. Ja kun tämän sanoo ääneen, onkin liian oikeistolainen vasemmisto-liberaaleille.
Demokraattien tulisi valita taistelunsa. Kaikkia niitä ei vain voi voittaa.
En usko, että transsukupuolisten kenkiminen US Armyn palkkalistoilta on mikään ongelma armeijan suorituskyvylle. Upseeriston politisoituminen jees-miehillä sitä vastoin on ongelma ja todella iso sellainen. Mutta vain toisesta näistä kuuluu piipitystä demojen leiristä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy