Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[se7en]

Varmaan kaikki jo sanottu, mutta jos nyt omia ajatuksia summaisi vähän tähän myös. Tässä on nyt aika monta liikkuvaa osaa ja kaikki ei tietenkään mene näin, mutta kuitenkin:

- Vance ja Trump oli päättääneet etukäteen, että perjantain tapaaminen menee pieleen. Sitä ei olisi pelastanut mikään, vaan jossain kohtaa olisi joka tapauksessa asiat menneet kuten meni, vaikka Zelenskyi olisi nuollut livenä Trumpin saappaita.
- Trump on "Krasnov", Venäjän ja Putinin suora liittolainen. Trump ihannoi Putinin asemaa Venäjällä ja haluaa muodostaa itselleen vastaavan aseman USA:ssa. Suuri johtaja, joka oligarkkien tuella pitää valtaa hallussaan. Samalla hiljennetään media ja entiset vallanpitäjät.
- Trump tulee pyrkimään irroittamaan USA:n NATOsta. Samalla se haluaa itselleen myös Grönlannin ja Kanadan. Nähtäväksi jää miten pitkälle hän on valmis menemään ne saadakseen.
- Venäjä on juuri nyt hiljaa. Se seuraa tilannetta, jonka Trump on toimillaan aiheuttanut. Ehkä hän saa jopa Kremlistä ohjeita? Kaikki on mahdollista.
- Putinia ei kiinnosta Amerikka sen enempää. Hänen tavoitteensa lienee lopulta tuhota Amerikka, mutta sen voi toki tuhota sisältäpäin, kuten nyt näyttää.
- Mitä tekee Kiina ja mistä löytyy heille liittolaiset ja viholliset? Kaikki ei varmasti päädy samaan petiin keskenään.

Jos Eurooppa ehtii vahvistumaan ja yhtenäistymään riittävästi, se saattaisi jopa jäädä kolmen suuren valtataistelun ulkopuolelle omaksi saarekkeekseen. Yksi vaihtoehto on sekin, että sekä Ryssä että varsinkin USA ajautuu niin pahoihin sisäisiin kriiseihin, että takkuavat ensin omissa koloissaan.

Joka tapauksessa joudumme nyt todistamaan jotain, mitä ei olisi koskaan uskonut tapahtuvan. Kaikki tapahtuu nyt nopeasti ja silmiemme edessä.

 

[Sako]

DT asettui julkisesti RUS leiriin tuossa surullisessa Zelenskyin tapaamisessa. Ei mikään ihme, koska Putlerin regime on ideologisesti paljon lähempänä Project 2025 -Amerikkaa kuin EU. KAikki liittolaiset, jotka ei halua astella käsikynkkää trumpistien tiellä kohti uusfasistista yhteiskuntaa (esim Unkari), päätyvät aikaa myöden vihollisten listalle. Esimakua saatiin, kun Vance kävi höpöttämässä sananvapaudesta. linkki HS Münchenin konferenssi | Vancen mukaan Eurooppaa uhkaa itse luotu kriisi: ”Jos pelkäätte äänestäjiänne, ei Yhdysvallat voi tehdä mitään puolestanne”

Luulin, että USA:n kansallinen etu maailman johtavana maana, olisi pioriteetti jenkeille. Tätä asemaa he ovat 80 vuotta rakentaneet ja ylläpitäneet, eikä lasku siitä ole ihan pieni. Mutta minkäs teet, kun ideologia muuttuu. Tuon aseman perusta on olleet yhteiset arvot. Usa:n konservatiivit on muuttaneet arvojaan ja tästä on luonnollisesti seurauksia. Euroopalle vakavasta pahempi turvallisuukriisi ja jenkkien taantuminen suurvallaksi.

DT "rauhaanpakottaa" Ukrainaa katkaisemalla aseavun. Tästä palveluksesta itäpaskalle hän vaatii saada avata kaasuputken Saksaan. Kaikkien aikojen diili. Onko SKDL siirtynyt Amerikkaan ja vaihtanut nimensä rebuiksi?

Toinen megadiili on tariffit. Jos kaikki kaavaillut tulee voimaan eli Meksiko, Canada ja Eurooppa 25 pinnaa ja Kiinalle 20%, niin jenkkien talous ottaa ison iskun ja kansalaisten ostovoima tippuu merkittävästi. Eihän tuossa ole menossa verolle kuin 4 suurinta kauppakumppania. CNN:n mukaan pelkät höpinät tariffeista saa jenkkien talouden vilkuttamaan keltaista valoa. https://edition.cnn.com/2025/03/03/economy/tariff-choas-threatens-risky-economy/index.html

Saadaanko vielä liittovaltion koneisto epäkuntoon Muskin hääräilyllä?

Jos Eurooppa ehtii vahvistumaan ja yhtenäistymään riittävästi, se saattaisi jopa jäädä kolmen suuren valtataistelun ulkopuolelle omaksi saarekkeekseen.

Jos Eurooppa ei yhdisty, niin nuo 3 muuta jakavat sen etupiireihin. Jos taas vahvistuu, niin Euroopasta tulee neljäs peluri tuohon pöytään.

 

[Kyle]

Oletko tosissasi sitä mieltä, että Zelenskyn olisi pitänyt edes hyväksyä sellaista sopimusta?

Mikäs vitun muu hyöty siitä sopimuksesta olisi ollut Trumpin suuttumattomuuden lisäksi?

Ukrainan aseapu olisi jatkunut mineraalisopimuksen myötä? En osaa ottaa kantaa turvatakuista kun niistä on ristiriitaista tietoa, mutta eikö tuossa sopimuksessa apu olisi muuttunut kaupan teoksi?

USA on tukenut Ukrainaa 350 miljardilla dollarilla, enemmän kuin muut maat yhteensä. Kyllähän Euroopassa pitää ymmärtää, että tämä saattaa joitakin jenkkejä kyrpiä. Jos Ukrainalla ei ole omia puolustusjärjestelmiä niin niitä pitää ostaa, ellei joku lahjoita. Nyt pitää ymmärtää että USA:n ja Bidenin ajan tukipaketit olivat parasta mitä Ukraina voi saada eurooppalaisten kannalta. Toiseksi parasta on tietysti ostaa jos apu katkeaa ja silloin pitää käyttää niitä rikkauksia mitä Ukrainalla on. Tämä ei ole paska vaihtoehto vaikka selkeästi huonompi kuin saada ilmaiseksi. Jenkkien kannalta taas ehkä selkeästi parempi toimintamalli myydä kansalle.

Ja tottakai itseä vittuttaa Trumpin aiheuttama tilanne, mutta se ei estä etsiä niitä pointteja mihin hän tähtää. Narsisti bisnesmies on narsisti bisnesmies vaikka olisikin valtion johdossa.

Venäjä juhlii juuri siksi, kuin tämä oranssi apina on hänen povitaskussaan.
Narsisti joka haluaa hyväksyntää.

Trump on varmasti yksi maailman kaikkeuden suurimmista narsisteista ja vastenmielisimmistä tyypeistä. Mutta sen verran pitää ymmärtää, että hän ei ole Euroopan presidentti ja ei näköjään todellakaan ole tullut myöskään hakemaan täältä uusia kavereita. Ehkä se on kuitenkin se mitä perus republikaani on halunnut jenkeissä miksi hänellä on laaja kannatuskunta omassa maassaan.

 

[ftr]

USA on tukenut Ukrainaa 350 miljardilla dollarilla, enemmän kuin muut maat yhteensä. Kyllähän Euroopassa pitää ymmärtää, että tämä saattaa joitakin jenkkejä kyrpiä.

Tähän lähde lienee Donald Trump?

 

[Sako]

USA on tukenut Ukrainaa 350 miljardilla dollarilla, enemmän kuin muut maat yhteensä

Tai sit ei. USa on isoin yksittäinen maa, mutta Eurooppa yhteensä on enemmän.

Ukraine Support Tracker - A Database of Military, Financial and Humanitarian Aid to Ukraine

The Ukraine Support Tracker lists and quantifies military, financial and humanitarian aid promised by governments to Ukraine.

www.ifw-kiel.de

 

[se7en]

Jos Eurooppa ei yhdisty, niin nuo 3 muuta jakavat sen etupiireihin. Jos taas vahvistuu, niin Euroopasta tulee neljäs peluri tuohon pöytään.

Niin kyllä. Saattaa jopa olla, että Trump omissa ja Putinin mielikuvissa luovuttaa Euroopan Ryssälle. Tämähän lieneekin jo itsestäänselvyys kuin kysymys.

USA ja Trump on kiinnostunut enemmän Kiinan haastamisesta. Kiinalla on lopulta iso rooli, millaiseksi maailma muodostuu. Kumpi sitten on isompi paha, Trumpin USA vai Xi'n Kiina, sen saa jokainen itse mielessään pohtia?

Euroopan kannalta on ensisijaisen tärkeää nyt rakentaa oma puolustus sellaiseksi, ettei kukaan halua sitä sotilaallisesti haastaa. Muunlaisia haasteita tulee ihan varmati ja on tietysti jo alkanut. USAn tariffit osa kauppasotaa. En tiedä millä Trump aikoo korvata Euroopan kauppakumppanina - Euroopalla lienee kuitenkin merkittävä rooli USA:n osakekaupassa(kin).

 

[magnum37]

Suomen osalta tilanne on ehkä jopa siksi parempi, että oltiin näin pitkään ilman puolustusliittoa ennen liittymistä ja panostettiin omaan turvallisuuteemme itsenäisesti, eikä niin pahasti tuudittauduttu muiden hoitavan meidänkin asiat.

Ja mikäli Suomen valtiojohdolla oli Natoon liityttäessä yhtäänkään taka-ajatuksena se, että voitaisiin meidän omassa vaikeassa taloustilanteessa alkaa pitkällä aikavälillä edes rahtusen ulkoistaa puolustustamme USA:lle, niin tämä nykytilanne on aika hyvä reality check - yhtään siimaa ei voi antaa omasta puolustuksesta - päinvastoin tarvitaan enemmän investointeja siihen.

Rationaalista tai ei, mutta omassa usvaisessa ajattelussani on käynyt tässä mielessä sekin, että onko tämä koko Trump case mahdollisesti oire vakavammastakin ongelmasta USA:n liittovaltion taloudessa? Oliko USA:ssa olemassa jo Bidenin aikana painava motiivi liittää puolustuskyvyltään Euroopan parhaimmistoon kuuluvat Suomi ja Ruotsi Natoon, jotta Eurooppa voisi pidemmällä aikavälillä kantaa suurempaa vastuuta Natosta, koska USA is broke?

Siis mehän olemme kaikki ihan broke, mutta voisiko nämä USA:n poliittiset ongelmat ja mielipuoliset jutut Kanadasta ja Grönlannista kieliä jostain hyvin vakavista ongelmista pinnan alla liittyen maan talouteen?

E: typoja

 

[Kyle]

Tähän lähde lienee Donald Trump?

Tai sit ei. USa on isoin yksittäinen maa, mutta Eurooppa yhteensä on enemmän.

Ukraine Support Tracker - A Database of Military, Financial and Humanitarian Aid to Ukraine

The Ukraine Support Tracker lists and quantifies military, financial and humanitarian aid promised by governments to Ukraine.

www.ifw-kiel.de

Olisiko Hesarin podcastissa jäänyt tuollainen mieleen, mutta käsi ylös virheen merkiksi. Kuulin väärin, viestin pointti ei kuitenkaan muutu.

 

[Ujcik#11]

Ukrainan aseapu olisi jatkunut mineraalisopimuksen myötä? En osaa ottaa kantaa turvatakuista kun niistä on ristiriitaista tietoa, mutta eikö tuossa sopimuksessa apu olisi muuttunut kaupan teoksi?

Jos ”apu” on rahasta/ vastikkeesta oikeasti kiinni, eikö olisi järkeen käypää, että silloin eurooppa avannee kirstunsa ja toimii kaupan toisena osapuolena. Kait Jenkit myy edelleen tavaraa Euroopalle, vai onko Putin senkin jo kieltänyt.

USA on tukenut Ukrainaa 350 miljardilla dollarilla, enemmän kuin muut maat yhteensä. Kyllähän Euroopassa pitää ymmärtää, että tämä saattaa joitakin jenkkejä kyrpiä. Jos Ukrainalla ei ole omia puolustusjärjestelmiä niin niitä pitää ostaa, ellei joku lahjoita. Nyt pitää ymmärtää että USA:n ja Bidenin ajan tukipaketit olivat parasta mitä Ukraina voi saada eurooppalaisten kannalta. Toiseksi parasta on tietysti ostaa jos apu katkeaa ja silloin pitää käyttää niitä rikkauksia mitä Ukrainalla on.

No Euroopan toimittama apu rahallisesti on 31.12 mennessä 132 miljardia USA:n 118 miljardia vastaan. Jenkillä toimittamatta 4.1 miljardia ja Euroopalla 115 miljardia.

Ja tottakai itseä vittuttaa Trumpin aiheuttama tilanne, mutta se ei estä etsiä niitä pointteja mihin hän tähtää. Narsisti bisnesmies on narsisti bisnesmies vaikka olisikin valtion johdossa.

En näe tuossa mitään bussinesta, vaan syitä saada Jenkit pois Ukrainasta ja kiristää rauha Venäjän ehdoilla. Putin kovistelee Zelenskyä ja nuolee Putinia.

Trump on varmasti yksi maailman kaikkeuden suurimmista narsisteista ja vastenmielisimmistä tyypeistä. Mutta sen verran pitää ymmärtää, että hän ei ole Euroopan presidentti ja ei näköjään todellakaan ole tullut myöskään hakemaan täältä uusia kavereita. Ehkä se on kuitenkin se mitä perus republikaani on halunnut jenkeissä miksi hänellä on laaja
kannatuskunta omassa maassaan.

Juu vaikeisiin kysymyksiin helppoja ratkaisuja. Sellasta on helppo kannattaa.
Mutta tekemällä läntiselle maailmalle oharit, miten tämä edes pitkässä juoksussa hyödyttää itse Amerikkaa?

Mikäli päättävät särkeä Naton, jättää Euroopan pois kyydissään, pyllistät muutenkin länsimaisille arvomaailmalle.

Kysyn vaan, miten sitten kun pitäisi taistella taloudellisesti ja mahdollisesti sotilaallisesti Kiinan, Venäjän sekä Pkorean akselia vastaan. Yksinkö meinaavat pärjätä?

 

[Kyle]

Jos ”apu” on rahasta/ vastikkeesta oikeasti kiinni, eikö olisi järkeen käypää, että silloin eurooppa avannee kirstunsa ja toimii kaupan toisena osapuolena. Kait Jenkit myy edelleen tavaraa Euroopalle, vai onko Putin senkin jo kieltänyt.

No esimerkiksi. Lähinnä itselle karsastaa tuo, että jonkun toisen olisi automaattisesti aseitettava toinen maa. Me suomalaiset jos jotkut tiedetään, että sodassa ei ole aina niitä innokkaita liittolaisia jotka rientävät avuksi.

No Euroopan toimittama apu rahallisesti on 31.12 mennessä 132 miljardia USA:n 118 miljardia vastaan. Jenkillä toimittamatta 4.1 miljardia ja Euroopalla 115 miljardia.

Juu tässä meni luvut metsään. Olisi pitänyt kirjoittaa, että USA on merkittävästi tukenut Ukrainaa.

Juu vaikeisiin kysymyksiin helppoja ratkaisuja. Sellasta on helppo kannattaa.
Mutta tekemällä läntiselle maailmalle oharit, miten tämä edes pitkässä juoksussa hyödyttää itse Amerikkaa?

Mikäli päättävät särkeä Naton, jättää Euroopan pois kyydissään, pyllistät muutenkin länsimaisille arvomaailmalle.

Kysyn vaan, miten sitten kun pitäisi taistella taloudellisesti ja mahdollisesti sotilaallisesti Kiinan, Venäjän sekä Pkorean akselia vastaan. Yksinkö meinaavat pärjätä?

Olen väärä mies vastaamaan jenkkien sielunmaisemaan, mutta vahva intuitio on että juuri siitä syystä Trump äänestettiin valtaan että siellä ei oltu tyytyväisiä nimenomaan heidän sisäpolitiikkaan.

 

[Hexa]

Kunkulle arvovalta on kaikki kaikessa, ja siihen Charles on koulutettu. Mitään sellaista, josta vastapuoli voi sanoa tylysti kunkulle "ei", Charles ei tule sanomaan. Arvovalta ennen kaikkea. Toki Charles on hyvin informoitu, ja ehkä hän osaa tarvittaessa ohjata jotain "yhteisten arvojen positiivista kierrettä" Trumpille tavalla, joka imartelee Trumppia. Imartelu kuulemma toimii Trumppiin. Siten Charles voi omasta, hyvin rajallisesta roolistaan, antaa jotain hyvää kokonaisuuteen.

Kuningas Charles III kertonee myös Trumpille mihin ja kenelle Kanada kuuluu. Oikea vastaus on… Kanada. Tämä voi tulla pettymyksenä Trumpille.

 

[IceWalker]

Ja siis (itse en ollut nähnyt tätä aiemmin), siinä vaiheessa kun Zelensky saapui Valkoisen Talon pihalle, niin Trump vastassa kommentoi tyyliin "kiva kun pukeuduit". Ja sitten myöhemmin samalla teemalla jatkaa pressissä MTG:n "toimittaja"poikaystävä.

...niin väkisinkin tulee mieleen, että sovittua teatteria koko homma. Zelensky olisi päässyt tilanteesta ainoastaan hyväksymällä mineraalisopimuksen ilman turvatakuita (yleisen mielistelyn lisäksi), mikä olisi ollut vielä paskempi lopputulos Ukrainan kannalta.

En nyt itse usko tuohon teatteriselitykseen. Pikemminkin ilkeä tonttu Vance hakemalla haki mahdollisuutta provosoida Zelenskyä. Pieni aste-ero, joka kannattaa huomioida. Trumpilla on olkapäillään hyvä tonttu, Rubio ja paha tonttu Vance. Ikävä kyllä, muumiokuningas kuuntelee enemmän pahaa tonttua. Eikä hyväkään järin hyvä ole.

Tuossa kohtaamisessa merkille pantavaa oli pukukoodista huolestunut toimittaja. Sattui olemaan MTG:n poikaystävä, siis juutalaisten avaruuslaserien asiantuntijan. Varmaan moni huomasi sen ilkeän hymyn, mikä kysymyksen kuultuaan karehti Vancen naamalla. Juuri tällaista pitikin kysyä. Churchill, joka oli yläluokan jäsen, sota-aikana ei vaivautunut esiintymään orjanpuvussa edes Rooseveltin kohtaamisessa. Asepuvulla on tietty symboliarvo taistelijoille.

Vance tulee ylittämään heittämällä Cruzin (ja Grahamin) saavutukset niljakkaimpana trumpistina. Cruzhan ei vaivautunut edes puolustamaan vaimoaan, kun Trump arvosteli tämän ulkomuotoa. Vaan tietysti kiirehti entistä tarmokkaammin liehakoimaan suurta johtajaa. Vancea Trump varmaan tarvitsee, koska tämä ilmaisee Trumpin synkimmän puolen ajatukset sujuvasti. Rubio taas pukee Trumpin tavoitteet erittäin kaunopuheiseen muotoon. Toki hänestä oli lehdistötilaisuudessa aistittavissa, että olisi mieluimmin tupperware-kutsujen emäntänä kuin läsnä tuossa tilaisuudessa.

Mineraalisopimuksen merkitys ei ole täysin selvä, ainakaan se tunnu Trumpille paljoa merkkaavan. Kenties hän laskee saavansa Putinilta paremman sopparin. Enemmänkin sopimus olisi ollut symbolinen luonteeltaan, Trump voisi sanoa tehneensä jotakin Ukrainan hyväksi ja samalla esiintyvänsä suurena rahakirstun vartijana, tuki tulisi takaisin Fort Knoxiin korkojen kera. Mutta Trumpilla on niin järisyttävän vahva kannatus omiensa keskuudessa, että hän saa tehdä ihan mitä tahansa Ukrainalle ilman että perusmaga tai sen edustaja häntä kritisoisi.

 

[Turder]

Trump administration retreats in fight against Russian cyber threats

Recent incidents indicate US is no longer characterizing Russia as a cybersecurity threat, marking a radical departure: ‘Putin is on the inside now’

www.theguardian.com

Venäjällä pyyhkii koko ajan paremmin kun Trump pumppailee Putinin renkaita. Käsittämätön on tahti jolla tuhotaan kaikki se työ ja saavutukset mitä USA joskus edusti.

 

[Hexa]

Trumpilla on olkapäillään hyvä tonttu, Rubio ja paha tonttu Vance. Ikävä kyllä, muumiokuningas kuuntelee enemmän pahaa tonttua. Eikä hyväkään järin hyvä ole.

Rubiostakin tullut nykyään paha tonttu. Tai ainakin kovasti sinne suuntaan menossa. Niin kuin mainitsetkin.

 

[hablaa]

Olisiko Hesarin podcastissa jäänyt tuollainen mieleen, mutta käsi ylös virheen merkiksi. Kuulin väärin, viestin pointti ei kuitenkaan muutu.

Siis Trump tuota $350M:ää on toitottanut, että siitä varmaan jäänyt mieleen. Viestintä siis toimii.

 

[rpeez]

DT asettui julkisesti RUS leiriin tuossa surullisessa Zelenskyin tapaamisessa. Ei mikään ihme, koska Putlerin regime on ideologisesti paljon lähempänä Project 2025 -Amerikkaa kuin EU. KAikki liittolaiset, jotka ei halua astella käsikynkkää trumpistien tiellä kohti uusfasistista yhteiskuntaa (esim Unkari), päätyvät aikaa myöden vihollisten listalle.

Unkari, hmmm. Unkarin jääräpäisyys pysyä Putinin rinnalla on välillä ihmetyttänyt miten se uskaltaa koska Nato tuki vaarassa, mutta nyt tuli mieleen että Putin on saattanut kertoa pitkän ajan suunnitelmistaan ja mahdollisuuksistaan kääntää jenkit samaan rivistöön. Ja voilá, nyt se on toteutumassa, Unkarilla onkin iso ystävä sekä edessä että takana.

 

[hablaa]

Rubiostakin tullut nykyään paha tonttu. Tai ainakin kovasti sinne suuntaan menossa. Niin kuin mainitsetkin.

Tässähän melkein kaipaa aikaa kun oli ainoastaan AG:nä saunatonttu (eli Jeff Sessions).

 

[rpeez]

Rubiostakin tullut nykyään paha tonttu. Tai ainakin kovasti sinne suuntaan menossa. Niin kuin mainitsetkin.

Tehnyt henkilökohtaisen SWOT analyysin, ja todennut parhaaksi hypätä Trumpin olkapäälle.

 

[opelix]

Siis mehän olemme kaikki ihan broke, mutta voisiko nämä USA:n poliittiset ongelmat ja mielipuoliset jutut Kanadasta ja Grönlannista kieliä jostain hyvin vakavista ongelmista pinnan alla liittyen maan talouteen?

Ei tarvitse olla kummoinen taloustieteilijä huomatakseen että julkisten talouksien alijäämä on melkoinen. <koko talousjärjestelmä lienee pian aikansa päässä.

EU:n tarkkailuluokalle joutuu yli 3%:n alijäämästä mutta USA:lla se on lähellä 7%:a. Jos puhutaan että me elämme velaksi niin jenkit vasta niin tekevätkin.

Rahaa tarvittaisiin SoTeen, koulutukseen ja nyt etenkin puolustukseen. Mistään ei tietenkään saisi leikata. Purran sakset saavat jatkoa ja monta vaalikautta.

Tuo 7%:n alijäämä jenkeillä on massiivinen enkä ymmärrä puolustuksen lisäksi minne se oikein raha valuu kun julkiset palvelutkin ovat meihin verrattuna kovin heppoiset. Ehkä tuossa DOGE:n tehostamisohjelmassa jonkin järkevänkin jäljillä ollaan?

 

[Kyle]

Siis Trump tuota $350M:ää on toitottanut, että siitä varmaan jäänyt mieleen. Viestintä siis toimii.

Näköjään joo ja ei tuo Hesarin painettu lehtikään ihan oikeita lukuja saa aikaan.

Reutersin mukaan Ukraina vastusti Yhdysvaltojen ehdottamaa alkuperäistä sopimusta, sillä Ukrainan mukaan se ei ole saanut 500 miljardin dollarin edestä tukea Yhdysvalloilta. AFP:n mukaan Yhdysvallat on tukenut Ukrainaa 60 miljardilla dollarilla Venäjän aloittaman täysmittaisen hyökkäyssodan alusta alkaen. Sotaa on käyty nyt kolme vuotta.

Ukrainan kohtalonhetket | Ukraina hyväksyi mineraalisopimuksen USA:n kanssa – Tämä sopimuksesta tiedetään nyt

Mineraalisopimus antaa Yhdysvalloille mahdollisuuden hyödyntää Ukrainan maaperän mineraaleja. Sopimus ei tarjoa Ukrainalle turvatakuita.

www.hs.fi

Kuitenkin viime huhtikuussa jo yksi yksittäinen tukipaketti oli noin 60 miljardia.

 

[Salt]

Rubiostakin tullut nykyään paha tonttu. Tai ainakin kovasti sinne suuntaan menossa. Niin kuin mainitsetkin.

Vässykkä ei pärjännyt aikoinaan ehdokasvaaleissa ja väittelyssä Trumpille. Nyt kunnianhimo ja mahdollinen ehdokkuus myöhemmin ajaa idioottien piiriin. Puhtaasti vain valta kiinnostaa, ei demokratia ja kansa.

 

[magnum37]

Tuo 7%:n alijäämä jenkeillä on massiivinen enkä ymmärrä puolustuksen lisäksi minne se oikein raha valuu kun julkiset palvelutkin ovat meihin verrattuna kovin heppoiset. Ehkä tuossa DOGE:n tehostamisohjelmassa jonkin järkevänkin jäljillä ollaan?

DOGE sopii myös osaltaan tähän skenaarioon ja on osaltaan varmasti yksi keino yrittää pelastaa liittovaltion talous. Trump jossain vaiheessa hieman ennen virkaanastumistaan myös totesi, että maahan tarvitaan "taloudellisen hätätilan julistus", mihin ikinä hän sitten sillä viittasikaan. No, voihan DOGEn toiminnan sellaiseksi hätätilatoimeksi tietysti laskea.

Paljon riippuu epäilemättä dollarin asemasta reservivaluuttana, jonka uskottavuutta myös mm. liittovaltion korkea velka-aste koettelee maailmalla. Dollarin asemahan se on perinteisesti ollut se jenkkien massiivisen velanotto- ja investointikyvyn isoin yksittäinen mahdollistava tekijä. BRICS haluaisi iskeä dollariin ja korvata sen jollain toisella reservivaluutalla mitä Trump pitää sodanjulistuksena.

 

[Creed Bratton]

Ei tarvitse olla kummoinen taloustieteilijä huomatakseen että julkisten talouksien alijäämä on melkoinen. <koko talousjärjestelmä lienee pian aikansa päässä.

EU:n tarkkailuluokalle joutuu yli 3%:n alijäämästä mutta USA:lla se on lähellä 7%:a. Jos puhutaan että me elämme velaksi niin jenkit vasta niin tekevätkin.

Rahaa tarvittaisiin SoTeen, koulutukseen ja nyt etenkin puolustukseen. Mistään ei tietenkään saisi leikata. Purran sakset saavat jatkoa ja monta vaalikautta.

Tuo 7%:n alijäämä jenkeillä on massiivinen enkä ymmärrä puolustuksen lisäksi minne se oikein raha valuu kun julkiset palvelutkin ovat meihin verrattuna kovin heppoiset. Ehkä tuossa DOGE:n tehostamisohjelmassa jonkin järkevänkin jäljillä ollaan?

Ja samalla Jenkkien velka on heidän omassa valuutassa ja heillä on ollut hyvä talouskasvu (ennen kuin tämä mestari alkoi säätämään tariffien ja muiden kanssa), jolloin tuo velka ei varsinaisesti ole ongelma.

Tehostaminen varmasti paikallaan, mutta tuollainen dogetyylinen sohiminen tulee näkymään negatiivisesti. Mutta onhan tässä viihdettä kerrakseen täältä Euroopasta katsoessa. Myös heidän terveysministerin rokoteshow on koomista seurattavaa niin kauan, kun sieltä ei lähde joku pandemia.

Toisekseen jossain muussa valtiossa saatettaisiin puuttua myös pääomien ja rikkaiden verotukseen talouden ollessa alijäämäinen, mutta kommunistien puuhaa moiset.

 

[Dino]

Vässykkä ei pärjännyt aikoinaan ehdokasvaaleissa ja väittelyssä Trumpille. Nyt kunnianhimo ja mahdollinen ehdokkuus myöhemmin ajaa idioottien piiriin. Puhtaasti vain valta kiinnostaa, ei demokratia ja kansa.

Näinhän se menee käytännössä, että pahimmat opportunistit yleensä pyrkii kerääntymään itsevaltiaiden ympärille. Siellä on Rubion lisäksi mm. ex-demokraattikannattaja Musk, JD "I'm a never Trump guy" Vance jne.

 

[Dino]

Myös heidän terveysministerin rokoteshow on koomista seurattavaa niin kauan, kun sieltä ei lähde joku pandemia.

Jotenkin tässä alkaa pikkuhiljaa tulemaan itsellekin sellainen vähän fatalistinen asenne, että haluaa oikeastaan jo nähdäkin oikein kunnon romahduksen näiden tomppeleiden toimesta. Johtaa se sitten omalta ja muun maailman osalta mihin tahansa. Ehkä se on sitten se, mitä tämä maailma kaipaakin.