Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[Cobol]

Todellisuudessahan USA kaipaisi aivan päinvastaista linjaa, jossa megakorporaatioita suitsittaisiin, pieniä ja keskisuuria yrityksiä tuettaisii, koulutukseen ja julkiseen terveydenhuoltoon panostettaisiin ja minimipalkkoja nostettaisiin. Mutta koska jenkeissä tällainen on tietenkin kommunismia, iso osa kansalaisista päätti yrittää sammuttaa tulipaloa bensalla nimeltä Donald Trump.

Itse asiassa monet republikaanit ja jättiyritysten johtajat vaativat vain kuusi vuotta sitten valtavaa muutosta. Kapitalistinen järjestelmä on rakennettava uudestaan, pelisäännöt eivät enää vastaa tarpeita. Markkinatalous ja vapaa kilpailua ei enää toimi. Siksi se pitäisi ajatella uusiksi ja resetoida. Talouslehti Financial Times vetoaa: Kapitalistinen järjestelmä on nollattava

180 suuryritysjohtajaa julistivat sitoutuvansa työntekijöiden palkkoihin ja koulutukseen investoimiseen sekä ympäristönsuojeluun. Kapitalismi kasvoi kieroon ja uhkaa nyt horjuttaa jopa demokratiaa, kirjoitti Financial Times – Mikä meni vikaan?

Kuvaavaa ajallemme on, että amerikkalaislinkit eivät enää toimi ainakaan alkuperäisillä paikoillaan, joten aiemmasta poiketen vain suomalaiset linkit.

USA:ssa kehitys lähti kuitenkin aivan eri suuntaan kuin vuonna 2019 monet raskaan sarjan konservatiiviset ja demokraattiset yritys- ja talouvaikuttajat halusivat. Kapitalismiin ei tehty korjaussarjaa 2019-2024. Se olisi voitu tehdä ja sille oli monenlaista tukea eliitistä alkaen. Itse näen, että aggressiivinen lobbaus oli yksi pääsyy miksi demokraatit eivät hallintokaudellaan edenneet tämän osalta lainkaan. Vahvistunut republikaanien äärioikeisto siipi oli myös yksi pääsyy korjaussarjan puuttumiseen.

Tässä on myös yksi lisäsyy sille, että tavallinen amerikkalainen koki Bidenin hallinnon epäonnistuneeksi kun oma ostovoima ei ruoka- ja asumisen inflaation osalta kasvanut ja voitot menivät yhä harvemmille. Ei Trump voi pahempi olla, moni ajatteli.

 

[tommy36]

Tässä mennään jo hieman sivuraiteille, mutta lienee ihan paikallaan esittää yksi oleellinen pointti:

Liberaaliin länsimaiseen demokratiaan kuuluu sisäänleivottuna valtava määrä vapauksia, verrattain vähän rajoituksia ja jonkin verran vastuita. Oletuksena siis on, että pääsääntöisesti lakeja ja sääntöjä noudatetaan, vastuista pidetään kiinni ja rajoitukset toimivat hillitsemään väärinkäytöksiä. Näin teoriassa saadaan aikaan sekä kehittyvä että tasapuolinen yhteiskunta, jossa erityisesti mahdollisuuksien tasa-arvo toteutuu. Mutta.

Varsinkin USA:ssa nuo vapaudet ja rajoitusten puuttuminen ovat kuitenkin johtaneet tilanteeseen, jossa pääomat kertyvät järkyttävällä tahdilla marginaaliselle osalle kansasta ja valtava enemmistö jää täysin vaille vaurastumista - tai edes mahdollisuutta siihen. Kutsun tätä ultrakapitalismiksi, en tiedä mikä olisi oikea nimitys tai onko sellaista edes.

Tämä kehitys on sitten johtanut juuri esimerkiksi toveri @Cobol esittämään tyytymättömyyteen, kun esimerkiksi asuntojen ja ruoan hinnat ovat karanneet peruspalkkatasolle täysin kestämättömiksi. Eli toisin sanoen koko liberaalin länsimaisen demokratian pohja on pudonnut pois. Tästä sitten oireena helppoja ratkaisuja vaikeisiin kysymyksiin tarjoava äärilaita Maga ja Trump.

Olen aiemmin jo kirjoittanut paljon siitä, miten tavallinen kansalainen ei ymmärrä taloudesta ja politiikan kiemuroista tuon taivaallista, vaan fiilis, vihollinen ja oma lompsa määrittää kaiken. Eihän fasismin kanssa flirttaileva Trump ja entistä vähemmän säätelyä, tasa-arvoa ym. sosialismia ajavat magat tule missään nimessä auttamaan tuota "unohdettua" kansanosaa - vaikka niin heille sujuvasti uskotellaan ja valehdellaan. Täysin samoin kävi Brexitin kanssa.

Todellisuudessahan USA kaipaisi aivan päinvastaista linjaa, jossa megakorporaatioita suitsittaisiin, pieniä ja keskisuuria yrityksiä tuettaisii, koulutukseen ja julkiseen terveydenhuoltoon panostettaisiin ja minimipalkkoja nostettaisiin. Mutta koska jenkeissä tällainen on tietenkin kommunismia, iso osa kansalaisista päätti yrittää sammuttaa tulipaloa bensalla nimeltä Donald Trump.

Yksinkertaistettunahan aivan kaikki, missä "minulta" mitään otetaan pois, on kaikki kommunismia, sekä tasa-arvokin on perseestä.
Muilta toki, paisti minulta sekä kaltaisiltani saa toki ottaa, ja siirtää minulle. Mun rahoilla ei taas muut porskuttele, kyllä se on jämpti niin.

Terveisin Me, myself and i

 

[Jymäkkä]

Itse asiassa monet republikaanit ja jättiyritysten johtajat vaativat vain kuusi vuotta sitten valtavaa muutosta. Kapitalistinen järjestelmä on rakennettava uudestaan, pelisäännöt eivät enää vastaa tarpeita. Markkinatalous ja vapaa kilpailua ei enää toimi. Siksi se pitäisi ajatella uusiksi ja resetoida. Talouslehti Financial Times vetoaa: Kapitalistinen järjestelmä on nollattava

180 suuryritysjohtajaa julistivat sitoutuvansa työntekijöiden palkkoihin ja koulutukseen investoimiseen sekä ympäristönsuojeluun. Kapitalismi kasvoi kieroon ja uhkaa nyt horjuttaa jopa demokratiaa, kirjoitti Financial Times – Mikä meni vikaan?

Kuvaavaa ajallemme on, että amerikkalaislinkit eivät enää toimi ainakaan alkuperäisillä paikoillaan, joten aiemmasta poiketen vain suomalaiset linkit.

USA:ssa kehitys lähti kuitenkin aivan eri suuntaan kuin vuonna 2019 monet raskaan sarjan konservatiiviset ja demokraattiset yritys- ja talouvaikuttajat halusivat. Kapitalismiin ei tehty korjaussarjaa 2019-2024. Se olisi voitu tehdä ja sille oli monenlaista tukea eliitistä alkaen. Itse näen, että aggressiivinen lobbaus oli yksi pääsyy miksi demokraatit eivät hallintokaudellaan edenneet tämän osalta lainkaan. Vahvistunut republikaanien äärioikeisto siipi oli myös yksi pääsyy korjaussarjan puuttumiseen.

Tässä on myös yksi lisäsyy sille, että tavallinen amerikkalainen koki Bidenin hallinnon epäonnistuneeksi kun oma ostovoima ei ruoka- ja asumisen inflaation osalta kasvanut ja voitot menivät yhä harvemmille. Ei Trump voi pahempi olla, moni ajatteli.

Tästä samasta olen kirjoittanut itsekin jo monesti. Kyllähän kapitalismi sinällään toimii edelleen juuri niin kuin pitää, mutta yhteiskunnan kannalta se ei enää toimi suotuisasti. Eli toisin sanoen aiemmin kapitalismi jauhoi hyvinvointia paljon laajemmalle joukolle, koska yritykset tarvitsivat liiketoimintaansa työntekijöitä eikä ennen globalisaatiota tuotannon siirrot olleet mahdollisia /kannattavia. Nyt tilanne ihan erilainen, ja länsimaissakin oikeastaan koko ajan työnantajan markkinat, ja takataskussa vielä koko tuotannon siirto. Näkyy erityisesti jenkeissä keskiluokan kurjistumisena mutta meilläkin näissä palkka- asioissa. Milloinkohan työntekijät olisivat jonkun merkittävän "voiton" ottaneet, 2007?

 

[tommy36]

Tästä samasta olen kirjoittanut itsekin jo monesti. Kyllähän kapitalismi sinällään toimii edelleen juuri niin kuin pitää, mutta yhteiskunnan kannalta se ei enää toimi suotuisasti. Eli toisin sanoen aiemmin kapitalismi jauhoi hyvinvointia paljon laajemmalle joukolle, koska yritykset tarvitsivat liiketoimintaansa työntekijöitä eikä ennen globalisaatiota tuotannon siirrot olleet mahdollisia /kannattavia. Nyt tilanne ihan erilainen, ja länsimaissakin oikeastaan koko ajan työnantajan markkinat, ja takataskussa vielä koko tuotannon siirto. Näkyy erityisesti jenkeissä keskiluokan kurjistumisena mutta meilläkin näissä palkka- asioissa. Milloinkohan työntekijät olisivat jonkun merkittävän "voiton" ottaneet, 2007?

Kyllähän tässä oli kehittymässä työntekijän markkinat, mutta siltä vei pohjan hallitus ja loputkin meni sitten laajempien ongelmien myötävaikutuksella.

 

[Jymäkkä]

Kyllähän tässä oli kehittymässä työntekijän markkinat, mutta siltä vei pohjan hallitus ja loputkin meni sitten laajempien ongelmien myötävaikutuksella.

Varmaan tosiaan pulaa joistan teollisuudenkin osaajista, mutta enimmäkseen työvoimapula taitaa olla tuolla asiantuntijapuolella, ja sitten tietyissä kausiluonteisissa hanttihommissa.

 

[ftr]

Todellisuudessahan USA kaipaisi aivan päinvastaista linjaa, jossa megakorporaatioita suitsittaisiin, pieniä ja keskisuuria yrityksiä tuettaisii, koulutukseen ja julkiseen terveydenhuoltoon panostettaisiin ja minimipalkkoja nostettaisiin. Mutta koska jenkeissä tällainen on tietenkin kommunismia, iso osa kansalaisista päätti yrittää sammuttaa tulipaloa bensalla nimeltä Donald Trump.

Ironian huippu on vielä se, että kaikkein pahiten nämä Trumpin ja Muskin touhun osuvat rebublikaaniosavaltioihin, jotka keskimäärin köyhempinä ovat enemmän liiittovaltion varassa. Alla olevasta klipissä on muutama esimerkki, jossa senaattorit hakevat nyt kaiken maailman poikkeuksia, että juuri heidän osavaltiossa työpaikat pelastuisivat. Trumpia ei kuitenkaan ole toistaiseksi pokkaa kritisoida, vaan yritetään väyrystellä parhaan mukaan. Samalla tietysti kenkää saaneet työntekijät ovat paniikissa, että miten onkaan tullut äänestettyä.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=i915Ub6Akxg

 

[Derrick]

Zelenskyin ero Nato jäsenyyteen. Hyvä diili Donald ?

 

[HokiJone]

Linkki: https://youtu.be/rKBM2kS6B8o?si=sCCMRp8bv3fZRoXx

Saisipa elää todellisuudessa, että vaikka tämä mies olisi Oval Officen isäntä. "Pieni" kontrasti Orangin sekoiluihin.

Tämäkin puhe on toki perus amerikkalaiselle liian faktoihin perustuvaa sekä liian vähän alakoululaiselta kuulostavaa öyhötystä.

 

[cottonmouth]

Linkki: https://youtu.be/rKBM2kS6B8o?si=sCCMRp8bv3fZRoXx

Ei Berniekään täydellinen ole, mutta olipa aika helvetin hyvin tiivistetty se miten asiat ovat.

 

[Axbor Nocturne]

Nyt se on jo Talebanien perässä... on se kova :D

Linkki: https://x.com/nexta_tv/status/1893709910157693196

 

[Ice71]

Luojan kiitos Suomi ei ottanut Marshall apua vastaan. Meinaan voisi olla pian lasku korkoineen tulossa varustettuna tuon suuren ajatusten Mississippin allekirjoituksella.

 

[Axbor Nocturne]

Tämä ajatusten tonava on kyllä huikea tapaus

Linkki: https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1893748917407277315

 

[alwahla]

Tämä ajatusten tonava on kyllä huikea tapaus

Linkki: https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1893748917407277315

Ihan kuin joku Putouksen sketsihahmo. Sitten sitä muistaa, että kysymyksessä onkin presidentti. Täytyy myöntää, että tämä toinen Trumpin kausi vituttaa huomattavasti enemmän kuin se ensimmäinen.

 

[Ice71]

Onkohan "Oranssi" tietoinen USAn Neuvostoliitolle antamasta sotamateriaaliavusta Toisessa Maailmansodassa, 11.3 miljardia dollaria korkoineen. Siitä vaan laskua lähettämään hyvälle hyvälle ystävälle.

 

[Sudden Death]

Tämä ajatusten tonava on kyllä huikea tapaus

Linkki: https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1893748917407277315

Viime päivien/viikkojen jälkeen olen melkeinpä helpottunut että Trump sentään onnittelee CDU:ta.
Elon Muskin kannanottojen sekä Trumpin oman vaalituloskäyttäytymisen huomioiden kun olisi voinut pelätä että Valkoisen Talon uudelle hallinnolle ei kelpaa muut vaihtoehdot kuin AfD:n voitto.

 

[Jymäkkä]

Viime päivien/viikkojen jälkeen olen melkeinpä helpottunut että Trump sentään onnittelee CDU:ta.
Elon Muskin kannanottojen sekä Trumpin oman vaalituloskäyttäytymisen huomioiden kun olisi voinut pelätä että Valkoisen Talon uudelle hallinnolle ei kelpaa muut vaihtoehdot kuin AfD:n voitto.

Jos on edes tajunnut, että tämä ei nyt ollut se heidän suosikki ;)

 

[OLLI58]

Viimeisten executive orderien mukaan näköjään Trump ja AG (oikeusministeri?) päättää mikä USAssa on lainmukaista ja mikä ei, tuomioistuimia ei tarvitse kuunnella. Taitaa vallan kolmijako vähän Donilta unohtua, ja onko ihan perustuslain mukaankaan toimittu tässä?

 

[PeteX]

Nuorena tuli kuunneltua

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=uWs1-2foKoo

 

[olkikuukkeli]

Vahva lukusuositus kaikille HS:n pääkirjoitussivulla julkaistuun antropologian tutkijatohtori Annastiina Kalliuksen esseeseen maga-ilmiön taustalla suurelta osin vaikuttavasta postliberalismista: Essee | J. D. Vancen aatesoturit ihailevat keskiajan hyveitä

Essee oli ainakin allekirjoittaneelle erittäin mielenkiintoista taustoitusta postliberalismista ja siitä, missä ristiriidassa nämä aatteelliset voimat ovat Trumpin taustalla häärivien teknomiljardöörien kanssa (ja kuinka Trump kenties hyötyy tästä). Mielenkiintoisin osuus on ennen lopetusta ja suosittelen lukemaan sen kokonaisuudessaan enkä ala sitä tässä pätkimään. Lopun virkistävä itsereflektio on sekin asia jonka soisi lisääntyvän meidän liberaalien keskuudessa. En minä ainakaan halua jäädä seisomaan historian sivustakatsojaksi ja paasaamaan kuinka muut on tyhmiä. Kalliusta mukaillen, olisi tunnistettava ja tunnustettava ne aidot aatteelliset näkökulmat ja oikeutet tai vähintäänkin ymmärrettävät kritiikin osat joita kaiken vihan ja öyhötyksen takana on. Vain niin tätä kasvavaa joukkoa voidaan oikeasti puhutella ja kehityssuunta kääntää. Vai kenen pään täydellisen itsekritiikitön ylenkatse ja halveksunta on ikinä kääntänyt?

Vaikka patriarkaalisen kristitty, valkoinen ja heteroseksuaaliseen ydinperheeseen nojaava Eurooppa voi kuulostaa kauhukuvalta, se ei ole syntynyt tyhjästä.

Siksi on tärkeää tunnustaa postliberaalin individualismi- ja kapitalismikritiikin kärki, jonka myös monet vasemmistolaiset allekirjoittavat. Euroopan unionin sopimukset perustuvat hyvin yksilökeskeiseen ajatteluun.

Myös postliberaalien esittämä juurettoman kosmopolitismin kritiikki osuu maaliinsa. Moni pääkaupunkiseudun tietotyöläinen ottaa mielellään selfieitä Kolin kansallismaisemassa, mutta vain harva muuttaisi töiden perässä Pohjois-Karjalaan.

Urbaanin eliitin – jota esimerkiksi Helsingin Sanomien sunnuntaiesseitä kynäilevät tutkijat edustavat – kannattaa katsoa peiliin. Jos elämme Adrian Vermeulen kuvaamia ”liberalismin pitkiä hautajaisia”, voimme ainakin pohtia, mitä teemme näiden hautajaisten aikana.

Olipa mielenkiintoista lukea näinkin akateemista tekstiä Suomen suurimmasta päivälehdestä. Paljonhan tässä menee ihan oikein ja perustellusti, mutta loppukaneeteista on vaikea olla täysin samaa mieltä. Ensinnäkin, yksilöllisyyttä painottavat EU-sopimukset on ainakin minun hyvin vaikea nähdä postliberalismin nousun taustalla - samat aatteet tuottivat Euroopan ja Yhdysvaltojen kulta-aikoina pidetyt nousun vuosikymmenet toisen maailmansodan ja 1970-luvun öljykriisin välissä. Parempia vastauksia löytyy globaalia markkinataloutta ja sen tuotoksia analysoimalla.

En myöskään saa kiinni siitä, miten "juureton kosmopolitismi" ja sen kritiikki olisi erityisen osuvaa sen takia, että luonnosta nauttiva pk-seutulainen ei halua muuttaa Pohjois-Karjalaan? Mikä pointti tässä on?

Hyvin kirjoitettu ja perusteltu näkemys. Olen liberaalikonservatiivina kuitenkin hieman eri mieltä. Minusta liberalismi ja liberaalit ovat Kalliuksen näkemystäkin enemmän ryssineet länsimaista demokratiaa.

Ketjun aiheeseen sopivasti USA:ssa ja Euroopassa liberaalit eivät tätä ymmärrä itse. Ei Trumpin nousua voi kuitata liberaalien "tyhmä kansa" tason heitoilla kun ihmiset kokevat taloutensa ja työpaikkojensa ongelmallisuuden työn karatessa ulkomaille ja asuntojen hinnan noustua paljon ja nopeasti USA:n isoissa kasvukeskuksissa ja jopa niiden ulkopuolella. Vuokrat seurasivat perässä. Ruoka kallistui. Olen aiemmin tuonut esille, miten Bidenin hallinto tuotti ihan päteviä tilastoja siitä kuin amerikkalaisilla menee hyvin. Liberaaleja lähellä oleva media kertoi, miksi amerikkalaisilla ei todellisuudessa mene hyvin. Palkat eivät pysyneet mm. asumisen ja ruuan hintanousujen perässä.

Mitä tarkoitat "Bidenin hallinnon tuottamilla tilastoilla"? Oletan, että tarkoitat sitä, että Yhdysvaltojen talousmittarit näyttivät hyvältä, vaikka talouden kohentuminen kohdistui käytännössä vähemmistöön ihmisistä, kuten jo vuosikymmenten ajan ennen Bideniä. On ihan harhaista ajatella, että olisi helppoa tai edes keskivaikeaa keinoa saada järjen ääni kuulumaan perinteisestä teollisuudesta eläneillä amerikkalaisilla haja-asutusalueilla. Siksi Trumpin kolmen ja puolen aivosolun retoriikka toimii - sen ei tarvitse ottaa tosiasioita huomioon vaan vain kiihdyttää kansalaisia raivon partaalle hyvillä viholliskuvilla höystäen.

Yhdysvaltojen olematon sosiaalipolitiikka ja viimeistään Reaganista lähtien kiihtynyt hyvinvointiyhteiskunnan purkaminen tulevat näyttäytymään valtavana historiallisena virheenä, joka yhdessä enemmistövaalitavan aiheuttaman kaksipuoluejärjestelmän kanssa radikalisoi valtavan ison osan tavallisia amerikkalaisia. Seurauksia luetaan lehdistä nyt päivittyvissä live-seurannoissa.

 

[Jymäkkä]

Viimeisten executive orderien mukaan näköjään Trump ja AG (oikeusministeri?) päättää mikä USAssa on lainmukaista ja mikä ei, tuomioistuimia ei tarvitse kuunnella. Taitaa vallan kolmijako vähän Donilta unohtua, ja onko ihan perustuslain mukaankaan toimittu tässä?

Pitäisi saada vähän lisätietoa tästä, mutta aika erikoista jos tuommoinen menee läpi. Sen tiedän, että näihin on Trumpin leirissä oltu turhautuneita, kun oikeusasteet on joitakin toimia keskeyttäneet siksi aikaa kun laillisuus on varmistettu, ja tähän tuo lienee vastaveto. Vallan kolmijako heiluu kyllä pahasti jos tällainenkin onnistuu "ilmoitusasiana".

 

[OLLI58]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=3AY-L3JgXWs&t=428s

 

[adolf]

Olen aiemmin jo kirjoittanut paljon siitä, miten tavallinen kansalainen ei ymmärrä taloudesta ja politiikan kiemuroista tuon taivaallista, vaan fiilis, vihollinen ja oma lompsa määrittää kaiken. Eihän fasismin kanssa flirttaileva Trump ja entistä vähemmän säätelyä, tasa-arvoa ym. sosialismia ajavat magat tule missään nimessä auttamaan tuota "unohdettua" kansanosaa - vaikka niin heille sujuvasti uskotellaan ja valehdellaan. Täysin samoin kävi Brexitin kanssa.

Lisätään listaan vielä se, että edes heidän presidenttinsä ei ymmärrä tuon taivaallista siitä, että mitä hän on tekemässä tuolla Ukrainassa.

Olen miettinyt, että kumpaa se on? A) Hän ymmärtää mitä tekee, mutta ei vaan välitä vai B) hän ei oikeasti vaan tajua.

Olen kallistunut sille kannalle, että tuo B) vaihtoehto se pitkälti on. Hänen päässään asia menee niin, että hän jää historiaan suurena rauhantekijänä ja ihmisenä, joka näyttää koko maailmalle USA:n mahdin ja suuruuden.

Mutta se, mitä hän nyt oikeasti reaalimaailmassa tässä tulee tehneeksi on se, että Venäjän diktaattori vie häntä, kuin kuoriämpäriä. Todellisuudessa hän antaa täyden tukensa Venäjän diktatuurille, sivuuttaa ukrainalaisten murhaamiset ja kaikki valtavat kärsimykset aivan täysin. Hän puhuu täyttä paskaa, että Ukraina olisi muka syyllinen tähän sotaan, vaikka tähän sotaan ei todellisuudessa ole mitään muita syyllisiä, kuin Neuvostoliiton hajoamisesta traumatisoinut Vladimir Putin. Trump ei tällä toiminnalla saa USA:ta näyttämään vahvalta, vaan aivan uskomattoman heikolta.

Osallistuminen voitonpäivän paraatiin Moskovassa olisi niin järkyttävä nöyryytys USA:lle, että siellä entiset presidentit Reaganista lähtien pyörisi haudoissaan. Mutta asia vaan vaikuttaa olevan niin, että hän ei ymmärrä tätä. Kremlissä ne nauravat katketakseen, ja ymmärtävät tämän kuvion aivan täydellisesti. Venäjällä kun ei tietenkään ole pienintäkään aikomusta jättää sotimistaan tähän, eivätkä he mihinkään rauhaan ole sitoutumassa, vaan heille on avautumassa kaikkien aikojen tilaisuus laajentaa omaa imperiumiansa. Mutta eihän talutusnuorassa oleva oranssi moottoriturpa tätä tietenkään tajua. Päinvastoin hän on tarjoilemassa tätä kaikkea oikein hopealautasella Putinille, ja kysyy vielä herraltaan, että voisinko kiillottaa kenkäsikin.

Trump siis ts. elää maailmassa, jossa diktatuurit ovat niitä, jotka tämän maailmanjärjestyksen määrittää. Näin toimii huijari, autokraatti ja koko vapaan maailman suurin petturi, Donald Trump.

On hämmästyttävää, että meillä Suomessakin on paljon ihmisiä, joille se Capitolin tapauskaan vuonna 2021 ei vielä toiminut minkäänlaisena herättäjänä. Että minkälaisia ajatusloikkia se oikein vaatii siellä omassa päässä, että tuollainen temppu ja koko miehen läpikotainen tapa valehdella aivan kaikesta ja kaikista vaan sivuutetaan olkia kohauttamalla, että ei tässä mitään. Tämmöstä tää nyt vaan on, ja ihan jees, että maailman mahtavimman valtion päällikkönä meillä on nyt tämmöinen heppu.

Ja nyt kun nyt tämä huijari veljeilee tällä tavalla Venäjän kanssa ja kaikki nuo puheet Ukrainasta, niin vieläkään ne suomut ei putoa silmiltä. Aidosti aivan uskomatonta, että tämän miehen vaarallisuutta ei ymmärretä, eikä sitä että mitä tuollainen vehkeily tarkoittaa Venäjän naapurimaiden ja potentiaalisesti jopa tämän meidän kotimaamme tulevaisuuden turvallisuuden kannalta.

 

[Cobol]

Mitä tarkoitat "Bidenin hallinnon tuottamilla tilastoilla"? Oletan, että tarkoitat sitä, että Yhdysvaltojen talousmittarit näyttivät hyvältä, vaikka talouden kohentuminen kohdistui käytännössä vähemmistöön ihmisistä, kuten jo vuosikymmenten ajan ennen Bideniä.

Tarkoitan USA:n valtiovarainministeriön julkaisemia lukuja talouden kehityksestä vs monien ammattiryhmien konkreettinen tilanne. Kävin näitä joskus läpi mm. tässä.

 

[Patarouva]

@olkikuukkeli

Tuo ”juureton kosmopoliitti”-kommentti oli minustakin vähän yllättävästi heitetty kritiikki.

Toisaalta jos miettii, mistä asioista kirjoituksesta puhuttiin niin luulen ainakin osittain ymmärtäväni, mihin piikki liittyi.

Yksilöllisyys on juurettomalle kosmopoliitille tärkeä arvo. Hän saattaa kehaista, miten hän on kaikkialla kotonaan, mutta toisaalta hän saattaa työttömänä edelleen asua pääkaupunkiseudulla, kun niin kotonaan hän ei kuitenkaan missään syrjäseudulla ole, että muuttaisi sinne, vaikka siellä olisi hyvä työpaikka tarjolla. Hänellä on ajatteluunsa ja valintaansa oikeus, koska hän on yksilö. Etenkin jos hänellä on hyvä koulutus tms. niin hänellä on erityisen suuri oikeutus yksilöllisyyteensä. Huonompiosaisella tälläistä oikeutta ei ole samalla tavalla.

Toisaalta juureton kosmopoliitti saattaa arvostella henkilöä, joka asuu Pohjois-Karjalassa ja joka kokee, että hänellä on juuret siellä, eikä hän halua muuttaa pois. Kosmopoliitin mielestä on naurettavaa takertua juuriinsa ja jäädä syrjäseudulle, koska kaikkien pitää sopeutua. Juntti ja menneen ajan ihminen. Jos ei-kosmopoliitti kysyy, että eikö hänellä on oikeutta yksilönä omiin valintoihin, hän saattaa saada vähättelyä ja omien arvojensa kyseenalaistamista.

Tästä mielestäni monesti ääri-ilmiöiden nousussa on kyse, että moni kokee, että hänen tarpeensa ja arvonsa ovat vähemmän tärkeitä ja hyväksytympiä kuin joidenkin muiden. Ei sen tarvitse pitää edes paikkaansa, vaan hänellä on voimakas tunne siitä ja populistinen politiikka ja kaikenlainen vastaanasetteluun yllyttäminen vahvistavat tunnetta.

 

[rpeez]

On hämmästyttävää, että meillä Suomessakin on paljon ihmisiä, joille se Capitolin tapauskaan vuonna 2021 ei vielä toiminut minkäänlaisena herättäjänä. Että minkälaisia ajatusloikkia se oikein vaatii siellä omassa päässä, että tuollainen temppu ja koko miehen läpikotainen tapa valehdella aivan kaikesta ja kaikista vaan sivuutetaan olkia kohauttamalla, että ei tässä mitään. Tämmöstä tää nyt vaan on, ja ihan jees, että maailman mahtavimman valtion päällikkönä meillä on nyt tämmöinen heppu.

Ja nyt kun nyt tämä huijari veljeilee tällä tavalla Venäjän kanssa ja kaikki nuo puheet Ukrainasta, niin vieläkään ne suomut ei putoa silmiltä. Aidosti aivan uskomatonta, että tämän miehen vaarallisuutta ei ymmärretä, eikä sitä että mitä tuollainen vehkeily tarkoittaa Venäjän naapurimaiden ja potentiaalisesti jopa tämän meidän kotimaamme tulevaisuuden turvallisuuden kannalta.

Jäi vähän kiinnostamaan keitä oikein tarkoitat tällä? Minusta suunnilleen kaikki, jotka seuraa asioita jonkin verran, ovat ymmärtäneet Trumpin vaarallisuuden. Toinen asia sitten on, ettemme voi asialle juuri mitään.