Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[tommy36]

Tämän takia toin esille tuoreita lukuja. Ollaan siis suunnilleen tilanteessa, jossa USA:n sotilaita on 1 000 itäisemmässä Euroopassa ja heillä on tarvittava kalusto pitkälti käytössä. Sitä on myös erittäin helppo lisätä ilmateitse.



Toistaiseksi Trumpin USA on antanut ymmärtää, että Eurooppaa ei puolusteta kuten ennen. Lähikuukausina selviää mitä se tarkoittaa. Euroopan on joka tapauksessa rakennettava puolustuksensa uskottavaksi ja vieläpä niin, että vastaamme siitä erittäin paljon itse.



Euroopassa voi käydä niinkin, että äärioikeisto ja -vasemmisto kokee karvaan tappion sunnuntaina Saksassa ja sen jälkeen muualla Euroopassa. Trump & Musk saavat Euroopan pikemminkin lähestymään laidoilta kohti keskustaa kuin nostamaan äärioikeiston valtaan.

Tätähän tässä on pakko toivoa, että juuri näin kävisi, sillä vielä haluan uskoa, että Euroopassa, jossa ihmisarvo on ollut edes jotenkin tärkeä arvo, löytyisi nähdyn valossa sen verran tolkun ihmisiä äänestelemään.

Vakuuttunut en siitä toki ole, koska jo pelkästään suomi on vääräällään näitä putinuskovaisia, ja muita ajtkuvasti lampaiksi osoittelevia. Nämä oman elämänsä sankarit, joilla ei muuten ole mitään koskestusta yhteiskuntaan, niin saavat edes näin kokea itsensä tärkeiksi.

Pahimmassa tapauksessa tuolla saksassa tulee tällainen persuilmiö, ja ihmiset ovatkin hukkuneet siihen muskin paskaan turinaan, ja siellä menee äärioikeisto rallatellen läpi. Tämä riippuu hyvin pitkälle juuri siitä, että ovatko alkaneet uskomaan olevansa lampaita, ja siten menettäneet vähänkin kosketuksen järkeensä, ja seurailaveta nyt autuaina kuinka muuminsa katoavat kohti horisonttia, kuten erään muskinkin tapauksessa on näyttänyt käyneen. Katkeruudella on ihmeellisiä vaikutuksia ihmisiin.

 

[Jymäkkä]

Trumpilta jälleen hämmentävä ulostulo Putinista

Yhdysvaltain presidentin mukaan Putinin ei tarvitse tehdä sopimusta, koska halutessaan hän saisi vallattua koko Ukrainan.

www.iltalehti.fi

Trump jatkaa valitsemallaan lijalla. Vieläkö löytyy tukijoita/Trump-kuiskaajia palstalaisista kertomaan miten tämä on ok?

Ei ole paljon vilauteltu, sitä monien mainostamaa valttikorttia, että lisätään roimasti aseapua, jos venäjää ei ala sopiminen kiinnostamaan. Lähinnä vittuilee ja kiristää Ukrainaa minkä Puten mielistelyltä ehtii.

Edit: Saisi halutessaan koko Ukrainan...Sopiva kommentti kolmepäiväisen sodan kolmannen vuosipäivän kohdalla.

 

[Zeic]

No nythän Trump on tekemässä Ukrainasta USA:n vasallivaltiota vaatimalla oikeudet puoleen kaikista mineraalikaivoksista. Tuleeko sitten Ukrainasta sekä USA:n että Venäjä vasalli vai mitä tästä seuraa? Kuka tietää.

Kenen vasalli valtioksi meidän täällä Suomessa kannattaisi ruveta? Vaikea valita kun on niin paljon hyviä vaihtoehtoja. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Voit olla siinä oikeassa, että Ukrainalaisten olisi kannattanut alkaa pelaamaan Trumpin diilipeliä. Esimerkiksi tekemällä vasta tarjous, eikä nauramalla pihalle. Hankala sanoa tietämättä sisältöä.

 

[Bumslap]

Edit: Saisi halutessaan koko Ukrainan...Sopiva kommentti kolmepäiväisen sodan kolmannen vuosipäivän kohdalla.

Tasaisen ääliömäistä settiä tulee kuin liukuhihnalta. Kuinka ääliömäinen kansa pitää olla, että äänestää noin stanan tyhmän ihmisen presidentiksi... Vaaliväittelyt, valheita ja sekoilua. Kommentit somessa, valheita ja sekoilua. Äänestän! Joe Biden took our jobs!

 

[Mikael Pelzfuss]

Jos UK ja Suomi olisivatkin täysin valmiita lähtemään vitosartiklan mukaisiin sotatoimiin, seuraavatko tämän maanosan espanjat, italiat ja slovakiat perässä, kun sinne joutuu oikeasti tappelemaan, eikä vain Yhdysvaltoja hieman hännystelemään ja tukemaan.

Itämeren turvallisuuden kannalta on aika sama mitä Slovakia, Portugali, Espanja ym. tekevät. Niitä muuten sitoo Naton 5.artiklan lisäksi myös EU:n avunantovelvoite. Ratkaisevaa kuitenkin on, miten Puola, Pohjoismaat, I-B ja Ranska toimivat enkä ole varsinaisesti huolissaan noiden maiden reagoinnin osalta. Tuossa on kasassa Venäjään verrattuna väestöllisesti, taloudellisesti ja teknologisesti voimakkaampi kombo. Ainoastaan ydinaseita on vähemmän.

Paremmin meillä on pullat uunissa sotatilannetta ajatellen kuin kertaakaan itsenäisyyden aikana, joten Suomen puolesta en olisi kovin huolissani. Suursodan uhka on toki korkeampi kuin kymmeniin vuosiin, joten ei tässä kauheasti kyllä hymyilytäkään. Panikointi ei silti auta ketään. Paitsi ehkä Venäjää ja Trumpia.

 

[Ann Arbor]

Kenen vasalli valtioksi meidän täällä Suomessa kannattaisi ruveta? Vaikea valita kun on niin paljon hyviä vaihtoehtoja. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Voit olla siinä oikeassa, että Ukrainalaisten olisi kannattanut alkaa pelaamaan Trumpin diilipeliä. Esimerkiksi tekemällä vasta tarjous, eikä nauramalla pihalle. Hankala sanoa tietämättä sisältöä.

Eiköhän Ukrainan hallinnossa ole " The Art of the Deal" ja muut Trump-klassikot luettuina ja tietävät varmasti, että diiliä neuvotellessa ensimmäiseen (epärealistiseen) tarjoukseen ei ole syytäkään myöntyä, vaan laittaa alussa kova kovaa vastaan.

Sikäli toki USA:n suorana vasallina Ukrainan olisi toki Trumpin hallinnosta huolimatta olla kerran kerrasta parempi, mitä osana Venäjää tai sen alusmaana.

Vaikka koko Eurooppa hokisi slava ukrainia (herojam slava) ja jatkaisi tukea nykyisellään, huomioiden USA:n nykyhallinnon asenteen, Ukrainan kortit eivät ole tällä hetkellä valitettavasti kovin hyvät. Maan väestöstä n. 1/4 on joko Venäjän miehitysvallan alla tai paennut sotaa ulkomaille, aseita on n. puoleksi vuodeksi (Politiikan puskaradion mukaan.) ja voi hyvin olla, että Länsi-Euroopassa ns. sotaväsymys (Mistä ei toki ole pitkä matka "Venäjän ymmärtämiseen".) nostaisi taas päätään.

Trumpin hallinnon Ukraina-politiikka eroaa oleellisesti Bidenin vastaavasta, vaikka groteskin retoriikan sivuuttaisi täysin ja keskittyisi yksinomaan konkretiaan. Tämän realiteetin kanssa ennen kaikkea Ukrainan, mutta myös muun Länsi-Euroopan on luovittava vähintään vuoteen 2029 saakka. Olen isänmaallinen suomalainen, enkä mielellään lähtisi hevillä luopumaan vähistä vastineista omista luonnonvaroistammekaan, mutta jos USA:n turvatakuiden vaihtoehtona on ajautuminen välitilaan, eli ennen pitkää Venäjän vaikutuksen alle, kenties diili on vain syytä pitkin hampain tehtävä.

Euroopan on toki tällöin kannettava myös vastuunsa, vaikka se tarkoittaisi sitä, että Tynkä-Ukrainan rajaseuduille useampi satatuhatta eurooppalaissotilasta sijoitettaisiin. Jäljellejääneen Ukrainan länsi-integraatiota on myös edistettävä kaikin mahdollisin keinoin, siinä missä maan jälleenrakennustakin.

 

[Ann Arbor]

Itämeren turvallisuuden kannalta on aika sama mitä Slovakia, Portugali, Espanja ym. tekevät. Niitä muuten sitoo Naton 5.artiklan lisäksi myös EU:n avunantovelvoite. Ratkaisevaa kuitenkin on, miten Puola, Pohjoismaat, I-B ja Ranska toimivat enkä ole varsinaisesti huolissaan noiden maiden reagoinnin osalta. Tuossa on kasassa Venäjään verrattuna väestöllisesti, taloudellisesti ja teknologisesti voimakkaampi kombo. Ainoastaan ydinaseita on vähemmän.

Paremmin meillä on pullat uunissa sotatilannetta ajatellen kuin kertaakaan itsenäisyyden aikana, joten Suomen puolesta en olisi kovin huolissani. Suursodan uhka on toki korkeampi kuin kymmeniin vuosiin, joten ei tässä kauheasti kyllä hymyilytäkään. Panikointi ei silti auta ketään. Paitsi ehkä Venäjää ja Trumpia.

Vähintään Natoon kuuluvien Välimeren maiden ja itäisen Keski-Euroopan maiden tulisi jollain tavalla sentään subventoida, mielellään ennaltaehkäisevästi. Joillain Portugalilla, Espanjalla, Italialla jne. ei ole sotilaallista uhkaa lähimaillakaan, vaan heidän tilannetta voisi kuvailla eräällä "Leijonakuningas"-elokuvasta tutulla swahilinkielisellä lausahduksella. Siellä "herran kukkarossa" heillä talous rokkaa ja jengi viettää huolettomana siestaa. (Karrikoidusti ilmaistuna.)

Oli kyse sitten EU:n tai Naton prosessista, Venäjän rajanaapureina sijaitsevien reunavaltioiden, mihin myös Suomi ennen muuta myös kuuluu, tulisi vaatia vailla huolta huomisesta elävien Välimeren alueen maiden osuutta koko Euroopan turvallisuudesta. En odota heiltä mitään pataljoonaa esim. Suomen Lappiin, mutta kompensaatiota, että me etuvartion maana pidämme heidänkin puoliaan.

 

[Flonaldo]

Itämeren turvallisuuden kannalta on aika sama mitä Slovakia, Portugali, Espanja ym. tekevät. Niitä muuten sitoo Naton 5.artiklan lisäksi myös EU:n avunantovelvoite. Ratkaisevaa kuitenkin on, miten Puola, Pohjoismaat, I-B ja Ranska toimivat enkä ole varsinaisesti huolissaan noiden maiden reagoinnin osalta. Tuossa on kasassa Venäjään verrattuna väestöllisesti, taloudellisesti ja teknologisesti voimakkaampi kombo. Ainoastaan ydinaseita on vähemmän.

Oma pointtini on siinä, mitä todellisuudessa eri maiden päätöksenteossa tapahtuu, JOS Yhdysvallat on vitosartiklan omalla toimimattomuudellaan tuhonnut. Lähdetäänkö Ruotsista todella Viroon taistelemaan ja kaatumaan? En ole ihan yhtä vakuuttunut.

UK:n maavoimat saisi hät hätää 2+ divisioonaa liikkeelle, jos se lähettäisi kaikki vapaat joukkonsa. Suomi ei tietysti saa mitään ilman valmiusyhtymien muodostamista vapaaehtoisista, ja silloinkin vain juuri sen pari prikaatia.

Väestöllinen, taloudellinen ja teknologinen ilmiselvä etu ei paljon auta, kun demokratiat eivät ole itseään vielä mitenkään mobilisoineet vastaamaan Venäjän haasteeseen. Tekevätkö sen? Toivottavasti.

Euroopan on toki tällöin kannettava myös vastuunsa, vaikka se tarkoittaisi sitä, että Tynkä-Ukrainan rajaseuduille useampi satatuhatta eurooppalaissotilasta sijoitettaisiin. Jäljellejääneen Ukrainan länsi-integraatiota on myös edistettävä kaikin mahdollisin keinoin, siinä missä maan jälleenrakennustakin.

Tämän hetken Eurooppa ei saa tuollaiseen rauhanturvaamiseen (tai mitä ikinä se onkaan) liikkeelle edes 25 000 sotilasta. Puhumattakaan sadoistatuhansista.

Minkälainen on Suomen kyky juuri nyt lähettää 5000 sotilaan joukko Ukrainaan? Asiat liikkuvat juuri nyt todella nopeasti.

Jos tulitauko ja sen ehdot sovitaan kevään aikana, mistä ihmeestä Suomi saisi liikkeelle täysin varustetun 5000 sotilaan joukon, vieläpä niin että sijoitus on käytännössä pysyvä.

Jos taas Eurooppa saa sen 25 000 sotilasta yhteensä ja rajaa Venäjän kanssa Ukrainalla on tuhansia kilometrejä niin... aika pieru Saharassa.

Ja jos taas tulitauko on sellainen, että siitä jokainen näkee perssilmälläänkin, että tämä johtaa vain Venäjän uudelleenvarusteluun ja uuteen hyökkäykseen joskus lähitulevaisuudessa, taitaa se Ukrainan jälleenrakennuskin jäädä tekemättä. Vaikea kuvitella kovin suuria investointeja virtaavan maahan, jos kaikki näkevät valtavana riskinä sodan uudelleen käynnistymisen.

 

[Ann Arbor]

Jos taas Eurooppa saa sen 25 000 sotilasta yhteensä ja rajaa Venäjän kanssa Ukrainalla on tuhansia kilometrejä niin... aika pieru Saharassa.

Ja jos taas tulitauko on sellainen, että siitä jokainen näkee perssilmälläänkin, että tämä johtaa vain Venäjän uudelleenvarusteluun ja uuteen hyökkäykseen joskus lähitulevaisuudessa, taitaa se Ukrainan jälleenrakennuskin jäädä tekemättä. Vaikea kuvitella kovin suuria investointeja virtaavan maahan, jos kaikki näkevät valtavana riskinä sodan uudelleen käynnistymisen.

25 000:kin on toki parempi kuin ei yhtäkään ja eiköhän tuo ole "ryhtiliikkeellä" ainakin kaksinkertaistettavissa suht. nopealla aikataululla. Ukrainan tulevan (Sikäli kammottavaa tätä termiä käyttää, sillä Ukrainan suvereniteetti kansainvälisen oikeuden mukaan kattaa koko vuonna 1991 itsenäistyneen maan alueen.) itärajan pituus toki ei ole "tuhansia" kilometrejä, vaan onkohan edes tuhattakaan.

Mikäli tulitauko / aselepo / rauhansopimus edessä häämöttää, ensisijaisen tärkeää on, että Eurooppa kollektiivisesti ottaa doktriinikseen kuitenkin Venäjän heikentämisen tavalla tai toisella. Kaikki kaupankäynti tulee pitää nollissa kuin ennenkin esim.

 

[Flonaldo]

Ukrainan tulevan (Sikäli kammottavaa tätä termiä käyttää, sillä Ukrainan suvereniteetti kansainvälisen oikeuden mukaan kattaa koko vuonna 1991 itsenäistyneen maan alueen.) itärajan pituus toki ei ole "tuhansia" kilometrejä, vaan onkohan edes tuhattakaan.

Ukrainan maarajan pituus Venäjän kanssahan on pidentynyt, ei lyhentynyt. Voisi tietysti argumentoida, että Dnepr ei maarajaa ole, mutta siitä nyt tullaan yli heittämällä, mikäli se ei ole puolustettu. Plus siihen, kuten nähtiin kolme vuotta sitten, täytyy laskea puolustettavaksi rajaksi koko Lukashenkan suuntaan oleva maa myös.

 

[Mikael Pelzfuss]

UK:n maavoimat saisi hät hätää 2+ divisioonaa liikkeelle, jos se lähettäisi kaikki vapaat joukkonsa. Suomi ei tietysti saa mitään ilman valmiusyhtymien muodostamista vapaaehtoisista, ja silloinkin vain juuri sen pari prikaatia.

Väestöllinen, taloudellinen ja teknologinen ilmiselvä etu ei paljon auta, kun demokratiat eivät ole itseään vielä mitenkään mobilisoineet vastaamaan Venäjän haasteeseen. Tekevätkö sen? Toivottavasti.

----

Ja jos taas tulitauko on sellainen, että siitä jokainen näkee perssilmälläänkin, että tämä johtaa vain Venäjän uudelleenvarusteluun ja uuteen hyökkäykseen joskus lähitulevaisuudessa, taitaa se Ukrainan jälleenrakennuskin jäädä tekemättä. Vaikea kuvitella kovin suuria investointeja virtaavan maahan, jos kaikki näkevät valtavana riskinä sodan uudelleen käynnistymisen.

No eihän Venäjäkään saa viikoissa tai edes muutamassa kuukaudessa yhtään mitään liikkeelle. Ukrainan sotaakin edelsi useamman kuukauden joukkojen keskittäminen rajalle.

Venäjä ei pystynyt kukistamaan nopeasti edes erittäin heikosti varustautunutta Ukrainaa, joka ei kuulunut mihinkään liittoihin. Ollaan aika kaukana siitä tilanteesta, että Venäjä voisi oikeasti suunnitella sotaa esim. Puolaa vastaan, jonka varustautuminen on aika toista Ukrainaan verrattuna. Jos Venäjä ryhtyy keräämään joukkoja Baltian maiden rajoille, niiden liittolaisten pitää näyttää olevansa valmiina toimintaan ja alkaa mobilisoitua. Kyllä Itämeren maissa, Britanniassa ja Ranskassakin ymmärretään, ettei Baltian maihin suuntautuvaan aggressioon tai painostukseen voi jättää reagoimatta.

Tuo pointtisi jälleenrakennuksesta taas pitää täysin paikkansa. Ei kenelläkään ole halua sijoittaa maahan, jonka pelätään luisuvan Venäjän vallan alle. "Minsk III" ei voi olla Ukrainalle vaihtoehto, vaan se tarvitsee riittävät turvatakuut.

 

[Ann Arbor]

Ukrainan maarajan pituus Venäjän kanssahan on pidentynyt, ei lyhentynyt. Voisi tietysti argumentoida, että Dnepr ei maarajaa ole, mutta siitä nyt tullaan yli heittämällä, mikäli se ei ole puolustettu. Plus siihen, kuten nähtiin kolme vuotta sitten, täytyy laskea puolustettavaksi rajaksi koko Lukashenkan suuntaan oleva maa myös.

Käsillä olevan rauhanturvaoperaation laajuus toden totta saattaa olla historiallinen. Siltikin jatkuva lännen kymmenien- / satojentuhansien miesten preesens Venäjän vastaisella rajalla lienee olemaan kuitenkin rajoittava vanjan hyökkäyshaluja.

Ensisijaisen tärkeää olisi kaikissa skenaarioissa saada Ukrainan joka tapauksessa niin Naton, kuin EU:n täysjäseneksi, vaikka Ukraina tässä yhteydessä tarkoittaisikin Tynkä-Ukrainaa. Ukraina on taistellut kohta kolme vuotta pahuutta vastaan, meidän on syytä antaa takaisin.

 

[stonec_86]

Ukrainan maarajan pituus Venäjän kanssahan on pidentynyt, ei lyhentynyt. Voisi tietysti argumentoida, että Dnepr ei maarajaa ole, mutta siitä nyt tullaan yli heittämällä, mikäli se ei ole puolustettu. Plus siihen, kuten nähtiin kolme vuotta sitten, täytyy laskea puolustettavaksi rajaksi koko Lukashenkan suuntaan oleva maa myös.

Joo Wikipedian mukaan 1991 raja oli noin 1900 km. Tuosta noin puolet on nyt taistelutannerta ja Venäjä voi vielä keksiä tuon lisäksi hyökätä uudesta suunnasta. Nykyisen rintamalinjan mukainen maaraja on varmaan jonkin verran tuotakin pidempi kun Venäjä otti eteläiset alueet haltuunsa.

Kaiken tämän lisäksi on vielä se Ukrainan ja Valko-Venäjän raja joka on 1000 km, eli yhteensä Ukrainassa on se noin 3000 km puolustettavaa rajaa eikä mitään vuoristoa tjsp. joka tekisi asiasta helpompaa. Dnepr ainoastaan auttaa vähän.

Puolalla on noin 400 km puolustettavaa rajaa Valko-Venäjän suuntaan ja 200 km Kalinigradiin, eli viisi kertaa vähemmän mitä Ukrainalla. Ei kyllä käy kateeksi tuo Ukrainan maantieteellinen asema ja tulee aina olemaan haastava puolustaa maata oli ne rajat alkuperäiset tai ei.

 

[Ann Arbor]

Puolalla on noin 400 km puolustettavaa rajaa Valko-Venäjän suuntaan ja 200 km Kalinigradiin, eli viisi kertaa vähemmän mitä Ukrainalla. Ei kyllä käy kateeksi tuo Ukrainan maantieteellinen asema ja tulee aina olemaan haastava puolustaa maata oli ne rajat alkuperäiset tai ei.

Toivottavasti Suomi ja Puola löytävät yhteisen sävelen, mitä tulee Venäjän- / Valko-Venäjän-vastaisen rajan kustannusten subventoimiseen. Me olemme demokratian ja perusihmisoikeuksien etuvartio pahuuden äärellä ja mielestäni meidän olisi siitä saada kunnollinen korvaus EU:n eteläisimmiltä mailta. He voivat rauhassa "chillailla" ja sallia jopa venäläisturistien saapumisen maahansa. Meillä ei ole yhtään "velkaa" Etelä-Euroopan suuntaan, vaan pikemminkin EU on ollut "narutus" heidän edukseen. Nyt on pohjoisen aika vaatia osansa.

 

[tommy36]

Eiköhän Ukrainan hallinnossa ole " The Art of the Deal" ja muut Trump-klassikot luettuina ja tietävät varmasti, että diiliä neuvotellessa ensimmäiseen (epärealistiseen) tarjoukseen ei ole syytäkään myöntyä, vaan laittaa alussa kova kovaa vastaan.

Sikäli toki USA:n suorana vasallina Ukrainan olisi toki Trumpin hallinnosta huolimatta olla kerran kerrasta parempi, mitä osana Venäjää tai sen alusmaana.

Vaikka koko Eurooppa hokisi slava ukrainia (herojam slava) ja jatkaisi tukea nykyisellään, huomioiden USA:n nykyhallinnon asenteen, Ukrainan kortit eivät ole tällä hetkellä valitettavasti kovin hyvät. Maan väestöstä n. 1/4 on joko Venäjän miehitysvallan alla tai paennut sotaa ulkomaille, aseita on n. puoleksi vuodeksi (Politiikan puskaradion mukaan.) ja voi hyvin olla, että Länsi-Euroopassa ns. sotaväsymys (Mistä ei toki ole pitkä matka "Venäjän ymmärtämiseen".) nostaisi taas päätään.

Trumpin hallinnon Ukraina-politiikka eroaa oleellisesti Bidenin vastaavasta, vaikka groteskin retoriikan sivuuttaisi täysin ja keskittyisi yksinomaan konkretiaan. Tämän realiteetin kanssa ennen kaikkea Ukrainan, mutta myös muun Länsi-Euroopan on luovittava vähintään vuoteen 2029 saakka. Olen isänmaallinen suomalainen, enkä mielellään lähtisi hevillä luopumaan vähistä vastineista omista luonnonvaroistammekaan, mutta jos USA:n turvatakuiden vaihtoehtona on ajautuminen välitilaan, eli ennen pitkää Venäjän vaikutuksen alle, kenties diili on vain syytä pitkin hampain tehtävä.

Euroopan on toki tällöin kannettava myös vastuunsa, vaikka se tarkoittaisi sitä, että Tynkä-Ukrainan rajaseuduille useampi satatuhatta eurooppalaissotilasta sijoitettaisiin. Jäljellejääneen Ukrainan länsi-integraatiota on myös edistettävä kaikin mahdollisin keinoin, siinä missä maan jälleenrakennustakin.

Olen kyllä hyvin vahvasti kaikesta eri mieltä, ja silläkin riskillä että loppu tulee. Kiusaajan edessä ei pidä alistua, ja jos maailmalla on pokkaa katsella Ukrainalaisten tuhoamista jotta venäjällä olisi hyvä mieli, niin eipä se mitään hyvää osakseen ansaitsekaan.

Kyllä tämä on nimenomaan paikka, jossa Euroopan pitää vetää venäjä rikki once and for all, jonka jälkeen yhdysvalloilla ei varsinkaan ole kovinkaan hyviä kortteja enää itselläkään, kun kumpppanien määrä alkaa olemaan vähän huonossa hapessa. Silloin tulee äkkiä kiirus päästä trumpista eroon. Oikein pelattuna ei sieltä ole pakko pitkässä juoksussa ostaa mitään, eikä sinne myöskään ole mikään pakko myydäkään. Kyllä täällä riittää muitakin kumppaneita, joiden kanssa ei tarvitse kulkea housut kintuissa.

Valitsen itse sitten mielummin sen kuoleman, kuin alistumisen. Kyllä ne bileet niillä ahneillakin loppuu, kun tarpeeksi ensin ovat kaikista eroon hoitautuneet. Loppuviimeksi ei ole enää jäljellä kuin turmpin kaltaisia älypuuttoja, niin eipä siinä paljon juhlaa pidetä, vaikka olisi kaikki maailman raha taskussa.

Tasa-arvoinen kuolema arvojen edestä on sata kertaa sadasta parempi, kuin alistuminen yhdenkään autotäärisen valtion tai diktaattorin vallan välineeksi.

Eniten itseä pelottaa ja harmittaa nimenomaan se paskahousuisuus, jossa aina alistutaan sen herran pelon edessä. Jos siis kurjuutta on tarjolla, niin otetaan se vastaan sitten ihan vaan alistumatta kaikkeen paskaan mitä nämä kaksi (ei saa nimitellä, tai taas tulee monoa), niin sanotaanko nyt sitten että ihgua ja rakasta ystäväämme tarjoaa meille hopeavadeillaan.

 

[adolf]

Olen kritisoinut Trumpia erittäin voimakkaasti heti hänen ensimmäisen presidenttikauden alkumetreiltä lähtien. Muistaakseni tännekin kirjoittelin, että nyt on oikeasti vaarallinen ihminen päässyt puikkoihin,

Kaikki se miten hän vähät välittää minkäänlaisesta totuuden puhumisesta ja kuinka koko ihminen ilmentää sitä, että hän on tuolla vain oman vallanhimonsa tähden. Hänessä hohkasi punaisena huutomerkkinä se, että nyt on jopa koko maailmanrauhan kannalta vaarallinen ihminen kyseessä. Donald Trumpin maailmassa Donald Trump on asia numero yksi. Hän ja hänen megalomaaninen egonsa.

Ja nyt ne pahimmat pelot ovat alkaneet realisoitumaan. Oikeastaan koko ensimmäisen kauden ajan USA:ssa oli vielä sisäistä vastustusta niin paljon, että hän ei missään vaiheessa päässyt lyömään sellaista kunnon autokraatti-vaihdetta silmään, jota hän aivan ilmiselvästi olisi jo silloin halunnut.

Mutta nyt mennään sitten aivan täyttä kyytiä. Vaikka aika realistisesti pystyin mielestäni näkemään tämän ihmisen vaarallisuuden, niin tämmöistä rähmällään oloa ja perseennuolemista Venäjää kohtaan en olisi minäkään uskonut näkeväni. On tämä hurjaa seurata, miten noin uskomattoman tyhmä ja epäpätevä ihminen on voinut päästä tuohon asemaan.

 

[V-G-]

Nyt Trump on alkanut antaa potkuja armeijan johdolle. Ensimmäisenä saivat kenkää neljän tähden kenraali CQ Brown ja neljän tähden amiraali Lisa Maria Franchetti. Aivan helvetin huolestuttavaa, muttei lainkaan yllättävää. Tilalle tulee taatusti jotain seinähulluja magadoge-nukkeja, jotka alkavat uhkailla Eurooppaa ja Meksikoa ja kutsumaan solttuja kotiin.

Samalla Trump on sulkenut FBI:n tietokannan, joka seurasi liittovaltion poliisien väärinkäytöksiä Yhdysvalloissa. Varmasti jokainen ymmärtää miksi; nyt "tottelemattomien" kansalaisten mätkiminen on helpompaa.

Eikä tässä vielä kaikki; senaatti äänesti eilen laista, joka estää verojen leikkaukset maan rikkaimmilta, jos Medicaidiin tehdään säästöjä. Laki kumottiin republikaanien äänillä. Eli onnea vaan, Medicaid alas, maksut tavan kansalta ylös ja miljardööreille lisää rahaa ja valtaa. Muskhan on Trumpin valinnan jälkeen kerryttänyt omaisuuttaan jo yli sadalla miljardilla.

Sairas valtio, eikä tuota pian enää poliittisilla keinoilla käännetä. Siellä on diktatuurivaihde silmässä. Trumpin ja tämän hallinnon keskeisimpien hahmojen, kuten Vancen, pitäisi päästä hengestään, koska kauaa ei mene ennen kuin vangitseminen on kokonaan mahdotonta.

Trump itse välittää tietysti vain itsestään. Hänen taloudellinen ja oikeudellinen asemansa saa turvan Venäjän kanssa veljeilystä - siellä on taatusti näyttöä KGB:n kanssa veljeilystä 1980-luvulta saakka kun Trump ensimmäisen Venäjän rahoittaman Moskovan-matkansa jälkeen alkoi näkyvästi kampanjoida NATO:a vastaan, sekä muusta Venäjä-korruptiosta - ja näin hän maksaa valheillaan Putinille suojelurahaa omalta menneisyydeltään.

Eurooppa on kusessa, mutta Yhdysvalloille tämä Oranssi Paska on vieö moninverroin tuhoisampi.

 

[rpeez]

Nyt Trump on alkanut antaa potkuja armeijan johdolle. Ensimmäisenä saivat kenkää neljän tähden kenraali CQ Brown ja neljän tähden amiraali Lisa Maria Franchetti. Aivan helvetin huolestuttavaa, muttei lainkaan yllättävää. Tilalle tulee taatusti jotain seinähulluja magadoge-nukkeja, jotka alkavat uhkailla Eurooppaa ja Meksikoa ja kutsumaan solttuja kotiin.

Luin vähän taustaa tuosta Brownin korvaajasta. Kyseessä on armeijataustainen henkilö, joka oli saanut aikanaan Trumpin huomion lupaamalla tuhota islamistinen maan pikavauhtia verrattuna muihin lupauksiin, ja laittamalla MAGA hatun päähän, vaikka poliittinen kannanotto oli ollut kiellettyä.
(Edit. En kuitenkaan väitä että kyseinen henkilö Suomen kannalta olisi mitenkään huono, tai pahimmasta päästä nimityksiä).

 

[ipaz]

Trump aiheuttaa tuhoa nyt niin USA:n ulkopolitiikalle, kuin maan sisäiseen järjestykseenkin. Doge on periaatteessa hyvä asia, koska tuolla on turhaa ja kallista valtionhallintoa tuhansia ja tuhansia ihmisiä joiden tuotto ja hyöty tehtävässään on ollut luokkaa nolla. Mutta tämä tapa ja vauhti, jolla Musk teinihakkereineen vie hommaa eteenpäin tulee aiheuttamaan pahaa katkeruutta isossa osassa ihmisiä. Jotkut ovat sitten katkerampia kuin toiset. Jotkut ovat myös kykenevimpiä toimimaan kuin toiset...

 

[knttrtknkn1]

Ranskalaislehti väittää: Trump aikoo osallistua Voitonpäivän paraatiin Moskovassa

Ranskalaislehti väittää: Trump aikoo osallistua Voitonpäivän paraatiin Moskovassa

yle.fi

Ja Trump huhujen mukaan osallistumassa Moskovan voitonpäivän paraatiin.

Toivottavasti USA.ssa kansalla ei kestä yhtä kauan herätä kuin Venäjällä.

 

[Erkka Lapanen]

Doge on periaatteessa hyvä asia, koska tuolla on turhaa ja kallista valtionhallintoa tuhansia ja tuhansia ihmisiä joiden tuotto ja hyöty tehtävässään on ollut luokkaa nolla.

Onko tälle jotain muuta lähdettä kuin Trump?
Tarkoittaako "tuhansia tuhansia" miljoonaa vai sittei sinulla ole hajuakaan määristä?

 

[adolf]

Toivottavasti USA.ssa kansalla ei kestä yhtä kauan herätä kuin Venäjällä.

Kyllä he tällä hetkellä vain katsovat vierestä, kun maansa liukuu kohti autokratiaa.

 

[chauron]

Oma pointtini on siinä, mitä todellisuudessa eri maiden päätöksenteossa tapahtuu, JOS Yhdysvallat on vitosartiklan omalla toimimattomuudellaan tuhonnut. Lähdetäänkö Ruotsista todella Viroon taistelemaan ja kaatumaan? En ole ihan yhtä vakuuttunut.

UK:n maavoimat saisi hät hätää 2+ divisioonaa liikkeelle, jos se lähettäisi kaikki vapaat joukkonsa. Suomi ei tietysti saa mitään ilman valmiusyhtymien muodostamista vapaaehtoisista, ja silloinkin vain juuri sen pari prikaatia.

Väestöllinen, taloudellinen ja teknologinen ilmiselvä etu ei paljon auta, kun demokratiat eivät ole itseään vielä mitenkään mobilisoineet vastaamaan Venäjän haasteeseen. Tekevätkö sen? Toivottavasti.


Tämän hetken Eurooppa ei saa tuollaiseen rauhanturvaamiseen (tai mitä ikinä se onkaan) liikkeelle edes 25 000 sotilasta. Puhumattakaan sadoistatuhansista.

Minkälainen on Suomen kyky juuri nyt lähettää 5000 sotilaan joukko Ukrainaan? Asiat liikkuvat juuri nyt todella nopeasti.

Jos tulitauko ja sen ehdot sovitaan kevään aikana, mistä ihmeestä Suomi saisi liikkeelle täysin varustetun 5000 sotilaan joukon, vieläpä niin että sijoitus on käytännössä pysyvä.

Jos taas Eurooppa saa sen 25 000 sotilasta yhteensä ja rajaa Venäjän kanssa Ukrainalla on tuhansia kilometrejä niin... aika pieru Saharassa.

Ja jos taas tulitauko on sellainen, että siitä jokainen näkee perssilmälläänkin, että tämä johtaa vain Venäjän uudelleenvarusteluun ja uuteen hyökkäykseen joskus lähitulevaisuudessa, taitaa se Ukrainan jälleenrakennuskin jäädä tekemättä. Vaikea kuvitella kovin suuria investointeja virtaavan maahan, jos kaikki näkevät valtavana riskinä sodan uudelleen käynnistymisen.

Kyllä Pohjoismaat pitävät sitoumuksistaan kiinni eli Ruotsi auttaisi mutta vain oma kapasiteettinsa rajoissa, pelkkä Ruotsin apu ei riittäisi

 

[ipaz]

Onko tälle jotain muuta lähdettä kuin Trump?
Tarkoittaako "tuhansia tuhansia" miljoonaa vai sittei sinulla ole hajuakaan määristä?

Yleisesti liian suuren ja kalliin valtiobyrokratian keventämistä. Olikos kaksi miljoonaa viranomaista joille tarjottiin kultaista kädenpuristusta. Dogelle on jenkeissä suuri kansalaisten tuki - sen verran hyvin se on myyty. Jonkin ajan päästä sitten nähdään miten se mielipide tulee muuttumaan, kun toimet alkavat näkymään käytännön tasolla.

 

[mjr]

No nythän Trump on tekemässä Ukrainasta USA:n vasallivaltiota vaatimalla oikeudet puoleen kaikista mineraalikaivoksista. Tuleeko sitten Ukrainasta sekä USA:n että Venäjä vasalli vai mitä tästä seuraa? Kuka tietää.

Tunnustan että ajattelin, että tuo mineraalijuttu on vain tyhjää puhetta, ettei ikimaailmassa olisi mahdollista noin brutaalisti ja kyynisesti riistää ystävällismielistä ja valtavasti syyttään kärsinyttä valtiota ja kansaa. Mutta jos tosiaan nuo vuodot tuosta ehdotuksesta pitävät paikkansa niin suurin piirtein joku Natsi-Saksa olisi voinut kiristää yhtä yksipuolista ja kolonialistista sopimusta.