Mikä on siis tämä minun kantani josta en voi poihtia vaihtoehtoista mahdollisuutta? Varmasti Trumpilla on jonkinasteista älykkyyttä, muuten voisi olla hankala selvitä lukuisista konkursseista niin että on edelleen hyvin varakas. Eikä tuo vaaleissa menestyminenkään ole osoitus siitä että kyseessä olisi lääketieteellisessä mielessä imbesilli. Silti en missään mielessä pitäisi Trumpia viisaana ja hän on monella tapaa typerä ihminen. Älykäs selviää tilanteista joihin viisas ei olisi joutunut.
Sinällään Langanin ei olisi tarvinnut suorittaa mitään tutkintoa menestyäkseen, mietitään sitten jotain Bill Gatesia tai Steve Jobsia jotka hekin lopettivat opintonsa vähän ennenaikaisesti kun päättivät että nyt olisi aika perustaa yritys ja alkaa tekemään rahaa. Langan on kuitenkin onnistunut vain luomaan suhteellisen epäoriginaalin teorian siitä että maailma on simulaatio ja että George W. Bush järjesti 9/11 iskun estääkseen maailmaa saamasta selville mistä on kyse. Ehkä tuo on sinusta normaali ajatus, minusta ainakaan ei.
Jos mietitään Langanin pärjäämistä jossain debatissa niin siitä meillä ei taida olla tietoa. Tiettävästi hän olisi halunnut väitellä Jordan Petersonin kanssa, mutta sanoo että Peterson ei uskaltanut ottaa haastetta vastaan. En tiedä onko tuo totta vai ei enkä ajatellut alkaa twiittailemaan kenenkään suuntaan kysyäkseni asiasta. Kuitenkin ajatus siitä että pelkkä ÄO kertoisi menestymisestä väittelyssä on suhteellisen naurettava. Joku autistinen savant voi saada huomattavasti korkeamman tuloksen kuin joku toinen ihminen mutta se ei johda siihen että kykenisi voittamaan väittelyä.
Kun puhutaan siitä että ei kykene ajattelemaan eri tavalla kuin muut olet jakanut tänne nyt kahden henkilön näkemyksen Trumpin älykkyydestä saatesanoilla enemmän tai vähemmän saatesanoilla "Hän on samaa mieltä kuin minä". Toisen vieläpä sivustolta jonka tarkoitus on venäläisen propagandan levittäminen. Jos mietimme sitä kuinka paljon löytyy psykiatreja ja psykologeja jotka eivät ole samaa mieltä kanssasi pitäisikö minun alkaa kaivelemaan analyyseja Trumpista joita tehdään pelkästään sosiaalisen median ja perinteisen median perusteella? Ei koska tuo ei ole luotettavaa. Trump sanoo paljon asioita joilla ei ole mitään yhteyttä todellisuuden kanssa, hän heittelee ilmoille lukuja ja ideoita minkä kerkeää jne. ja jos hän jää kiinni jostain vähän tyhmästä virheestä (esimerkiksi Applen toimitusjohtaja Tim Cookin kutsuminen Tim Appleksi) hän kieltää tehneensä virheen. Onko tuo älykkään ihmisen toimintaa? Ei mielestäni yleisesti, mutta älykkäätkin ihmiset voivat olla pikkumaisia.
Edelleen tässä on kyse lähdekritiikistä. Jos meillä on henkilö puhumassa Trumpin älykkyydestä jonka meriitit tuntuvat rajoittuvan siihen että hänellä on korkea älykkyysosamäärä niin se ei kerro meille oikein mitään. Etenkin kun kyseessä on Trumpin kannattaja. Hän puhui Daily Wirelle kuvatussa haastattelussa siitä kuinka hänen oli hankala saada töitä koska positiivisen syrjinnän takia valkoinen mies ei pärjää tai pitää olla suhteita päästäkseen poliisiksi New Yorkissa. Hän on kertonut sosiaalisessa mediassa että hänen päätöksensä olla lisääntymättä johtui siitä että hän ei voinut turvata lapselleen sopivaa elintasoa ilman valtion tukia. Samoin hän on harmitellut sitä että kun hän vuonna 2000 haki pankista lainaa niin pankki ei myöntänyt hänelle lainaa asuntoa varten vaikka hänet tunnettiin jo silloin maailman älykkäimpänä miehenä. Kyseessä oli suuri epäoikeudenmukaisuus hänen mielestään koska... ÄO tarkoittaa kykyä tienata rahaa? Jos tuo älykkyysosamäärä tuo hänelle täysin ylivertaisen ajattelukyvyn kokonaiseen vasemmistoälykkölaumaan nähden niin miten hän ei pystynyt hankkimaan itselleen korkeaa elintasoa? Luulisi että vaikkapa koodaamisen opettelu olisi lastenleikkiä ja siellä on rahaa ansaittavissa. Vai onko hän vain jäänyt potemaan jonkinlaista vihaa muita kuin valkoisia kohtaan koska ei päässyt jonnekin töihin? Noh tuon jätän ehkä jollekin joka on oikeasti psykologi ja tavannut kyseisen henkilön.
Sinällään kun nyt kuitenkin menin sivustolle jolla levitetään venäläistä propagandaa katsomaan mistä videossa on kyse niin se löytyi ihan kokonaisuudessaan YouTubesta. Se jopa luki siinä jos osasi yhtään tulkita internet sivua. YouTubesta löytyi jopa se 3 minuuttia pitkä osa yksi. Noista CTMU Radio kanavan pätkistä jäi lähinnä mieleen se että Langan pitää akateemikkoja idiootteina (acadummies) ja ihan pätevät editointitaidot kun lisätään tunteellista musiikkia ja sitten jotain vapaasti käytössä olevaa kuvamateriaalia jotta kuulija pysyy kiinnostuneena.
Hän muuten puhuu siitä kuinka 120-130 välillä olevat ihmiset ovat vaaravyöhykkeellä jossa he luulevat olevansa älykkäämpiä kuin ovatkaan, koska eivät kohtaa itseään älykkäämpiä ihmisiä. Joku muu saattaisi ehkä katsoa tuossa kohtaa peiliin.
Ylipäätään keskustelu siitä onko Trumpin ÄO 80, 100, 120 tai 140 on suhteellisen epäkiinnostava asia. Hän ei ole missään vaiheessa esittänyt julkisesti kiinnostusta mihinkään akateemisiin asioihin tai esittänyt kiinnostusta siihen miten maailma toimii. Muistanemme kaikki hänen ensimmäiseltä kaudeltaa sen, että hän halusi että kaikki hänelle tuodut asiakirjat olisivat mahdollisimman lyhyitä ja sisältäisivät kuvia ja kaavioita. Ja mielellään hänen nimensä. Samoin hänen intohimonsa tuhota erilaisia papereita mitä hänelle tuotiin, jotka kuitenkin lain mukaan piti arkistoida. Sitten ihmiset teippailivat revittyjä papereita yhteen jotta ne voidaan arkistoida. Trump on kutsunut sodissa kuolleita sotilaita luusereiksi joka ei osoita minkäänlaista empatiaa muita ihmisiä kohtaan tai ymmärrystä siitä miksi joku haluaisi suojella maataan tai toimia oikein.
