Niitä kai tässä yritetäänkin katsoa. Ainakin itse olin valmis Harrisia äänestämään, vaikka olen monesta asiasta hänen kanssaan tyystin eri mieltä. Syynä lähinnä juuri se, että 4 vuoden jälkeen hänen jälkiään olisi luultavasti helpompi paikkailla kuin Trumpin. Harmittaa suuresti, että Rebut ovat antaneet äänien pauloissa kapulan tällaisella kaverille.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Pitkästä loukkaantumisestaan toipunut Aleksi Sinkkonen iloitsee paluustaan kaukaloihin: “Olen nauttinut jokaisesta sekunnista”Lue lisää »
-
HIFK teki erikoisen osuman Auroraliigassa − kiekko ei käynyt maalissa, Ilves-hyökkääjälle rangaistusLue lisää »
-
Uransa kautta pelaava Eetu Päkkilä lauantain murskavoitosta: "Tästä kun ottaa mallia, niin eiköhän hyvä tule"Lue lisää »
-
Ennätystehtailu sai odottaa, kun Sport kaatoi LukonLue lisää »
-
HPK kiri voittoon jatkoajalla — Kiekko-Espoo suli kolmen maalin johtoasemastaLue lisää »
-
Liiga-kierros: TPS murskasi SaiPan, KalPa ja Kärpät mättivät maaleja KuopiossaLue lisää »
Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump
- Viestiketjun aloittaja Cobol
- Alkaa
- 3 990 717
- 26 621
Se jää nähtäväksi. En ole amerikkalainen enkä koe velvollisuudekseni puolustaa Trumpia millään mitalla. Koetan vain hieman tuoda sävyjä tähän niin kovin mustavalkoiseen ajatteluun: Harris = hyvä ja Trump = paha. En tiedä mitä tulee tapahtumaan ja sen nöyrästi tiedostan. Mutta siitä en ole niinkään varma että Harrisin kausi olisi tuonut hyvinvointia USA:aan ja maailmalle yhtään enempää kuin Trumpin vastaava. Eipä tässä voi kuin seurata mitä tuleman pitää.
Bernie Sandersista on melkoinen matka siihen arvottomaan näytelmään, jossa Foxin juontaja valitaan Yhdysvaltain puolustusministeriksi, Venäjän agendaa edistävä Nato-kriitikko tiedustelujohtajaksi ja rokotteita vastustava salaliittoteoreetikko terveysministeriksi.
hooceebruins
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Boston Bruins, Janette Lepistö
Floridassakin vedetään kirjastoista satoja kirjoja pois. Stephen King itse sanoi, että mm. 68 hänen kirjoittamaa teosta. Loppuupahan se woke.
Eihän näitä koskaan voi tietää etukäteen ja jälkikäteenkin toisen polun valitseminen jää vain arvailujen varaan. Se miksi Trump nähdään pahana on hänen tapansa puhua alentavaan sävyyn muista ihmisistä, tapa kieltää tieteellisiä faktoja ja arvaamattomuus. Siinä jo kolme todella vakavaa ja painavaa syytä olla huolissaan siitä, kuka toimii maailman johtavan länsivaltion puikoissa.
Harris kuitenkin enemmän perinteinen poliitikko, joka toimii rationaalisesti, johdonmukaisesti ja ei ole kieltämässä faktoja. Siksi hän on piemempi paha. Ja näin eurooppalaisittain katsottuna hänen ajattelutapansa on huomattavasti lähempänä meidän ajatusta hyvinvointivaltiosta
Viimeksi muokattu:
KotkaSydän
Jäsen
Tehtävään päteviä, kokeneita isänmaallisia kavereita, jotka eivät toista vihollisen propagandaa, eivät ole vaaraksi valtion sisäiselle ja ulkoiselle turvallisuudelle, liittolaisten turvallisuudelle, alaikäisille tai kansalaisten terveydelle. Näitä löytyisi republikaanisestakin puolueesta edelleen, vaikkakin vähenevissä määrin. Liikaa vaadittu? Toki, kun tavoitteena on lähinnä koota suurelle johtajalle (valtion ja sen kansan sijaan) uskollinen lojalistijoukko. Joukko joka näyttää keskisormea, ei ainoastaan demokratialle, lain ja instituutioiden kunnioitukselle, käytöstavoille ja säädyllisyydelle, tieteelliselle maailmankuvalle, USA:n liittolaisille ja ystäville, demokraateille jne, vaan myös erityisesti GOP:lle ja sen pitkän linjan toimijoille. Edellämainitusta saavat toki lukuisat republikaanit syyttää omaa selkärangattomuuttaan. Missään tapauksessa näitä nimityksiä ei kuitenkaan tulisi tehdä siten, että pääprioriteettina on oma koston- ja vallanhimo maan edun kustannuksella.
Miten tämä poissulkee, oikeuttaa, tai tekee Trumpin valinnoista yhtään parempia? Kyllä Maherkin silti Harrisia äänesti, kuten teki myös moni Trumpin alaisuudessa työskennellyt oikeistokonservatiivi. He ymmärtävät että Harris on kuitenkin normaali urapoliitikko joka kannattaa demokratiaa. Demokratiaa, jonka toteutuessa neljän vuoden päästä voidaan taas äänestää sitä itselle ideologisesti suotuisampaa vaihtoehtoa. Vaihtoehtona sitten henkilö, joka on sekä sanoin että teoin osoittanut halveksuntansa demokratiaa ja lakeja kohtaan.
Sanon tämän kaiken oikeistolaisena, joka pitää myös erityisesti USA:n yliopistojen kautta Eurooppaankin rantautunutta identiteettipoliittista hörhöilyä ongelmana. Ongelmana, joka on kuitenkin mittakaavassaan huomattavasti pienempi kuin realistiset uhkakuvat tästä Trumpin toisesta kaudesta. Sanon tämän myös oikeistolaisena joka toivoo että ei joudu koskaan Suomessa vastaavaan tilanteeseen. Eli tilanteeseen, missä joutuisi äänestämään vasemmistolaista ensimmäistä kertaa elämässään, koska vastapuolella on sivistymätön, 90% paskaa puhuva wannabe-diktaattori. Ja loppuun, sanon tämän myös oikeistolaisena, joka on puolustellut Trumpia joissakin tapauksissa ja tuonut esiin positiivisiakin asioita ensimmäiseltä kaudelta.
hammer lynx
Jäsen
Ensin sun pitäisi ymmärtää se että jos ei tykkää Trumpista, ei automaattisesti tarkoita sitä että joku täällä on Harrisin kannattaja mutta teikäläisille se on jo liian vaikea pala purtavaksi.
Kukaan meistä ei tiedä olisko Harris jatkanut Bidenin politiikkaa, todennäköisesti olisi mutta Trump on läpeensä paha ihminen ja täysin väärä johtamaan maailman vaikutusvaltaisinta valtiota. Jos kabinettivalinnat ovat pelkästään apinoita, kertoo se kaiken olennaisen Trumpin kiinnostuksesta USA:n hyväksi.
Koita nyt edes vähän paremmin.
Neljä vuotta on periaatteessa lyhyt aika, joten siinä ei ehdi vielä koko maan eikä maailman politiikkaa muuttaa päälaelleen. Mutta tuon neljän vuoden vaikutukset voivat pahimmassa tapauksessa yltää paljon pidemmälle, jopa vuosikymmeniin, koska neljässä vuodessa pystyy laittamaan alulle sellaisia kehityskulkuja, jotka voivat muuttaa maailmaa ihan pysyvästikin. Ja täytyy muistaa sekin, että Trumpin kausi alkoi periaatteessa jo 2016 ja tämä on jatkoa sille. Näistä pitkälle yltävistä päätöksistä, joita Trump on jo ehtinyt tekemään aiemmilla kausillaan, hyvä esimerkki on nämä korkeimman oikeuden tuomarinimitykset. Tuon vaikutukset Amerikkalaiseen yhteiskuntaan voivat yltää jopa vuosikymmeniin.
Jos Trump miehittää tärkeät virat lojalisteilla, että pystyy käyttämään noita instansseja esim. koston välineenä, niin vaikutukset voivat olla pidemmässä juoksussa jopa järisyttäviä. Tällaisessa tapauksessa voi olla aika toiveajattelua ajatella, että neljän vuoden jälkeen painettaisiin reset-nappulaa ja palattaisiin taas takaisin "normaaliin". Ensinnäkin ääriajattelu ja äärimmäiset toimet ruokkivat ääriajattelua ja äärimmäistä toimintaa, ja mikäli MAGAlaiset alkavat käyttämään mm. oikeuslaitosta koston ja mielivallan välineenä, ja näiden laitaoikeistoa ja äärikonservatiivista näkemystä edustavien painoarvo kasvaa republikaaneissa, niin myös vastapuoli alkaa helposti radikalisoitumaan ja siitä käynnistyy jonkinlainen koston kierre. Eli neljän vuoden päästä ei painetakaan reset-nappulaa, vaan vedetään ohjaussauva ihan toiseen äärilaitaan.
Ja mikäli Trump saa nyt ajettua läpi sellaisia asioita, jotka romuttavat demokratiaa ja joiden vaikutukst yltävät paljon pidemmälle kuin yhden vaalikauden päähän, niin niiden korjaaminen ei välttämättä ole enää helppoa radikalisoituneessa ja äärimmäisen polarisoitunessa ilmapiirissä. Kyllä minä näen tämän kehityksen aika huolestuttavana, vaikka sinällään tämä viimeisinkin neljä vuotta tuntuu menneen nopeasti ja Trumpin ikä ja terveydentila ei välttämättä ole sellainen, että kykenee edes vetämään täydet neljä vuotta.
Enemmänkin Trump = todellakin riskialtis ja huono mm. Ukrainalle ja Natolle. Harris = ihan ok, ei juuri mitään erikoista, edustaa perinteistä amerikkalaista ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaa. Vain Trumpin rinnalla Harris näytti jotenkin erityisen erinomaiselta ja hienolta ehdokkaalta mm. Suomen ja muiden länsimaiden näkökulmasta. Asiat eivät ole mustavalkoisia vaan suhteellisia.
Trumpin leiri on kommentoinut voimakkaasti Bidenin päätöstä sallia yhdysvaltalaisten aseiden käyttö Venäjän puolella, ja vähemmän yllättäen varsin kriittisesti. Tosin republikaanien keskuudessa on myös myönteisesti suhtautuvia, mutta oman käsitykseni mukaan nämä eivät ole niitä Trumpin lähipiiriä, tai edes lähipiirin lähipiiriä.
Trumpin poika etenkin hurjana:
/img-s3.ilcdn.fi/b6c2822a173bb982155e267999b9a7e2e0d8e4bb765ac11a034f17944472906a.jpg)
www.iltalehti.fi
Trumpin poika etenkin hurjana:
Näin Trumpin liittolaiset reagoivat Bidenin ohjuspäätökseen
Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin päätös antaa Ukrainalle lupa iskeä Venäjälle pitkän kantaman ohjuksilla on herättänyt vastalauseita Donald Trumpin liittolaisten keskuudessa. Osa republikaaneista kuitenkin ilahtui Bidenin päätöksestä.
www.iltalehti.fi
Alkaa myös Muskin rooli selkiytyä: hoitaa viralta ne tahot, jotka asettuvat Trumpia vastaan tai eivät palvele magan etua. Tehostamisen nimissä, tietenkin. Vihdoinkin Trump saa suljettua ne ympäristöön, energiaan, tasa-arvoon ja kestävään kehitykseen keskittyvät instanssit, joita koitti sulkea jo ensimmäisellä kaudellaan. Puhumattakaan tiedustelupalveluista ja FBI:sta tai NASA:sta, jota ei tarvita kun on Elon-setä remmissä. Hyvin se menee.
Voi veljet, tästä tulee kyllä melkoinen näytös.
Ja yllättäen magaväki on ryssän taskussa, kuten isäntänsäkin. Hyihyi Joe-setä, kun noin annat Ukrainalle apua ja syyllistyt 3. Maailmansodan aloittamiseen.
Voi veljet, tästä tulee kyllä melkoinen näytös.
Ja yllättäen magaväki on ryssän taskussa, kuten isäntänsäkin. Hyihyi Joe-setä, kun noin annat Ukrainalle apua ja syyllistyt 3. Maailmansodan aloittamiseen.
Jos pitäisi yhtään arvailla niin nuo kaksi megalomaania eivät pitkään mahdu samaan hallintoon vaan Musk lentää ulos kuin leppäkeihäs ennemmin pikemmin kuin myöhemmin. Mutta ken elää, se näkee.
Viherpuiston Ruoska
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Tuskin siellä kolmatta maailmansotaa pelätään. Luultavimmin maga-siipi ja Trump jr. pelkäävät sitä, että Ukraina saa taas momentumin itselleen saadessaan luvan tuhota asetehtaita, ammusvarastoja ja lentokenttiä syvällä Venäjän alueella. Tällöin kiinnostus neuvotteluihin pienenee ja Donnylta jää diili saavuttamatta, kun kumpaakaan osapuolta ei saada neuvottelupöytään. Silloin Trump ei saakaan diilien diiliä heti virkakautensa alkumetreillä ja sekös vasta harmittaisi. Ukrainan kansasta ja sodan lopputuloksesta viis, kunhan isäpappa pääsee paistattelemaan julkisuudessa rauhantuojana ja tavoittelemaan Nobelin rauhanpalkintoa.
Trumpille tärkeintä on se, että tämä on hänen show'nsa, ja siihen ei kahta pääosan esittäjää mahdu. Jos Musk malttaa pysyä Trumpille lojaalin sidekickin roolissa, homma pysyy läjässä ja toimii. Mutta kun kyseessä on Muskin kaltainen egomaanikko, voi aina vahvasti ennustaa että hän ei malta pysyä siinä sidekickin roolissa, ja sitten alkaa ongelmat.
Trumpin kanssa pärjäävät moraalittomat opportunistit, mutta Musk on pidemmän päälle liian samanlainen egomaanikko Trumpin kanssa, että tuosta voisi tulla kovin toimivaa yhteistyötä.
Hyvin todennäköistä, näyttäisi jo nyt siltä, että Musk patsastelee lähes jokaisessa tilaisuudessa Trumpin rinnalla ja kerää vähintään yhtä paljon ellei jopa enemmän huomiota - ja sekös alkaa varmasti pääpirua nakertamaan ennemmin tai myöhemmin. Mielenkiintoista ja täysin lottoamista on se, mitä mahdollisesta välirikosta seuraa.
Tämä lienee se totuus, mutta tuolla magasfäärissä huudetaan kyllä ihan estoitta kuinka Biden nyt aloitti 3. maailmansodan ja kohta amerikkalaiset palaavat sinkkiarkuissa kotiin. Mainitsi joku rebupoliitikko, että nyt Venäjä voi ampua ohjuksilla Americaan. Samalla muistetaan jatkuvasti mustamaalata Zelenskya ja Ukrainaa muutenkin sekä muistutella kuinka NATO ja varsinkin Eurooppa on syyllinen sotaan. Putleria tai itäpasketta ei edes mainita. Todella sakeaa on.
Aivan jäätävää kyllä miettiä, mihin paskasakkiin tuo osa USA:n rebuista haluaa asemoitua. Kohta on pystyssä joku "U BRICS". Melkoinen täyskäännös maailmanpolitiikkaan näillä näkymin tulossa.
Olen myös ymmärtänyt, että talouspakotteista halutaan päästä jos nyt ei kokonaan eroon, niin ainakin höllentämään noita heti kun rauha saadaan. Pahalta näyttää touhujen valmistelu ainakin.
Näin juuri. Ja jos tämä tapahtuu, sehän on selkeä merkki siitä, että Putin voitti ja on ollut alusta asti oikeassa: länsi on heikko selkärangaton ja sen arvot pelkkää sanahelinää, äiti-venäjän imperialistiset tavoitteet ja elämäntapa on se vahvempi ja siten oikeutettu. Väkivallalla ja aggressiolla saavutetaan tulos, alistetaan entiset suvereenit valtiot oman ikeen alle, koska näin voidaan tehdä.
Joskus sitten herätään melko ikävään aamuun ympäri läntisen maailman, mutta eipähän annettu Taurusten lentää rajan yli tai eskaloitu. Olemme parempia ihmisiä.
Ja mikä parasta, niin Macronin ensimmäinen toive toteutui, eli se että Venäjää ja Putinia ei nöyryytetty.
Olisi kannattanut koukistaa polviaan, kun kättelivät.
Tim Callahan
Jäsen
Siinä kaikkien aikojen vapaaottelija vetämässä samoja muuveja.
Kieltämättä urheilupiireissä Trump on nousemassa suosituksi kaveriksi ja onhan hän aika monessa tapahtumassa mukana paikan päällä.
Vielä on vähän matkaa viime kauden suosioon, kun suosiota osoitettiin Euroopan futiskenttiä myöten polvistumalla.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy