Huhhei. Ei ne tuu ikinä uskomaan. Ivankan klooni, pakko olla. Obama maksanut Foxille ja istuu kellarissa.
Huhhei. Ei ne tuu ikinä uskomaan. Ivankan klooni, pakko olla. Obama maksanut Foxille ja istuu kellarissa.
Naurattaisi, mutta toisaalta videosta tulee hyvin ilmi, kuinka mitään asiaa on tälle urpoväelle turha yrittää todistaa, kun puoli on valittu ja joku selitys(editointi, kloonin käyttö mm. mainittu tässä videossa) keksitään kyllä kaikelle. Pimut oli kyllä hämmentävän pihalla =DOvat hieman lukkiutuneita mielipiteisiinsä, mutta vapaa maa. Jokainen saa olla kuinka honkkeli tahansa. Ei ainakaan aivoenergiaa kulu, joten ei tarvitse syödäkään paljon. Ja lihavia olikin aika vähän joukossa.
Politiikan ulkopuolelle mennäkseni, tämä klippi antoi varmaan monelle nuorelle nörtille toivoa. Katsos, jos haluaa nuoren kauniin naisen eikä ole kiinnostunut henkisemmistä ominaisuuksista, teillä on toivoa. Kun saat vain suusi auki, niin käytännöllisesti katsoen mikä tahansa läppä uppoaa näihin. Ja pian olette onnellisesti kihloissa. Ja mikä parasta, näiden typsyjen kanssa ei koskaan tarvitse käydä älyllistä keskustelua. Ihan vau, sanoisin, jos olisin sinkku ja paljon nuorempi.
Vakava puoli on tietysti se, että kun tiedostusvälineetkin erikoistuvat ja erilaistuvat, mitään keinoa taviksen saamiseksi faktoihin perustuvaan poliittiseen vakaumukseen ei ole olemassa. Jos Fox on liian liberaali, voi aina valita Newsmaxin. Tai jonkun sivuston, joka vetää tästäkin pahemmaksi.Naurattaisi, mutta toisaalta videosta tulee hyvin ilmi, kuinka mitään asiaa on tälle urpoväelle turha yrittää todistaa, kun puoli on valittu ja joku selitys(editointi, kloonin käyttö mm. mainittu tässä videossa) keksitään kyllä kaikelle. Pimut oli kyllä hämmentävän pihalla =D
Tällaiset luvut herättävät toivoa muutoksesta:Trumpin kannatus heikkenemässä rebujen piirissä ja De Santis on jo suositumpi aktiivisten konservatiivisien radio- ja TV-ohjelmien kuluttajien piirissä New Hampshiressä. Ilmeisesti tämän poliittisesti valveutuneemman rebukunnan uskotaan olevan edelläkävijöitä ja satunnaisemmin politiikkaa seuraavien rebuäänestäjien tulevan perässä. Tämä kun tuli tietoon, niin Trump kiirehti Truth Socialiin (lol) jakamaan jotain tusinanettipollia, jonka tulos tyydytti ja Trump oli selvässä johdossa.
Ja sangen pelottavaa on, miten ohuissa kantimissa oli se, ettei siellä olisi ollut Capitol-kukkulalla USA:n istuva presidentti johtamassa aseellista kansanjoukkoa kongressin valtaamisessa jatkaakseen laittomasti ja väkivalloin omaa valtakauttaan. Ihan käsittämättömiä asioita vielä 5 vuotta sitten ja joskus 90-luvulla tuollainen skenaario olisi ollut täysin naurettava totaalisessa epärealistisuudessaan, toki jonkun tv-elokuvan absurdina juonena olisi voinut käydä.Kuulemiset kongressitalon valtaukseen liittyen ovat jatkuneet ja tällä kertaa ääneen pääsi Trumpin kansliapäällikön Mark Meadowsin avustaja Cassidy Hutchinson:
Olisi oikeastaan saanut ollakin. Tuskin tuolla porukalla olisi vallankumousta silti syntynyt, ja siitä suosta ei varmaan Trumpkaan olisi enää noussut, jos olisi tosiaan ollut siellä mukana heilumassa.Ja sangen pelottavaa on, miten ohuissa kantimissa oli se, ettei siellä olisi ollut Capitol-kukkulalla USA:n istuva presidentti johtamassa aseellista kansanjoukkoa kongressin valtaamisessa jatkaakseen laittomasti ja väkivalloin omaa valtakauttaan. Ihan käsittämättömiä asioita vielä 5 vuotta sitten ja joskus 90-luvulla tuollainen skenaario olisi ollut täysin naurettava totaalisessa epärealistisuudessaan, toki jonkun tv-elokuvan absurdina juonena olisi voinut käydä.
En menisi tuosta maasta vannomaan, mitä olisi tapahtunut. Presidentti olisi tuonut valtavasti painoarvoa vallankaappausyritykselle ja maa olisi ihan varmasti järjettömän pahasti repeytynyt. Tietysti järjellä ajatellen sillä kohtaa Fox News ja 40% äänestäjistä olisivat kääntäneet täysin takkinsa. Epäilen vaan tuota hieman, noissa piireissä ei enää ajatella järjellä. Valtavan iso konflikti tuosta olisi joka tapauksessa syntynyt ja olisikohan USA:lla nyt paljon mielenkiintoa vaikka Eurooppaan jos omassa maassa käytäisiin about jotain sissisotaa.Olisi oikeastaan saanut ollakin. Tuskin tuolla porukalla olisi vallankumousta silti syntynyt, ja siitä suosta ei varmaan Trumpkaan olisi enää noussut, jos olisi tosiaan ollut siellä mukana heilumassa.
Donaldille tullut uhmaikä vielä vanhoilla päivillä ja kiukuttelee kuin pikkulapsi. Olisipa ollut limusiinin kojelaudalla kärpäsenä katsomassa mikä siellä on ollut meininki, kun takapenkiltä on Don könynnyt rattia kohti vai haluaako tuo istua kuljettajan vieressä.Kuulemiset kongressitalon valtaukseen liittyen ovat jatkuneet ja tällä kertaa ääneen pääsi Trumpin kansliapäällikön Mark Meadowsin avustaja Cassidy Hutchinson:
![]()
Trump riehui autossaan ja kävi käsiksi henkivartijaansa – Capitol-tutkinnan tähtitodistaja paljasti, mitä presidentti teki mellakan aikana
Trump viittasi kintaalla väkijoukon aikeille hirttää varapresidentti. Hän myös tiesi kannattajiensa aseista ja väkivaltaisista aikeista.www.is.fi
Tämäkin olisi ollut kiinnostavaa nähdä, taitaa Trumpilla olla nuo uhmaikäisen toimintatavat säännöllisemminkin käytössä kun asiat eivät mene hänen pillinsä mukaan:Donaldille tullut uhmaikä vielä vanhoilla päivillä ja kiukuttelee kuin pikkulapsi. Olisipa ollut limusiinin kojelaudalla kärpäsenä katsomassa mikä siellä on ollut meininki, kun takapenkiltä on Don könynnyt rattia kohti vai haluaako tuo istua kuljettajan vieressä.
Ilta-Sanomat kirjoitti:Hutchinson kertoi todistaneensa myös muita Trumpin raivokohtauksia, kun tämä ei saanut tahtoaan läpi vaalituloksen kumoamisyrityksissä.
Trump oli muun muassa hakannut pöytää, paiskonut astioita ja roiskuttanut ketsuppia seinille, kun hänen erottamansa oikeusministeri Bill Barr oli todennut vaalien sujuneen rehellisesti.
Tuo ketsupin ruiskuttelu seinille on kyllä kuin suoraan jostain SNL:n Trump-parodiasta.Tämäkin olisi ollut kiinnostavaa nähdä, taitaa Trumpilla olla nuo uhmaikäisen toimintatavat säännöllisemminkin käytössä kun asiat eivät mene hänen pillinsä mukaan:
Trumphan on itsessään kuin parodiahahmo suoraan sketseistä. Edellä mainittu on aiheuttanutkin päänvaivaa mm. sarjantekijölle ja kääntäjille. Esimerkiksi silloin kun Brendan Gleeson näytteli Trumpia Showtimen minisarjassa The Comey Rule, roolihahmo esitettiin tietoisesti "normaalimpana" kuin todellinen Trump:Tuo ketsupin ruiskuttelu seinille on kyllä kuin suoraan jostain SNL:n Trump-parodiasta.
The A.V. Club kirjoitti:And, as you might imagine with an actor as seasoned as Gleeson playing the president, Ray isn’t aiming to depict Trump as “a cartoon.”
“[E]verywhere that we could, we dialed it down,” he said. “We made the contrast between the bags under his eyes and the orange skin softer than it actually is. We made the hair a little less cartoonish than it actually is. We made the suits fit a little bit better. We went out of our way to play fair because we felt we owed that to the public.”
Trumpin kannatus heikkenemässä rebujen piirissä ja De Santis on jo suositumpi aktiivisten konservatiivisien radio- ja TV-ohjelmien kuluttajien piirissä New Hampshiressä. Ilmeisesti tämän poliittisesti valveutuneemman rebukunnan uskotaan olevan edelläkävijöitä ja satunnaisemmin politiikkaa seuraavien rebuäänestäjien tulevan perässä. Tämä kun tuli tietoon, niin Trump kiirehti Truth Socialiin (lol) jakamaan jotain tusinanettipollia, jonka tulos tyydytti ja Trump oli selvässä johdossa.
Itse asiassa, se että Trump saisi syytteen, ei toimi demokraattien puolesta. Koska hän ei tästä asiasta tule tuomituksi, johtuen sananvapauden suuresta arvosta Yhdysvalloissa (tässä olen itse jenkkien linjoilla). Toisin sanoen, vaikka Trumpin puheet tulkittaisiin vihapuheeksi, myös tällainen puhe nauttii laajaa sananvapauden suojaa. Turhaa kuvitellakaan, että ne juristit, jotka puolustaisivat Trumpia, jättäisivät tämän asian huomioitta. Oikeudenkäynnin ainoa haaste olisi se, että Trumpin pitäisi itse pitää turpansa tukossa koko ajan.Nyt on jo olemassa pienen pieni mahdollisuus siihen, että Trump saa syytteen ja siitä tuomion. Toki mahdollisuudet on aika ohkaiset. En usko, että Cassidyn todistus vielä siihen riittää, mutta tuskin hän on se jolta kuullaan se mehukkain/raskain todistus. Sieltä on takuulla tulossa loppupuolella joku kani hatusta, mikä saa rebuplikaanit haukkomaan henkeään. Oliko nyt niin, että rebuista 1/5 on syytteen nostamisen kannalla? Mikäli tämä nousee lähelle 50% niin homma alkaa olemaan paketissa. rebut pelkää nyt, että Trumpin toilailut kaatavat koko ryhmän ja siksi haraavat vastaan. Jos sulla ennen haravoimista puuttuu 50 piikistä 10, niin homma menee just ja just eteenpäin. Mutta kun alkaa 25 piikkiä olemaan poissa, niin.....
Vedonlyöntifirmat eivät aseta kertoimia sen mukaan, minkä he luulevat olevan ennakkosuosikki - ne asettavat kertoimet sen mukaan, miten he olettavat ihmisten panostavan rahansa ja voittaapa mikä osapuoli tahansa, vedonlyöntifirma ei halua maksaa voittajille enempää kuin vedonlyöjät maksoivat heille.Vedonlyöntikertoimet kuitenkin kertovat tämän hetkisistä asetelmista. Se, että ennen 2016 vaaleja ne ennustivat heikosti lopputulosta ei tarkoita sitä, ettei niihin nyt olisi luottamista. Joskus jääkiekkossakin se kymmenkertoiminen altavastaaja voittaa.
Vedonlyöntifirmat eivät aseta kertoimia sen mukaan, minkä he luulevat olevan ennakkosuosikki - ne asettavat kertoimet sen mukaan, miten he olettavat ihmisten panostavan rahansa ja voittaapa mikä osapuoli tahansa, vedonlyöntifirma ei halua maksaa voittajille enempää kuin vedonlyöjät maksoivat heille.
Esimerkkinä vaikkapa maaottelu A:n ja B:n välillä ja oletetaan, että joukkueet ovat ns. tasavahvoja ja puolueettomat tahot olettavat molempien voittomahdollisuuksiksi 50%. Vedonlyöntifirmat maassa A voivat surutta asettaa A:lle alhaisemmat kertoimet kuin B:lle (vaikkapa A:lle 1.75, B:lle 1.90), koska patriotismi saa A:n kansalaiset pelaamaan omiensa puolesta enemmän kuin vastustajan. Sama toimii toisinpäin maassa B. Puolueettomassa maassa C kertoimet voidaankin sitten pistää tasan 1.90-1.90.