Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[Oles]

Siellä on ollut usko edelleen kovana, että kaikki menee suunnitelmien mukaan, vaikka vaalit hävittiin, vetoomukset hävittiin, oikeudessa hävittiin, korkeimmassa oikeudessa hävittiin jne. Nämä oli ilmeisesti kaikki tarkoituskin hävitä mitä käsittämättömämpien skenaarioiden takia, mutta edelleen Trumpin jatkokausi oli selviö. Nyt ilmeisesti viimein tuli märkä rätti pitkin kasvoja, kun Biden lukikin valansa, eikä sitä heitetty tyrmään, tapettu eikä armeijakaan ottanut valtaa. Osalla porukasta viimein vähän karkasi tuuli purjeista, suuri osa kyllä jatkaa edelleen skenaarioiden virittelyä ja "kohta tapahtuu", kuten aina.

Jees, kiitos. En ole kovinkaan perillä mihin nämä kahelit uskovat, Kiva, jos jotkut ovat heränneet ja jättävät aatteen taakseen. Siinä on ainakin hyvä elämänopetus. Ne jotka vielä selittelevät asiaa ja odottelevat ties mitä, ovat menetettyjä tapauksia.

edit: Ylellä on tänään juttua, kuinka Proud Boysitkin ovat pettyneitä Trumpiin ja kokevat tulleensa vedätetyiksi. Voi voi, toivottavasti ei tullut paha mieli. Jaxuhaleja vaan ylpeille (pikku)pojille.

 

[El Gordo]

Ihan muuten mielenkiinnosta pohdin, eli jos nyt oikeasti paljastuisi joku valtava huijaus ja Biden olisi vilpillisesti voittanut nämä vaalit, niin mitä tuossa käytännössä tapahtuisi? Trumpia tuskin pystyttäisiin mitenkään suoraan takaisin vallankahvaan enää pistämään. Eikös käytännössä Biden joutuisi jättämään virkansa ja Kamala Harris nousisi presidentiksi, vai kävisikö niin että vaalitulos mitätöitäisiin ja myös Harris saisi lähtöpassit ja vt. presidentin virkaa hoitaisi sitten käsittääkseni edustajainhuoneen puhemies Nancy Pelosi siihen saakka kunnes on pidetty uudet vaalit.

Siis ihan näin yleisellä tasolla pohdin mikä mahtaisi olla se kuvio jos tällainen kävisi, eikai sentään kuitenkaan niin että hävinnyt osapuoli nostettaisiin suoraan voittajaksi mikäli jotain vilppiä paljastuisi.

Ei siellä käsittääkseni ole mitään proseduureja vaalituloksen mitätöimiseen ja uusien vaalien järjestämiseen. Ainakaan sen jälkeen kun vaalitulos on hyväksytty kongressissa ja uusi presidentti astumut virkaan. Eli kaiketi huijauksella virkaan päässyt saisi toimia presidenttinä seuraavat 4 vuotta, paitsi jos voidaan osoittaa että hän itse on ollut mukana huijauksessa, ja hänet poistetaan virkasyytemenettelyllä.

Sitten varapresidentti kehiin, ja jos tämäkin on ollut mukana huijauksessa ja poistetaan virasta, niin sitten aina seuraavaa listalla kunnes löytyy joku jonka voi pitää. Trump ei taida sillä listalla esiintyä...

 

[lemponen]

Olisiko tuttavallisesti Trumpille ideaa avata uusi ketju tai nimetä tämä USA:n entinen presidentti ja mediapersoona Donald J. Trump tai USA:n 45. presidentti ja mediapersoona Donald J. Trump? @Moderaattorit

Donald Trumpista keskustelu tuskin loppunee tähän, kun Biden on aloittanut jo Usan pressan hommat ja Trump on itse painunut Floridan lämpöön.

 

[Baldrick]

Presidenttiytensä arvonimen merkeissä Trump saa vielä säilyttää, mutta Yhdysvaltain presidentti tuo ei enää ole. Eli kaiketi ketjun nimeksi tulisi vaihtaa "Presidentti Donald J. Trump".

 

[laalki]

Muutama hot take Q-foorumeilta, ei hävetä myöntää että huvitti kyllä lukea.

QAnon reacts to reality

Tyhjentävin kommentti oli Rico 1776:lla:

 

[IceWalker]

Tässä varmaan yksi vähiten yllättävistä trump-uutisista:
The huge stakes of Biden's new Covid-19 plan - CNNPolitics

Eli kun siivotaan käytettyä taloa, voi löytää uusia asioita tyyliin: "Sources told CNN earlier that the Trump administration, which disrupted the transition to the new White House, left no national vaccine plan and that the new administration was effectively starting from scratch. "

Trumpin hallinnolla tuo suunnittelu jäi onneksi aika vähälle: eipä tullut koskaan myöskään vaalien edellä mainostettua obamacaren korvaajaa. Aika alhainen kerroin sille, että joku löytää jostakin tuon Suuren Suunnitelman.

Nyt kaikki työpaikkakonsultit nenä kiinni saveen. Tärkeää asiaa. Trumpin kausi on loistava esimerkki siitä, millainen johtaja ei saa olla. Lyhyesti: narsismi ja sosio-/psykopatia on huonoin mahdollinen yhdistelmä. Psykopaatti voi olla hyvinkin tehokas johtaja. Mutta jos johtaja ei lainkaan siedä itseään fiksumpia ihmisiä lähellään, silloin on parasta perustaa oma firma, jossa on myös ainoa työntekijä.

Trumpin allergia Faucia kohtaan kävi ilmiselväksi jo pandemian alussa. Hänen piti aina välillä kuittailla Faucille, koska Trump ei voinut päteä julkisuudessa samanaikaisesti Faucin kanssa. Yritti myös korvata Faucin sellaisilla henkilöillä, joilla ei ollut alaan mitään asiantuntemusta.

Jälleen jälkikäteen, Trumpin narsismi pilasi koko presidenttikauden. Miehellä täytyy olla tajunnan räjäyttävä alemmuuskompleksi tyyliin MIB:n jättitorakka. Toisaalta, hänen kannattajakuntansa muodostui pääosin Dunning-Krugereista, joten nähtävästi sitten ei narsismi häirinnyt heitä paljoakaan. Luultavammin suuri osa näistä ihmisistä vihaa paremmin koulutettuja, joten Trumpin taito alittaa rima jokaisessa monimutkaisessa ongelmassa oli heille tajunnanräjäyttävää.

Aivan kuin Homer Simpson olisi ollut Valloissa puikoissa viimeiset neljä vuotta. Ilman narsismiaan Trump olisi voinut saada aikaan hyvääkin jälkeä rebujen agendalla, hänet kenties muistettaisiin suurena rebupresidenttinä. Trumpin ei olisi tarvinnut muuta kuin antaa fiksumpien hoitaa hommat ja heittää Twitterissä läppää maailmantähtien kanssa. Hän olisi ollut mahdollistaja ja kansanmies. Tällöin myös hänen hallintonsa arviointi olisi ollut enemmän poliittissävyistä, nythän kyseessä on lähinnä lääketieteellinen arviointi.

Painajainen on ohitse ja uusi hallinto vaikuttaa hyvin pätevältä. Biden keskittyy suuntaviivoihin ja esiintymiseen, muut hoitavat käytännön suunnittelun ja toteutuksen. Näinhän sen pitää isossa firmassa mennä. Johtajan vastuulla ovat visiot, tapaamiset ja allekirjoitukset. Sihteeri hoitaa aikataulutuksen, avaa tietokoneen tms., jotta johtajalla on aikaa keskittyä oman kompetenssinsa rajoilla olevaan toimintaan. Johtaja on mahdollistaja, motivoija, innovaattori, suurien linjojen vetäjä.

Se lisättäköön, että jos johtaja kaikesta huolimatta uskoo omaan suuremmoiseen järkeensä, hänen pitää ainakin osata sulkea todellisuus pois oikealla tavalla johtamisestaan. Hänen on uskottava, että kaikki hyvät uudistukset ovat hänen aikaansaannoksiaan. Henkilö, jolla ei ole massiivista tietoisuutta omasta alemmuudestaan, voi kenties olla sittenkin hyvä johtaja. Ihminen, joka on vakuuttunut omasta ylemmyydestään, voi sietää itseään fiksumpia ihmisiä alaisinaan, koska hän ei oikeasti pidä niitä ihmisiä fiksumpia. Trumpin narsismi oli toisin sanoen turhankin totuudellista pohjavireeltään. Jospa vain häntä olisi rakastettu lapsena tai ylipäätään edes joskus.

 

[Stolk-2]

Tässä varmaan yksi vähiten yllättävistä trump-uutisista:
The huge stakes of Biden's new Covid-19 plan - CNNPolitics

Eli kun siivotaan käytettyä taloa, voi löytää uusia asioita tyyliin: "Sources told CNN earlier that the Trump administration, which disrupted the transition to the new White House, left no national vaccine plan and that the new administration was effectively starting from scratch. "

Trumpin hallinnolla tuo suunnittelu jäi onneksi aika vähällä: eipä tullut koskaan myöskään vaalien edellä mainostettua obamacaren korvaajaa. Aika alhainen kerroin sille, että joku löytää jostakin tuon Suuren Suunnitelman.

Nyt kaikki työpaikkakonsultit nenä kiinni saveen. Tärkeää asiaa. Trumpin kausi on loistava esimerkki siitä, millainen johtaja ei saa olla. Lyhyesti: narsismi ja sosio-/psykopatia on huonoin mahdollinen yhdistelmä. Psykopaatti voi olla hyvinkin tehokas johtaja. Mutta jos johtaja ei lainkaan siedä itseään fiksumpia ihmisiä lähellään, silloin on parasta perustaa oma firma, jossa on myös ainoa työntekijä.

Trumpin allergia Faucia kohtaan kävi ilmiselväksi jo pandemian alussa. Hänen piti aina välillä kuittailla Faucille, koska Trump ei voinut päteä julkisuudessa samanaikaisesti Faucin kanssa. Yritti myös korvata Faucin sellaisilla henkilöillä, joilla ei ollut alaan mitään asiantuntemusta.

Jälleen jälkikäteen, Trumpin narsismi pilasi koko presidenttikauden. Miehellä täytyy olla tajunnan räjäyttävä alemmuuskompleksi tyyliin MIB:n jättitorakka. Toisaalta, hänen kannattajakuntansa muodostui pääosin Dunning-Krugereista, joten nähtävästi sitten ei narsismi häirinnyt heitä paljoakaan. Luultavammin suuri osa näistä ihmisistä vihaa paremmin koulutettuja, joten Trumpin taito alittaa rima jokaisessa monimutkaisessa ongelmassa oli heille tajunnanräjäyttävää.

Aivan kuin Homer Simpson olisi ollut Valloissa puikoissa viimeiset neljä vuotta. Ilman narsismiaan Trump olisi voinut saada aikaan hyvääkin jälkeen rebujen agendalla, hänet kenties muistettaisiin suurena rebupresidenttinä. Trumpin ei olisi tarvinnut muuta kuin antaa fiksumpien hoitaa hommat ja heittää Twitterissä läppää maailmantähtien kanssa. Hän olisi ollut mahdollistaja ja kansanmies. Tällöin myös hänen hallintonsa arviointi olisi ollut enemmän poliittissävyistä, nythän kyseessä on lähinnä lääketieteellinen arviointi.

Painajainen on ohitse ja uusi hallinto vaikuttaa hyvin pätevältä. Biden keskittyy suuntaviivoihin ja esiintymiseen, muut hoitavat käytännön suunnittelun ja toteutuksen. Näinhän sen pitää isossa firmassa mennä. Johtajan vastuulla ovat visiot, tapaamiset ja allekirjoitukset. Sihteeri hoitaa aikataulutuksen, avaa tietokoneen tms., jotta johtajalla on aikaa keskittyä oman kompetenssinsa rajoilla olevaan toimintaan. Johtaja on mahdollistaja, motivoija, innovaattori, suurien linjojen vetäjä.

Se lisättäköön, että jos johtaja kaikesta huolimatta uskoo omaan suuremmoiseen järkeensä, hänen pitää ainakin osata sulkea todellisuus pois oikealla tavalla johtamisestaan. Hänen on uskottava, että kaikki hyvät uudistukset ovat hänen aikaansaannoksiaan. Henkilö, jolla ei ole massiivista tietoisuutta omasta alemmuudestaan, voi kenties olla sittenkin hyvä johtaja. Ihminen, joka on vakuuttunut omasta ylemmyydestään, voi sietää itseään fiksumpia ihmisiä alaisinaan, koska hän ei oikeasti pidä niitä ihmisiä fiksumpia. Trumpin narsismi oli toisin sanoen turhankin totuudellista pohjavireeltään. Jospa vain häntä olisi rakastettu lapsena tai ylipäätään edes joskus.

Trumpin patologinen narsismi oli suurin syy hänen häviöönsä. Jos hän olisi ollut vain hiljaa tai twiittaamatta olisi hänen harrastamansa politiikka voinutkin mennä hyvinkin läpi pienemillä julkisuus vahingoilla ja pahoin pelkään hän voisi vieläkin olla presidentti, jos hän vain olisi ollut hiljaa. Kuten edellä mainitsit Faucin ja niin monessa muussa tapauksessa hänen piti ryhtyä hakemaan riitaa. Siten hän suututti tarpeeksi suuren osa äänestysikäisestä väestöstä häntä vastaan. Kun hän aliarvioi median ja somen mahdin, niin lopputulos ei ollut yllättävä. Jotenkin hänestä jää mielikuva, että hän ei oikein ymmärrä todellisuutta. Kuinka monta kertaa hän lausui kaikennäköistä kameroitten edessä ja sitten kun häneltä asiasta kysyttiin, niin hänellä oli pokkaa väittää ettei hän niin ole koskaan sanonut. Eikö hän tiedä kuinka moni ihminen on nykyään somessa tai että kameroita on joka paikassa kuvaamassa hänen sanomisiaan ja tekemisiään. Toisaalta oli onni että hän ei ollut hiljaa ja painajaisesta päästiin eroon.

 

[mjr]

@Ylläpito - olisi muuten kova sana muuttaa otsikkoon termiksi ex-presidentti...

Eiköhän ketjukin vähitellen haihdu tästä kumpujen yöhön, kirjoittelu ja mielenkiinto vähentyy pakosta rajusti. Luojalle kiitos, kun ei tarvitse tämän kahjon toimia enää kauheasti miettiä. Valta oli about ainoa syy olla kiinnostunut tuosta idiootista.

 

[Ylläpito]

@Ylläpito - olisi muuten kova sana muuttaa otsikkoon termiksi ex-presidentti...

Eiköhän ketjukin vähitellen haihdu tästä kumpujen yöhön, kirjoittelu ja mielenkiinto vähentyy pakosta rajusti. Luojalle kiitos, kun ei tarvitse tämän kahjon toimia enää kauheasti miettiä. Valta oli about ainoa syy olla kiinnostunut tuosta idiootista.

@Moderaattorit voivat muokata.

 

[aurora borealis]

Eiköhän ketjukin vähitellen haihdu tästä kumpujen yöhön, kirjoittelu ja mielenkiinto vähentyy pakosta rajusti. Luojalle kiitos, kun ei tarvitse tämän kahjon toimia enää kauheasti miettiä. Valta oli about ainoa syy olla kiinnostunut tuosta idiootista.

Taaksejäänyt presidenttiys ja Trumpin hiljentyneet somekanavat vaikuttanevat tuohon kirjoittelun ja mielenkiinnon määrään pakostakin. Arvelisin kuitenkin, että tähän ketjuun tulee vielä roppakaupalla lisäsisältöä tulevaisuudessa, onhan Trumpin hallinto ja presidenttiys kuitenkin kaikessa korruptoituneisuudessaan ja epäpätevyydessään aivan historiallista tasoa. Kyseessä on sellainen hallinto, jonka tekemisissä ja tekemättä jättämisissä on vielä paljon tutkittavaa ja kerrottavaa jälkipolville. Ja Trumpin tuoreimman virkasyytteen käsittely senaatissa on vielä edessä.

 

[Morgoth]

Jälleen jälkikäteen, Trumpin narsismi pilasi koko presidenttikauden.

Pilannut koko miehen elämän...

Eilen tuli ihan mielenkiintoinen dokkari Ulkolinja: pelinappulana korkein oikeus (YLE). Jäihän Trumpin kaudesta perinnöksi, että korkein oikeus on konservatiivien hallussa ties miten pitkään. Toki Trump oli tuossa pelkkä Mitch McConnellin pelinappula ja enemmän tuo kertoo McConnellin taitavuudesta sekä härskiydestä poliitikkona ja varmaan tuon takia kesti Trumpia. Erittäin mielenkiintoista, että kääntääkö McConnell mielensä nyt ja hankkiutuu Trumpista lopullisesti eroon. Bidenkin tuossa dokkarissa ihan merkittävästi esillä.

 

[oiler99]

Senate impeachment trial arguments to start February 9

The second Senate impeachment trial of former President Donald Trump is scheduled to begin on February 9 after Senate leaders reached a deal to push it back, giving Trump's legal team more time to prepare and Senate Democrats a chance to consider Covid-19 legislation and to confirm President Joe...

edition.cnn.com

Virkasyyteartikkelit siis toimitetaan senaattiin maanantaina ja oikeudenkäynti alkaa tiistaina kello 20 Suomen aikaa. Mitch McConnell haki oikeudenkäynnin lykkäystä helmikuulle, mutta ilmeisesti sitä ei nyt herunut.

 

[Vanha Len]

Biden, my friend.

Yhdysvallat | Biden on ottamassa Venäjä-politiikkaan linjan, jollaista kukaan hänen edeltäjänsä ei ole valinnut sitten Neuvostoliiton hajoamisen

”Aiomme laittaa Venäjän vastuuseen heidän piittaamattomista ja aggressiivisista toimistaan”, sanoo viranomaislähde The Washington Post -lehdelle.

www.hs.fi

 

[Barcelona]

Virkasyyteartikkelit siis toimitetaan senaattiin maanantaina ja oikeudenkäynti alkaa tiistaina kello 20 Suomen aikaa.

Olihan tossa maininta "unless the Senate reaches an agreement that would push back the trial itself". Eli voi olla että tossa annetaan Trumpin juristeille vielä aikaa valmistella puolustusta. Joka voi olla ihan mahdollista. Mielestäni tässä nyt demokraatit halus vaan tukkia noiden republikaanien suut jotka höpötti siitä että koko oikeudenkäyntiä ei pitäisi käydä. Siellä osa republikaaneista kun oli "eiks tän asian vois antaa olla" - asenteella liikenteessä.

Itse en näe sitä pahana että Trumpille anetas aikaa valmistautua. Ensinnäkin on mielestäni oikeudenmukaista että puolustuksella on aikaa valmistautua. Toiseksi siellä on tutkimukset tosta 6.1. mellakoista kesken, joten tässä voi tulla vielä kaikkiea uutta infoa esille joka saattas esim. helpottaa joidenkin republikaanien äänestyspäätöstä.

 

[Stigu]

Trumpin patologinen narsismi oli suurin syy hänen häviöönsä. Jos hän olisi ollut vain hiljaa tai twiittaamatta olisi hänen harrastamansa politiikka voinutkin mennä hyvinkin läpi pienemillä julkisuus vahingoilla ja pahoin pelkään hän voisi vieläkin olla presidentti, jos hän vain olisi ollut hiljaa.

Kyllä, mutta toisaalta Trumpin suosion syy johtuu myös pitkälti tuosta patologisesta narsismista. Suokansaan varsinkin tuntui uppoavan tuo erittäin ei-poliitikkomainen toimintatapa, totuuden ja valheen sekoittaminen sekä oman erinomaisuuden jatkuva korostaminen. Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka moni Trumpin kannattaja tulee tajuamaan jossain vaiheessa elämäänsä, että Trump kusetti heitä, eikä häntä kiinnostanut kukaan muu kuin minä itse.

Trumpin presidenttiydessä voi olla muuten yksi erittäin positiivinenkin hyöty USA:lle, jos hän perustaa uudeen puolueen. Ainakin tuo viimeinen puhe enteili aika selvästi tuollaista. Kolmas varteenotettava puolue olisi kyllä taivaanlahja koko jenkkien ummehtuneelle, kaksinapaiselle poliittiselle kentälle.

 

[Baldrick]

Vaikeaa se on löytää johtaja, joka kaiken muun aikaa käyttäytyy kuin omahyväinen ja vallanhimoinen narsisti useita vuosia, mutta yhtäkkiä h-hetkellä käyttäytyisi toisin. Trump nousi ja kaatui omaan mahdottomuuteensa.

 

[C.Orr]

Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka moni Trumpin kannattaja tulee tajuamaan jossain vaiheessa elämäänsä, että Trump kusetti heitä, eikä häntä kiinnostanut kukaan muu kuin minä itse.

Todennäköisesti kaikki ne Trumpia äänestäneet, jotka eivät kuulu näihin kategorioihin:

 

[oiler99]

Erittäin mielenkiintoista, että kääntääkö McConnell mielensä nyt ja hankkiutuu Trumpista lopullisesti eroon. Bidenkin tuossa dokkarissa ihan merkittävästi esillä.

Kulissien takana McConnell on sanonut haluavansa eroon Trumpista ja myös puolueessa on käynnissä hiljainen lobbauskampanja Trumpin tuomiolle saamiseksi. McConnell privately says he wants Trump gone as Republicans quietly lobby him to convict

 

[El Gordo]

Senaatin äänestyksessä tulee 55 ääntä tuomion puolesta, 45 vastaan, ja Trump vapautetaan syytteistä.

Sori spoilerista. En vain näe mitään mahdollisuutta että 17 republikaania ampuu itseään päähän äänestyksessä. Trump on edelleen järkyttävän suosittu republikaanien ydinkannattajien keskuudessa. Ja senaattoreilla on hyvä tekosyy, koska voivat väittää että pitävät oikeudenkäyntiä perustuslain vastaisena, nyt kun Trump ei ole enää virassa. Näin he voivat välttää ottamasta kantaa siihen, miten paljon tapahtumat 6.1.2021 olivat Trumpin syytä. Ja tuomita itse tapahtumat tuomitsematta Trumpia itseään.

Mahdollisesti jos jostain löytyisi "savuava ase" siitä että Trump oli tietoinen, että porukka pyrkii sisään, ja oli myöskin tietoinen/käskenyt että turvajärjestelyt jätetään sen verran vajaaksi, että sisäänmeno myös onnistuu, niin sitten...
Mutta mistäpä sellaiset todisteet tähän hätään löytyisi.

 

[IceWalker]

Trumpin presidenttiydessä voi olla muuten yksi erittäin positiivinenkin hyöty USA:lle, jos hän perustaa uudeen puolueen. Ainakin tuo viimeinen puhe enteili aika selvästi tuollaista. Kolmas varteenotettava puolue olisi kyllä taivaanlahja koko jenkkien ummehtuneelle, kaksinapaiselle poliittiselle kentälle.

Tällä hetkellä rebut ovat todella veitsenterällä, McConnellinkaan aivot tuskin pystyvät hahmottamaan oikeaa toimintatapaa. Buridanin aasin ongelma on todellinen, eli puolue nääntyy kahden heinäsuovan välille.

Jos Trump ulostetaan puolueesta virkasyytteen läpimenon kautta, silloin hän saattaa perustaa puolueen. Ja silloin alkaa ankara taistelu trumpistien sieluista. Trumpistien kova ydin menetetään eli nämä kaikki äärioikeistolaiset hörhöt salaliittoteoreetikkoineen. Rebut palaavat noin 60 miljoonan äänen kategoriaan, kuten Obaman vastaehdokkaille kävi.

Jos Trumpia ei ulosteta, silloin puolue voi joutua trumpistien valtaan. Osa maltillisista siirtyy demokraatteihin. Mahdollisuus tehdä minkäänlaista yhteistyön politiikkaa menetetään. Samoin menetetään puolueen tulevaisuus, on vaikea kuvitella (Florida poislukien), että latinot innostuisivat laajasti tukemaan valkoisten protestanttien puolirasistista liikettä. Toisaalta, Trumpkaan ei kykenisi voittamaan kuin yhdet vaalit korkeintaan, sen jälkeen puolueessa olisi melkoinen valtatyhjiö. Trumpin pojat eivät ole karismaattisia.

Äärioikeistolaisille Patriot Party olisi todellinen unelmien täyttymys. Ja toisaalta Trumpille plus lapsilleen loistava liiketoimintamahdollisuus. Kyse on samanlaisesta brändäyksestä minkä Disney ensimmäisenä keksi. Eli MAGA-väelle on omat tv-kanavat, oma puolue, Trump rakentaa heille omat lomakeskukset, MAGAn koskaan enää tarvitse olla valtaväestön kanssa tekemisissä ainakaan vapaa-aikanaan. Itsestään selvää on, että trumpisteille tehdään omat vanhainkoditkin, sillä kuka oikeasti haluaisi asua elämänsä ehtoota jonkun trumpistin kanssa saman katon alla.

Puoluekentän muutos, jos tapahtuu, antaa painetta myös demokraateille. Jos rebuista tulee lisää väkeä oikeistosiipeen, silloin puolueen vasemmisto kokee jäävänsä vaille vaikutusmahdollisuuksia. Ja varmaan voi herätä ajatus, että uuden puolueen perustaminen toisi omat vaikutusmahdollisuudet suuremmiksi. Täytyy muistaa, että Sandersille herui kannatusta varsinkin nuorilta. Jos nyt progressiiviset löytävät jonkun ei-vanhuksen johtajakseen, myös demokraateissa voidaan nähdä mullistavaa kehitystä.

Vakaa pysyvä tila lienee kuitenkin se, mihin kummankin puolueen johto tähtää. Joten puoluekentän mullistus on silti vielä aika monen mutkan takana.

 

[Salama15]

Näistä uusista puolueista puhuttaessa kannattaa aina muistaa Yenkkilä politiikan rahoitusmalli => perus-MAGA’t on kokolailla persaukista sakkia, joten heidän lahjoituksillaan ei pitkälle pötki vs. esim. Vihreät, saatika Rebut & Demut! Siinä ei yksi ”My Pillow” riitä kun tarvittaisiin valtakunnallista medianäkyvyyttä ja mainostajia omalle TV-kanavalle, jota ison rahan mainostajat tod.näk. välttelevät kuin ruttoa...

 

[vanukas]

Jos Trump ulostetaan puolueesta virkasyytteen läpimenon kautta, silloin hän saattaa perustaa puolueen. Ja silloin alkaa ankara taistelu trumpistien sieluista. Trumpistien kova ydin menetetään eli nämä kaikki äärioikeistolaiset hörhöt salaliittoteoreetikkoineen. Rebut palaavat noin 60 miljoonan äänen kategoriaan, kuten Obaman vastaehdokkaille kävi.

Jos Donald Trumpia on seurannut, niin ei hänestä ole mihinkään menestyksekkään puolueen perustamiseen. MIeshän on erikoistunut valmiiseen pöytään saapumiseen ja sen tuhoamiseen egollaan. Amerikassakin tajutaan ettei "kolmas puolue" menesty koskaan vaaleissa eikä tämä ole Trumpillakaan mahdollista. Pahempi skenaario on se, että republikaanipuolue vallataan sisältäpäin, joka oli hyvää tahtia menossa Trumpin presidenttikaudella. Nyt nähdään kuinka pitkälle päästiin.

 

[IceWalker]

Jos Donald Trumpia on seurannut, niin ei hänestä ole mihinkään menestyksekkään puolueen perustamiseen. MIeshän on erikoistunut valmiiseen pöytään saapumiseen ja sen tuhoamiseen egollaan. Amerikassakin tajutaan ettei "kolmas puolue" menesty koskaan vaaleissa eikä tämä ole Trumpillakaan mahdollista. Pahempi skenaario on se, että republikaanipuolue vallataan sisältäpäin, joka oli hyvää tahtia menossa Trumpin presidenttikaudella. Nyt nähdään kuinka pitkälle päästiin.

Kolmas vaihtoehto on se, että perustetaan "puolue", joka kerää rahaa "vaaleihin osallistumiseen".

Trump was fundraising off false election fraud claims

President Donald Trump has repeatedly claimed, falsely, that the election was rigged and he won. Trump’s critics find it

www.politifact.com

Yli 200M kerättiin trumpisteilta rahoitusta "oikeusjuttuihin". Vaikka trumpistit eivät olekaan tulojakotilastoissa ihan kärkikymmenikköön kuuluvia, rahaa riittää hyvään tarkoitukseen. Tietenkin touhua voi rajoittaa se, että eräät oikeistolaiset ovat jo ruvenneet kritisoimaan Trumpiakin. Valloissa on kuitenkin joitakin pelkästään köyhien rahojen hyväksikäyttöön erikoistuneita kolportöörejä, joten mikä ettei Trumpille siitäkin pieni sivubisnes voisi kehittyä.

Isommat rahat ovat pääpuolueessa, joten sieltä tietysti varjopuoluekin voisi kerätä rahaa jonkun teekutsuliikkeen tapaan.

 

[Fordél]

Jos Trump ulostetaan puolueesta virkasyytteen läpimenon kautta, silloin hän saattaa perustaa puolueen. Ja silloin alkaa ankara taistelu trumpistien sieluista. Trumpistien kova ydin menetetään eli nämä kaikki äärioikeistolaiset hörhöt salaliittoteoreetikkoineen. Rebut palaavat noin 60 miljoonan äänen kategoriaan, kuten Obaman vastaehdokkaille kävi.

Jos Trumpia ei ulosteta, silloin puolue voi joutua trumpistien valtaan. Osa maltillisista siirtyy demokraatteihin. Mahdollisuus tehdä minkäänlaista yhteistyön politiikkaa menetetään. Samoin menetetään puolueen tulevaisuus, on vaikea kuvitella (Florida poislukien), että latinot innostuisivat laajasti tukemaan valkoisten protestanttien puolirasistista liikettä. Toisaalta, Trumpkaan ei kykenisi voittamaan kuin yhdet vaalit korkeintaan, sen jälkeen puolueessa olisi melkoinen valtatyhjiö. Trumpin pojat eivät ole karismaattisia.

Tämä on toki täysin idealistista ajattelua, mutta olisi hienoa, jos tehtäisiin yksinkertaisesti se, minkä tiedetään olevan oikein, etenkin pitkällä tähtäimellä. Tässä tapauksessa se olisi Trumpin ulostaminen puolueesta ja selvän pesäeron tekeminen. Kannettaisiin siis viimein vastuu ja syötäisiin se paska, mikä on lyhyellä tähtäimellä edessä. Varmasti kirpasee esim. kannatuksen alenemisena, mutta ainakin voisi katsoa itseä peiliin ja todeta, että lopulta tehtiin oikein. Voitaisiin aloittaa edes jollain tapaa puhtaalta pöydältä ilman, että tarvii kestää tätä samaa showta puolueen sisällä tulevatkin vuodet. No, toivossa on hyvä elää.

 

[oiler99]

Virkasyyteoikeudenkäynnin aloituspäiväksi on varmistunut helmikuun yhdeksäs päivä. Tuolloin pidetään ensimmäiset kuulemiset. Ensi viikon maanantaina virkasyyteartikkeli esitellään muodollisesti senaatille. Senate impeachment trial arguments to start February 9

Trumpin vaalien jälkeisistä touhuista tulee koko ajan lisää infoa julki. New York Times kertoi tänään Trumpin suunnitelleen oikeusministeri Jeffrey Rosenin potkuja Bidenin vaalituloksen kumoamiseksi. Tarkoituksena oli pakottaa Georgian vaaliviranomaiset kääntämään vaalit Trumpin eduksi. Trump yritti painostaa Rosenia palkkaamaan neuvonantajia tutkimaan vaalivilppiä, mutta tämä kieltäytyi. Trump and Justice Dept. Lawyer Said to Have Plotted to Oust Acting Attorney General