Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

  • 4 025 226
  • 26 900

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
En tiedä, oliko vielä täällä, mutta tämän maikkarin jutun mukaan amerikoissa pohditaan sellaistakin, että voisiko Trump perustaa oman puolueen ja tv-kanavan. Nyt internetin valtakaudellahan "oman tv-kanavan" perustaminen olisi pienimmillään suhteellisen helppoa ja käytännössä joku Alex Jonesin kaltainen räyhäkanava tai jos vielä halvemmalla haluaisi päästä, niin joku perus youtube kanava tai vastaava.

Mutta sitten tuo oma puolue. Kyllähän siellä on vissiin useamman kerran koitettu saada uusia puolueita isolle kartalle, mutta ovat kerta toisensa perään epäonnistuneet, mutta löytyisikö yli 70 miljoonaa ääntä presidentin vaaleista vetäneeltä Trumpilta sen verran momenttumia, että tällä kertaa pääsisi isosti kynnyksen yli?
 
En tiedä, oliko vielä täällä, mutta tämän maikkarin jutun mukaan amerikoissa pohditaan sellaistakin, että voisiko Trump perustaa oman puolueen ja tv-kanavan. Nyt internetin valtakaudellahan "oman tv-kanavan" perustaminen olisi pienimmillään suhteellisen helppoa ja käytännössä joku Alex Jonesin kaltainen räyhäkanava tai jos vielä halvemmalla haluaisi päästä, niin joku perus youtube kanava tai vastaava.

Mutta sitten tuo oma puolue. Kyllähän siellä on vissiin useamman kerran koitettu saada uusia puolueita isolle kartalle, mutta ovat kerta toisensa perään epäonnistuneet, mutta löytyisikö yli 70 miljoonaa ääntä presidentin vaaleista vetäneeltä Trumpilta sen verran momenttumia, että tällä kertaa pääsisi isosti kynnyksen yli?

Demokraatit juhlisivat, jos Trump todella tekisi oman puolueen ja lähtisi vielä ehdolle. Se tarkoittaisi tilannetta, missä republikaanit ja trumpistit jakaisivat nykyiset republikaanien äänet. Ehkä saisivat presidentinvaaleissa jonkun Biden-äänen republikaaneille, mutta demokraateille jäisi lähes nykyinen kannatus. Ja kun voittaja vie aina kaiken, niin siellä oltaisiin todella iloisia.

TV-kanavaa on puhuttu pitkään ja tehköön. Foxinkin taso saattaisi nousta, kun Tucker, Sean ja Laura lähtis mukaan.
 

Jurvanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Äsät!
Amerikassa Trump on saanut työttömyyden kuriin ( ennen koronaa),

Tuo on totta! Uusia työpaikkoja syntyi ~6,5 miljoonaa. Tosin Obaman viimeisen kolmen vuoden aikana niitä syntyi 7 miljoonaa. En tarkoita, että tämä olisi kisa, vaan että niitä nyt syntyy silloin kun on nousukausi päällänsä. Mutta ihan totta - Trump ei aktiivisesti tuhonnut työmarkkinoita, vaan sai presidenttikaudellaan aikaan uusia töitä. Hyvä. Mutta.
Sitten tullaankin tuohon (suluissa olevaan) pieneen blippiin. Trumpin hallinto hoiti koronan niiiiin pisin vittua, että se vaikutti hiton lujaa esim. siihen työttömyyteen. Tempoilu, terveydenhoidollisten asioiden politisointi ja ihan pelkkä sekava viestintä saivat aikaan sen, että koronaa kohdellaan osassa maata jonain ihmeen salaliittoteoriana. Presidentti höpisee jostain laumamentaliteetistä ja Valkoinen Talo tiedottaa yhdeksi Trumpin saavutukseksi "COVID-19 -pandemian lopettamisen" (Politico.com, valkoisen talon tiedote).
Tuo on edelleen vähän sama kuin sanoisi, että syyskuun 11. päivä 2001 Bank Of American työntekijöillä oli toimistolla uskomattoman hyvä ja tuottelias päivä (ennen lentokonetta).

alentanut lääkkeiden hintoja
En tiennytkään. Tosi hyvä, että yritti puuttua asiaan. Googlettelin hitusen ja en ollut ihan vakuuttunut. Meinaan.
Tuo orderi taisi tulla 13.9.2020 ja mä en tiedä, voiko tuota laskea saavutukseksi vielä näin alle kahden kuukauden päästä. Tosin jenkeillä on historiaa "Mission Accomplished"-bannerien ennenaikaisesta ripustamisesta.
Mä en tiedä. Toki helvetin jännä lisätä listaan "neljässä vuodessa hän saavutti" asia, joka tapahtui hetki sitten ja mitään dataa ei ole saatavilla. CNN on omassa jutussaan eri mieltä, mutta Fake News ja sillai.
Jos sovitaan, että on yrittänyt alentaa lääkkeiden hintaa?

alensi laajasti veroja
Nousukauden aikana elvyttäminen lainarahalla on asia, joka rämähtää joskus vielä naamalle. Toki tämä ei ole enää Trumpin ongelma, mutta joo.
Onhan se kiva maksaa vähän veroja, mutta auta armias, jos pitäisi saada muksuja kouluun/päivähoitoon, tai jos sattuu sairastumaan. Asia on kaksipiippuinen miekka, kuten Urheilusanomat toteaisi.

yrittänyt kitkeä laitonta maahanmuuttoa.
Se muuri meni muuten tosi hienosti. Ihan Coloradoon asti Meksikon rahoilla ja kaikkea.
Muutenkin, kuten joku aikaisemmin totesi, eiköhän kaikki presidentit ole tavalla tai toisella yrittäneet hillitä laitonta maahanmuuttoa. Mutta ok. Käy. Ja ovathan nuo paperittomat maassa iso ongelma. Trump vannoi sotivansa ns. "Chain migrationia" vastaan ja samalla chain migratoitsi Melanian vanhemmat Yhdysvaltoihin. Minun mielestäni tämä kuvaa Trumpin suhtautumista kaikkeen ongelmanratkaisuun. Söhritään siihen suuntaan ja soditaan kunnes asiasta on itselle jotain hyötyä.
Ohimennen - Last Week Tonight kertoo (linkki YouTubeen) Asylum-jutussaan tuosta hallinnon vihamielisestä suhtautumisesta turvapaikanhakuprosessiin.

Maailmalla hän on ollut aloittamassa sotia
Tirsk. Freudian slipper.
Mutta joo. Ei ole aloittanut sotia. Droneiskuja on tosin tehty enemmän kuin koskaan, mutta varsinaisia sotia ei ole aloitettu ja sotilaita on kotiutettu.

tehnyt rauhantyötä Pohjois-Koreassa
Hei, kamaan. Eikä ole. Mitä konkreettista rauhantyötä DT on tehnyt Pohjois-Korean kanssa? Ellei tarkoiteta tietysti sitä, että annettiin PK:lle legitimiteettiä presidentillisellä vierailulla.
Mutta toisaalta rauhantyö tulee monissa eri muodoissa




Lähi-Idässä
Saudit pääsivät murhaamaan vapaasti toimittajan ja varmaan tuo Jerusalemin tunnustaminen pääkaupungiksi ei missään vaiheessa potkaise takaisin. Tämä on vähän kuin nuo veroalennukset - jossain vaiheessa paska rävähtänee tuulettimeen, mutta Trump on silloin jo kaukana.

pitänyt suhteita Venäjän kanssa.

Niin on. Pitänyt yllä suhteita diktaattorin kanssa, joka vaikuttaa oman maansa vaaleihin, pudottelee matkustajakoneita ja hyökkää toisiin maihin. Ja sitten oli ne tapporahat jenkkisolttujen päistä ja whatnot. Ja siis vielä VENÄJÄN diktaattorin kanssa ollut väleissä, joka aikaisemmin on ollut rebuille aika no-no. Ihan meidän kotoisessa Helsingissähän Trump kertoi uskovansa Putinia enemmän kuin oman maansa tiedusteluväkeä.
Ovatko ei-vihamieliset suhteet pahasta? No, eivät ole. Mutta kummallista se on edelleen, että kavereita haetaan tuolta samaan aikaan kun vittuillaan Kanadalle, Saksalle, Ranskalle jne jne jne.
Minun mielestäni Putin pelaa jatkuvasti pikkusikaa ja tämän kanssa kaveeraaminen ei ole niin positiivinen juttu, kuin annetaan ymmärtää. Mutta tämä oli varmaan joku miinoitus ja kun niihin osuu yksi, niihin osuu kaikki, eiksje?

<3 Mutta ehdottomasti agree to disagree ja kiitos vilpittömästi, että vastasit. Miten se jallupullo vetoa, että Trump ei ole presidentti 2020 vaalien, tai seuraavienkaan jälkeen?
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Demokraatit juhlisivat, jos Trump todella tekisi oman puolueen ja lähtisi vielä ehdolle. Se tarkoittaisi tilannetta, missä republikaanit ja trumpistit jakaisivat nykyiset republikaanien äänet. Ehkä saisivat presidentinvaaleissa jonkun Biden-äänen republikaaneille, mutta demokraateille jäisi lähes nykyinen kannatus. Ja kun voittaja vie aina kaiken, niin siellä oltaisiin todella iloisia.

Toisaalta jos tuollainen perustettaisiin ja se pääsisi oikein pysyvästi kartalle ja merkittävään asemaan, niin kyllähän rebu puolue varmaan viimeistään siinä vaiheessa pyrkisi uudistumaan/palaamaan jonkinlaiseksi "tolkun" puolueeksi ja pyrkisi varmaan asemoimaan itseään paljon nykyistä keskemmälle. Tiedä sitten olisiko siellä tilaa, mutta onhan demokraateissa sitä vasenta laitaa, joten pystyiskö rebut tuolla tavalla työntämään demareita vasemmalle jenkeissä? Vai olisiko rebujen tulevaisuus sama, kuin kokoomuksella persujen tulevaisuuden apupuolueena?
 

Turder

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Mietin tätä Trumpin toimimista kuin varainkeruumies konsanaan nyt näissä oikeus- ja kampanjakuluissa, että on joko:
a) lompsa tyhjä
b) maksattaa muilla omat taistelunsa

Veikkaan, että on kyse hieman molemmista, mutta sen verran Donald on pisnismiehiä, että mahdollisimman vähän mennään omalle kukkarolle. Kerätään kannattajilta rahat, laitetaan pystyyn näennäinen taistelu jossain oikeusasteessa (ja ilmaiseksi mediassa, somessa jne), jotta saadaan näin ainakin omien fanien keskuudessa puhtaat paperit kun on saappaat jalassa kaaduttu. Vaikka tosiasiallisesti tiedetään missä mennään ja pelataan vain aikaa ja kiillotetaan pahasti kurattua kilpeä.
 
Toisaalta jos tuollainen perustettaisiin ja se pääsisi oikein pysyvästi kartalle ja merkittävään asemaan, niin kyllähän rebu puolue varmaan viimeistään siinä vaiheessa pyrkisi uudistumaan/palaamaan jonkinlaiseksi "tolkun" puolueeksi ja pyrkisi varmaan asemoimaan itseään paljon nykyistä keskemmälle. Tiedä sitten olisiko siellä tilaa, mutta onhan demokraateissa sitä vasenta laitaa, joten pystyiskö rebut tuolla tavalla työntämään demareita vasemmalle jenkeissä? Vai olisiko rebujen tulevaisuus sama, kuin kokoomuksella persujen tulevaisuuden apupuolueena?

Mun on vaikea nähdä, että miten republikaanit pystyisivät työntämään niin paljon demokraatteja vasemmalle. Kuitenkin jo nyt republikaanien tuntuu olevan pakko turvautua demokraattien maalaamiseen sosialisteiksi ja muutenkin väittämään asioita, jotka eivät ole kovin totta useinkaan. Jos Trump veisi republikaaneilta 40% heitä äänestäneistä eli noin 20% kaikista äänestäneistä, niin siellä jako lähtöön olisi 50-30-20. Siellä aika moni niukasti republikaaneille kääntynyt kääntyisi demokraateille. Yhtäkkiä senaatissa olisi 65 demokraattia ja edustajainhuoneessa varmaan yli 300 demokraattia. (Senaatilla toki kestäisi hetki kääntyä ja ennen sitä olisi varmaan trumpistit jo poistuneet kuviosta.) Eikä trumpistit saisi varmaan kovin montaa paikkaa missään. Hiljaista olisi. Ei vaan toimi tuossa vaalisysteemissä.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Siellä se talous sentään on kasvanut sen velkaantumisen mukana. Euroalueella talous ei ole kasvanut 12 vuoteen ja velkaantuminen jatkunut kovaa tahtia. Mutta täällähän taloutta hoidetaan täydellisesti.
Tuo on vähän tarkoitushakuisesti valittu tarkastelujakso. Viimeisen 18 vuoden aikana EU:n talous on kasvanut yhtä paljon kuin USA:n, mutta epätasaisemmin.
 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
Imatran Ketterä
Tuo on vähän tarkoitushakuisesti valittu tarkastelujakso. Viimeisen 18 vuoden aikana EU:n talous on kasvanut yhtä paljon kuin USA:n, mutta epätasaisemmin.

Ei näitä pidä ensinnäkään verrata kokonais-GDP:llä, vaan asukaskohtaisella GDP:lla. Tarkasteluajakso oli se, että euroalueen talouskasvu päättyi finanssikriisiin ja raskas velkaantuminen on jatkunut. Ilmeisesti tämä ei vain ole mikään ongelma sitten.


Hyvältä näyttää.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
(Otin graphin pois, kun siitä puuttui kunnollinen vertailu US). Silti yllä olevassa on EU:n osalta vääriä lukuja, jos tämä pitää paikkansa:


 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
Imatran Ketterä
(Otin graphin pois, kun siitä puuttui kunnollinen vertailu US). Silti yllä olevassa on EU:n osalta vääriä lukuja, jos tämä pitää paikkansa:



Kun minä puhun euroalueesta, niin tietoja syytetään valheellisiksi, ja vastaus ei tule euroalueesta. Keskustelun otsikon miehen mukaista argumentaatiota. Poistun takavasemmalle.
 

Lert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, TPS
Ei näitä pidä ensinnäkään verrata kokonais-GDP:llä, vaan asukaskohtaisella GDP:lla. Tarkasteluajakso oli se, että euroalueen talouskasvu päättyi finanssikriisiin ja raskas velkaantuminen on jatkunut. Ilmeisesti tämä ei vain ole mikään ongelma sitten.


Hyvältä näyttää.

EU:n talous ei ole vuoden 2008 tasolle enää noussut. Velka on sen sijaan noussut. Pörssien nousu ei perustu mihinkään kestävään. Kauan ei markkinatalous kestä rahan tällaista rahan pumppaamista. Elintasoa pitäisi laskea, vaan siihen ei ihminen ole valmis. Sen sijaan velkaa lisää.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Kun minä puhun euroalueesta, niin tietoja syytetään valheellisiksi, ja vastaus ei tule euroalueesta. Keskustelun otsikon miehen mukaista argumentaatiota. Poistun takavasemmalle.

No johan on uhriutumista kun en huomannut, että käsittelit euroaluetta ja napsaisin EU:n vastaavan tilaston todeten, että "jos tämä pitää paikkansa". Mun virhe, mutta koita kestää sekin.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Ei näitä pidä ensinnäkään verrata kokonais-GDP:llä, vaan asukaskohtaisella GDP:lla. Tarkasteluajakso oli se, että euroalueen talouskasvu päättyi finanssikriisiin ja raskas velkaantuminen on jatkunut. Ilmeisesti tämä ei vain ole mikään ongelma sitten.


Hyvältä näyttää.
Olen samaa mieltä, että GDP per capita on oikea tapa vertailuun, mutta ei se tuota alkuperäisen vertailun lopputulosta hirveästi muuta. EU:n luku on lähes tuplaantunut vuodesta 2000 ja USA:n luku on kasvanut 80%. Finanssikriisin jälkeen kehitys on ollut kiistatta heikkoa ja UK:n lähtö laskee EU:n keskiarvoa.
 

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Siellä se talous sentään on kasvanut sen velkaantumisen mukana. Euroalueella talous ei ole kasvanut 12 vuoteen ja velkaantuminen jatkunut kovaa tahtia. Mutta täällähän taloutta hoidetaan täydellisesti.

Niin, itsekin uskon, että finanssikriisin jälkeinen talouskuripolitiikka tullaan osoittamaan historialliseksi virheeksi (nythän koronapandemiaa hoidetaan aika eri lääkkein), mutta mitä tekemistä sillä on tuon asettamani kysymyksenasettelun kanssa? Siinähän puhuttiin Donald Trumpin nerokkaasta talouspolitiikasta historian pisimpään jatkuneella nousukaudella. Miten sinä suhtautuisit siihen, että jos Suomella (tai vaikka Saksalla tai EU:n hypoteettisella liittovaltiolla) pyyhkisi hyvin, alkaisi valtio ottaa tahallaan miljarditolkulla velkaa kiihdyttääkseen jo entisestään vahvaa talouskasvua ja lapioidakseen lisää rahaa yhteiskunnan rikkaimpien ihmisten taskuun? Pitäisitkö sitä järkevänä?
 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
Imatran Ketterä
Niin, itsekin uskon, että finanssikriisin jälkeinen talouskuripolitiikka tullaan osoittamaan historialliseksi virheeksi (nythän koronapandemiaa hoidetaan aika eri lääkkein), mutta mitä tekemistä sillä on tuon asettamani kysymyksenasettelun kanssa? Siinähän puhuttiin Donald Trumpin nerokkaasta talouspolitiikasta historian pisimpään jatkuneella nousukaudella. Miten sinä suhtautuisit siihen, että jos Suomella (tai vaikka Saksalla tai EU:n hypoteettisella liittovaltiolla) pyyhkisi hyvin, alkaisi valtio ottaa tahallaan miljarditolkulla velkaa kiihdyttääkseen jo entisestään vahvaa talouskasvua ja lapioidakseen lisää rahaa yhteiskunnan rikkaimpien ihmisten taskuun? Pitäisitkö sitä järkevänä?

Suomen tulisi nykyisestä tasostaan laskea kokonaisveroastetta reilusti. Rikkaita täällä ei pahemmin ole, ja saisi olla enemmän.
 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Trump joutunee oikeuden eteen virkakautensa päätyttyä tammikuussa.
Siellä saataa noiden lisäksi tulla vielä syyte oikeuden vastustamisesta ja on myös ollu jotain huhuja että Trumpin firmat ois vuosien saatossa harrastanut myös rahanpesua. Siitä Mullerin tutkinasta tuntuu olevan kyllä jo ikuisuus kun niin paljon on tapahtunut sen jälkeen, mutta noista asioista sillon puhuttiin.
 

Saskatoon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins, Wild, HIFK, Hyvinkään Tahko
Itse en usko, että Bidenin hallinto lähtee Trumpin perään kovin nopeasti ainakaan, koska olisi poliittisesti aika uskaliasta eikä hirveästi auttaisi tuossa kansan yhdistämisessä mistä on kovasti puhunut kampanjansa aikana. Todennäköisesti kuitenkin New Yorkin osavaltion syyttäjäviranomaiset saattavat lähteä tuohon aika nopeasti vallanvaihdoksen jälkeen, koska ovat noita Trumpin toimia jo jonkin aikaa tutkineet ja varmaan yhtä sun toista likaa on jo selvinnyt.
 

Avuton tunari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vähän kaikki.
Tuo on totta! Uusia työpaikkoja syntyi ~6,5 miljoonaa. Tosin Obaman viimeisen kolmen vuoden aikana niitä syntyi 7 miljoonaa. En tarkoita, että tämä olisi kisa, vaan että niitä nyt syntyy silloin kun on nousukausi päällänsä. Mutta ihan totta - Trump ei aktiivisesti tuhonnut työmarkkinoita, vaan sai presidenttikaudellaan aikaan uusia töitä. Hyvä. Mutta.
Sitten tullaankin tuohon (suluissa olevaan) pieneen blippiin. Trumpin hallinto hoiti koronan niiiiin pisin vittua, että se vaikutti hiton lujaa esim. siihen työttömyyteen. Tempoilu, terveydenhoidollisten asioiden politisointi ja ihan pelkkä sekava viestintä saivat aikaan sen, että koronaa kohdellaan osassa maata jonain ihmeen salaliittoteoriana. Presidentti höpisee jostain laumamentaliteetistä ja Valkoinen Talo tiedottaa yhdeksi Trumpin saavutukseksi "COVID-19 -pandemian lopettamisen" (Politico.com, valkoisen talon tiedote).
Tuo on edelleen vähän sama kuin sanoisi, että syyskuun 11. päivä 2001 Bank Of American työntekijöillä oli toimistolla uskomattoman hyvä ja tuottelias päivä (ennen lentokonetta).


En tiennytkään. Tosi hyvä, että yritti puuttua asiaan. Googlettelin hitusen ja en ollut ihan vakuuttunut. Meinaan.
Tuo orderi taisi tulla 13.9.2020 ja mä en tiedä, voiko tuota laskea saavutukseksi vielä näin alle kahden kuukauden päästä. Tosin jenkeillä on historiaa "Mission Accomplished"-bannerien ennenaikaisesta ripustamisesta.
Mä en tiedä. Toki helvetin jännä lisätä listaan "neljässä vuodessa hän saavutti" asia, joka tapahtui hetki sitten ja mitään dataa ei ole saatavilla. CNN on omassa jutussaan eri mieltä, mutta Fake News ja sillai.
Jos sovitaan, että on yrittänyt alentaa lääkkeiden hintaa?


Nousukauden aikana elvyttäminen lainarahalla on asia, joka rämähtää joskus vielä naamalle. Toki tämä ei ole enää Trumpin ongelma, mutta joo.
Onhan se kiva maksaa vähän veroja, mutta auta armias, jos pitäisi saada muksuja kouluun/päivähoitoon, tai jos sattuu sairastumaan. Asia on kaksipiippuinen miekka, kuten Urheilusanomat toteaisi.


Se muuri meni muuten tosi hienosti. Ihan Coloradoon asti Meksikon rahoilla ja kaikkea.
Muutenkin, kuten joku aikaisemmin totesi, eiköhän kaikki presidentit ole tavalla tai toisella yrittäneet hillitä laitonta maahanmuuttoa. Mutta ok. Käy. Ja ovathan nuo paperittomat maassa iso ongelma. Trump vannoi sotivansa ns. "Chain migrationia" vastaan ja samalla chain migratoitsi Melanian vanhemmat Yhdysvaltoihin. Minun mielestäni tämä kuvaa Trumpin suhtautumista kaikkeen ongelmanratkaisuun. Söhritään siihen suuntaan ja soditaan kunnes asiasta on itselle jotain hyötyä.
Ohimennen - Last Week Tonight kertoo (linkki YouTubeen) Asylum-jutussaan tuosta hallinnon vihamielisestä suhtautumisesta turvapaikanhakuprosessiin.


Tirsk. Freudian slipper.
Mutta joo. Ei ole aloittanut sotia. Droneiskuja on tosin tehty enemmän kuin koskaan, mutta varsinaisia sotia ei ole aloitettu ja sotilaita on kotiutettu.


Hei, kamaan. Eikä ole. Mitä konkreettista rauhantyötä DT on tehnyt Pohjois-Korean kanssa? Ellei tarkoiteta tietysti sitä, että annettiin PK:lle legitimiteettiä presidentillisellä vierailulla.
Mutta toisaalta rauhantyö tulee monissa eri muodoissa





Saudit pääsivät murhaamaan vapaasti toimittajan ja varmaan tuo Jerusalemin tunnustaminen pääkaupungiksi ei missään vaiheessa potkaise takaisin. Tämä on vähän kuin nuo veroalennukset - jossain vaiheessa paska rävähtänee tuulettimeen, mutta Trump on silloin jo kaukana.



Niin on. Pitänyt yllä suhteita diktaattorin kanssa, joka vaikuttaa oman maansa vaaleihin, pudottelee matkustajakoneita ja hyökkää toisiin maihin. Ja sitten oli ne tapporahat jenkkisolttujen päistä ja whatnot. Ja siis vielä VENÄJÄN diktaattorin kanssa ollut väleissä, joka aikaisemmin on ollut rebuille aika no-no. Ihan meidän kotoisessa Helsingissähän Trump kertoi uskovansa Putinia enemmän kuin oman maansa tiedusteluväkeä.
Ovatko ei-vihamieliset suhteet pahasta? No, eivät ole. Mutta kummallista se on edelleen, että kavereita haetaan tuolta samaan aikaan kun vittuillaan Kanadalle, Saksalle, Ranskalle jne jne jne.
Minun mielestäni Putin pelaa jatkuvasti pikkusikaa ja tämän kanssa kaveeraaminen ei ole niin positiivinen juttu, kuin annetaan ymmärtää. Mutta tämä oli varmaan joku miinoitus ja kun niihin osuu yksi, niihin osuu kaikki, eiksje?

<3 Mutta ehdottomasti agree to disagree ja kiitos vilpittömästi, että vastasit. Miten se jallupullo vetoa, että Trump ei ole presidentti 2020 vaalien, tai seuraavienkaan jälkeen?

Vastasit niin hyvin, että taidan pelätä häviämäni jo nyt, joten en lyö vetoa.
 

Tuamas

Jäsen
Itse en usko, että Bidenin hallinto lähtee Trumpin perään kovin nopeasti ainakaan, koska olisi poliittisesti aika uskaliasta eikä hirveästi auttaisi tuossa kansan yhdistämisessä mistä on kovasti puhunut kampanjansa aikana. Todennäköisesti kuitenkin New Yorkin osavaltion syyttäjäviranomaiset saattavat lähteä tuohon aika nopeasti vallanvaihdoksen jälkeen, koska ovat noita Trumpin toimia jo jonkin aikaa tutkineet ja varmaan yhtä sun toista likaa on jo selvinnyt.

Voisin jopa lyödä melko ison summan vetoa, että Bidenin hallinto ei aktiivisesti lähde jahtaamaan Trumpia, koska sillä ainoastaan syvennettäisiin jo valmiiksi liian syviä ja leveitä jakolinjoja.

Tosiaan todennäköisintä on, että IRS ja osavaltioiden syyttäjänlaitokset ovat ne, jotka lähtevät Trumpia naulaamaan ja ihmettelisin jos eivät onnistuisi, kun Trumpilla ei ole viran ja puolueen suomaa suojaa.
 

aalto

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, änärin suomalaiset
Voisin jopa lyödä melko ison summan vetoa, että Bidenin hallinto ei aktiivisesti lähde jahtaamaan Trumpia, koska sillä ainoastaan syvennettäisiin jo valmiiksi liian syviä ja leveitä jakolinjoja.

Tosiaan todennäköisintä on, että IRS ja osavaltioiden syyttäjänlaitokset ovat ne, jotka lähtevät Trumpia naulaamaan ja ihmettelisin jos eivät onnistuisi, kun Trumpilla ei ole viran ja puolueen suomaa suojaa.
Mä luulen myös, että Biden ei lähde aktiivisesti jahtaamaan Trumpia. Mutta nyt hänellä on kuitenkin ihan hyvät kortit republikaanien kanssa pelattavassa pokerissa, sillä Trump on merkittävässä roolissa esim. Georgian uusintavaaleihin mentäessä (kannustaako hän kannattajiaan äänestämään vai ei jne). Lisäksi kun Biden pääseen kaivelemaan luurankoja Valkoisen talon takapihalta ja poltetuista asiakirjakasoista, niin sieltä voi tulla vastaan jotain kiusallista myös senaattoreista. Jos näistä luvataan olla hissukseen, niin senaatti saattaa myöntyä joihinkin Bidenin ajamiin uudistuksiin. Tai sitten mä olen katsonut vain liikaa House of cardsia.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös