Yhdysvaltain ex-presidentti Donald J. Trump

[aalto]

Ja taas rytisee: nyt on vuodettu Cambridge Analytican vuoden 2016 vaalien data. Ja yllättäen se ei näytä hyvältä. Tapaukseen liittyy myös seonnut kampanjapäällikkö. Tästä tulee vielä vauhdikas syksy Donald Trump’s Cambridge Analytica scandal just exploded

 

[Morgoth]

Loppuun vinkki Joe-sedälle väittelyyn => jos tRUmp alkaa pauhata, että ”Demut vie Yenkkilän sosialismin tielle” niin siihen vaan ytimekäs kysymys, ”voitko määritellä mitä tarkoitat sosialismilla?”

Olen yllyttänyt mikäli väittelystä tulee edes jollakin mitarilla edes vähänkään asiallinen eikä totaallinen farssi jossa Trump väittää esim. Sleepy Joen olevan narkkari.

 

[Infamous]

Pikaselauksella painavimmat havainnot Trumpin verotiedoista:

2016-2017 Trumpin bisneksiin on pumpattu 70 miljoonaa dollaria ulkomaalaista rahaa. Ivankalle pumpattu 26 miljoona "konsulttirahaa" veronkiertotoimena. Nämä kaksi havaintoa sellaisia, joista voisi kuvitella koituvan jotain jälkipyykkiäkin.

Sitten vielä päivän ilmiselvä: USA:ssa on sikarikkaalla ilmeisen helppoa kiertää veroja.

 

[arvee]

Olen yllyttänyt mikäli väittelystä tulee edes jollakin mitarilla edes vähänkään asiallinen eikä totaallinen farssi jossa Trump väittää esim. Sleepy Joen olevan narkkari.

Nyt ehkä kannattaisi ampua vielä yksi mediatorpedo lisää.
Narsistilla menisi toivottavasti yöunet twiittailuun eli kuuppa enemmän sekaisin.

 

[Derrick]

Kiinalaiset ottivat osumaa noissa kauppaneuvotteluissa vuonna 2019; ja alkoivat miettimään millä iskeä takaisin. He katsoivat missä busineksessa oranki vaikuttaa. Koronan iskettyä kuka halusi pitää yhteiskunnan auki, jotta hotelli, uhkapeli ja golf resort business ei kärsisi. Ja kuka ottaa nyt osumaa. Ja kenen pitäisi seuraavan neljän vuoden aikana maksaa 421 miljoona dollaria henkilökohtaisia lainoja. Kenellä jäi Musta Pekka käteen. Nasse Setä on hyvin, hyvin vihainen.

 

[Baldrick]

Sinänsä mielenkiintoista, jos aidosti persaukinen kaveri lahjoittaa 400k presidentin vuosipalkkansa pois.

Hyväntekeväisyyslahjoitukset ovat verovähennyskelpoisia jenkeissä. Kuten myös poliittiset lahjoitukset. Trumphan voi periaatteessa lahjoittaa nuo omaan kampanjaansa ja saada ne veroissa vähennyksiin. No, ehkä siinä tilanteessa voisi joku älähtää, mutta nyt näyttää siltä, että Trump on kyllä sylkenyt kaiken mahdollisen vähennettäviin.

Kai sillä Trumpilla jotain omaisuuttakin on, kun vuonna 2019 Forbes arvioi hänen varallisuudeksi n. kolme miljardia dollaria.

Forbes myös heitti Trumpin vuonna 1984 Top400 rikkaimpien listalle, kun Trump soitti itse esittäen "John Barronia" ja sepitellen itsensä omistuksia, ml. nimesi omaksi omaisuudekseen isänsä omistuksia. Käärmeöljykauppaa on käyty jo alusta asti.

https://www.washingtonpost.com/outlook/trump-lied-to-me-about-his-wealth-to-get-onto-the-forbes-400-here-are-the-tapes/2018/04/20/ac762b08-4287-11e8-8569-26fda6b404c7_story.html

 

[Baldrick]

Michael Cohen muistuttaa MSNBC:llä, että Trump on petoksenomaisesti ilmoittanut kiinteistöjensä arvon suuremmaksi saadakseen paremmat lainat, mutta samalla ilmoittanut verottajalle alihinnoitellut arvot verotuksessa edullisista syistä, taas petollisesti. Siksi on todella vaikea arvioida Trumpin omaisuuden oikeaa arvoa. Cohen sanoo, että taloudellisten etujen ohella Trump tekee tätä myös puhtaasti egosyistä, jälkimmäinen jopa tärkeämpänä.

Trumpit ovat ilmeisesti olleet erityisen hölmöjä, kun Trump on maksanut konsulttipalkkioita yritykselle, joka on maksanut nuo samat summat eteenpäin Ivankalle. Ei pääse vainu haihtumaan ihan vielä tuolla virityksellä. Ei tosin yllätä Trumpin klaanin ollessa kyseessä.

Alkaa loppu lähenemään.

 

[MacRef]

Pikaselauksella painavimmat havainnot Trumpin verotiedoista:

2016-2017 Trumpin bisneksiin on pumpattu 70 miljoonaa dollaria ulkomaalaista rahaa. Ivankalle pumpattu 26 miljoona "konsulttirahaa" veronkiertotoimena. Nämä kaksi havaintoa sellaisia, joista voisi kuvitella koituvan jotain jälkipyykkiäkin.

Sitten vielä päivän ilmiselvä: USA:ssa on sikarikkaalla ilmeisen helppoa kiertää veroja.

Ei sille Ivankalle noin paljoa ollut konsulttirahaa sentään maksettu. Tuo 26 miljoonaa oli konsulttirahat kaikkinensa, Ivankan osuus siitä oli reilun sitsemänsataatuhatta.

 

[Infamous]

Ei sille Ivankalle noin paljoa ollut konsulttirahaa sentään maksettu. Tuo 26 miljoonaa oli konsulttirahat kaikkinensa, Ivankan osuus siitä oli reilun sitsemänsataatuhatta.

Ok, kuten sanoin niin selasin skuupin vain pikaisesti illalla ennen nukkumaanmenoa. Mikäli näin on, niin vilpittömät pahoittelut herra ja rouva Trumpille kun epäilin korruptiosta.

 

[IceWalker]

Noah osaa kiteyttää asiat:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=I-knCV6vF9c

Tärkein ja kiinnostavin kysymys on Trumpin kampaajakustannukset, 70 000 $ voi ensinäkemältä olla aika paljon käytettynä tuohon kuontaloon. Mutta tarkempi tutkimus paljastaa asian, kyse oli peräti 14 vuoden ajalta tehdyistä muotoiluista Diiliä (The Apprentice) varten.

(Mehän muistamme sarjan, jota ehkä joku Suomessakin katsoi: sarjan perusideana oli se, että Trump pääsi taas erottamaan jonkun liikeasioissa tunaroineen. Nyt on muuten mahdollisuus, että amerikkalaiset sanovat vihdoinkin Trumpille "you are fired!" - ei kannattaisi jättää käyttämättä tilaisuutta hyväkseen. Ja nyt on hyvä syykin: Trump ansaitsisi itsekin potkut Diilin mukaan. )

Mutta takaisin hiuksiin, 14 vuoden ajalta tuo 70K kutistuu vain 5K:ksi / vuosi. Siis 5 tonnia vuosittain hiuksiin, ei ole paljon loppujen lopuksi. Jos TV-sarjaa tehdään 15 jaksoa vuodessa, niin jaksoa kohden kulut ovatkin enää 333 $. Tekisi mieleni sanoa, että noiden hiuksien käsittely todella vaatii aikaa, sitä paitsi varmaan niitä käsiteltiin joka jaksolla monta kertaa. Joten nyt kerrankin Trumpilla on aihetta syyttää valemediaa turhista uutisista. Enkä pilaile: tunnen ihan tavallisia naisia, joille kerta kampaajalla velottaa tuollaiset 150 egeä.(On selvästi huomattavissa, että hiuskustannuksia päivittelevät ovat miesjournalisteja).

Jos he olisivat julkkiksia, esiintyisivät TV:ssä, niin varmasti hiuksiin saisi tuhlattua viisi donaa vuodessa. Trump on itse asiassa tyypillinen mies, ei käytä riittävästi rahaa omaan ulkonäköönsä. Jos kysyttäisiin vaikkapa Christoffer Strandvallillta asiaa, joku voisi hämmästyä.

Siis fake news, samoin tietysti Ivankan hair styling- kustannukset (95 K). Ivanka hei, mitä oikein pihistelet! Mutta vielä en suostu Trumpin kannattajaksi. Odotetaan ensin väittelyitä.

 

[Sako]

Uskon että Putte auttaa kaveria mielellään sitten presidenttikauden jälkeen. Kunhan muuttaa Venäjälle ja tekee vähän PR-hommia puolueen hyväksi.

Ja tulee mukanaan pari salkullista valtiosalaisuuksia. Pressana pystyy tekemään palveluksia, yksityishenkilönä pitää olla muuta.

Sitäpaitsi USA menee enemmän sekaisin siitä, että dt istuu vankilassa kuin maanpakoilee Venäjällä. Joten tarvitaan enemmän kuin pelkkä PR.

 

[Baldrick]

Nythän tuo alkaa huolestuttaa, että onko Trump valmis vastineeksi hävityn vaalin jälkeen luovuttamaan arkaluontoisia tietoja esim. Venäjälle saadakseen suojelua sieltä / velkojen kuittauksia?

Tuli tässä mieleen, että yllättää vielä vähemmän tuo Trumpin ohjailema RNC-kokous elokuussa siihen hänen omistamansa hotellin naapuriin Washingtonissa. Itse hotelli tekee huolella persnettoa, niin sieltä saatiin kiva piikki kassavirtaan. Toki tiedettiinhän se jo silloinkin, että pointti on tuoda omaan taskuun rahaa ja hotellin hintojakin sopivasti nostettiin hurjasti RNC:n ajalle. Nyt, kun NYT vielä paljasti mikä hotellin taloudellinen kunto on, niin yllättää vain vielä vähemmän, miksi tuohon on päädytty. Noinkohan kohennellaan myyntikuntoa.

Hauska myös huomata, että Trumpin talous- ja veroasiat eivät selvästikään ole koettu olennaisiksi uutisiksi Fox Newsin sivuilla ainakaan. Yhden jutun näin eilen, jossa asia oli osana useamman aiheen komboa ja siinä vain kerrottiin mitä Trump sanoo syytöksistä. Onhan näissä uutistoimistoissa "hieman" eroja, mitä tulee puolueellisuuteen.

 

[Sako]

Nythän tuo alkaa huolestuttaa, että onko Trump valmis vastineeksi hävityn vaalin jälkeen luovuttamaan arkaluontoisia tietoja esim. Venäjälle saadakseen suojelua sieltä / velkojen kuittauksia?

Miksi ei olisi? Dt on jo salaisuuksia vuotanut...

The US extracted a top spy from Russia after Trump revealed classified information to the Russians in an Oval Office meeting

US officials were worried about the spy's safety as details about Russian election interference spread. Trump's behavior compounded those concerns.

www.businessinsider.com

 

[Alfred E Neuman]

Kai sillä Trumpilla jotain omaisuuttakin on, kun vuonna 2019 Forbes arvioi hänen varallisuudeksi n. kolme miljardia dollaria. Eli varmaan selviää noista 500 miljoonan veloista ilman, että joutuu leipäjonoon. Politiikassa tuskin kukaan on mukana rahan takia. Niin paljon paremmin pystyisi tekemään fyrkkaa muissa hommissa sillä aikaa.

Poliitikon homma on aikamoinen paskaduuni. Ihan sama missä maassa vaikutat ja minkälaista politiikkaa edustat, niin käytännössä aina suuri osa ihmisiä pitää harjoittamaasi politiikkaa vääränä ja huonona. Siitä se ”kansakunnan kusitolppa”.

Kahdesta syystä nähdäkseni siihen kuitenkin jotkut ”suostuu”:
1. Kutsumusammatti
- aito halu ja kiinnostus nuoresta asti vaikuttaa yhteiskunnan asioihin
- ymmärretään, että asiat tapahtuu hitaasti, eikä se haittaa, koska koko elämä aikaa vääntää neuvottelupöydissä
- ns. ammattipoliitikot
2. Valta/vallanhimo
- kun on jo saavuttanut kaikennäköistä, eikä tarvitse enää lisää urheiluautoja, rahaa tms.
- voisihan se olla ihan kiva olla vaikka kuningas/presidentti/pääministeri
- jäädä historiaan valtiomiehenä tai -naisena

Trumpin kohdalla aika ilmeistä miksi on tohon leikkiin ryhtynyt. Halu olla maailman mahtavin mies. Sellaiseksi ei busineksen puolella pääse, vaikka tienaisi kuinka paljon. Olikin varmaan vaan aika paljon vaikeampaa hommaa, kun kuvitteli. Mutta CV:n saa merkinnän ainakin neljästä vuodesta kyseisellä pallilla. Olishan se varmaan kaikille parempi, että jäisi siihen.

Yksi syy poliitikoksi ryhtymiseen voisi olla sellainen, että siinä pääsee muokkaamaan lakeja ja asetuksia sellaiseksi, että omat sidosryhmät/bisnekset menestyvät paremmin. Trump ei toki tällaista harrasta, vaan ajattelee ainoastaan amerikkalaisten parasta. Muurinkin se melkein rakensi jo.

 

[Petri1981]

Hyväntekeväisyyslahjoitukset ovat verovähennyskelpoisia jenkeissä. Kuten myös poliittiset lahjoitukset. Trumphan voi periaatteessa lahjoittaa nuo omaan kampanjaansa ja saada ne veroissa vähennyksiin.

No onko Trump lahjoittanut nämä rahat itselleen vai viitsitkö googlata?
Yleisesti ottaen tämä ketju on aika lailla samanlaista salaliittohörhöilyä kuin joku QAnon:in facebook seinä. Kaikenlaisia teorioita kehitellään omissa päissä, joilla harvoin on mitään totuuspohjaa.

 

[Cobol]

Yleisesti ottaen tämä ketju on aika lailla samanlaista salaliittohörhöilyä kuin joku QAnon:in facebook seinä. Kaikenlaisia teorioita kehitellään omissa päissä, joilla harvoin on mitään totuuspohjaa.

Kumpaakin tulee seurattua ja ei tätä ketjua ja seinää voi verrata. Tai toki voi, mutta erot on isot. Tosin samaa QAnon-juttua täälläkin on joskus, mikä laskee ketjun tasoa.

 

[Ollakseni]

No onko Trump lahjoittanut nämä rahat itselleen vai viitsitkö googlata?
Yleisesti ottaen tämä ketju on aika lailla samanlaista salaliittohörhöilyä kuin joku QAnon:in facebook seinä. Kaikenlaisia teorioita kehitellään omissa päissä, joilla harvoin on mitään totuuspohjaa.

"Voi periaatteessa" on ainakin minusta selkeästi spekulatiivinen ilmaisu. Trump ei kuitenkaan ole omaan vaalikamppanjaansa laittanut rahaa, enkä ole varma onko se edes verovähennyskelpoista.

Se onko tämä QAnon tason juttua on tietysti sinun näkemyksesi. Täällä nyt ei kuitenkaan väitetä Trumpin olevan osa maailmanlaajuista pedofiilirinkiä joka uhraa lapsia saatanalle.

 

[IceWalker]

1. väittely on tulossa suorana YLen areenalta klo 400. Niitä, jotka eivät halua nauttia asiaa tuoreena, saavat maistiaisia klo 1200-1330 TV1.

@Petri1981. Kukaan ei tällä palstalla ole väittänyt mitään Trumpin ja QAnonin yhteyksistä. Mutta noin väittelyteknisesti kysymys näille vähämielisille trumpisteille voisi silti olla: miksi Trump ei kuulu tuohon kammottavaan pedorinkiin, jos kerran demokraattieliitti siihen kuuluu? Trumphan on todistettavasti kuvattu Epsteinin kanssa. Siirretään todistetaakka trumpisteille ja katsotaan, mitä sieltä pukkaa.

 

[Petri1981]

"Voi periaatteessa" on ainakin minusta selkeästi spekulatiivinen ilmaisu.

Nämä spekulatiiviset ilmaisuthan ovat suoraan kuin Trumpin pelikirjasta. Trump on mestari heittämään ilmoille näitä, milloin Barack Obaman syntymätodituksesta, ja milloin Joe Bidenin huumeiden käytöstä.

 

[Target]

Trumphan on todistettavasti kuvattu Epsteinin kanssa. Siirretään todistetaakka trumpisteille ja katsotaan, mitä sieltä pukkaa.

Ostikohan trumpesteri Melanian Epsteinilta? Vai oliko Epstein Donaldille tonnin velkaa ja sanoi: "Ota toi venakko tai mikä lie. Kai se on tonnin arvoinen. Ei tauteja"

 

[mjr]

Kiintoisa analyysi Trumpin raha-asioista:

Why is Donald Trump deliberately losing money?

www.motherjones.com

Eli kenen rahoja mies on viime vuosina tuhlannut tappioita tuottaviin yrityksiinsä?

 

[ndal88a]

Kiintoisa analyysi Trumpin raha-asioista:

Why is Donald Trump deliberately losing money?

www.motherjones.com

Eli kenen rahoja mies on viime vuosina tuhlannut tappioita tuottaviin yrityksiinsä?

Kun New York Times paljasti Trumpin veroilmoitustietoja hyvin ajoitetulla sanomalehtijutulla, niin ilmeisesti he saivat käsiinsä Trumpin henk.koht veroilmoituksia. Niissä ei velkoja käsitellä, ainoastaan tuloja ja joitain menoja. Olisikohan NYT:llä tietoa velkojista ja ne paljastetaan toisessa jutussa ennen marraskuun 3:tta?

JOL

 

[IceWalker]

Ostikohan trumpesteri Melanian Epsteinilta? Vai oliko Epstein Donaldille tonnin velkaa ja sanoi: "Ota toi venakko tai mikä lie. Kai se on tonnin arvoinen. Ei tauteja"

Trumpin naismaku on tosiaan kohdistunut varsin nuoriin, samoin kuin esim. Bill Clintonin (muuten samanikäisiä ja tuntevat toisensa ja olivat olleet samassa puolueessakin.) Mutta sitten kohtalo erotti heidät toisistaan.

Toinen, nähdäkseni hyvin painava argumentti Trumpin sankariroolia vastaan on yksinkertainen havainto: koska ikinä milloinkaan kukaan on nähnyt Trumpin tekevän jotakin epäitsekästä, asiaa, josta hänelle ei ole konkreettistä hyötyä tulossa?

Luultavasti QAnonin kannattaja ei lotkauta tälle korvaansakaan, koska on vain päättänyt olla välittämättä tosiasiaväitteistä.

 

[adolf]

Mä sanon kyllä nyt sillä tavalla, että Trump tulee voittamaan nämä vaalit. Marraskuussa näkee olinko väärässä, vai oikeassa.

 

[BOL]

Siellä ollaan nyt Trumpin perheessä jännän äärellä, kun veroihin liittyvät paljastukset uhkaavat viedä myös itsensä Kruununprinsessa Ivan(k)an lukemaan tiilenpäitä. Lapsoset voivat käydä vilkuttelemassa äidille lasin takaa jossain Otisvillessä tai vastaavassa huvipuistossa.

Epäilen myös, että Melania nopeuttaa eropapereiden viemistä viranomaisille, sillä kohta ei omaisuudesta ole jäljellä muuta kuin lämpimät muistot ja Donaldilta ei elatusapua varmasti heru, jos itse siihen voi yhtään vaikuttaa. Ja kun oikeuskäsittelyä pukkaa, niitä yritetään pomminvarmasti hyödyntää, ettei vain tarvitsisi maksella ruokkorahoja. Saattaapi olla, että haastemiehiä tunkee ovista ja ikkunoista heti, jos/kun toista presidenttikautta ei tule.

Ennemmin tai myöhemmin tämäkin saaga muuttuu kunnon saippuaoopperaksi.