Nostatti, mutta mikä tuossa oli huumoria? Trump oli aivan tosissaan, eikä suinkaan heittänyt tuota pilke silmäkulmassa. Kyseessä on ihan normaali esimerkki narsistin omakehusta ja tuo on kaukana huumorista, vaikka se saattaa naurattaakin.
Kyllä se ilkeliykin vain oli usein huumoria, vaikka kuinka muuta intät.
Eikä Trumpin huumori rajoitu pelkästään tölväisyihin. Tuossa kuuluisa esimerkki miten hän nostatti henkeä hauskalla tavalla edes yrittämättä loukata ketään: https://www.youtube.com/watch?v=daOH-pTd_nk
Mun mielestä on ihan OK näyttää, että on fiksu ihminen ja jos se jollekin aiheuttaa negatiivisiä fiiliksiä, ehkä se kertoo enemmän siitä kenen päivä meni pilalle.Aika suuressa osassa huumoriksi naamioidussa ilkeilyssä on taustalla sama halu näyttää olevansa ylempi ja parempi kuin muussakin ilkeilyssä ja kiusaamisessa. Eli epävarmuus omasta itsestä. Kuulostaa lähinnä siltä, että sun mielestä kiusaaminen on ok.
Purskista! :)Postailen näitä arvioita sellaisesta todellisuudesta, jossa pahantahtoinen kiusaaminen ja haukkuminen ei ole huumoria.
Joku saattaa myös kutsua sitä henkiseksi kypsyydeksi. Muistan kyllä, että esimerkiksi yläasteiässä nauruja saatiin haukkumalla niitä yleisiä kiusattavia. Jotkut ovat tietysti ikuisesti 14-vuotiaita.
Täällä on monelle julkkikselle vastaavia ketjuja. Niissä kaikissa on tuo sama periaate, missä niiden urpoiluille naureskellaan. Ongelma vaan on se, että tämä kyseinen julkkis on aika merkittävässä asemassa, vaikka muuten kuluukin tukiaisen ja vastaavien kanssa samaan sarjaan muuten.Purskista! :)
Tässä ketjussa on nyt haukuttu, naurettu ja ilkeilty yhdelle ainoalle ihmiselle 5 vuoden ja 504 sivun ajan. Periaate on: yksi postaa klikkiotsikon - ja lauma tulee apajille räkättämään kilpaa.
..
Tämä on loistava esimerkki vähättelystä, sanoisin että #fakenews. Hänhän on todennut olevansa NERO. Suomessa tuohon onneksi saa lääkityksen.Mutta tämähän ei voi pitää paikkansa, koska mr Orange on kertonut olevansa tositosi viisas ja älykäs.
Jos hänellä on huumorintajua niin luulisi osallistuvan White House Correspondants Dinnerille. Tai saattaa olla, että Trump on huumorintajuinen, mutta ei tykkää siitä kun häntä pilkataan.Mitäpä tuohon toteamaan muuta kuin, että nyt on kyllä taas ketjun ironiamittari huipussaan.
Ja Trump on siis TDS-jengin mielestä se huumorintajuton tyyppi....ok.
Mun mielestä on ihan OK näyttää, että on fiksu ihminen ja jos se jollekin aiheuttaa negatiivisiä fiiliksiä, ehkä se kertoo enemmän siitä kenen päivä meni pilalle.
Otetaan nyt päivänselvä esimerkki, Barack Obama. Vääntää vitsiä kun on sen paikka, pystyy ottamaan vastaan vitsailua hänestä (Thanks, Obama!), on hyvä ihminen.
Trump kiusaa ja haukkuu, ei kestä vitsailua, on paska ihminen.
Kyllä se ilkeliykin vain oli usein huumoria, vaikka kuinka muuta intät.
Eikä Trumpin huumori rajoitu pelkästään tölväisyihin. Tuossa kuuluisa esimerkki miten hän nostatti henkeä hauskalla tavalla edes yrittämättä loukata ketään: https://www.youtube.com/watch?v=daOH-pTd_nk
Don the con ei ilmeisesti tykännyt että Bernie meni hänen kanavalleen esiintymään, ei sitten yhtään tykännyt hän.
Niin, se on ilkeää. Ainoastaan yksi minun elinaikana vallassa ollut Yhdysvaltain presidentti tulee mieleen sellaisena, joka voisi tällaiseen sortua.Tarkoitan ilkeilyllä sellaista huumoria, mitä tehdään vaikka toisen korvista sanoen, että näyttää dumbolta tms. Joka siis on selkeästi ilkeää. En tiedä, miten esimerkkisi liittyy aiheeseen. Yksikään fiksu ihminen ei puolustele tuollaista sillä, että haluaa näyttää oma fiksuuttaan. Omaa tyhmyyttään siinä näyttää.
Tulihan se sieltä :)Mielenkiinto kohdistuu ehkä lähinnä siihen kuinka monta sivua julkaistaan. Ei kai lapdog Barr julkaise mitään joka asettasisi isännän huonoon valoon, eihän?
Johan se vääristeli lyhyttä yhteenvetoaan niin paljon, että tutkija rupesivat välittömästi vuotamaan.Ei kai lapdog Barr julkaise mitään joka asettasisi isännän huonoon valoon, eihän?
Tulihan se sieltä :)
Vaikka tässä skenaariossa Barr on salaliitossa Trumpin kanssa, niin onko tulkintasi kuitenkin se, että raportin alkuperäinen sisältö pitää sinällään paikkansa? Vai onko se a) väärennetty b) alun perinkin virheellinen (jolloin myös Mueller olisi Trumpin "maksama" ukko) ?
edit: salaliitossa Trumpin kanssa, ei vastaan.
Muellerin raportti kirjoitti:The President's efforts to influence the investigation were mostly unsuccessful, but that is largely because the persons who surrounded the President declined to carry out orders or accede to his requests. Comey did not end the investigation of Flynn, which ultimately resulted in Flynn's prosecution and conviction for lying to the FBI. McGahn did not tell the Acting Attorney General that the Special Counsel must be removed, but was instead prepared to resign over the President's order. Lewandowski and Dearborn did not deliver the President's message to Sessions that he should confine the Russia investigation to future election meddling only. And McGahn refused to recede from his recollections about events surrounding the President's direction to have the Special Counsel removed, despite the President's multiple demands that he do so. Consistent with that pattern, the evidence we obtained would not support potential obstruction charges against the President's aides and associates beyond those already filed.
Toki kun itsekin vasta luen tuota raporttia. Vilkaisepa vaikka tuota viestisi ylläolevaa lainausta. ;) En nyt ihan total exonerationiksi menisi sanomaan.Ketjussa tuli hiljaista kuin huopatossutehtaassa :)
Muellerin raportti kirjoitti:In considering the full scope of the conduct we investigated, the President's actions can be divided into two distinct phases reflecting a possible shift in the President's motives. In the first phase, before the President fired Comey, the President had been assured that the FBI had not opened an investigation of him personally. The President deemed it critically important to make public that he was not under investigation, and he included that information in his termination letter to Comey after other efforts to have that information disclosed were unsuccessful.
Soon after he fired Comey, however, the President became aware that investigators were conducting an obstruction-of-justice inquiry into his own conduct. That awareness marked a significant change in the President's conduct and the start of a second phase of action. The President launched public attacks on the investigation and individuals involved in it who could possess evidence adverse to the President, while in private, the President engaged in a series of targeted efforts to control the investigation. For instance, the President attempted to remove the Special Counsel; he sought to have Attorney General Sessions unrecuse himself and limit the investigation; he sought to prevent public disclosure of information about the June 9, 2016 meeting between Russians and campaign officials; and he used public forums to attack potential witnesses who might offer adverse information and to praise witnesses who declined to cooperate with the government. Judgments about the nature of the President's motives during each phase would be informed by the totality of the evidence.
Joo, sinäkin lopetit räksyttämisen heti kun tuo julkaistiin. Ymmärrän kyllä.Ketjussa tuli hiljaista kuin huopatossutehtaassa :)
Toki kun itsekin vasta luen tuota raporttia.
No en nyt sentään. Jätän sen työn noheville toimittajille ja kongressille, jotka ihan palkkaakin saavat siitä hommasta. Raportin tulostaminen kokonaisuudessaan se vasta melkoinen urakka olisikin ja mustetta palaisi aika lailla kun noita tummennettuja kohtia ja kokonaisia tummennettuja sivujakin kuitenkin reippaasti mukaan mahtuu. Tietokoneella selailin vähän noita pääkohtia läpi jonkinlaisen yleiskuvan muodostamiseksi, mutta perustavanlaatuiseen läpikoluamiseen ja syväanalyysiin ei nyt taida oikein aika riittää.Etkai sää hyvä mies oikeasti meinaa lukea läpi sitä koko 448-sivuista nivaskaa?
Tiivistelmäsi eka kohdasta samaa mieltä. “Oh my God. This is terrible. This is the end of my presidency. I’m fucked” on sanatarkka lainaus kakkososan sivulta 78. Rapsa on myös paikoitellen boring as hell eikä mitään kevyintä mahdollista iltalukemista. Tuota kakkoskauden varmuutta en menisi julistamaan. Mielenkiintoista nähdä miten Trumpin kannatus reagoi raportin julkaisuun vai reagoiko mitenkään. Raportti poikinee kuitenkin roppakaupalla jatkotutkimuksia ja kuulemisia kongressin edessä, republikaanit kuitenkin puolustanevat Trumpia ja Trump saa jatkaa virassaan kauden loppuunasti (olkoonkin että raportin sisältö on hyvin raskauttavaa).Kerron pääkohdat: Trump sanoo "I'm fucked", rapsa on muutoin boring as hell ja Mueller lahjoitti Trumpille kakkoskauden.