Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[bebeto]

Testihän osoitti Warrenin olevan valkoisempi kuin lumiukko.

Miksi Trump maksaisi mitään?

Moni amerikkalainen rakennusalan yrittäjä sekä rahalaitos on törmännyt tuohon samaan kysymykseen.

 

[Undrafted]

Minkähän kohteen senaattori Warren valitsee Donin miljoonan lahjoitukselle?

Tulkinnallista mitä Trump lupasi. Yhden videon ohjalta voisi tulkita hänen puhuneen mahdollisesta vaaliväittelystä tulevaisuudessa ja mitä hän tekisi jos sen. Warren koittaisi hyötyä väitetystä kuulumisesta alkuperäisväestöön.

Täytyy presidentillä olla oikeat hommat vähissä ja puheenaiheet loppu, kun täytyy puuttua noinkin olemattomaan asiaan riippumatta onko asia tosi vai ei. Toisaalta tuntuu olevan Trumpin tapa toimia, joten ei pitäisi yllättää.

 

[El Gordo]

Olisihan se kaikkien aikojen trollaus, jos Trump saamalla Warretin julkaisemaan tulokset, varmistaisi omalle puolueelleen voiton välivaaleissa.

Eihän noista välivaaleista nyt näytä niin täpäriä tulevan. Republikaanit pitää enemmistön senaatissa helposti, mutta demokraatit nousevat johtoon edustajainhuoneessa. Kuulitte sen ensi kertaa minulta. Tai mahdollisesti Nate Silveriltä tai joltain muulta.

 

[bebeto]

Tulkinnallista mitä Trump lupasi. Yhden videon ohjalta voisi tulkita hänen puhuneen mahdollisesta vaaliväittelystä tulevaisuudessa ja mitä hän tekisi jos sen. Warren koittaisi hyötyä väitetystä kuulumisesta alkuperäisväestöön.

Täytyy presidentillä olla oikeat hommat vähissä ja puheenaiheet loppu, kun täytyy puuttua noinkin olemattomaan asiaan riippumatta onko asia tosi vai ei. Toisaalta tuntuu olevan Trumpin tapa toimia, joten ei pitäisi yllättää.

Niin no, tuo pohdiskeluni mahdollisesta lahjoituksen kohteesta oli lähinnä retorisella tasolla. Jokainen ymmärtää että Don the Con ei harrasta hyväntekeväisyyttä, päin vastoin. Vaalien jälkeen oli puhetta että hän olisi käyttänyt säätiöönsä lahjoitettuja varoja omaan vaalikampanjaansa. Tuosta tulikin mieleeni että kuinkahan paljon hän on onnistunut lyhentämään tuota yli 3 miljardin velkaansa noille noin 40 amerikkalaispankille. Mutta kuten @Tietotoimisto totesi, miksi Trump maksaisi yhtään mitään.

 

[Freedom]

Eihän noista välivaaleista nyt näytä niin täpäriä tulevan. Republikaanit pitää enemmistön senaatissa helposti, mutta demokraatit nousevat johtoon edustajainhuoneessa. Kuulitte sen ensi kertaa minulta. Tai mahdollisesti Nate Silveriltä tai joltain muulta.

Demokraatti-ennustajat, mukaanlukien mainitsemasi, ovat ennustaneet valtavaa 'sinistä aaltoa' jo kaksi vuotta. Nyt kun vaalit alkavat olla lähellä ja totuuden hetki lähestyy, ovat puheet käyneet paljon varovaisemmiksi. Itse asiassa monissa viime päivien jutuissa yritetään jo totuttaa lukijoita ajatukseen, että vaaleista saattaakin tulla demokraateille pettymys.

Alla Nate Silverin kaverin Harry Entenin tuore analyysi CNN:ltä. Tyyli on melkein huvittava värilaseissaan. Todelliset faktat tuodaan esiin vasta jutun lopussa: senaatti-vaalit Pohjois-Dakotassa, Nevadassa, Arizonassa, Froridassa, Missourissa ja Tennesseessä ovat siirtyneet republikaani-johtoon lokakuussa. Silti Enten ei ole sopeuttanut numeroitaan näihin faktoihin..

https://edition.cnn.com/2018/10/17/...ocrats-senate-not-closing-the-deal/index.html

Mitä tulee edustajainhuoneeseen, tässä Doug Johnson Hatlem, joka on ideologisesti demokraatti ja viettää galluppien kanssa kaiken aikansa, laskee tällä hetkellä republikaaneille 223 paikkaa, ja demokraateille 212 paikkaa.

https://twitter.com/djjohnso?ref_src=twsrc^google|twcamp^serp|twgr^author

Jos republikaanit oikeasti pystyisivät tälläisiin vaalivoittoihin, se olisi Trumpille hämmästyttävä saavutus, sillä USA:n politiikan perussääntö on, että istuvan presidentin puolue käytännössä aina häviää välivaalit.

 

[adolf]

Jos republikaanit oikeasti pystyisivät tälläisiin vaalivoittoihin, se olisi Trumpille hämmästyttävä saavutus, sillä USA:n politiikan perussääntö on, että istuvan presidentin puolue käytännössä aina häviää välivaalit.

Hämmästyttävää tuo on siihen peilaten että Trump on yksi historian epäsuosituimpia presidenttejä. Vai olenko vain lukenut fake newsin tekemiä mielipidemittauksia?

 

[Tietotoimisto]

Hämmästyttävää tuo on siihen peilaten että Trump on yksi historian epäsuosituimpia presidenttejä. Vai olenko vain lukenut fake newsin tekemiä mielipidemittauksia?

Eipä niitä mielipidemittauksia oikeastaan tee muutkuin demokraatteihin päin kallellaan olevat firmat. Ne muutamat republikaaneihin sidossa olevat saavatkin sitten Nate Silveriltä sellaiset korjauskertoimet, että oksat pois.

Jos kuitenkin katsotaan tuota Nate Silverin firman julkaisemaan yleisarvosanaa Trump on päivänä 636 käytännössä tasoissa Obaman, Clintonin, Reaganin, Carterin ja Fordin kanssa mielipidemittauksissa. Vain Bush Jr., Bush Sr., Johnson, Kennedy ja Eisenhower ovat yli 5% Trumpin edellä tässä vaiheessa presidenttiyttä. Näistäkin kummankin Bushin, Nixonin ja Johnsonin tulokset tulevat presidenttikauden aikana dippaamaan alle Trumpin nykyisten lukemien.

Presidenteistä vain Kennedyn ja Eisenhowerin lukevat pysyvät Trumpin lukemia suurempana läpi presidenttikauden.

Siitä voidaan miettiä onko Trump tosiaan yksi historian epäsuosituimpia presidenttejä.

 

[Tifosi]

Trumpin setä oli tiedemies joten Trump omaa omien sanojensa mukaan osaamista tämän takia siltä osa-alueelta.

Tuskin on epäsuosituin presidentti ikinä mutta ylivoimaisesti tyhmin hän ainakin antaa ymmärtää olevansa.

Tämä saudi-arbiakeissi on myös aika läpinäkyvä. Ei kenenkään yllätykseksi ketään Trumpia kannattavista ei kiinnosta kun joku ruskea lähi-idästä kotoisin oleva kaveri laitetaan kylmäksi. Plussana vielä Trump järkeilee lehdistölle miten paljon rahaa on kyseessä joten siitäkään syystä hän ei viitsi käyttää kovaa kieltä.

 

[hablaa]

Trumpin setä oli tiedemies joten Trump omaa omien sanojensa mukaan osaamista tämän takia siltä osa-alueelta.

Juu, tällä kertaa tosin totesi ettei setänsä kanssa lainkaan ilmastonmuutoksesta puhunut, piti vain namedropata syystä tahi toisesta. Mutta onhan setään viitattu aiemminkin, tämä edelleenkin on ihan legendaarista settiä:

Look, having nuclear — my uncle was a great professor and scientist and engineer, Dr. John Trump at MIT; good genes, very good genes, OK, very smart, the Wharton School of Finance, very good, very smart — you know, if you’re a conservative Republican, if I were a liberal, if, like, OK, if I ran as a liberal Democrat, they would say I’m one of the smartest people anywhere in the world — it’s true! — but when you’re a conservative Republican they try — oh, do they do a number — that’s why I always start off: Went to Wharton, was a good student, went there, went there, did this, built a fortune — you know I have to give my like credentials all the time, because we’re a little disadvantaged — but you look at the nuclear deal, the thing that really bothers me — it would have been so easy, and it’s not as important as these lives are — nuclear is powerful; my uncle explained that to me many, many years ago, the power and that was 35 years ago; he would explain the power of what’s going to happen and he was right, who would have thought? — but when you look at what’s going on with the four prisoners — now it used to be three, now it’s four — but when it was three and even now, I would have said it’s all in the messenger; fellas, and it is fellas because, you know, they don’t, they haven’t figured that the women are smarter right now than the men, so, you know, it’s gonna take them about another 150 years — but the Persians are great negotiators, the Iranians are great negotiators, so, and they, they just killed, they just killed us.

(kyse oli siis Iranin ydinsopimuksesta, mikäli se ei ylläolevasta aukea - enkä ihmettele jos ei aukea)

 

[Undrafted]

Tämä saudi-arbiakeissi on myös aika läpinäkyvä. Ei kenenkään yllätykseksi ketään Trumpia kannattavista ei kiinnosta kun joku ruskea lähi-idästä kotoisin oleva kaveri laitetaan kylmäksi. Plussana vielä Trump järkeilee lehdistölle miten paljon rahaa on kyseessä joten siitäkään syystä hän ei viitsi käyttää kovaa kieltä.

Mikä tästä sauditapauksesta tekee mitenkään Trumpin jutun? Jenkit toki Saudi-Arabian liittolainen mutta onko jotain muuta syytä miksi Yhdysvaltojen pitäisi erityisesti puuttua asiaan?

 

[Ollakseni]

Mikä tästä sauditapauksesta tekee mitenkään Trumpin jutun? Jenkit toki Saudi-Arabian liittolainen mutta onko jotain muuta syytä miksi Yhdysvaltojen pitäisi erityisesti puuttua asiaan?

Yhdysvalloissa vakituisesti asuva journalisti tapetaan Saudi-Arabian konsulaatissa. Trump on sanonut että uskoo Saudien kruununprinssiä siitä ettei mitään murhaa ole tapahtunut. Ja lisäksi Saudit on ostamassa Yhdysvalloilta niin paljon aseita, ettei sitä kannata vaarantaa kyselemällä tyhmiä.

 

[Tifosi]

Mikä tästä sauditapauksesta tekee mitenkään Trumpin jutun? Jenkit toki Saudi-Arabian liittolainen mutta onko jotain muuta syytä miksi Yhdysvaltojen pitäisi erityisesti puuttua asiaan?

World Police

Eikös se ollut jenkkilehden toimittaja? Aika härski saudikriitikon (oletettu) teurastus ja todisteita putkahtelee joka puolelta ja asia ei kuulu mitenkään jenkkien presidentille?

 

[Saskatoon]

World Police

Eikös se ollut jenkkilehden toimittaja? Aika härski saudikriitikon (oletettu) teurastus ja todisteita putkahtelee joka puolelta ja asia ei kuulu mitenkään jenkkien presidentille?

En nyt usko että Trump välittää hittoakaan tuon toimittajan kohtalosta, varsinkin kun kyseessä on WaPon toimittaja ja senkin takia, että kyseinen toimittaja joutui Saudeissa epäsuosioon nimenomaan siitä, että arvosteli Trumpia.

Jos nyt ihan kyynisiä (ja ehkä hieman salaliittoteoreetikkoja) ollaan niin myöskään Turkki ei välitä tuon toimittajan kohtalosta pätkääkään (Turkilla kuitenkin taitaa olla eniten toimittajia vankilassa koko maailmassa tai ainakin ovat siellä Top3:ssa). Turkkia kiinnostaa taas eniten se, mitä he voivat saada Saudit ja Trumpin hallinnon maksamaan siitä, että tämä tapaus vaipuu unholaan. Sitten taas ne asiat mitä Turkki havittelee eniten ovat USAn hallussa (Gülenin luovuttaminen, saada USA lopettamaan kurditaistelijoiden tukeminen Syyriassa ja poistamaan Trumpin asettamat tariffit). Saudeilla on taas jonkin verran vipuvartta Trumpin painostamiseen (asekaupat, taloudelliset kytkökset Trumpin omiin bisneksiin ja tietoa yhtä sun toisesta likaisesta pelistä mitä Trumpin hallinto on tehnyt). Lisäksi petrodollari-yhteyden murtaminen aiheuttaisi isoja ongelmia USA:n taloudelle, varsinkin nykyisellä velkaantumistahdilla. Nyt siellä käydään taustalla kauppaa sitten, että päästään kaikkia tyydyttävään sopuun.

 

[Undrafted]

World Police

Eikös se ollut jenkkilehden toimittaja? Aika härski saudikriitikon (oletettu) teurastus ja todisteita putkahtelee joka puolelta ja asia ei kuulu mitenkään jenkkien presidentille?

On jatkossa world police kiireinen, jos tolta pohjalta pitää kuluttaa aikaa ja resursseja. Onko syy Trumpin osallistumiselle toimittajan asuinpaikka vai murhan oletettu tekotapa? Onko joku nyt erityisen yllättynyt, että Saudi-Arabia murhaa omia kansalaisiaan? Mitä nyt uutisten pohjalta ymmärtänyt, niin kyseessä ääriuskonnollinen diktatuuri minkä oikeuskäsitys on tiukan keskiaikainen. Ymmärtäisin kritiikin Trumppia kohtaan, jos murha olisi tapahtut Yhdysvalloissa. Nyt en näe Yhdysvalloissa olevan osaa Turkin ja Saudi-Arabian keskinäiseen asiaan,

 

[Tifosi]

On jatkossa world police kiireinen, jos tolta pohjalta pitää kuluttaa aikaa ja resursseja.

Kyllähän tämä on vähän erilainen tapaus kuin saudien "normaalit" teloitukset ja turkin toimittajien vangitsemiset.

Voisi Trump ainakin vähän eri tavoin muotoilla sanansa(vaikea duuni) koska nyt viesti on että rahalla saa ja hevosella pääsee.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Mikä tästä sauditapauksesta tekee mitenkään Trumpin jutun? Jenkit toki Saudi-Arabian liittolainen mutta onko jotain muuta syytä miksi Yhdysvaltojen pitäisi erityisesti puuttua asiaan?

Yhdysvallat ovat jo kymmeniä vuosia harrastaneet ulkopolitiikkaansa tuoden vapaata demokratiaansa muille maille. He ovat markkinoineet olevansa oikeuden puolella, joka valtuuttaa heitä vaikkapa sotimaan. He ovat aktiivisesti jopa perustelleet puuttumisensa suvereenien valtioiden asioihin tällä ideologialla.Yhdysvallat ovat myös tähän asti vaatineet liittolaisiltaan sitä, että pysyvät ruodussa. Tämähän tarkoittaa luonnollisesti sitä, että vaikka ovat yhteistyössä omiaan sortavien maiden kanssa, niin näiden pitää olla salonkikelpoisia. Jokainen toki tietää, että tämä on ihan normaali business is business, mutta poikkeuksellisen viestin Trump on lähettämässä maailmalle verrattuna edeltäjiinsä. Edeltäjänsäkään tuskin olisivat lopettaneet yhteistyötä saudien kanssa, mutta olisivat pitäneet pienen näytelmän ja laittaneet retoriikallaan saudit "koville". Trumpin amerikan viesti on, että heitä ei enää kiinnosta.

 

[Freedom]

Kyllähän tämä on vähän erilainen tapaus kuin saudien "normaalit" teloitukset ja turkin toimittajien vangitsemiset.

Voisi Trump ainakin vähän eri tavoin muotoilla sanansa(vaikea duuni) koska nyt viesti on että rahalla saa ja hevosella pääsee.

Toisaalta kukaan ei reagoinut mitenkään, kun Saudi-Arabia vuosi sitten kidnappasi Libanonin pääministerin, puoli-kidutti ja piti vaate-pulaisessa arestissa Saudi-Arabiassa 11 päivää.

https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Lebanon–Saudi_Arabia_dispute

Kukaan ei myöskään vaatinut rangaistuksia, kun Saudit tappoivat 40 lasta ohjushyökkäyksessä linja-autoon Jemenissä pari kuukautta sitten.

https://www.theguardian.com/world/2...bomb-that-killed-40-children-school-bus-yemen

Nyt kun kyseessä on journalisti, media käy ylikierroksilla, jopa niin että USA:n looseri-establishment-senaatti on saatu samaan kelkkaan - ja rangaistuksia vaaditaan.

Khashoggi ei edes ollut mikään varsinainen journalisti vaan poliittinen aktivisti (aina niin.... mutta journalistithan ovat nykyään poliittisia aktivisteja). Khashoggi ajoi Saudi-Arabiaan Muslimiveljeskunta järjestelmää, joka ei MBS:ää miellyttänyt.

 

[dana77]

Toisaalta kukaan ei reagoinut mitenkään, kun Saudi-Arabia vuosi sitten kidnappasi Libanonin pääministerin, puoli-kidutti ja piti vaate-pulaisessa arestissa Saudi-Arabiassa 11 päivää.

https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Lebanon–Saudi_Arabia_dispute

https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Lebanon–Saudi_Arabia_dispute
Aika erikoinen tulkinta että kukaan ei reagoinut kun oma linkkisikin kertoo, että Macron lensi Saudi-arabiaan selvittämään kriisiä.

Kukaan ei myöskään vaatinut rangaistuksia, kun Saudit tappoivat 40 lasta ohjushyökkäyksessä linja-autoon Jemenissä pari kuukautta sitten.

https://www.theguardian.com/world/2018/aug/19/us-supplied-bomb-that-killed-40-children-school-bus-yemen

https://www.theguardian.com/world/2...bomb-that-killed-40-children-school-bus-yemen
Tämäkään ei pidä paikkaansa:
Following the attack, individual members of the Congress in the United States also called on their country's army to clarify its role in the war and investigate whether support for the air raids could render US military personnel "liable under the war crimes act".
Saudi-UAE coalition admits Yemen school bus attack 'unjustified'

Khashoggi ei edes ollut mikään varsinainen journalisti vaan poliittinen aktivisti (aina niin.... mutta journalistithan ovat nykyään poliittisia aktivisteja).

Hienoa että palstan epävirallinen median tasapuolisuuden puolestapuhuja kertoo, että keiden journalistien mielipiteet ovat sellaisia, ettei heidän tappamisensa ole niin iso juttu.

 

[Tifosi]

Toisaalta kukaan ei reagoinut mitenkään, kun Saudi-Arabia vuosi sitten kidnappasi Libanonin pääministerin, puoli-kidutti ja piti vaate-pulaisessa arestissa Saudi-Arabiassa 11 päivää.

Facessa joku "kavereistani" oli kommentoinut uusisuomi-lehden juttua Janitskinin ja Bäckmanin tuomioista joten se ilmestyi eteeni. Lueskelin pari kommenttia päältä ja mv-lehden fanien yritys oli kova:
Monessa viestissä huudetaan miten raiskaajat pääsevät kuin koira veräjästä mutta sitten "mielipiteistä"(hah) saa rangaistuksia.

Se että joku toinen asia on päin helvettiä ja pitäisi korjata ei tee uusista asioista yhtään sen merkityksettömämpiä.

 

[vilpertti]

Miettikääpä mikä ulina tulisi äärioikeistolta eli rebuilta tästä toimittajan kidutusmurhasta jos Trump ei olisi presidentti.

Nyt, kun Trump on presidentti, sen sijaan konservatiivisiipi on käynnistänyt Krashoggin mustamaalausoperaation. Jos kyseessä olisi merkityksetön asia, miksi tähän lähdettäisiin? Tahraamaan hyvän miehen, kahden lapsen isän maine oikeutuksena uskonnollisfundamentalistisen diktatuurin suorittamalle brutaalille murhalle.

Mistä lähtien republikaanit ovat ajaneet diktatuurien asiaa ja ottaneet julkisesti näiden puolustajan roolin?

Vastaus on ketjun otsikossa. Krashoggi kritisoi myös Trumpia ja tämän kritiikin jälkeen Saudi-Arabia kielsi häntä enää saapumasta maahan.

 

[Salama15]

Mistä lähtien republikaanit ovat ajaneet diktatuurien asiaa ja ottaneet julkisesti näiden puolustajan roolin?

Eläinten Vallankumous, kaikki ovat tasa-arvoisia, toiset vaan ovat tasa-arvoisempia kuin toiset...

 

[Freedom]

Media, demokraatit ja tämän palstan kirjoittajat ovat kohta jo kaksi vuotta kehitelleet mitä propelli-hattuisempia Trump-Venäjä -salaliittoteorioita. Totuus on kuitenkin karu: mitään salaliittoa ei koskaan ollutkaan (onpa yllätys !). Muellerin raportti julkaistaan välivaalien jälkeen. Politico alkoi jo tänään pehmustaa demokraattien pettymystä otsikolla: 'Mueller report: Prepare for Disappointment'.

https://www.politico.com/story/2018/10/19/mueller-investigation-findings-914754

 

[Tifosi]

Mitä väliä sillä on oliko salaliittoa vai ei? Trumphan muutti kantaansa kokoajan. "No collusion", "collusion isn't a crime", "ennemmin venäläinen kuin demokraatti".
Vai oliko toi viimeinen vaan freedomin oma kanta? Venäjä voitti kylmän sodan sittenkin repujen mielissä.

Joka tapauksessa "noitajahdista", kuten Trump sitä kutsui saatiin monta noitaa poimittua vaikkei niitä pitänyt olla olemassakaan. Ootellaan nyt mitä vaalien jälkeen julkaistaan.

 

[bebeto]

Media, demokraatit ja tämän palstan kirjoittajat ovat kohta jo kaksi vuotta kehitelleet mitä propelli-hattuisempia Trump-Venäjä -salaliittoteorioita. Totuus on kuitenkin karu: mitään salaliittoa ei koskaan ollutkaan (onpa yllätys !). Muellerin raportti julkaistaan välivaalien jälkeen. Politico alkoi jo tänään pehmustaa demokraattien pettymystä otsikolla: 'Mueller report: Prepare for Disappointment'.

https://www.politico.com/story/2018/10/19/mueller-investigation-findings-914754

Mistä sinä voit tietää mitä tuo raportti pitää sisällään? Fakta kuitenkin on että yksikään amerikkalaispankki ei suostu lainaamaan käärmeöljykauppiaan firmalle sentin latia. Ja Don jr leuhkii lehdistölle että Venäjältä tulee rahaa kuin saavista kaataen. Jos Muellerin tutkijat ovat edes hyvää keskitasoa he ovat tässä ajassa selvittäneet Don the Conin veronkiertokuviot sekä venäläisen rahan järjestelmällisen pesun. Mitä tulee tuohon @hablaa n linkkaamaan juttuun niin eikös tuo Wharton ole kakkos tai kolmosluokan opinahjo? Ja mitä tulee ydinaseisiin niin käärmeöljykauppiaalla ei ollut vaaliväittelyssä mitään käsitystä siitä mitä tarkoittaa nuclear tripod. Että sellainen stable genius.

 

[hablaa]

Ja mitä tulee ydinaseisiin niin käärmeöljykauppiaalla ei ollut vaaliväittelyssä mitään käsitystä siitä mitä tarkoittaa nuclear tripod. Että sellainen stable genius.

...termi tosin on nuclear triad. Nuclear tripod olisi kenties sellainen enemmän heavy duty -versio kamerajalustasta. Ei sikäli etteikö presidenttiehdokkaan, saatika istuvan presidentin, pitäisi tietää mistä on kyse.