Hillaryn luotettavuudesta yms on muistaakseni ihan järkeviä artikkeleita ns. omia lähellä olevissa laatulehdissä. Asia on sen verran mielenkiintoinen itselleni, että lupaan kaivaa keskiviikkona esiin. Nyt NHL ja huomenna muita menoja.
Kävin kaikkiaan 15-20 artikkelia läpi. Lähteenä oli BBC, NY Times, Globe and Mail, Huffington Post, CNN, Politico, Fox ja sitten muutamia haulla osuneita pienempiä medioita. Ihan mielenkiintoinen homma, muutti myös hieman omaa käsitystäni Hillarysta, kun tekstejä luin. Näin
ajattelen nyt:
1. Hillaryn taustalla ei ole hänen itse luomiaan kriisejä ainakaan enempää, kuin mitä on keskimäärin merkittävien amerikkalaisten poliittikkojen taustalla. Tässä mielessä hän olisi puhtaampi kuin moni muu. Trumpiin ei voi tällöin edes verrata.
2. Hillaryn julkinen brändi on kuitenkin surkea. Häntä pidetään epäluotettavana. Vaikka Hillary on sekaantunut useisiin skandaaleihin, yksikään niistä ei olisi kovin merkittävä poliitikolle. Niinpä Hillaryn heikko brändi olisi seurausta Bill Clintonin ajattelusta jortikka edellä sekä siitä, että hän on nainen kovilla poliittisilla ansioilla.
3. Hillaryn lähipiiri/lähipiiristä osa suositteli, että hän ei olisi lähtenyt vuoden 2016 pressanvaaleihin. Taustalla oli arvioita loan heiton määrästä, mutta myös siitä, että Hillary ei voi menestyä niistä lähtökohdista. Bill Clintonin seksuaaliset teot mahdollisine raiskauksineen seuraavat Hillarya tasan niin kauan, kun hän ei ota eroa Billista ja tee selvää eroa Billin mahdollisesti kymmenien naisten hyväksikäyttöön.
4. Tässä mielessä Hillary on uhri. Bill Clintonin uhri sekä amerikkalaisen, edelleen voimakkaisiin naisiin jossain määrin kielteisesti suhtautuvan yhteiskunnan uhri.
5. Mutta on Hillary paljon tehnyt itsekin sen eteen, että hänen brändinsä on tuhoutunut. Hänen olisi pitänyt jättää Bill Clinton jo vuosikymmeniä sitten. Hillary halusi kuitenkin pitää liiton koossa ja se vaati myös häneltä toimia Bill Clintonin seksuaalisten tekojen peittelyssä. Kun Bill Clinton ei enää ollut presidentti, Hillaryn olisi tullut ottaa ero. Tällöin hän olisi voinut lähteä puhtaammalta pöydältä.
6. Vuoden 2016 vaaleissa Hillary teki useita strategisia virheitä, joista hänen lähipiirinsä sekä ainakin jossain määrin liittolaisensa Hillarya arvostelivat. Sanders ei tullut toimeen Hillaryn kanssa, ja miksi olisikaan, kun katsoo tapahtumia ennen lopullisesta ehdokkaasta päättämistä. Obama antoi kirpeää palautetta sanomalla, että vaikka joissakin osavaltioissa voi etukäteen hävitä, sinne tulee mennä voimallisesti silti - ja vasta tulos ratkaisee. Obama nosti esimerkiksi Iowan.
Tähän asti näin Hillaryn enemmän vallankäyttäjänä, joka on saanut turpiinsa ja heikon brändin omien toimiensa tuloksena. Nyt näen Hillaryn myös Billin ja amerikkalaisen yhteiskunnan kaksinaismoralismin uhrina, joka on myös omilla valinnoillaan ohjannut brändinsä kehittymistä kieroksi.
Alla linkissä yksi ainakin hieman mielenkiintoinen artikkeli aiheesta. Linkki vie Politicoon.
What’s Wrong With Hillary?