Ehkä @bebeto viittasi republikaanien äänestäjien mielipiteisiin, jotka ovat kummasti menneet Putinin myötäiseen suuntaan. Tai sitten Obamaa vastusti lähtökohtaisesti kaikki republikaanit hänen toisen kautensa ajan.
Ehkä @bebeto viittasi republikaanien äänestäjien mielipiteisiin, jotka ovat kummasti menneet Putinin myötäiseen suuntaan. Tai sitten Obamaa vastusti lähtökohtaisesti kaikki republikaanit hänen toisen kautensa ajan.Onhan se tosiaa melkoista kuhertelua. Oikeisto on rajoittanut Trumpin valtaa Venäjä-pakotteissa, asettanut uusia pakotteita, aseistanut Ukrainaa Venäjää vastaan - asia, jota Obama ei koskaan saanut aikaiseksi. Vain muutama kuhertelu mainitakseni.
Känniä nähnytkään. On aika monta sairautta, mitkä aiheuttaa tiettyjä juttuja. Kävely, huippaus ja pystyssä pysyminen on suht vaikeaa ihan ilman alkoholiakin parissa taudissa. On nähty ja on koettu. Ja aina lepo ei ole paras lääke siihen ja kohtaus voi iskeä yllättäen.
tämän viikon paljastusten perusteella voidaan olettaa, että tuo DNC’n data-analytiikka ohjasi Trump’n kampanjaväen muuttamaan prioriteettejaan?
Liittämällä muualta ostamansa tietokannat tarkkoihin, Facebook-tiedoista kerättyihin profiileihin Cambridge Analytica on saavuttanut harvinaisen kattavan ja yksityiskohtaisen käsityksen miljoonien ihmisten päivittäisestä informaatioannoksesta, harrastuksista ja mielenliikkeistä. Niiden perusteella on helppo päätellä, miten kutakin voi parhaiten provosoida, pelotella ja houkutella.
Varmaan selkävamma aiheuttaa kaikenlaista vaivaa, mutta ainakin tässä videossa Jean-Claude on minun mielestä nauttinut iloisesti viinaksia.
Kyllähän selkävamma voi aiheuttaa humalaiselta vaikuttavaa iloisuutta ja toimintaa. Muutenkin nämä jo vuosia JCJ:ta vaivanneet väitteet mediassa ns. liiallisesta alkoholin käytöstä ovat 100 % fake news. Vakavammin: se että EU on pitänyt vuosia Junckerin komission johdossa ja siten keskeisimpänä päättämässä EU:n asioista, on kuin Jeltsin Venäjän pressana. EU:n kannalta ikävää sekin, että Juncker on ollut turvallisuus- ja muukin riski.
Näinpä, mutta nyt siis näyttää vahvasti siltä, että tuon kaiken datan päälle on saatu DNC’n vastaavat tiedot rikollisin keinoin, joten ei kyllä tarvitse ihmetellä kuinka Trumpin kampanja osasi vedellä oikeista naruista...Prioriteetit olivat Trumpin väellä alusta asti selvät ja ne tosiaan elivät tilanteen mukaan. Se mikä teki lopulta Trumpista pressan on ehkä tässä:
Rahalla ja datalla maailman valtiaaksi: Näin miljardööri Robert Mercerin klaani osti brexitin ja nosti Trumpin - Suomenkuvalehti.fi
Tähän liittyen päivän Hesarissa on mielenkiintoinen Bengt Holmströminn haastattelu, jossa sivutaan myös tätä aihetta.Prioriteetit olivat Trumpin väellä alusta asti selvät ja ne tosiaan elivät tilanteen mukaan. Se mikä teki lopulta Trumpista pressan on ehkä tässä:
Prioriteetit olivat Trumpin väellä alusta asti selvät ja ne tosiaan elivät tilanteen mukaan. Se mikä teki lopulta Trumpista pressan on ehkä tässä:
Rahalla ja datalla maailman valtiaaksi: Näin miljardööri Robert Mercerin klaani osti brexitin ja nosti Trumpin - Suomenkuvalehti.fi
Voisi olettaa että Juncker on aika hyvin perillä EU päättäjien suhmuroinneista ja siitä minne päin Luxemburia hedelmät ja luurangot on piiloteltu. Sen myötä saa pyöriä selkävaivaisena keulakuvana jota ei kovin moni uskalla arvostella eikä haastaa.
Näinpä, mutta nyt siis näyttää vahvasti siltä, että tuon kaiken datan päälle on saatu DNC’n vastaavat tiedot rikollisin keinoin, joten ei kyllä tarvitse ihmetellä kuinka Trumpin kampanja osasi vedellä oikeista naruista...
Tähän liittyen päivän Hesarissa on mielenkiintoinen Bengt Holmströminn haastattelu, jossa sivutaan myös tätä aihetta.
Holmström esittää, että politiikasta on tullut liian avointa; lopputuloksena on tilanne, jossa ihmiset eivät luota poliitikkoihin, vaikka nämä olisivat puhtoisempia kuin menneiden aikojen johtajat. Holmström toteaa:
"Poliitikolle esiintymisestä on tullut kokoaikaista. Se johtuu Holmströmin mukaan ennen kaikkea sosiaalisesta mediasta. Politiikasta on tullut professorin mielestä aivan liian läpinäkyvää. Se on vaarallista."
Tämä ajatus on ainakin Yhdysvaltojen kontekstissa helppo ostaa.
Mielenkiintoinen tuo SK:n juttu. Siinä ei muuten mainita kertaakaan nimiä "Venäjä" tai "Putin".
Putin luvannee tehdä Iranin kanssa diilin: Iran ulos Syyriasta, jenkit voivat lähteä kotiin. Venäjä ja Iran voivat jatkaa yhteiseloaan ja Venäjä myy korvaukseksi halvalla tarvikkeita Iranille. -70 -80 -luvuilla puhuttiin maataloustarvikkeista, onhan jollain tontilla vitullinen määrä Belaruksia. Tällöin Putin vie Trumppia, kuin pässiä narussa. Mutta Trump saa maailmaa järisyttävän voiton tuodessaan sotilaat kotiin (omasta mielestään). Israel kyllä paskoo alleen, jos näin käy.Huhuissa liikkuu mm. Israel ja Arabimaita, jotka haluaisivat Iranin ulos Syyriasta. Huhujen vuotaminen julkisuuteen voisi olla yksi osa painostamista. Luotan kuitenkin siihen, että Bolton Trumpin takana ei hyväksy mitään sellaista, jossa Krim tunnustetaan osaksi Venäjää ja Putin savustaa Iranin ulos Syyriasta. Trump saattaisi sen tehdäkin, mutta mm. kongressin repujen oikeisto ei ryhmänä pokkuroi Venäjää ja Putinia, kuten Trump näyttäisi tekevän. Trump kumosi Obaman asevientikiellon Ukrainaan 24.12.2017, ja sen jälkeen USA on toimittanut Ukrainaan mm. Javelin-panssarintorjuntaohjuksia. Linjauksen takana on myös kongressin repujen oikeisto.
Onhan se tosiaa melkoista kuhertelua. Oikeisto on rajoittanut Trumpin valtaa Venäjä-pakotteissa, asettanut uusia pakotteita, aseistanut Ukrainaa Venäjää vastaan - asia, jota Obama ei koskaan saanut aikaiseksi. Vain muutama kuhertelu mainitakseni.
Se on juuri näin. Trump tosin saanut kannattajansa uskomaan, että on kyse hyvästä avoimuudesta ja rehellisyydestä, kun noita FBI:n tai CIA:n mokia tuodaan esiin ja niitä kritisoidaan. Päivän Hesarissa Bengt Holström juttelee aika viisaita tästä liiasta avoimuudesta ja totuuden harhasta:"Ihmiset luulevat näkevänsä totuuden twiiteistä ja tietovuodoista, vaikka oikeasti vain tirkistelevät avaimen reiästä".Minä tarkoitin rebujen oikeaa siipeä ylipäätään, en pelkästään poliittisia päättäjiä. Minusta on epäisänmaallista ja suorastaan vaarallista syyttää oikeusministeriötä puolueellisuudesta ja heikentää FBI:n, CIA:n ja muiden tiedustelu-ja lainvalvontaelinten uskottavuutta kansan silmissä.
Rosenstein, Mueller want to destroy Trump’s presidency: Chris Farrell - YouTube
Tässä on Trumpin propagandakanavalta malliesimerkki siitä miten asioita käsitellään "puolueettomasti". Aivan uskomatonta kurapaskaa. Nämä Trumpin seuraajat ovat kuin joku uskonlahko, mikään mitä suuri johtaja tekee ei voi olla väärin. Nämä puupäät pelaavat suoraan Putinin pussiin.
Putin luvannee tehdä Iranin kanssa diilin: Iran ulos Syyriasta, jenkit voivat lähteä kotiin. Venäjä ja Iran voivat jatkaa yhteiseloaan ja Venäjä myy korvaukseksi halvalla tarvikkeita Iranille. -70 -80 -luvuilla puhuttiin maataloustarvikkeista, onhan jollain tontilla vitullinen määrä Belaruksia. Tällöin Putin vie Trumppia, kuin pässiä narussa. Mutta Trump saa maailmaa järisyttävän voiton tuodessaan sotilaat kotiin (omasta mielestään). Israel kyllä paskoo alleen, jos näin käy.
Minä tarkoitin rebujen oikeaa siipeä ylipäätään, en pelkästään poliittisia päättäjiä. Minusta on epäisänmaallista ja suorastaan vaarallista syyttää oikeusministeriötä puolueellisuudesta ja heikentää FBI:n, CIA:n ja muiden tiedustelu-ja lainvalvontaelinten uskottavuutta kansan silmissä.
Kokonaisuutena tapaaminen tulee satamaan Putinin laariin jo sen vuoksi, että se järjestetään.
Samaa mieltä. Hyvin mielenkiintoinen artikkeli ja sanoisin, että myös Euroopan kontekstissa ostettavissa. Trumpin linjasta Holmströmillä on osalle varmasti varsin haastava näkemys:
”Trumpin rehellinen epärehellisyys toimii paremmin kuin muiden poliitikkojen epärehelliseltä tuntuva rehellisyys”.
On kieltämättä haastava näkemys. Kun perinteisillä poliitikoilla valehteluon tapana vastata epämiellyttäviin kysymyksiin, että "en tiedä tällaisesta mitään" tai "en muista", minä olen kuvitellut, että he puhuvat paskaa. Onneksi asiantuntija osaa kertoa, että niillä vain oikeasti on saatanan huono muisti.
Aikamoista verrata Maddow'ta Hannity'in.
Aikamoista verrata Maddow'ta Hannity'in. On hänen aiheistaan, johtopäätöksistään tai esiintymisestään mitä mieltä tahansa, niin juurikin journalismia hän tekee siinä mielessä hyvin ei tasolla, että se perustuu faktoihin.
Koska läski ei ole saanut kys elimiä käskytyssuhteeseen, vaan ne edelleen toimii lakikirjan mukaan, niin next best on tuhota niiden uskottavuus. Ihan samaa se tekee muillekin demokratian peruspilareille ja taatusti aivan tietoisesti.Minusta on epäisänmaallista ja suorastaan vaarallista syyttää oikeusministeriötä puolueellisuudesta ja heikentää FBI:n, CIA:n ja muiden tiedustelu-ja lainvalvontaelinten uskottavuutta kansan silmissä.
Odotan jännityksellä, että miten DT(t) "korjaa" monen vuoden USA:n typeryydet. On muuten erikoista, että diilien mestari heikentää omaa asemaansa ennen neuvotteluja. Ellei sitten ole tarkoitus sopia asioista siten, että Eurooppa ja liittolaiset älähtää. (Veikkaan Krimin luovuttamista.)