Palkkaverotuksen muutos on väliaikainen, sairausvakuutukset kallistuu eli miljoonilta amerikkalaisilta poistuu terveydenhuolto ja valtion kassa huutaa hoosiannaa asiantuntioiden mukaan. Erittäin trummppimaista esitellä yhtä kertaluontoista verotuloa ja vielä toteutumattomia hankkeita saavutuksina.Sieltähän se tulikin mitä odotin, sillä arvelinkin että joku onnistuu nähdä tämäkin asia jonain köyhien polkemisena. Mahtaa olla vaikeaa olla köyhä, kun 38 miljardin dollarin vero, 20 000 työpaikkaa ja miljardien investoinnit nähdään köyhien kyykyttämisenä.
Palkkaverotuksen muutos on väliaikainen, sairausvakuutukset kallistuu eli miljoonilta amerikkalaisilta poistuu terveydenhuolto ja valtion kassa huutaa hoosiannaa asiantuntioiden mukaan. Erittäin trummppimaista esitellä yhtä kertaluontoista verotuloa ja vielä toteutumattomia hankkeita saavutuksina.
Sääntelyä läski on purkanut merkittävästi ja se auttaa yrityksiä. Hintana mm ympäristö ja työturvallisuus, mutta nehän ei merkitse mitään
Mahdollisimman matala verotus yhdistettynä kestävään valtiotalouteen olisi ns ihanne.Olen käsittänyt että palkkaverotuksen väliaikaisuus pitäisi olla sinun käsityksesi mukaan ainoastaan hyvä asia, sillä käsittääkseni kannatat mahdollisimman korkeita veroja ja tulonsiirtoja ahkerilta ei-ahkerille?
Ja kallistuu samalla reilusti. Osaatko arvata kallistumisen vaikutuksen?Niin, siis terveydenhuoltovakuutushan muuttuu vain vapaaehtoiseksi, kun se ennen oli pakollinen.
Niin. Ennen läskiä ne oli laissa määrätty pakollisuutta, enää ei. Niin se maailma muuttuu eskoseni.Ja Yhdysvalloissa töitä tehneenä voin kertoa sinulle, että siellä työmailla kiinnitetään noin kymmenen kertaa enemmän huomiota ympäristöön ja työturvallisuuteen kuin Suomessa, joten käsittämätöntä että edes saatat vetää tälläisiä kortteja esiin.
En tiennyt tuota että Apple on kiertänyt veroja muissa maissa kuin Yhdysvalloissa. Tai olin kyllä kuullut tuosta Irlannin tapauksesta, mutta en nyt tähän hätään muistanut. Tuohan on ihan hyvä juttu varmastikin sitten USA:n taloudelle. Ehkä, kait.Miksi Trumpin pitäisi tehdä jotain EU:n kahdeksalle veroparatiisille? Eikö se olekaan EU:n asia?
Ja Yhdysvalloissa töitä tehneenä voin kertoa sinulle, että siellä työmailla kiinnitetään noin kymmenen kertaa enemmän huomiota ympäristöön ja työturvallisuuteen kuin Suomessa, joten käsittämätöntä että edes saatat vetää tälläisiä kortteja esiin.
Offtopicia, mutta menköön - Apple tosiaan "virallisesti" (lue: kirjanpidollisesti) operoi EU:ssa Irlannista käsin. Kyse ei ole pelkästään Irlannin yleisesti alhaisesta yritysverosta (tämä on jokaisen jäsenmaan päätettävissä), vaan siitä, että Irlanti vaati Applelta tuosta silti vain murto-osan, tämä menee täysin vastoin sopimuksia.En tiennyt tuota että Apple on kiertänyt veroja muissa maissa kuin Yhdysvalloissa. Tai olin kyllä kuullut tuosta Irlannin tapauksesta, mutta en nyt tähän hätään muistanut.
Siis ymmärsinkö nyt oikein että Irlanti protestoi sitä vastaan periaatteessa että eivät saisi lisää verotuloja? :D Joo ymmärsin kyllä tuon veroprosentin alhaisuuden ja kaiken tuon että siksi Apple juuri sinne on halunnutkin, mutta silti aika hassua.Joten EU karhuaa Irlannille paljon verosaatavia. Asiasta tekee hupaisan se, että Irlanti ei halua noita rahoja (veroprosentin pienuudesta huolimatta kyllähän omena sen verran myy että pätäkkää tulee silti kiitettävästi) ja on myös, Applen ohella toki, protestoimassa tuota päätöstä. Kuinka tässä sitten loppuviimeksi käy jää nähtäväksi.
Joo, tästä juuri kyse :) Sen takia onkin aika huvittava keissi. Toki pelkona perseessä varmaankin on, että Apple sitten siirtäisi "toimintonsa" (lue: kirjanpidon) johonkin muuhun EU-maahan, mutta tosiaan periaatteessa eivät halua niille kuuluvia verotuloja. Siis mitä Irlannin virallisen yritysveroprosentin mukaan kuuluisi maksaa, toki omena on kiitettävän siivun maksanut vaikka aiempi prosentti olikin paljon pienempi.Siis ymmärsinkö nyt oikein että Irlanti protestoi sitä vastaan periaatteessa että eivät saisi lisää verotuloja? :D Joo ymmärsin kyllä tuon veroprosentin alhaisuuden ja kaiken tuon että siksi Apple juuri sinne on halunnutkin, mutta silti aika hassua.
Joo, tästä juuri kyse :) Sen takia onkin aika huvittava keissi. Toki pelkona perseessä varmaankin on, että Apple sitten siirtäisi "toimintonsa" (lue: kirjanpidon) johonkin muuhun EU-maahan, mutta tosiaan periaatteessa eivät halua niille kuuluvia verotuloja. Siis mitä Irlannin virallisen yritysveroprosentin mukaan kuuluisi maksaa, toki omena on kiitettävän siivun maksanut vaikka aiempi prosentti olikin paljon pienempi.
En tiennyt tuota että Apple on kiertänyt veroja muissa maissa kuin Yhdysvalloissa. Tai olin kyllä kuullut tuosta Irlannin tapauksesta, mutta en nyt tähän hätään muistanut. Tuohan on ihan hyvä juttu varmastikin sitten USA:n taloudelle. Ehkä, kait.
Menee nyt kovasti ohisektoriin otsikosta, mutta menkööt - "verosuunnittelu" (joku ilkeämpimielinen voisi sanoa veronkierto) on toki sallittua. Mutta mikä ei ole sallittua, on että yritysvero EU-maassa yleisesti on X ja joku yritys maksaakin prosenttia Y, kuten tässä Apple/Irlanti-keississä. Ei välttämättä toki ole ainutlaatuista, mutta siksi tämä jäi EU:n hampaisiin.Joo, Apple kuten muutkin jättiyritykset "kiertävät veroja" ihan EU:n sisällä. Irlanti, Hollanti ja Luxemburg ovat osa "veronkiertoverkostoa". Laitoin nuo lainausmerkkeihin, koska kun EU sallii verojen optimoimisen, ei kyseessä ole veronkierto. Apple maksaa jossain Irlannissa 1-3 prosentin verran veroja ja EU:n oman selvityksen mukaan luku voi olla Euroopassa pienempi, koska yksi Applen yrityksistä maksaa vain 0.005 prosentin verot.
Menee nyt kovasti ohisektoriin otsikosta, mutta menkööt - "verosuunnittelu" (joku ilkeämpimielinen voisi sanoa veronkierto) on toki sallittua. Mutta mikä ei ole sallittua, on että yritysvero EU-maassa yleisesti on X ja joku yritys maksaakin prosenttia Y, kuten tässä Apple/Irlanti-keississä. Ei välttämättä toki ole ainutlaatuista, mutta siksi tämä jäi EU:n hampaisiin.
Off-topic mutta Kreikka on jo alkanut imemaan tukitoimintoja Irlannilta, monen maan palvelut kilpailutettu jo tanne. Suomi on edelleen IrlannissaApplella on myös paljon Euroopan tukitoimintoja Irlannissa, niin todennäköisesti siellä on myös pelko kyseisten töiden menettämisestä.
Mahdollisimman matala verotus yhdistettynä kestävään valtiotalouteen olisi ns ihanne.
Tulonsiirrot "ei-ahkerille" tekee Suomesta turvallisen valtion elää. Ei ne kokonaan pahasta ole.
Ja kallistuu samalla reilusti. Osaatko arvata kallistumisen vaikutuksen?
Niin. Ennen läskiä ne oli laissa määrätty pakollisuutta, enää ei. Niin se maailma muuttuu eskoseni.
Ja Yhdysvalloissa töitä tehneenä voin kertoa sinulle, että siellä työmailla kiinnitetään noin kymmenen kertaa enemmän huomiota ympäristöön ja työturvallisuuteen kuin Suomessa, joten käsittämätöntä että edes saatat vetää tälläisiä kortteja esiin.
Mielelläni kerron. Aika lailla maailman turvallisimmasta päästä, joskaan en ihan purematta niele, että kaikkien listalla maiden olevien maiden tilastot ovat ihan vertailukelpoiset (esim tilastojen kärjessä olevat Palestiinat, Omanit ja Bahrainit). Vuonna 2016 Suomessa kuoli henkirikoksen seurauksena 63 henkilöä joka on pienin määrä koko itsenäisyyden aikana. Tuo on siis 1,15 henkirikosta per 100 000 asukasta eli samaa tasoa kuin Ruotsissa. Yhdysvalloissa vastaava luku on 5.0 eli yli nelinkertainen (tilastoissa USA:n vieressä on Somalia).Vai että Suomi turvallinen paikka elää. Melko härskiä puhetta etten sanoisi. Pieneksi maaksi meillä on melkoisen synkkä lähihistoria massamurhien saralla. Kerro Jokelan ja Kauhajoen kouluammuskelujen, Hyvinkään ammuskelujen, Sellon ammuskelujen tai Turun joukkopuukotuksen urhien omaisille miten turvallinen paikka tämä on.
Ei näytä olevan mitään häpyä tällä pellehermannilla => Twitterissä kehuu kuinka hieno päivä oli naisten marssille jossa ladyt voivat juhlia hienosti kasvavaa taloutta ja alhaista naisten työttömyyttä jne. Vastauksissa ja re-tweeteissa aiheellisesti kysellään, notta ”etkö sää uuvatti tajua, että ne on siellä pääosin protestoimassa sinua itseäsi vastaan”?
Muutenkin kyllä ihmetyttää edelleen tuo Ameriikan meininki tuolla Twitterissä => joku laittaa faktapohjaiset tutkimustulokset & käppyrät tiskiin ja toinen tulee paikalle toteamaan, että ”fake news” ja sitten lauma seuraa perässä huutaen fake news, fake news, fake news... SAD!
Mielelläni kerron. Aika lailla maailman turvallisimmasta päästä, joskaan en ihan purematta niele, että kaikkien listalla maiden olevien maiden tilastot ovat ihan vertailukelpoiset (esim tilastojen kärjessä olevat Palestiinat, Omanit ja Bahrainit). Vuonna 2016 Suomessa kuoli henkirikoksen seurauksena 63 henkilöä joka on pienin määrä koko itsenäisyyden aikana. Tuo on siis 1,15 henkirikosta per 100 000 asukasta eli samaa tasoa kuin Ruotsissa. Yhdysvalloissa vastaava luku on 5.0 eli yli nelinkertainen (tilastoissa USA:n vieressä on Somalia).
Yksittäistapauksien nostaminen on nimenomaan huonoa argumentointia kun tarkastellaan kokonaisuutta. Jos standardit nostetaan järjettömiksi, niin silloin toki voidaan sanoa että maailmassa ei ole lintukoloja olemassa ollenkaan, mutta mitään järkeä tuossa ei ole. Maailman väestön joukosta olemme maailman turvallisimman parin prosentin sisällä, mahdollisesti jopa turvallisimmassa prosentissa.Joka tapauksessa esimerkiksi mainitsemani massamurhat tekevät typeräksi väitteen, että tämä Suomi olisi joku lintukoto. Supon mukaan edelleen terrorismin uhka Suomessa on kohonnut. Näin ei lintukodossa kuuluisi olla.
... en ihan purematta niele, että kaikkien listalla maiden olevien maiden tilastot ovat ihan vertailukelpoiset (esim tilastojen kärjessä olevat Palestiinat, Omanit ja Bahrainit)....
En ole käynyt, mutta olen käynyt Dubaissa ja tunnen ihmisiä jotka ovat tuolla suunnalla asuneet ja työskennelleet ja ymmrrän sen että siinä vaiheessa kun maan asukkaista noin puolella ei ole kansalaisuutta eli he ovat expantteja jostain indonesiasta, filippiineiltä tai pakistanista, joilla ei ole ihmisioikeuksia ja joiden kohtelu ei kiinnosta ketään, niin niitä saattaa välillä kuolla ilman että se tilastoihin päätyy tai että asia turisteille näkyisi. Tämän lisäksi on sellainen pieni vähemmistöryhmä kuin naiset, joiden oikeuksien kanssa on vähän niin ja näin, mutta onneksi mies voi kertoa faktat ettei poliisia tarvi vaivata tapatuneilla.Et ole tainut vierailla Omanissa tai Bahrainissa? Varsinaisia lintukotoja, kukaan ei dokaa, paitsi hotelleissa, turisteja ei juuri ole, vanha hieno arabikulttuuri. Varinkin joskus 15 vuotta sitten kun työskentelin Omanissa niin se oli kuin jostain elokuvasta, epätodellinen. Ei mitään negatiivista sanottavaa paitsi helvetin kuuma. Oman vieläpä on lintubongareiden mesta, jotka lienevätkin ainoita sinne matkustavia muissa kuin työasioissa.
Yksittäistapauksien nostaminen on nimenomaan huonoa argumentointia kun tarkastellaan kokonaisuutta. Jos standardit nostetaan järjettömiksi, niin silloin toki voidaan sanoa että maailmassa ei ole lintukoloja olemassa ollenkaan, mutta mitään järkeä tuossa ei ole. Maailman väestön joukosta olemme maailman turvallisimman parin prosentin sisällä, mahdollisesti jopa turvallisimmassa prosentissa.
Selitä se noille Singaporen henkirikosten kohteiden omaisille.Yksittäistapauksiahan kaikki teot ovat, erittäin hieno logiikka kyllä. Kaikki on kuitenkin suhteellista, sillä vaikkapa Singaporeen verrattuna meillä tapahtuu yli kuusinkertainen määrä murhia.
Niin, kommenttini koski Omania ja Bahrainia. Ne on ihan eri juttu kun UAE tai Qatar.En ole käynyt, mutta olen käynyt Dubaissa ja tunnen ihmisiä jotka ovat tuolla suunnalla asuneet ja työskennelleet ..