Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[Tuamas]

Trumpin aikana talous on lähtenyt aivan ennennäkemättömään nousuun - oli se sitten Trumpin ansiota tai ei. Tämä tulee kuitenkin satamaan Trumpin laariin.

Suosittelen tätä pätkää
https://twitter.com/breznican/status/898586524874186753

 

[Klose16]

Kyllä, kausaliteetti on Trumpin ja talouskasvun välillä tasan yhtä varma ja ilmiselvä asia kuin liitteen kuvassa näkyvä vastaava kausaliteetti merirosvojen määrän ja ilmastonmuutoksen välillä.

Todistappa tuo vääräksi. Etkö pysty? Merirosvojen puute siis kiistatta aiheuttaa ilmastonlämpenemisen. Tuon kieltäminen on vähän sama kuin jos kieltäisi evoluution.

Niin, tuen oikeuttasi olla sitä mieltä että jenkkien vaalien jälkeinen ennätysmäinen talousnousu JA Trumpin valinta+politiikka ovat puhdasta sattumaa.
Olenkohan edes kiinnostunut tarkemmin käsittelemään tuota, oletkohan itsekään? Jostain syystä poliitikot, asiantuntijat ja ihmiset ovat sitä mieltä, että erilaisilla toimilla on erilaisia talousvaikutuksia. Epäilen että äänestäjätkin ajattelevat samalla tapaa.

Pääargumentti tässä voisi olla yksinkertaisesti markkinoiden luottamus. Trump on ajamillaan uudistuksilla lisännyt sitä mikä on mahdollistanut kasvuennätykset. Varmaan joku voisi väittää, että markkinat eivät uskoneet Trumpiin (alun romahdus) vaan siihen että systeemi toimii jopa Trumpistakin huolimatta. Ts. presidentillä ei olisi väliä tai vain niin että kannattaisi olla mahdollisimman huono presidentti. :D

Nyt on varmaan sinun vuorosi esittää jokin argumentti miten merirosvojen puute aiheuttaa ilmastonlämpenemistä.

 

[Stigu]

Pääargumentti tässä voisi olla yksinkertaisesti markkinoiden luottamus. Trump on ajamillaan uudistuksilla lisännyt sitä mikä on mahdollistanut kasvuennätykset.

Klose, ihan ystävällisenä vinkkinä: kun esität jonkun väittämän, niin mieti niitä faktoja joihin tuo väittämäsi perustuu, äläkä ryhdy arvailemaan. Muussa tapauksessa teet itsestäsi hassun. Ellet sitten yksinkertaisesti halua olla hassu.

 

[Klose16]

Klose, ihan ystävällisenä vinkkinä: kun esität jonkun väittämän, niin mieti niitä faktoja joihin tuo väittämäsi perustuu, äläkä ryhdy arvailemaan. Muussa tapauksessa teet itsestäsi hassun. Ellet sitten yksinkertaisesti halua olla hassu.

Ystävällinen vinkki takaisin: perustelut? Nyt viittaat kuin pikkupoika oppikoulussa "minä tiedän"!

 

[Varis]

Siitä tietää, että joku presidentti on hyvä, kun pitää historiasta etsiä niitä harvoja, jotka ovat jossain vaiheessa 4/8-vuotiskauttansa vajonneet yhtä alas kuin missä Trump on seilannut ensimmäiset 10 kuukauttaan. Perinteisesti ensimmäinen vuosi on kaikille suhteellisen vahva, mutta Donaldilla on tehnyt toi 40% aika tiukkaa alusta asti.

Noin muuten olen vähän sitä mieltä, että tämä koko ketju on lukukelvoton niin kauan kun seassa on näitä keskustelijoita, jotka keksivät ihan päästään faktoja väitteidensä tueksi. Käyttäisin vertauksena sitä pulushakkia, mutta pulujen toiminnassa on sentään jotain johdonmukaisuutta. Enemmän tämä muistuttaa tilannetta, jossa kävisi internetväittelyä itsensä Donald Trumpin kanssa.

 

[dana77]

Siitä tietää, että joku presidentti on hyvä, kun pitää historiasta etsiä niitä harvoja, jotka ovat jossain vaiheessa 4/8-vuotiskauttansa vajonneet yhtä alas kuin missä Trump on seilannut ensimmäiset 10 kuukauttaan.

Kyllä. Ja erityisesti kun nämä harvat tuolla tasolle sukeltaneet ovat sarjassa Nixon Watergaten pyörteissä, carter ja pitkittynyt pankkivankikriisi, Erilaiset mönkään menneet sodat.
Mikä Trumpin ylitsepääsemätön olosuhde on ollut? Taloudella meni lujaa hänen aloittaessaan, ulkopoliittisesti tilanne oli vähintäänkin verrattain ok ja olot olivat vakaat. Ok, yksi keskinkertainen qb ei seissyt kansallislaulun aikana.

 

[El Gordo]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että kenen Yhdysvaltojen pressaehdokkaan fanipoju/fanitytsy sinä olet?

Ai viime vaalien ehdokkaista? Emmää tiiä, ei siellä oikein ollut ketään fanitettavaa. Republikaaniehdokkaat kaikkineen olivat melkoista kauhugalleriaa. Demokraattien Clinton ei ole koskaan oikein miellyttänyt, Sanders nyt oli ihan sympaattisen oloinen pappa mutta ei muuten vakuuttanut.

Trump vaan oli ja on huonoin kaikista vaihtoehdoista. Itserakas, tietämätön, herkkänahkainen ja lyhytpinnainen, asenteiltaan taantumuksellinen kivikauden mies. Lyhyesti sanoen yksi suurimmista paskiaisista mitä maa päällään kantaa. Kuka tahansa satunnaisesti valittu henkilö olisi 99,9 % todennäköisyydellä parempi presidentti.

 

[vilpertti]

Ootko sä päissäs?

Mitäs ton pitäisi kertoa?

Trumpin huonoin listaus koskaan on 34%

Nixon 22%
Truman 22%
Bush 25%
Carter 28%
Bush 29%
Clinton 33%
Johnsson 34%

Mihis se Obama jäi?

 

[Sako]

Mikä Trumpin ylitsepääsemätön olosuhde on ollut?

Donald Trump höpöttänyt omana itsenään. Sivistymätön, ylimielinen, populisti ja rasisti; sitä saa mitä on.

Nyt kun on enimmäkseen lukenut vain henkilökunnan kirjoittamia juttuja telepropterista, niin on mennyt paremmin galluppien mukaan.

edit
Aito taulu on ollut museossa iät ja ajat, joten
Trumpin omistama Renoirin taulu on väärennös likki IL
Ja DT väittää omaansa oikeaksi. Talk shout saa taas lisää polttoainetta...

 

[Vellihousu]

Noin muuten olen vähän sitä mieltä, että tämä koko ketju on lukukelvoton niin kauan kun seassa on näitä keskustelijoita, jotka keksivät ihan päästään faktoja väitteidensä tueksi.

Jeps, varsinkin kun nimimerkit Klose16 ja Tietotoimisto ovat tyylistä päätellen yksi ja sama henkilö.

 

[Dee Snider]

Oho, kyllä se Hillarykin:

Lehti: Hillary Clintonin kampanjaorganisaatio rahoitti kohutun Trump-muistion laatimisen | m.iltalehti.fi

Ainahan sitä rahalla saa kaikkea kivaa, kuten custom made-muistion brittiagentilta. Kai tämä silti saadaan sinne kuuluisaan #paremmin laariin...?

 

[Saskatoon]

Oho, kyllä se Hillarykin:

Lehti: Hillary Clintonin kampanjaorganisaatio rahoitti kohutun Trump-muistion laatimisen | m.iltalehti.fi

Ainahan sitä rahalla saa kaikkea kivaa, kuten custom made-muistion brittiagentilta. Kai tämä silti saadaan sinne kuuluisaan #paremmin laariin...?

Eikös tuo ole ollut jo tiedossa keväästä asti?

Tässäkin jutussa mainittiin, että tuon koko homman pistivät alulle Trumpia vastustaneet republikaanit ja kun Trumpin voitto republikaanien esivaalissa alkoi näyttää varmalta niin rahoittajiksi vaihtuivat demokraatit.

 

[Cobol]

Surkeaa toimintaa presidentiltä. Täytyy sanoa, että Trumpin suhteen ei mikään enää yllätä. Hän tekee sen itse. Kohtuullinen tiivistelmä viime päivistä alla:

Kommentti: Irtosiko Donald Trumpin veneestä tulppa? Omat käyvät nyt lujaa presidentin kimppuun - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

Vitutti lukeakin. Tuollainen tahvo USA:n presidenttinä.

 

[Klose16]

Surkeaa toimintaa presidentiltä. Täytyy sanoa, että Trumpin suhteen ei mikään enää yllätä. Hän tekee sen itse. Kohtuullinen tiivistelmä viime päivistä alla:

Kommentti: Irtosiko Donald Trumpin veneestä tulppa? Omat käyvät nyt lujaa presidentin kimppuun - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

Vitutti lukeakin. Tuollainen tahvo USA:n presidenttinä.

Voiko joku olla enää enempää väärässä? Osoitus Trumpin nerokkuudesta.
Ihan mielenkiinnosta olisi kiva kuulla nimimerkin Cobol analyysi USA:n viimeaikaisen talouskasvun syistä.

 

[Cobol]

Voiko joku olla enää enempää väärässä? Osoitus Trumpin nerokkuudesta.
Ihan mielenkiinnosta olisi kiva kuulla nimimerkin Cobol analyysi USA:n viimeaikaisen talouskasvun syistä.

Itse asiassa kävin USA:n talouskasvua pariinkin kertaan läpi tässä tai jossain muussa ketjussa. Trumpin osuus on olemassa, mutta vaikeasti mitattavissa, koska talouskasvu ei tapahdu vain USA:ssa, vaan koko maailmassa.

Riippuen siitä, kuinka typerästi Trump jatkaa, hän voi myös uhata maansa talouskasvua. Monet yritykset ovat sitoutuneet esimerkiksi ilmastoteknologian tai uusiutuvan energian teknologian kehittämiseen ja niille on tärkeää, että tilaajia saadaan myös USA:sta.

 

[Jymäkkä]

Tuskin noilla rebublikaanien ulostuloilla on suurta vaikutusta Trumpin suosioon omiensa joukossa. Eiköhän nuo kaikki kuitata asemastaan huolestuneiden vanhan vallan edustajien valehteluna ja noitajahtina, ja Trump puskee eteenpäin tyyliään muuttamatta. Jos Trump voittaa seuraavatkin vaalit,eli iso osa amerikkalaisista ei huomaisi munanneensa edellisissä vaaleissa, alkaa kyllä usko demokratiaan horjua itselläkin. Näin osan Bush JR:n puheesta, ja hän vaikutti huonosta maineestaan huolimatta kovan tason valtiomieheltä Trumpiin verrattuna. Sinänsä hauskaa, että tänä päivänä niin demokraatit kuin koko muu maailmakin ottaisi mieluusti Bushin kaltaisen presidentin.

 

[Cobol]

Jos Trump voittaa seuraavatkin vaalit,eli iso osa amerikkalaisista ei huomaisi munanneensa edellisissä vaaleissa, alkaa kyllä usko demokratiaan horjua itselläkin.

Tämähän riippuu ehdokkaista. Jospa demarit saisivat jostain ehdokkaan? Joku kansaa yhdistävä ehdokas, onko liikaa vaadittu sen sijaan, että jatkavat omaa tuhon tietään?

 

[Jymäkkä]

Tämähän riippuu ehdokkaista. Jospa demarit saisivat jostain ehdokkaan?

Tämä on kyllä totta myös, mutta eiköhän se joku Trumpiin verrattuna täyspäinen ole. Nythän jo tiedetään, että kukaan ei halua kovin aikaisin paljastaa ehdokkuuksiaan, koska tiedossa on, että demokraattien ehdokas joutuu jälleen massiivisen lokakampanjan kohteeksi. Kaikista varteenotettavista ehdokkaista alettaneen kerätä ja keksiä materiaalia heti, kun nimi on tiedossa. Juu, ainahan tätä on ollut, mutta Trump vei kyllä tämänkin ihan uudelle tasolle.

 

[Jymäkkä]

Itse asiassa kävin USA:n talouskasvua pariinkin kertaan läpi tässä tai jossain muussa ketjussa. Trumpin osuus on olemassa, mutta vaikeasti mitattavissa, koska talouskasvu ei tapahdu vain USA:ssa, vaan koko maailmassa.

Riippuen siitä, kuinka typerästi Trump jatkaa, hän voi myös uhata maansa talouskasvua. Monet yritykset ovat sitoutuneet esimerkiksi ilmastoteknologian tai uusiutuvan energian teknologian kehittämiseen ja niille on tärkeää, että tilaajia saadaan myös USA:sta.

Trumpin vaikutus tulee kai lähinnä noista verolupauksista. Mitään oikeasti taloutta parantavia toimiahan Trump ei vielä ole edes saanut läpi ajettua, ja hänen ajamansa toimet tuskin edes kovin suuresti taloutta piristäisivät. Yritysverojen lasku tietysti yksi ehdottomasti taloutta piristävä tekijä olisi. Melkoista uskovaisuutta on kyllä laukoa ehdottomana totuutena, että talouskasvu on Trumpin ansiota.

 

[Saxon-747]

Tämä on kyllä totta myös, mutta eiköhän se joku Trumpiin verrattuna täyspäinen ole. Nythän jo tiedetään, että kukaan ei halua kovin aikaisin paljastaa ehdokkuuksiaan, koska tiedossa on, että demokraattien ehdokas joutuu jälleen massiivisen lokakampanjan kohteeksi. Kaikista varteenotettavista ehdokkaista alettaneen kerätä ja keksiä materiaalia heti, kun nimi on tiedossa. Juu, ainahan tätä on ollut, mutta Trump vei kyllä tämänkin ihan uudelle tasolle.

Trump toki vei tuon ihan uudelle tasolle. Eikös demokraatit harrasta tuota ihan itsekin? Vai meneekö se sillein että pahat rebut kiusaa jatkuvasti maltillisia demokraatteja...

 

[Klose16]

Itse asiassa kävin USA:n talouskasvua pariinkin kertaan läpi tässä tai jossain muussa ketjussa. Trumpin osuus on olemassa, mutta vaikeasti mitattavissa, koska talouskasvu ei tapahdu vain USA:ssa, vaan koko maailmassa.

Riippuen siitä, kuinka typerästi Trump jatkaa, hän voi myös uhata maansa talouskasvua. Monet yritykset ovat sitoutuneet esimerkiksi ilmastoteknologian tai uusiutuvan energian teknologian kehittämiseen ja niille on tärkeää, että tilaajia saadaan myös USA:sta.

Alrite.

Jos Trump voittaa seuraavatkin vaalit,eli iso osa amerikkalaisista ei huomaisi munanneensa edellisissä vaaleissa, alkaa kyllä usko demokratiaan horjua itselläkin.

Jaa, mielestäni kun juuri Amerikassa demokratia on ollut varsin kovassa huudossa (Trump, Sanders). Tässä viitettä että jatkoa saattaa olla luvassa.

Näin osan Bush JR:n puheesta, ja hän vaikutti huonosta maineestaan huolimatta kovan tason valtiomieheltä Trumpiin verrattuna. Sinänsä hauskaa, että tänä päivänä niin demokraatit kuin koko muu maailmakin ottaisi mieluusti Bushin kaltaisen presidentin.

Helmi.

 

[Jymäkkä]

Trump toki vei tuon ihan uudelle tasolle. Eikös demokraatit harrasta tuota ihan itsekin? Vai meneekö se sillein että pahat rebut kiusaa jatkuvasti maltillisia demokraatteja...

Nimenomaan tätä tarkoitin, eli ainahan kaikki luurangot on kaapeista kaivettu. Mutta Trumpin kampanja siis vei tämän "nextille levelille".

 

[Jymäkkä]

Aivan varmasti Trumpin ansiota.

On todella hillittömän hauskaa, miten ilmiselvä korrelaatio ja kausaliteetti pyritään kieltämään. Rinnastuu oikeastaan lähinnä joihinkin evoluutionkieltäjiin, tosin heidänkin kanssa voi kai halutessaan keskustella.

Tässä sulle "helmi" =D

 

[Klose16]

Tämä on kyllä totta myös, mutta eiköhän se joku Trumpiin verrattuna täyspäinen ole. Nythän jo tiedetään, että kukaan ei halua kovin aikaisin paljastaa ehdokkuuksiaan, koska tiedossa on, että demokraattien ehdokas joutuu jälleen massiivisen lokakampanjan kohteeksi. Kaikista varteenotettavista ehdokkaista alettaneen kerätä ja keksiä materiaalia heti, kun nimi on tiedossa. Juu, ainahan tätä on ollut, mutta Trump vei kyllä tämänkin ihan uudelle tasolle.

Jo toinen bingo tälle aamulle. Katoitko säkin lähinnä infowarsia? Kyllä vietiin Hillarya niin kölin alta.

Täyspäinen, kuten vahva ehdokas Elizabeth Warren? Tai toinen erittäin vahva tekijä, ex-varapresidentti Joe Biden?
Näitä Politico ainakin on jo spekuloinut, argumentilla että Trumpille tarvitaan toinen populistinen haastaja.
Harmi että New Yorkin pormestariksikin hakenut Anthony Weiner ei taida tulla kyseeseen, siinä vasta täyspäinen demokraatti.

Varmaan sieltä joku Cory Bookerin kaltainen värillinen, vähintäänkin yliopistofutistaustainen ehdokas saatetaan hakea.
Ellei sitten ryhmitytä aikamme suurimman populistin, fb:n Zuckerbergin taakse. Jos se hyypiö on siis aidosti lähdössä.

 

[Klose16]

Tässä sulle "helmi" =D

Alatko sä nyt väittämään palstan asiantuntevimpiin keskustelijoihin kuuluvaa Cobolia vastaan? Sehän on varmaan sitten hyvä keskustelu.