Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[Sako]

Voittaja saa Etelä-Korean.

Jenkeillä on jo Etelä-Korea, ne ei voi nykyisellään voittaa sitä.

Uutisten ja asiantuntijakommentien mukaan kimit jatkaa valitsemallaan tiellä ytimien ja ohjusten kanssa. Läski ei ole saanut mitään edistystä aikaan, joten ydinaseeton PK on saavutettavissa ainoastaan sodalla. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

 

[Tietotoimisto]

Opetellaan. Minusta tuossa lukee niin että NFL olisi kieltänyt polvistumisen.

Logiikka kun menee niin, että jos viestissä on jotain paskaa, niin viesti on sisällöltään paskaa, eikä niin että jos viestissä on jotain joka ei ole paskaa, niin viesti ei olisi sisällöltään paskaa.

Eihän lukenut. Siinä se mun viesti on lainattuna kaksi viestiä ylempänä.

Säkin yhdistelet viestissäsi kahta erillistä viestiä yrittäen saada sen näyttämään siltä, että olisin noi samassa viestissä kirjoittanut. Taitaa olla sivuston sääntöjenkin mukaan kiellettyä???

Ihan samaa teet kuin valtamedia.

 

[dana77]

Eihän lukenut. Siinä se mun viesti on lainattuna kaksi viestiä ylempänä.

Säkin yhdistelet viestissäsi kahta erillistä viestiä yrittäen saada sen näyttämään siltä, että olisin noi samassa viestissä kirjoittanut. Taitaa olla sivuston sääntöjenkin mukaan kiellettyä???

Ihan samaa teet kuin valtamedia.

NFLää voi katsoa muutenkin kuin TV:stä ja näin nähdä polvistumisia. Samoin niitä voi nähdä fanien ja muun mediaan kuvaamasta materiaalista.

Lainauksessani ei ollut mitään sääntöjen vastaista, aiempi viesti liittyi keskustelun aiheeseen oleellisesti varsinkin kun et myöntänyt olleesi väärässä väitteessäsi vaan lähteneesi selittelylinjalle

 

[Klose16]

Ihan samaa teet kuin valtamedia.

Tämä sama on jatkunut viime keväästä ja sitä edeltäneestä syksystä ja sitä edeltäneestä... no Trumpin kampanjanavauspuheesta asti.

Eletään vaan huikeata aikaa, jos ei muussa niin tässä Trump-mielessä. Jopa minuun The Donald on tehnyt vaikutuksen.

Mahtaa sillä edellisellä puolimustalla presidentillä kylmä hiki vain valua, kun näkee joka päivä miten heti valinnasta USA sen kun porskuttaa.
Samaan aikaan valemedia ja puolet kansasta koittaa peittää kognitiivista dissonanssiaan mitä erilaisimmilla valheilla ja propagandaväitteillä. 2020 here we come!

 

[Klose16]

Jos yhdestä asiasta voitaisiin olla tälläkin palstalla yhtä mieltä, eli pidetäänkö kaikki sormet ristissä että Hillary saa vielä kammetuksi itsensä ensi vaaleihin?
Do it. Do it! I will personally write you a campaign check now...

 

[Tietotoimisto]

Tämä sama on jatkunut viime keväästä ja sitä edeltäneestä syksystä ja sitä edeltäneestä... no Trumpin kampanjanavauspuheesta asti.

Eletään vaan huikeata aikaa, jos ei muussa niin tässä Trump-mielessä. Jopa minuun The Donald on tehnyt vaikutuksen.

Mahtaa sillä edellisellä puolimustalla presidentillä kylmä hiki vain valua, kun näkee joka päivä miten heti valinnasta USA sen kun porskuttaa.
Samaan aikaan valemedia ja puolet kansasta koittaa peittää kognitiivista dissonanssiaan mitä erilaisimmilla valheilla ja propagandaväitteillä. 2020 here we come!

Onneksi kansakin alkaa kypsymään lehdistön toimintaan ja suoranaisiin valheisiin. Viime yönä julkaistun mittauksen mukaan VAIN 37% USAn kansasta uskoo lehdistön puhuvan totta. Tämä lehdistöä uskovien määrä on todellisessa syösykierteessä juuri tuolta presidentinvaalien ajoista lähtien ja tulee jatkamaan laskuaan, kunnes Trumppia koskevat uutiset muuttuvat.

Suurempi osa kansasta siellä siis pitää Trumppia luotettavampana kuin valtamediaa. Silti täälläkin palstalla uskotaan nuppi märkänä kaikkea roskaa, mitä valtamedia julkaisee.

 

[Flyingbird]

Onneksi kansakin alkaa kypsymään lehdistön toimintaan ja suoranaisiin valheisiin. Viime yönä julkaistun mittauksen mukaan VAIN 37% USAn kansasta uskoo lehdistön puhuvan totta.

Tämä mittauskin on siis suurella todennäköisyydellä roskaa.

 

[Tietotoimisto]

Tämä mittauskin on siis suurella todennäköisyydellä roskaa.

Kyseisen mittauksen on tehnyt Politico, joka kuuluu vahvasti vasemmistoliberaaliin siipeen, ja on näin ollen yksi Trumpin pahimmista vastustajista. Todennäköisesti oikeat luvut on vielä paljon paljon murheellisemmat lehdistön kannalta.

Pitäisi Suomessakin myytti lehdistön puhtaudesta alkaa murtua, kun vasemmistoliberaalitkin USAssa myöntävät, että vain 37% uskoo heidän tarinoitaan.

 

[Tuamas]

Varmaan voit linkittää siihen tutkimukseen?

Kun Tietotoimiston uutistenvälitys tuntuu olevan melko biasoitunutta.

 

[Tietotoimisto]

Varmaan voit linkittää siihen tutkimukseen?

Kun Tietotoimiston uutistenvälitys tuntuu olevan melko biasoitunutta.

Poll: 46 percent think media make up stories about Trump - POLITICO

Samassa uutisessa muuten mainitaan, että Trumpin approval rating jatkaa tasaista nousuaan. Nyt 44%.

Mun uutistenvälitys on paljon paljon paljon vähemmän biasoitunutta, kun valtamedian. Ehkä sunkin olis aika poistua kuplasta?

 

[El Gordo]

Alkaa olla Trump-fanipojuilla ilonaiheet melko vähissä, jos abysmaalinen approval rating on yksi niistä. Trump taitaa olla Amerikan vihatuin presidentti kautta aikojen. Huonoin ainakin on.

 

[Tietotoimisto]

Alkaa olla Trump-fanipojuilla ilonaiheet melko vähissä, jos abysmaalinen approval rating on yksi niistä. Trump taitaa olla Amerikan vihatuin presidentti kautta aikojen. Huonoin ainakin on.

Obama pyöri koko toisen kautensa vastaavissa approval ratingseissa. Vain kolme presidenttiä mittausten aikakaudella ei ole dipannut alle 44%: Eisenhower, Roosevelt, Kennedy.

Trumpin aikana talous on lähtenyt aivan ennennäkemättömään nousuun - oli se sitten Trumpin ansiota tai ei. Tämä tulee kuitenkin satamaan Trumpin laariin. Uskallan väittää, että Trumpin ensimmäisen kauden approval ratingsin keskiarvo tulee ylittämään Obaman toisen kauden approval ratingsin keskiarvon.

 

[Klose16]

Alkaa olla Trump-fanipojuilla ilonaiheet melko vähissä, jos abysmaalinen approval rating on yksi niistä. Trump taitaa olla Amerikan vihatuin presidentti kautta aikojen.

Tämä on ihan oikea huomio siten, että approval rating on vain yksi ja kyseenalainenkin mittari. 2 esimerkkiä: TYT-kanavallakin ilakoidut Carterin ja Obaman approval ratingit, jotka olivat surkeasta toiminnasta huolimatta suhteettoman korkeat. Ts. ihmiset peilannee enemmän presidentin persoonaa kuin saavutuksia. Mikäli siis persoona on erittäin pidetty, saavutuksia katsotaan läpi sormien ja vastaavasti toisinpäin.

Huonoin ainakin on.

Huomataan miten tässäkään tapauksessa Trump-kritiikille ei löytynyt ainuttakaan perustelua.

 

[dana77]

Obama pyöri koko toisen kautensa vastaavissa approval ratingseissa. Vain kolme presidenttiä mittausten aikakaudella ei ole dipannut alle 44%: Eisenhower, Roosevelt, Kennedy.

Tietotoimisto vertailee nyt tarkoituksella omenoita ja appelsiinejä. Siis Iken, JFK ja ilmeisesti Teddyn suosio ei käynyt tuon alapuolella kun taas Trumpin suosio on noussut siihen (eli ollut alempanakin). Aika tarkoitushakuista uutisointia vaihtoehtomedialta

 

[Vanha Len]

Alkaa olla Trump-fanipojuilla ilonaiheet melko vähissä, jos abysmaalinen approval rating on yksi niistä.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että kenen Yhdysvaltojen pressaehdokkaan fanipoju/fanitytsy sinä olet?

 

[Tietotoimisto]

Tietotoimisto vertailee nyt tarkoituksella omenoita ja appelsiinejä. Siis Iken, JFK ja ilmeisesti Teddyn suosio ei käynyt tuon alapuolella kun taas Trumpin suosio on noussut siihen (eli ollut alempanakin). Aika tarkoitushakuista uutisointia vaihtoehtomedialta

No niinhän mä kirjotinkin, mikä ihme moderaattori sä olet, jonka pitää jokainen sana toistaa.

Voidaan me sitäkin katsoa, kellä on ollut huonompi approval rating kuin Trumpin huonoin. Eli huonompi kuin Trump huonoimmillaan. Nixon, Truman, Bush, Bush, Carter, Clinton, Obama.

 

[Klose16]

Trumpin aikana talous on lähtenyt aivan ennennäkemättömään nousuun - oli se sitten Trumpin ansiota tai ei. Tämä tulee kuitenkin satamaan Trumpin laariin. Uskallan väittää, että Trumpin ensimmäisen kauden approval ratingsin keskiarvo tulee ylittämään Obaman toisen kauden approval ratingsin keskiarvon.

Aivan varmasti Trumpin ansiota.

On todella hillittömän hauskaa, miten ilmiselvä korrelaatio ja kausaliteetti pyritään kieltämään. Rinnastuu oikeastaan lähinnä joihinkin evoluutionkieltäjiin, tosin heidänkin kanssa voi kai halutessaan keskustella.

 

[vilpertti]

Voidaan me sitäkin katsoa, kellä on ollut huonompi approval rating kuin Trumpin huonoin. Eli huonompi kuin Trump huonoimmillaan. Nixon, Truman, Bush, Bush, Carter, Clinton, Obama.

Ootko sä päissäs?

"Maailman tunnetuimman mielipidemittausyhtiön" sivuilta nätisti graafina:
How Popular Is Donald Trump? | FiveThirtyEight

 

[Tietotoimisto]

Ootko sä päissäs?

"Maailman tunnetuimman mielipidemittausyhtiön" sivuilta nätisti graafina:
How Popular Is Donald Trump? | FiveThirtyEight

Ootko sä päissäs?

Mitäs ton pitäisi kertoa?

Trumpin huonoin listaus koskaan on 34%

Nixon 22%
Truman 22%
Bush 25%
Carter 28%
Bush 29%
Clinton 33%
Johnsson 34%

 

[Klose16]

Mitäs ton pitäisi kertoa?

Ilmeisesti ainakin sen, että 538 on edelleen luotettava saitti. Siellä annettiin Trumpin esivaalivoitolle 2% ja yksi "expertti" tarjosi miinusprosentteja. :D
Toisaalta luetaanhan vielä hesariakin, jonka toimitukseen kuuluu Saarikoski joka heitti legendaariset 0,0%.

Onneksi olkoon toki suomalaiselle koulutusjärjestelmälle, jonka tuottamia faktaniiloja nuokaan eivät häiritse.

 

[Uuhis #97]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että kenen Yhdysvaltojen pressaehdokkaan fanipoju/fanitytsy sinä olet?

Ihan mielenkiinnosta kyselen, miten se liittyy mihinkään?

 

[BileTooth]

Aivan varmasti Trumpin ansiota.

On todella hillittömän hauskaa, miten ilmiselvä korrelaatio ja kausaliteetti pyritään kieltämään. Rinnastuu oikeastaan lähinnä joihinkin evoluutionkieltäjiin, tosin heidänkin kanssa voi kai halutessaan keskustella.

Kyllä, kausaliteetti on Trumpin ja talouskasvun välillä tasan yhtä varma ja ilmiselvä asia kuin liitteen kuvassa näkyvä vastaava kausaliteetti merirosvojen määrän ja ilmastonmuutoksen välillä.

Todistappa tuo vääräksi. Etkö pysty? Merirosvojen puute siis kiistatta aiheuttaa ilmastonlämpenemisen. Tuon kieltäminen on vähän sama kuin jos kieltäisi evoluution.

 

[Tietotoimisto]

Kyllä, kausaliteetti on Trumpin ja talouskasvun välillä tasan yhtä varma ja ilmiselvä asia kuin liitteen kuvassa näkyvä vastaava kausaliteetti merirosvojen määrän ja ilmastonmuutoksen välillä.

Todistappa tuo vääräksi. Etkö pysty? Merirosvojen puute siis kiistatta aiheuttaa ilmastonlämpenemisen. Tuon kieltäminen on vähän sama kuin jos kieltäisi evoluution.

Tuo graafi on ainakin 2000-luvun osalta todella väärässä väittämällä, että merirosvoja olisi 17. Todellisuus on useita tuhansia merirosvoja.

Jos 1980-luvulla on ollut 400 merirosvoa ja tänä päivänä useita tuhansia, niin tämä todistaa vääräksi väittämän, että merirosvojen puutteella ja ilmastonlämpenemisellä olisi yhteys.

Olisit edes yrittänyt.

 

[Ollakseni]

Tuo graafi on ainakin 2000-luvun osalta todella väärässä väittämällä, että merirosvoja olisi 17. Todellisuus on useita tuhansia merirosvoja.

Jos 1980-luvulla on ollut 400 merirosvoa ja tänä päivänä useita tuhansia, niin tämä todistaa vääräksi väittämän, että merirosvojen puutteella ja ilmastonlämpenemisellä olisi yhteys.

Olisit edes yrittänyt.

Spurious Correlations

Korrelaatioita voi tutkia täältä.

 

[dana77]

Voidaan me sitäkin katsoa, kellä on ollut huonompi approval rating kuin Trumpin huonoin. Eli huonompi kuin Trump huonoimmillaan. Nixon, Truman, Bush, Bush, Carter, Clinton, Obama.

Fakenews!
Obaman heikoin oli 41% kun Trump romahti heti kuherruskuukauden aikana 34%iin.
Meillä valtamediassa 41 on isompi luku kuin 34, mutta ilmeisesti maailma näyttää kovin erilaiselta vaihtoehtomedian tietotoimiston silmin...