Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024 – sedät jaksaa heilua?

[Uuhis #97]

Pisti itselläni silmään, että jopa Ylen A-Studiossa, jossa muutama päivä sitten puitiin luultavasti edessä olevaa Trumpin ja Bidenin välistä uusintaottelua, näytettiin Bidenista montaasi, jossa hän toistuvasti kompuroi portaissa/lavalla, sekoilee sanoissa ja näyttää olevan nukahtamassa tilaisuudessa.

Tuota seurasi puolestaan montaasi Trumpista, jossa Trump puolestaan julistaa olevansa "a young, vibrant man" ja pilkkaa Bidenin vanhuutta ja höperyyttä. Trumpista ei siis, ellen nyt vallan jotain kohtaa ohjelmasta missannut, näytetty mitään höperöintikoostetta. Se olisi voinut olla lähes sellaisenaan Trumpin kampanjan virallinen vaalimainos.

Jotenkin myös on alkanut paistaa silmään että kotimaiset iltapäivälehdet(näistä räikeämmin Iltalehti) nostaa noita Sleepy Joen kömmähdyksiä tikunnokkaan, kun taas jutut Oranssista sekoilemassa sanoissaan noissa "kokoontumisissa" loistavat poissaolollaan(vaikka siellä Oranssi todistetusti höpisee vielä sekavampia). Vähän siis ihmetyttääkin mikä tarve suomalaisilla medioilla on lähteä tähän rummutukseen mukaan? Tietääkseni me emme äänestä USA:n presidentistä.

 

[skode]

Jotenkin myös on alkanut paistaa silmään että kotimaiset iltapäivälehdet(näistä räikeämmin Iltalehti) nostaa noita Sleepy Joen kömmähdyksiä tikunnokkaan, kun taas jutut Oranssista sekoilemassa sanoissaan noissa "kokoontumisissa" loistavat poissaolollaan(vaikka siellä Oranssi todistetusti höpisee vielä sekavampia). Vähän siis ihmetyttääkin mikä tarve suomalaisilla medioilla on lähteä tähän rummutukseen mukaan? Tietääkseni me emme äänestä USA:n presidentistä.

Itse ainakin ymmärrän miksi lööpilehdet näistä jaksaa vääntää juttua, mutta sitä en ymmärrä miksi täälläkin jaksetaan kiukkuuntua näistä vaaleista ja etenkin ehdokkaista. Kumpikin näistä haappanoista on nyt ollut presidenttinä ja niin valitettavaa kuin se onkin ei hetkauta suuntaan tai toiseen kumpi noista nyt viimeiset dementiavuotensa saa päsmäröidä ko. valtiota.

 

[Vellihousu]

Jotenkin myös on alkanut paistaa silmään että kotimaiset iltapäivälehdet(näistä räikeämmin Iltalehti) nostaa noita Sleepy Joen kömmähdyksiä tikunnokkaan, kun taas jutut Oranssista sekoilemassa sanoissaan noissa "kokoontumisissa" loistavat poissaolollaan(vaikka siellä Oranssi todistetusti höpisee vielä sekavampia). Vähän siis ihmetyttääkin mikä tarve suomalaisilla medioilla on lähteä tähän rummutukseen mukaan? Tietääkseni me emme äänestä USA:n presidentistä.

Iltapäivälehdet tekevät juttuja siitä mikä todennäköisimmin myy ja tällä hetkellä vaalien myyvin tarina tuntuu olevan Joe Biden kun taas Trumpin sekavat höpinät eivät ole enää uutinen.

Lisäksi yllättävän moni suomalainen haluaa Trumpin presidentiksi, puoliksi tiedostamattaan, ja iltapulujen on seurattava kansan makua. Järjellä ajatellen kukaan ei tietenkään kannata Trumpia mutta alkukantaiset vaistot ovat syvällä ja purkautuvat välillä oudoilla tavoilla.

 

[Ollakseni]

Itse ainakin ymmärrän miksi lööpilehdet näistä jaksaa vääntää juttua, mutta sitä en ymmärrä miksi täälläkin jaksetaan kiukkuuntua näistä vaaleista ja etenkin ehdokkaista. Kumpikin näistä haappanoista on nyt ollut presidenttinä ja niin valitettavaa kuin se onkin ei hetkauta suuntaan tai toiseen kumpi noista nyt viimeiset dementiavuotensa saa päsmäröidä ko. valtiota.

En nyt tiedä missä määrin olet elänyt jossain kuplassa, mutta kyllä sillä on aika iso merkitys kumpi noista herroista pääsee valtaan. Trumpin aikana voitaisiin hajottaa NATO, lopettaa täysin Ukrainan tukeminen jne. Sitten Bideniin jos osuu valinta niin homma jatkunee "normaalina". Samoin tietty talouden suhteen on hyvä kysymys mitä tapahtuu kun Yhdysvaltojen talouden menestys heijastuu aika ikävästi koko maailmaan.

 

[disco-stu]

Itse ainakin ymmärrän miksi lööpilehdet näistä jaksaa vääntää juttua, mutta sitä en ymmärrä miksi täälläkin jaksetaan kiukkuuntua näistä vaaleista ja etenkin ehdokkaista. Kumpikin näistä haappanoista on nyt ollut presidenttinä ja niin valitettavaa kuin se onkin ei hetkauta suuntaan tai toiseen kumpi noista nyt viimeiset dementiavuotensa saa päsmäröidä ko. valtiota.

Ei pitäisi varmaan tällaisiin edes vastata, mutta heitetään nyt täkynä: todennäköisemmin Trumpin uudelleenvalinta vaikuttaa suurimman osan suomalaisista elämään enemmän kuin vaikkapa meidän omat seuraavat (tai edelliset) eduskuntavaalit.

Ei enää eletä missään eristyneessä saaressa nimeltä Suomi, vaan maailmanpolitiikan vittumaisimmat piirteet repii myös meidän yhteiskuntaa palasiksi ennennäkemättömällä tavalla. Ukrainasta voi käydä kyselemässä lisää, Saksa ja Ranska komppaa vaikka heillä vielä nenä onkin tukevasti pinnalla. Suomessakin on aika ainutlaatuista jakautumista poliittisella kentällä juuri nyt.

Ei länsimainen demokratia tai vaikkapa meidän hyvinvointivaltion malli saati sitten "arvomaailma" ole mikään universaali vakio, vaan niiden ylläpitäminen vaatii valtavasti jatkuvaa työtä. Sitten kun sitä työtä ei tehdä, vaan suljetaan silmät ja pannaan pää pensaaseen, voidaan mennä hyvin nopeastikin rajusti takapakkia - mikä on jo tapahtunut/tapahtumassa esimerkiksi USA:ssa (HUOM! Juurisyyt olivat olemassa jo paljon ennen Trumpin nousua).

Jossain määrin henkilökohtaisesti olen huolestunut lisääntyvästä nurkkakuntaisuudesta monessa asiassa, vaikka luulisi, että ymmärys 2000-luvun ilmiöistä globalisaatio, digitalisaatio jne. alkaisi olla jo ihan yleissivistystä ja asioita pystyttäisin pohtimaan hieman "kyläyhteisöä" laajemmassa mittakaavassa. Luonnollisesti kuitenkin se oma perse on edellen tärkein ja isoon kuvaan on vaikea vaikuttaa omalla panoksellaan, joten sikäli ymmärrettävää, että se polttoaineen hinnan laskeminen lähi-ABC:lla on paljon tärkeämpä kuin vaikkapa arabimaiden ihmisoikeudet, naisen oikeus omaan kehoonsa USA:ssa tai potentiaalisesti maailman vaikutusvaltaisimman poliitikon avoin flirttailu täysimittaisen sodan käynnistäneen diktaattorin suuntaan.
_____________________________

Tämmöistä pohdintaa tänään, vähän meni ohi aiheen mutta sivuosumia. Aiheesta sen verran, että liittovaltion korkein oikeus siis linjasi ettei osavaltiotason lainsäädäntö voi estää liittovaltion vaaliin osallistumista, mikä olikin täysin odotettavissa ja nyt siitä on sitten tapaus kirjoissa. Seuraavaksi nähtäneen onko istuvalla presidentillä jonkinlainen syytesuoja, eli saako tällöin yllyttää vallankaappaukseen jne. ilman pelkoa oikeuden eteen joutumisesta.

 

[Dino]

@disco-stu puhuu asiaa. Kyllähän nuo trumpismin nousun juurisyyt ovat hyvässä käynnissä meidänkin maassamme, eli osaltaan ainakin tietynlainen maaseudun ja kaupunkien voimakas vastakkainasettelu, isoja toimijoita suosiva keskittäminen ja keskittyminen, varallisuuden keskittyminen yhä pienemmille ryhmille jne. Ja on paljon ihmisiä, jotka osaavat hyödyntää tuosta seurannutta tyytymättömyyttä omiin tarkoituksiinsa, ja pyrkivät koko ajan syventämään kuilua.

Vähän aihetta sivuten: Luin joskus myös mielenkiintoisen analyysin siitä, mikä saa ihmisen kääntymään autoritaarisen johtamisen kannalle, ja yllättäen yksi iso syy oli monimuotoisuuden lisääntyminen ja myös tämä vastakkainasettelu, jossa mielipiteet polarisoituvat ja riitely yhteiskunnassa lisääntyy. Tämän analyysin mukaan autoritaariseen johtajuuteen taipuvaiset ihmiset (joita on myös yllättävänkin paljon) kokevat suurta epämukavuutta riitelystä ja siitä, että asiat ovat monimutkaisia ja ympärillä on paljon erilaisia mielipiteitä, näkemyksiä ja näkökantoja. Autoritaarisuuteen taipuvaiset ihmiset haluavat yhtenäisyyttä ja näennäistä harmoniaa, ja autoritaarisen johtajan ja populistien poliittinen kieli saa heidät tuntemaan olonsa turvalliseksi ja tuo heidän maailmaansa rauhaa.

Monimuotoisuuden ja yksilökeskeisemmän ajattelun lisääntyminen ei ole missään nimessä huono asia, mutta ehkä saattaa olla niinkin, että on yritetty tehdä liian paljon liian lyhyessä ajassa, koska ihmiset ovat halunneet hakea turvaa ja apua kaiken masilman populisteilta ja myös autoritaarisen jihtamisen kaipuu tuntuu monessa paikassa lisääntyneen.

 

[Fat Cat]

Haleyltä viisas veto roikkua mukana ja napsia pieniä voittoja, ihan suunnitellen 2028 vaaleja. DeSantis poistui häntä koipien välissä ja Haley saa asemoitua nyt itseään jo seuraavaksi ehdokkaaksi. Toki aika monta ihmeellistä asiaa saa tapahtua, että rebut laittavat naisen ehdokkaakseen.

Vähän olen pettynyt, että Biden päätti jatkaa. En ole itse huolissaan hänen fyysisestä kunnostaan, sillä on hoitanut täältä katsoen tonttinsa erinomaisesti ja edelleen vaikuttaa todella terävältä tyypiltä. Media on saanut rummuttetua hänestä seniilin vanhuksen (puolet totta), eikä tuosta leimasta niin vaan pääse eroon. Anycase, jos demarit olisivat vaikka Gavin Newsomin lyöneet ehdokkaakseen, pitäisin voittoa ketä tahansa rebua vastaan lähes satavarmana.

 

[Mälkiä]

Haleyltä viisas veto roikkua mukana ja napsia pieniä voittoja, ihan suunnitellen 2028 vaaleja. DeSantis poistui häntä koipien välissä ja Haley saa asemoitua nyt itseään jo seuraavaksi ehdokkaaksi. Toki aika monta ihmeellistä asiaa saa tapahtua, että rebut laittavat naisen ehdokkaakseen.

Vähän olen pettynyt, että Biden päätti jatkaa. En ole itse huolissaan hänen fyysisestä kunnostaan, sillä on hoitanut täältä katsoen tonttinsa erinomaisesti ja edelleen vaikuttaa todella terävältä tyypiltä. Media on saanut rummuttetua hänestä seniilin vanhuksen (puolet totta), eikä tuosta leimasta niin vaan pääse eroon. Anycase, jos demarit olisivat vaikka Gavin Newsomin lyöneet ehdokkaakseen, pitäisin voittoa ketä tahansa rebua vastaan lähes satavarmana.

Anteeksi nyt, mutta kyllä Biden on kuin sellainen neljänkympin väärällä puolella jäähdyttelevä ex-tähtistatuksen jääkiekkoilija, jonka vauhti hidastuu vuosi vuodelta ja jonka pelaamista on aina vain vaikeampi katsella, mutta ei vain tajua lopettaa.

Onhan tuo nyt ihan vitun noloa, että tuollaisista hapertuvista käppyröistä on pakko valita maailman mahtavin mies. Trumpin edesottamuksia en jaksa seurata melkein ollenkaan, mutta esimerkiksi taannoinen Bidenin esiintyminen Conan O'Brienin haastattelussa oli todella vaikeaa katsottavaa. Täysin paineeton, rento tilanne, ja Bidenin paketti tuntui silti olevan hajoamassa jatkuvasti.

En sinällään ole henkilökohtaisesti huolissani kenenkään valtaan takertuvan turbomuumion terveydestä, kuolkoot puolestani vaikka huomenna, mutta eihän tuo kummankaan kohdalla vaadi kuin muutaman vuoden ikääntymistä, ettei mistään edustamisesta tule enää mitään. Ei vaadi mitään infarktejakaan.

Vanhainkodin asukkaiksi toki ihan teräviä molemmat.

 

[Fat Cat]

Trumpin edesottamuksia en jaksa seurata melkein ollenkaan, mutta esimerkiksi taannoinen Bidenin esiintyminen Conan O'Brienin haastattelussa oli todella vaikeaa katsottavaa. Täysin paineeton, rento tilanne, ja Bidenin paketti tuntui silti olevan hajoamassa jatkuvasti.

Niin ne asiat koetaan eri lailla. Omasta mielestä Biden oli erittäin terävä tuossa podcastissa, eikä itselleni noussut mitään huolia hänen osaamisestaan tai terveydestään. Osaatko antaa esimerkkejä, missä kohdin paketti oli hajoamassa?

 

[Dino]

Näin USA:n ulkopuolelta tarkasteltuna, kun vastakkain on kaksi vanhaa ukkoa joilla molemmilla ihan selkeästi alkaa ikä näkymään ainakin esiintymisessä, miettii vähän sitäkin, että minkälainen porukka kummankin ympärillä on auttamassa.

Trumpin hallinto oli jo edellisellä kaudella jonkinlainen friikkisirkus, jossa oli monenlaista viheltäjää, ja kun kyseessä on aika selkeästi narsistinen henkilö, joka kaiken lisäksi ihannoi autoritaarisia johtajia ja diktaattoreita, niin hänen kakkoskauden hallintonsa tulisi todennäköisesti olemaan miinoitettu ennen kaikkea hänelle sokean lojaaleilla MAGA-hörhöillä. Trump ei anna enää Pencen "petoksen" toistua vaan pitää huolen, että valta on keskitetty hänelle ja ympärillä on pelkkiä hännystelijöitä. Hieman dementiankin oireista epäilty, vanheneva ja sekoileva presidentti yhdistettynä hänelle sokean lojaaliin friikkisirkukseen kuulostaa ihan kauhistuttavalta vaihtoehdolta.

Biden voi kaksikosta vanhempana olla vielä hieman enemmän höppänä (en olisi kyllä varma tästä!) kuin Trump, mutta ainakin hänen ympärillään vaikuttaisi olevan ihan normaali, normaaleista ja suht' osaavista ihmisistä koottu hallinto, joka kykenee tekemään järkeviä päätöksiä ja asioita vaikka pressa itse ei enää olisikaan ihan 100 % kunnossa. Ja Bidenin kohdalla valta ei vaikuttaisi olevan niin presidentille keskitetty, etteikö hallinto selviäisi siitä vaikka presidentti hieman sekoilisi jossakin asiassa.

Mutta USA:ssahan asiaa ei tietysti ajatella näin, koska siellä sinä käytännössä kuulut tiukasti jompaan kumpaan leiriin ja sellaisia äänestäjiä voi olla aika vähän, jotka oikeasti punnitsevat tuota hallintoa vähän syvällisemmin.

 

[Ollakseni]

Trumpin hallinto oli jo edellisellä kaudella jonkinlainen friikkisirkus, jossa oli monenlaista viheltäjää, ja kun kyseessä on aika selkeästi narsistinen henkilö, joka kaiken lisäksi ihannoi autoritaarisia johtajia ja diktaattoreita, niin hänen kakkoskauden hallintonsa tulisi todennäköisesti olemaan miinoitettu ennen kaikkea hänelle sokean lojaaleilla MAGA-hörhöillä. Trump ei anna enää Pencen "petoksen" toistua vaan pitää huolen, että valta on keskitetty hänelle ja ympärillä on pelkkiä hännystelijöitä. Hieman dementiankin oireista epäilty, vanheneva ja sekoileva presidentti yhdistettynä hänelle sokean lojaaliin friikkisirkukseen kuulostaa ihan kauhistuttavalta vaihtoehdolta.

Sikäli kun muistan oikein niin Trumpin ensimmäisellä kaudella ne osaavat henkilöt katselivat Trumpin pitämiä puheita ja sitten koittivat saada hänen höpinänsä muutettua politiikaksi. Eli kun Trump puhuu muslimien bannaamisesta Yhdysvaltoihin miten se voidaan toteuttaa oikeasti ja mitä maita jätetään ulkopuolelle kun se ei kävisi päinsä etteivät saudit pääsisi maahan. Tai että miten toteutetaan joku terveydenhuoltouudistus, joka olisi hyvä niin perus kansalaiselle ja vakuutusyhtiöille kaataen samalla Obamacaren. Tai mitä hän nyt sattuikaan sanomaan.

 

[Cobol]

Mutta USA:ssahan asiaa ei tietysti ajatella näin, koska siellä sinä käytännössä kuulut tiukasti jompaan kumpaan leiriin ja sellaisia äänestäjiä voi olla aika vähän, jotka oikeasti punnitsevat tuota hallintoa vähän syvällisemmin.

Tämä toki on muutoksessa ja se näkyy ihmisten käyttäytymisessä. Monet pitävät Bidenia ja Trumpia vääränä valintana ja jättävät joko tyhjän äänen tai eivät äänestä lainkaan sisäisissä ja myöhemmin pressanvaaleissa. Koskee republikaaneja ja demokraatteja sekä ns. sitoutumatonta äänestäjää.

Vaikka olen 100 % samaa mieltä Trumpin ja Bidenin taustajoukkojen eroista ja tavoitteista, Biden on kuitenkin poliittisissa ongelmissa kabinettinsa kanssa. Yksi esimerkki. Monet demokraatit ja heitä lähellä olevat kritisoivat Bidenin Gazan tuhoamisen mahdollistavaa politiikkaa. Liika on yksinkertaisesti liikaa, vaikka vastaus Hamasinm brutaaliin hyökkäykseen hyväksytään. Erityisesti demokraattien vasen laita on ottanut osumaa tässä sen verran, että paljon saa tapahtua, jos ovat kaikki Bidenin takana vaaleissa. Mahdollista sekin.

Bidenin jatkovalinnan kannalta nykyinen kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Jake Sullivan saattaa olla varsin ratkaisevassa roolissa.

 

[Dynamo]

Nikki Haley vetäytyy kisasta, ainakin Aamulehden mukaan.

 

[ndal88a]

Vaikka olen 100 % samaa mieltä Trumpin ja Bidenin taustajoukkojen eroista ja tavoitteista, Biden on kuitenkin poliittisissa ongelmissa kabinettinsa kanssa. Yksi esimerkki. Monet demokraatit ja heitä lähellä olevat kritisoivat Bidenin Gazan tuhoamisen mahdollistavaa politiikkaa. Liika on yksinkertaisesti liikaa, vaikka vastaus Hamasinm brutaaliin hyökkäykseen hyväksytään. Erityisesti demokraattien vasen laita on ottanut osumaa tässä sen verran, että paljon saa tapahtua, jos ovat kaikki Bidenin takana vaaleissa. Mahdollista sekin.

Lisätään vielä nuoremmat äänestäjät jotka ovat yhä isommissa määrin alkaneet kritisoimaan Bidenin Gaza politiikkaa. Ehkeivät kuitenkaan siirry Trumpin taakse mutta saattavat olla äänestämättä. Toinen ryhmä joka on eri mieltä Bidenin eteläraja politiikasta on tietenkin puolueen vasen siipi. Tietenkään nämäkään eivät siirry Trumppia kannattamaan, mutta heidän kannanottonsa on viemässä on viemässä maltillisempia äänestäjiä vastustajan leiriin. Juuri pari vasemman laidan edustajaa kävi Kuubassa (edustajat Jayabal ja Omar) kun edustajainhuone oli tauolla. Tapasivat Kuuban presidentin Diaz-Canel:n ja muita virkamiehiä ja ovat saarron poistamisen kannalla.

JOL

 

[I am not Jesus]

USA:n presidentinvaalit | Musk pitää rahahanat kuivana Bidenille ja Trumpille – päätös syntyi Trumpin tapaamisen jälkeen

Musk teki päätöksensä päivä sen jälkeen, kun hän oli tavannut republikaanien Donald Trumpin.

www.hs.fi

Musk ei aio rahoittaa Trumpia. Yllättävää mielestäni. Vieläköhän mieli muuttuu?

 

[disco-stu]

USA:n presidentinvaalit | Musk pitää rahahanat kuivana Bidenille ja Trumpille – päätös syntyi Trumpin tapaamisen jälkeen

Musk teki päätöksensä päivä sen jälkeen, kun hän oli tavannut republikaanien Donald Trumpin.

www.hs.fi

Musk ei aio rahoittaa Trumpia. Yllättävää mielestäni. Vieläköhän mieli muuttuu?

Ei tämä nyt sikäli yllätä, että Musk voi vapaasti valita puolensa sitten jos siltä tuntuu, ja kannattaa tietenkin olla voittajan puolella. Luulisin, että jopa Musk ymmärtää millaisia komplikaatioita voi seurata, jos naulaa itsensä maga-porukkaan ja oranssi vauva ei voita vaaleja.

Vaikka Muskilla on arveluttavia möläytyksiä ja hämmentäviä linjauksia monessa asiassa, mikään ihan taulapää ei hän onneksi ole. Suuruudenhullu egoisti? Kyllä. Oman sielunsa ja mahdollisesti tulevaisuutensa samanlaiselle suuruudenhullulle egoistille myyvä vallanhimoinen, demokratiavastainen selkärangaton? Ehkäpä ei.

Mutta kuten todettua, tuuliviiri ja mieli voi vielä muuttua, jos siitä on hyötyä.

 

[mjr]

Sanoisinpa että jos sitä ihan aidosti olisi huolissaan pääehdokkaiden kognitiosta niin en mitenkään näe että miten se hyödyttäisi Trumpia...

 

[aurora borealis]

Sanoisinpa että jos sitä ihan aidosti olisi huolissaan pääehdokkaiden kognitiosta niin en mitenkään näe että miten se hyödyttäisi Trumpia...

Olen itse edelleenkin sitä mieltä, että mikäli vertaillaan pääehdokkaiden leikkaamattomia puheita ja haastatteluita keskenään, niin kyllä Biden on näistä kahdesta vanhuksesta se järkevämpi tapaus.

Molemmista saa kyllä tehtyä erinäisiä kompurointikoosteita niin kävelyn kuin puheidenkin osalta, mutta pidemmät esiintymiset ovat sitten asia erikseen. Bidenin harmiksi kampanjointia käydään pitkälti lyhyitä klippejä hyödyntäen.

 

[mjr]

Bidenin harmiksi kampanjointia käydään pitkälti lyhyitä klippejä hyödyntäen.

Tai siis lähinnä täysiä helvetin idiootteja hyödyntäen. Mutta näillä siellä mennään. Eipä mikään kauhean hohtava kaupunki kukkulalla näinä aikoina.

 

[Gorbatjovi]

Tuli vain tuossa mieleen että ihan sama kumpi näistä papparaisista valitaan niin saatamme päästä näkemään sen harvinaisen tilanteen, että mitä tapahtuu kun USAn presidentti kuolee kesken kautensa. Meinaan siis että tuossa iässä mitä nämä herrat ovat on se kuoleman mahdollisuus jo todella suuri ja saattaa tapahtua ihan yhtäkkiä vaikka lääkärit katsoisivat joka päivä mikä on terveydentila. Siinä mielessä kannattaa jo hieman vilkuilla ketä siellä on varapressana kun voi hyvin olla että sieltä tulee se seuraava.

 

[Laitela]

Tuli vain tuossa mieleen että ihan sama kumpi näistä papparaisista valitaan niin saatamme päästä näkemään sen harvinaisen tilanteen, että mitä tapahtuu kun USAn presidentti kuolee kesken kautensa. Meinaan siis että tuossa iässä mitä nämä herrat ovat on se kuoleman mahdollisuus jo todella suuri ja saattaa tapahtua ihan yhtäkkiä vaikka lääkärit katsoisivat joka päivä mikä on terveydentila. Siinä mielessä kannattaa jo hieman vilkuilla ketä siellä on varapressana kun voi hyvin olla että sieltä tulee se seuraava.

Uskoisin silti, että USA:n presidentti, jos kuka, saanee maailman parhainta terveydenhuoltoa. Joten siihen nähden riski kuolla henkilön ollessa vielä reilusti kahdeksankympin puolella on tavallista kuolevaista selvästi pienempi. Vilkaisin, niin Nixonin jälkeen kaikki jo edesmenneet pressat ovat yltäneet yli yhdeksänkymmenen ikävuoden.

 

[Gorbatjovi]

Uskoisin silti, että USA:n presidentti, jos kuka, saanee maailman parhainta terveydenhuoltoa. Joten siihen nähden riski kuolla henkilön ollessa vielä reilusti kahdeksankympin puolella on tavallista kuolevaista selvästi pienempi. Vilkaisin, niin Nixonin jälkeen kaikki jo edesmenneet pressat ovat yltäneet yli yhdeksänkymmenen ikävuoden.

Niin toki mutta on se mahdollista. Ihan kuin 30 vee voi kuolla tuosta vain niin kyllä yli 80 vee voi kuolla tuosta vain todennäköisemmin. Mahdollisuus on olemassa.

 

[Fat Cat]

Vedonlyöntikertoimia kun seurailen, niin tässäpä Unibetin tämänhetkiset:

Donald Trump 1,85
Joe Biden 2,75
Michelle Obama 21
Gavin Newsom 26
Robert F. Kennedy Jr. 31
Kamala Harris 41
ja sitten iso liuta muita huumorinimiä

Biden oli aiemmin muistaakseni 3,25 eli hieman tasoittumaan päin. Jos mahdollisia vaihtoehtoja Bidenille miettii, niin aiemmin nostamani Gavin Newsom heiluu tuolla edelleen - vaikkei ole kisaan edes lähtenyt. Vaatisi käytännössä Bidenin vetäytymisen. Michelle Obaman uskon olevan jotain fantasiointia, tuskin hän on edes pestistä kiinnostunut.

Olen edelleen sitä mieltä, että Newsom voittaisi Trumpin aivan näytöstyyliin. Komea, valkoihoinen, hetero, mies ja parhaassa iässä, eipä tuosta puutu oikein mitään, mitä yksinkertaiset jenkit kaipaisivat: Gavin Newsom - Wikipedia

 

[aurora borealis]

Se mikä näistä vaaleista tekee historiallisen, on paitsi toisen pääehdokkaan avoin halveksunta demokratiaa ja oikeusvaltioperiaatetta kohtaan, niin myös häneen kohdistuvat syytteet useissa oikeusjutuissa. Maksimaalinen, joskin toteutumiseltaan hyvin epätodennäköinen, rangaistus kaikista Trumpin kohtaamista syytekohdista olisi erittäin hulppea (jopa miehelle, jolla henkilääkärinsä mukaan olisi mahdollisuus roskaruokaa vähentämällä elää 200-vuotiaaksi (CNN:n uutinen)):

Trump could be sentenced to up to 717.5 years in prison if he were convicted of every criminal count against him and given the maximum punishment, though that’s unlikely to happen.

Taktiikkana Trumpilla ja hänen tiimillään onkin viivyttää oikeudenkäyntejä yli 2024 vaalien, ja sen jälkeen, aitoon banaanivaltiotyyliin, käyttää asemaansa oikeustapausten hävittämiseen. Viivyttäminen on siinäkin mielessä tärkeää jo ihan valituksi tulemisen kannalta, että kyselytutkimuksien perusteellakin, äänestyskäyttäytymiseen vaikuttaisi olevan vaikutusta sillä, onko Trumpilla alla tuomioita vai ei vaalien koettaessa:

Trump has tried to delay the trials against him until after the 2024 election, particularly given that in the federal cases against him, getting reelected would mean he could appoint prosecutors willing to drop the charges against him. Any convictions—particularly in the election-related cases—could also make swing voters less likely to vote for him, recent polling suggests. If Trump does get convicted before the election, it still wouldn’t necessarily thwart his chances of becoming president, however, as there’s nothing in the Constitution that bars convicted felons from being in the White House.

Trump’s 2024 Legal Cases: Here’s Where They Stand—As Supreme Court Schedules Jan. 6 Case

The Supreme Court will hear oral arguments in April over whether Trump is immune from criminal charges.

www.forbes.com

Vaikuttaa, että oikeastaan jokaisessa Trumpiin kohdistuvassa oikeustapauksessa, prosesseihin on tullut Trumpin kannalta suotuisia viivytyksiä ja tapausten yläpuolella on leijaillut oikeuden toteutumisen ja Yhdysvaltain demokratian tulevaisuuden näkökulmasta tummia pilviä.

The Guardianin artikkelissa arvellaan, että mikäli Trump tiimeineen saisi valita, minkä oikeustapauksen oikeudenkäynti alkaisi ennen vaaleja, olisi se mitä luultavimmin salaisten asiakirjojen käsittelyyn liittyvä tapaus. Vaikka kyseinen tapaus on todistusaineistoltaan vahva, Trumpin nimittämä liittovaltion tuomari Aileen Cannon on toistuvasti osoittanut olevansa erittäin yhteistyökykyinen Trumpin kanssa:

If Trump could choose which case should go to trial before the election, it would almost certainly be the classified documents case given Cannon has to date given more deference to the Trump legal team and could severely gut the evidence that prosecutors are hoping to introduce at trial.

Muissa rikostapauksissa, joista tuomioksi voi siis napsahtaa vankeutta, hyssyttelyrahatapauksessa on meneillään kuukauden lykkäys (NBC:n uutisjuttu) ja Yhdysvaltain korkein oikeus tehnee päätöksensä Trumpin syytesuojaväitteitä koskien kesäkuun loppuun mennessä (Ylen juttu), josta aiheutunee 3–5 kuukauden lykkäys oikeudenkäyntiin tapauksessa, joka koskee yrityksiä kumota vuoden 2020 vaalitappio.

Trump on itse tuota syytesuojaansa perustellut sillä, että mikäli presidentti ei ole lain yläpuolella, hänellä ei ole rohkeutta tehdä maan tarvitsemia ratkaisuja ja hän on pelkästään seremoniamestari (Trumpin töräytys Truth Socialissa). Trumpin asianajaja on puolestaan tähän liittyen argumentoinut, että presidentillä tulisi olla oikeus mihin tahansa virkansa kautta, jopa poliittisten vastustajiensa murhaamiseen SEAL Team Sixiä käyttämällä, ja mikäli kongressi ei häntä poista virasta teon jälkeen, häntä ei voisi syyttää (Business Insiderin juttu). Trumpin tukeva ote puolueestaan ja viraltapanon korkeat vaatimukset kongressissa huomioiden, Trump voisi tuollaisessa tapauksessa olla siis tavallisen presidentin sijasta todellinen jumalkeisari, termiä, jota hänen innokkaat kannattajat ovat hänestä käyttäneet lainaten.

Myös Georgian oikeustapauksen kanssa, jossa Trumpia siis syytetään yrityksestä muuttaa vaalien tulos, on riittänyt jännitettävää, kun on odoteltu tuomarin ratkaisua siihen, saako syyttäjä Fani Willis jatkaa työtään tapauksen parissa. Willisillä oli romanttinen suhde tiimissä olevan syyttäjän Nathan Waden kanssa.

Tapauksen etenemisen kannalta, tuomarin ratkaisu oli kuitenkin helpotus, sillä pelkästään joko Waden tai Willisin eroaminen nähtiin ratkaisussa riittävänä ja ratkaisun jälkeen Wade kertoikin eroavansa, jotta tapausta saataisiin edistettyä mahdollisimman nopeasti:

Although the court found, that 'the Defendants failed to meet their burden of proving that the District Attorney acquired an actual conflict of interest,' I am offering my resignation in the interest of democracy, in dedication to the American public, and to move this case forward as quickly as possible

DA Fani Willis allowed to stay on Georgia election case after lead prosecutor resigns

Nathan Wade, the lead prosecutor in Georgia election case against Donald Trump, resigned Friday as special prosecutor following a ruling by the judge overseeing the case.

abcnews.go.com

Pitkä viesti tästä tuli, mutta toivottavasti tästä on jonkin verran hyötyä niille, jotka mahdollisesti tilannekatsausta kaipailivat näihin oikeustapauksiin liittyen. Bloombergin sivuilta löytyy vielä oikein visuaalinen aikajanakin, jossa on criminal cases ja civil cases omille puoliskoilleen eroteltuina:

Timeline of Trump’s Legal Cases as He Runs for President in 2024

Tracking Donald Trump’s legal cases which show multiple trials and court dates that coincide with key Republican primaries as he campaigns for his 2024 presidential run.

www.bloomberg.com

 

[finnjewel]

Jos Trump tulisi valituksi, niin voin hyvin kuvitella, että tekee kaikkensa ja kääntää jokaisen kiven, jotta perustuslakia muutetaan niin, että kolmas kausi olisi mahdollinen. Nykyinen laki kun ei salli kuin kaksi.