Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024 – sedät jaksaa heilua?

[Infamous]

Miten CIA ja heidän töhöilynsä liittyy tuohon?

Että silleen...

Olin siinä käsityksessä, että Secret Service on CIA:n alainen lafka. Jos ei ole, niin mun paha.

 

[IceWalker]

Lille tiivistää sen, mitä yleisesti vaaleista ajatellaan: Trump otti luodin, Biden ottaa nokoset – Bidenilla ei ole enää mahdollisuuksia voittaa, sanoo tunnettu amerikkalaisprofessori

Uninen Joe vastaan Supermies Trump. RFK:kin vielä mukana.

Trump johtaa myös äänien kokonaismäärissä jo ennen murhayritystä: National : President: general election : 2024 Polls
Ja tietenkin erot vaa´ankieliosavaltioissa ovat paljon suuremmat.

Demokraattien olisi lisättävä painetta Bideniä kohtaan yksityisesti, Bidenin on erottava. Muuten vaaleista tulee Trumpin triumfi. Tämä on sikäli ongelmallista, että jos amerikkalaiset lumoutuvat Trumpin vetovoimasta, se saattaa johtaa republikaanien triplaan. Normaalisti amerikkalaiset pyrkivät tasapainottamaan ääniään vaaleissa.

Ja koska korkein oikeus on jo siunannut Trumpin immuniteetin, hän voi alkaa toteuttaa projekti 2025: Project 2025 - Wikipedia

Valta toki vaihtuu neljässä vuodessa, mutta juuri nyt republikaanien mahdollisuudet vallan säilyttämiseen näyttävät hyviltä, varapresidentiksi valittiin hyvin dynaaminen henkilö, joka saattaa saada osan Trumpin gloriasta itselleen seuraavissa vaaleissa. USA on matkalla kohti autoritääristä johtajuutta.

Ilmastonmuutostoimet taitavat jälleen ottaa takapakkia ja tietenkin Ukrainan auttaminen jää Euroopan ja muutamien muiden maiden harteille. Aika paljon on siis pelissä ja Biden ottaa itselleen merkittävän roolin yhtenä tyhmimmistä valtiomiehistä USA:n historiassa. Hän ei itse tosin varmaan näitä arvioita enää tiedosta, koska vaalitappion vaikutukset Bidenin henkiselle suorituskyvylle eivät liene kovin positiivisia.

 

[Dynamo]

Lille tiivistää sen, mitä yleisesti vaaleista ajatellaan

Tuosta linkistä lainaus:

Paras vaihtoehto Lillan mukaan olisi Kalifornian kuvernööri Gavin Newsom, joka on nuorehko ja hyvä esiintyjä. Ongelma on se, että Kalifornian osavaltio on huonossa jamassa, ja Newsomilla on ollut syrjähyppy. ​

Syrjähyppy? Kun verrataan Trumpiin, sitä voisi kysyä: mitä sitten? Mutta jos näin kerran on, kertoo tämä siitä, kuinka vahva Trumpin asema tällä hetkellä on. Demokraattien ehdokas tulee niin isolta takamatkalta, että tällaisillakin asioilla näyttää olevan merkitystä demokraattien ehdokkaalle. Ehdokkaan pitäisi olla karismaattinen esiintyjä, puhdas pulmunen jne. Newsomin ongelma Trumpia vastaan on myös tuo Kalifornian osavaltion huono jama, osavaltion budjetti on 45 miljardia alijäämäinen (lähde AP), joka on luotettavimmasta päästä, ja lisäksi vasemmalle kallellaan. Tuo on iso ongelma, kun Trump voi osoittaa, että Newsom on saanut väkirikkaimman osavaltion velkaantumaan rajusti, (oletus tietysti, että tuhoaa koko USA:n talouden, jos valtaan pääsee).

 

[Petri1981]

tietenkin Ukrainan auttaminen jää Euroopan ja muutamien muiden maiden harteille.

Vapaan maailman kannalta, siis tämän kokonaisuuden kannalta näin pitäisikin olla. Sekä Trump että JD Vance on sitä mieltä, että Euroopan tulisi hoitaa Venäjä, jotta USA voisi keskittyä Kiinan uhkaan, joka on todellinen. Mitä Kiina tekee tällä hetkellä? Se kokoaa voimiaan omaa Taiwan projektiansa varten, joka on tulossa. Tällä hetkellä Venäjän Ukraina-retki kulkee täysin Kiinan käsikirjoituksen mukaan. Kiinan intresseissä on, että Venäjän ja Ukrainan konflikti pitkittyy ja pitkittyy, jolloin se imee yhä enemmän Euroopan ja etenkin USA:n aseresursseja, aiheuttaen "taisteluväsymyksen" länsimaihin. Kiina odottaa ihan rauhassa, ja sitten kun väsymys on päällä, niin se tekee oman peliliikkeen Taiwanin suhteen. Tuossa on se Kiinan hetki, jota se odottaa. Tällä hetkellä tämä Putinin projekti varmistaa, että länsimaat tulevat olemaan mahdollisimman huonosti valmistautuneita auttamaan Taiwania, kun Kiina hyökkää sinne. Tämän vuoksi Kiinalla ei ole ollut mitään kiinnostusta minkäänlaisen rauhaan Ukrainassa.

 

[Flonaldo]

Kiina odottaa, että Trump valitaan ja myy Taiwanin sen jälkeen ilman minkäänlaisia omantunnontuskia.

Linkki: https://twitter.com/John_Hudson/status/1813412649717424342

 

[Petri1981]

Kiina odottaa, että Trump valitaan ja myy Taiwanin sen jälkeen ilman minkäänlaisia omantunnontuskia.

Linkki: https://twitter.com/John_Hudson/status/1813412649717424342

USA ei tule antamaan Taiwania Kiinalle. Kiinan vaikutusvallan patoamisesta USA:n kongressi on käytännössä yksimielinen. Aivokuollutta väittää, että USA antaisi Kiinan anastaa Taiwanin puolijohdeteollisuuden.

 

[Flonaldo]

Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa johtaa yksin presidentti. Kun presidentti on Trump, vielä enemmän yksin. Kongressi voi rajoittaa presidentin valtaa - vaikkapa sotien aloittamisen suhteen - joissakin tapauksissa. Kongressi ei kävele presidentin, varsinkaan Trumpin, yli ja käske Yhdysvaltoja sotimaan Kiinaa vastaan.

Ja kuten tuosta Trumpin kommentista ilmenee, ei mielessä ole kuin miten sen Taiwanin teollisuuden saa anastettua itselleen.

 

[opelix]

USA ei tule antamaan Taiwania Kiinalle. Kiinan vaikutusvallan patoamisesta USA:n kongressi on käytännössä yksimielinen. Aivokuollutta väittää, että USA antaisi Kiinan anastaa Taiwanin puolijohdeteollisuuden.

Juuri näin. Venäjä ei ole käytännössä minkäänlainen uhka jenkeille eikä sen pitäisi kyllä olla Euroopallekaan mutta Eurooppa on vässyköimällä sen itse aiheuttanut.

Sen sijaan Kiina on uhka ihan kaikille jos saa rauhassa touhuta vielä vaikka vuosikymmenen. Niin suuriin riippuvuuksiin on päädytty.

 

[Petri1981]

Juuri näin. Venäjä ei ole käytännössä minkäänlainen uhka jenkeille eikä sen pitäisi kyllä olla Euroopallekaan mutta Eurooppa on vässyköimällä sen itse aiheuttanut.

Sen sijaan Kiina on uhka ihan kaikille jos saa rauhassa touhuta vielä vaikka vuosikymmenen. Niin suuriin riippuvuuksiin on päädytty.

Niin, ei meidän tarvitsisi miettiä että mitä se USA tekee, jos Ranska, Espanja, Italia ja vastaavat maat tukisi, mutta ei niin ei. Jostain syystä Euroopassa ei haluta tästä keskustella. USA sitä ja USA tätä.

Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa johtaa yksin presidentti. Kun presidentti on Trump, vielä enemmän yksin. Kongressi voi rajoittaa presidentin valtaa - vaikkapa sotien aloittamisen suhteen - joissakin tapauksissa. Kongressi ei kävele presidentin, varsinkaan Trumpin, yli ja käske Yhdysvaltoja sotimaan Kiinaa vastaan.

Ja kuten tuosta Trumpin kommentista ilmenee, ei mielessä ole kuin miten sen Taiwanin teollisuuden saa anastettua itselleen.

USA:ssa vallitsee täysi yksimielisyys Kiinan strategisesta haasteesta USA:lle, ja että sitä pitää padota. Trump itse aloitti Kiinan patoamis-politiikan hänen omalla presidenttikaudellaan, ja hän toistuvasti puhuu kuinka Biden ei ole tarpeeksi kova Kiinaa vastaan. Hän on jatkuvasti luvannut kovia toimia Kiinan patoamiseksi, esim. kovia tuontitulleja. Kiinan pörssit ovat jo reagoineet negatiivisesti siihen, että Trump saattaisi nousta valkoiseen taloon. Sinun viesteissäsi ei ole päätä eikä häntää, mikä ei toki minua yllätä.

 

[Spine]

Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa johtaa yksin presidentti. Kun presidentti on Trump, vielä enemmän yksin. Kongressi voi rajoittaa presidentin valtaa - vaikkapa sotien aloittamisen suhteen - joissakin tapauksissa. Kongressi ei kävele presidentin, varsinkaan Trumpin, yli ja käske Yhdysvaltoja sotimaan Kiinaa vastaan.

Ja kuten tuosta Trumpin kommentista ilmenee, ei mielessä ole kuin miten sen Taiwanin teollisuuden saa anastettua itselleen.

Yhdysvaltojen kokoista maata ei kukaan johda missään asiassa yksin. Ei edes vasemmiston puolelta maalattu demoni, diktaattori, ihmishirviö Trump.

On taas sitä parempaa valhetta tällaisen tiedon levitys.

 

[Knox]

Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa johtaa yksin presidentti. Kun presidentti on Trump, vielä enemmän yksin. Kongressi voi rajoittaa presidentin valtaa - vaikkapa sotien aloittamisen suhteen - joissakin tapauksissa. Kongressi ei kävele presidentin, varsinkaan Trumpin, yli ja käske Yhdysvaltoja sotimaan Kiinaa vastaan.

Ja kuten tuosta Trumpin kommentista ilmenee, ei mielessä ole kuin miten sen Taiwanin teollisuuden saa anastettua itselleen.

En osta tätä skenaariota. Käsittääkseni Trump haluaa olla supervallan johtaja, ja ollakseen supervalta, tarvitsee maa liittolaisia. Kuka luottaisi enää pätkääkään Yhdysvaltoihin, mikäli Taiwan jätettäisiin yksin? Ja vieläpä siten, että hyökkäys olisi tapahtunut Kiinan toimesta, joka on Trumpin puheissa se suuri vihollinen.

 

[magnum37]

Trump on kauppamiehenä aloittamassa myyntipuheita myös Taiwanin suunnalla. Eikös tuo ole aika ilmiselvää, että Trumpin perimmäisenä tarkoituksena on saada aikaan tilauksia maansa puolustusteollisuudelle? Ja kun ihan rehellisen objektiivisesti asiaa tarkastelen, niin näinhän sitä ajattelisi omasta maastaan ja sen kansasta välittävän presidentin toimivankin.

On liittolaisilta melko kiittämätöntä opportunismia ajatella, että USA tuo aina lelut ja herkut mukaan liittolaisten bileisiin ja maksaa kaikki viulut.

Euroopalle sen sijaan näyttää muut asiat kuten talouden ja teollisuuden down shiftaaminen sekä turvapaikkojen jakelu olevan tärkempää kuin oman mantereen teollisuuden, talouden ja kansalaistensa elinvoiman tukeminen. Kukin tyylillään näköjään.

 

[Cobol]

Kiina odottaa, että Trump valitaan ja myy Taiwanin sen jälkeen ilman minkäänlaisia omantunnontuskia.

Trumpin ja Vancen politiikka Taiwanin suhteen vaikuttaa tuoreiden kommenttien valossa olevan hieman erilaista. Trump kyseenalaistaa Taiwanin oikeuden USA:n suojeluun ilman vastinetta. Trumpin mukaan USA ei saa nyt mitään siitä, että estää Kiinaa hyökkäämästä.

Voisi sanoa yhteenvetona, että Trumpille ei riitä USA:n aseteollisuuden saamat miljardit vaan muutakin tarvitaan. Arvaisin, että silloin keskustellaan USA:n yritysten erityisoikeuksista Taiwanin puolijohdeteollisuuteen tms.

Vance puolestaan totesi osaltani hieman mutkia oikoen, että Eurooppa saa hoitaa omat juttunsa, koska Kiinaa ei haittaa USA:n toimet ja aseistaminen Euroopassa lainkaan. Jatkossa USA keskittyy Kiinan uhkaan ja estää Kiinaa hyökkäämästä Taiwaniin.

Trump says Taiwan should pay the US for its defence as ‘it doesn’t give us anything’

Trump’s interview with Bloomberg will call into question Washington’s support for the island democracy should he win back the White House

www.theguardian.com