Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

[El Gordo]

Trump on todella vastenmielinen hahmo, enkä pysty ymmärtämään, miksi kukaan toivoisi tämän voittoa jos ei noin muutoinkin sitten ole Trumpin leirissä. Olisihan sillä tiettyä viihdearvoa toki, mutta voisi hymy hyytyä nopeasti.

Yhdysvaltain presidentillä on käsittääkseni melko paljon valtaa (ja unohdetaan ne ydinaseiden laukaisukoodit hetkeksi), esim. verrattuna Suomen presidenttiin. Niin sisä- kuin ulkopolitiikassa. Ei tietenkään mitään diktaattorin valtaa, mutta kyllä ne presidentit vaikuttaa asioihin, vaikka senaatti/edustajainhuone haraisi vastaan. Ja kyllä ne päätökset Suomeenkin vaikuttaa valitettavasti. Ja vaikkei vaikuttaisikaan, niin jonkun verran solidaarisuutta voisi tuntea Amerikan tavallisia ihmisiä kohtaan, jotka siitä joutuu kärsimään jos maalla on paska presidentti.

Joten jos välttämättä haluaa jonkun epämiellyttävän hahmon korkeaan virkaan ihan huumorimielessä, niin miten olisi Paavo Väyrynen Suomen presidentiksi? Siitä sitä komiikkaa irtoaisi, ja koska Suomen presidentinvirka on lähinnä edustushomma ilman todellista valtaa, niin mitään oikeaa vahinkoahan Pave ei saisi aikaan.

 

[Infamous]

Joten jos välttämättä haluaa jonkun epämiellyttävän hahmon korkeaan virkaan ihan huumorimielessä, niin miten olisi Paavo Väyrynen Suomen presidentiksi? Siitä sitä komiikkaa irtoaisi, ja koska Suomen presidentinvirka on lähinnä edustushomma ilman todellista valtaa, niin mitään oikeaa vahinkoahan Pave ei saisi aikaan.

Ihan jo sen takia, että Paavolla on vähintäänkin toinen jalka ja puolikas persposki Vanjan hallussa. Jos jo Salenkin Venäjän hännystely saa aikaan lievää pahoinvointia, niin Väykän tapauksessa suihkuaisi holtittomasti molemmista päistä. Siitä olisi viihde kaukana - ainakin omasta näkökulmasta.

 

[Sako]

Otetaan nyt sen verran kantaa, että itse tavallaan tovoisin Trumpin voittavan. En sen takia että olisi parempi ehdoks (varmasti surkein ikinä), vaan sen takia että tahtoisin oikeasti nähdä kuinka siinä loppujen lopuksi kävisi. Kyllähän maailman poliitiikkaan oma klovni tarvitaan ja kukaan ei olisi parempi vaihtoehto kuin Trump.

Onko varusmiespalvelus suoritettu ja ikää alle 30? Jos on, niin varomaton toivomus.

 

[Mounir]

Onko varusmiespalvelus suoritettu ja ikää alle 30? Jos on, niin varomaton toivomus.

On ja ei, mut minkä sille ueliaisuudelle voi, tahtosin vaan nähdä tuon kortin loppuun asti.

 

[Sako]

On ja ei, mut minkä sille ueliaisuudelle voi, tahtosin vaan nähdä tuon kortin loppuun asti.

Jos noi Trumpin jutut on edes vähää alusta totta, niin NATO hajoaisi ja EU -mihin myös Suomi kuuluu- joutuisi sotaan Venäjän kanssa. Tämä siis perustuen Trumpin ja hänen leirinsä useaan otteeseen toistamaan Baltiaa ei puolusteta -lausuntoon höystettynä Putinia ihailevalla helinällä.

Tosiaan se varaus, että Trump valehtelee enemmän kuin on edes hatarasti faktoissa kiinni.

 

[kiwipilot]

On ja ei, mut minkä sille ueliaisuudelle voi, tahtosin vaan nähdä tuon kortin loppuun asti.

Ymmärrätkö, että kaikki mikä tulee televisiosta ei ole harmitonta tosi-tv:tä?

 

[Roger Moore]

No eikai tässä enää ole vaaraa siitä että Trumpetista vielä presidentti leivottaisiin? Muutama kuukausi sitten ehkä vähän olikin, mutta eikös tuo nyt ole viime aikaisilla touhuillaan aika tehokkaasti ollut kaivamassa omaa kuoppaansa? En toki sitten tiedä onko tämä Hillary yhtään sen parempi vaihtoehto presidentiksi, onneksi ei tarvitse itse olla näiden kahden väliltä valitsemassa.

 

[Sako]

No eikai tässä enää ole vaaraa siitä että Trumpetista vielä presidentti leivottaisiin?

Riippuu siitä, että saivatko venakot kaivettua tietomurroillaan tarpeeksi järisyttävää kamaa.

Mie luulen, että demokraatit on säästelleet kuraa ja skeidaa viimeiselle kuukaudelle. Trump saa olla tyytyväinen, jos jokin tv-kanava huolii hänet vielä sen jälkeen.

 

[C.Orr]

Mie luulen, että demokraatit on säästelleet kuraa ja skeidaa viimeiselle kuukaudelle.

Eiköhän näin ole, etenkin jos kisa syystä tai toisesti vielä kiristyy. Itseäni huolestuttaa jopa Trumpin ehdokkuutta enemmän se, että Venäjä pyrkii vaikuttamaan vaalitulokseen ennen näkemättömällä röyhkeydellä. Jos ja kun Hillary valitaan Yhdysvaltojen seuraavaksi presidentiksi ovat välit todennäköisesti täysin tulehtuneet myös henkilötasolla.

 

[BlackWolf]

Jos noi Trumpin jutut on edes vähää alusta totta, niin NATO hajoaisi ja EU -mihin myös Suomi kuuluu- joutuisi sotaan Venäjän kanssa. Tämä siis perustuen Trumpin ja hänen leirinsä useaan otteeseen toistamaan Baltiaa ei puolusteta -lausuntoon höystettynä Putinia ihailevalla helinällä.

Tosiaan se varaus, että Trump valehtelee enemmän kuin on edes hatarasti faktoissa kiinni.

Pikkasen nyt jäitä hattuun, alkaa oleen aika absurdeja väitteitä. Olisko esittää ihan jotain faktaakin siitä, miten Venäjä hyökkäisi Baltiaan välittömästi, jos Trump voittaisi, tai NATO hajoaisi? En pidätä hengitystäni näitten juttujen todistamisen odottelun kanssa.

 

[Sako]

Itseäni huolestuttaa jopa Trumpin ehdokkuutta enemmän se, että Venäjä pyrkii vaikuttamaan vaalitulokseen ennen näkemättömällä röyhkeydellä. Jos ja kun Hillary valitaan Yhdysvaltojen seuraavaksi presidentiksi ovat välit todennäköisesti täysin tulehtuneet myös henkilötasolla.

Ei tästä tarvitse olla enää huolestunut. Varma asia, nyt kun Trump näyttää kaatuvan levottomiin käsiinsä.

Trump tarjosi isoa voittoa Putinin mielihaluille ja petasivat kaiken yhden kortin varaan. Nyt kun (oman arvioni mukaan) huomattavasti kovempi HC tulee pressaksi vätys Obaman jälkeen, niin USA-Venäjä suhteet syöksyy huonompaan suuntaan. Obama on kiltisti kääntänyt toista poskea ja ollut uskovinaan valheisiin. Haukka Hillary ei tähän mene.

 

[varjo]

Se on kai lähinnä nyt odottelukyssäri että missä kohtaa RNC tosiasiallisesti heittää Trumpilla vesilintua ja keskittyy vain ja ainoastaan kongressi/senaattivaaleihin. Vaikea nähdä että yksikään liberaalimman laidan republikaani voisi Trumppia äänestää puolueuskollisuuden takia joten riski demaripresidentistä lienee RNC:lle nyt turhan korkea joten tärkeämpää on saada sitten jotenkin erotettua Trump RNC:stä siten että kongressivaaleihin jengi menisi äänestämään Hillaryä vastaan jolloin presidentin vaikutusvalta leikkaantuisi aika rajusti kuten on käynyt Obamalle.

En yhtään ihmettelisi että joku taho aloittaa kohtapuoliin kampanjan jossa teema on korostaa tyhjän äänestämistä presidentinvaalissa mutta erityisesti sitten äänestää Hillaryä vastaan kongressivaaleissa, tällä tavalla olisi siis mahdollista kerätä kuitenkin republikaanien joukot taas yhteen yhteistä vihollista vastaan ja mielestäni myös hyvä vaihtoehto puolueen hajaannuksen korjaamiseen. Eli tavallaan myönnetään jo tappio presidentinvaaleissa mutta keskitytään siihen mikä merkitsee.

 

[Sako]

Pikkasen nyt jäitä hattuun, alkaa oleen aika absurdeja väitteitä. Olisko esittää ihan jotain faktaakin siitä, miten Venäjä hyökkäisi Baltiaan välittömästi, jos Trump voittaisi, tai NATO hajoaisi? En pidätä hengitystäni näitten juttujen todistamisen odottelun kanssa.

Hengitä vapautuneesti.
Naton ex-komentajalta synkkä ennustus: Länsi ja Venäjä voivat olla pian avoimessa sodassa – ”Älkää eläkö harhassa” - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

"Putin provosoi pian uuden kriisin, ehkä Baltiassa" - entinen YK-lähettiläs varoittaa - USA-vaalit - Verkkouutiset

Putinin Venäjän uusi doktriini | Suomen Sotilas

Trump: USA ei automaattisesti puolusta Baltiaa - haluaa maat maksamaan enemmän IL

Pitääkö vielä vääntää rautalangasta ja muistuttaa isoista rahoista, jotka Venäjä on hakannut armeijaan viimeisen 15 vuoden aikana? Venäjällä on ideologia, kyky ja tahto väkivaltaiseen vaikutusvallan levittämiseen myös Baltian suuntaan.

 

[BlackWolf]

Hengitä vapautuneesti.
Naton ex-komentajalta synkkä ennustus: Länsi ja Venäjä voivat olla pian avoimessa sodassa – ”Älkää eläkö harhassa” - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

"Putin provosoi pian uuden kriisin, ehkä Baltiassa" - entinen YK-lähettiläs varoittaa - USA-vaalit - Verkkouutiset

Putinin Venäjän uusi doktriini | Suomen Sotilas

Trump: USA ei automaattisesti puolusta Baltiaa - haluaa maat maksamaan enemmän IL

Pitääkö vielä vääntää rautalangasta ja muistuttaa isoista rahoista, jotka Venäjä on hakannut armeijaan viimeisen 15 vuoden aikana? Venäjällä on ideologia, kyky ja tahto väkivaltaiseen vaikutusvallan levittämiseen myös Baltian suuntaan.

Hauskaa, että kaikki on aina "ex" tai "entinen" sitä ja tätä. Hohhoijaa, melkoisen väsynyttä touhua tämä. Toki joku nämäkin lukee ja uskoo, hyvin uppoaa propaganda, ei muuta kuin foliohattua syvemmälle, kyllä se sitten helpottaa.

 

[Sako]

Hauskaa, että kaikki on aina "ex" tai "entinen" sitä ja tätä. Hohhoijaa, melkoisen väsynyttä touhua tämä. Toki joku nämäkin lukee ja uskoo, hyvin uppoaa propaganda, ei muuta kuin foliohattua syvemmälle, kyllä se sitten helpottaa.

Koska "nykyinen" tekee politiikka ja siis puhuu sen mukaan. Entinen on vapaampi puhumaan julki omia ajatuksiaan eikä tärvitse vetää wirallisen liturgian mukaan.
Russia tensions with US 'more dangerous' than during the Cold War | The Independent

Foliot on sen verran härskiä tekstiä, että täytyy onnitella kuulumisesta samaan sokeiden reettojen yhdistykseen, jossa Suomen hallitus matkusti vuonna 1938: "Hyvä ettei ostettu aseita ruostumaan."

Putin’s Military Buildup in the Baltic Stokes Invasion Fears - Bloomberg

edit
Itse S Niinistökin pitää foliohattua.

Vain muutamassa vuodessa tämä kaikki on muuttunut. Tiedämme kaikki, miten Venäjä toimii tällä hetkellä. Euroopan ympärillä on epävakaa tilanne.
IL Presidentti Niinistö vitsaili puheessaan Saksan reserviläisistä: "Suomella 3000 enemmän"

Tosin Niinistön oppi eli raiskaajalta on helpointa suojautua riisumalla housut/hame on tosin täysin väärä.

 

[BlackWolf]

Koska "nykyinen" tekee politiikka ja siis puhuu sen mukaan. Entinen on vapaampi puhumaan julki omia ajatuksiaan eikä tärvitse vetää wirallisen liturgian mukaan.
Russia tensions with US 'more dangerous' than during the Cold War | The Independent

Foliot on sen verran härskiä tekstiä, että täytyy onnitella kuulumisesta samaan sokeiden reettojen yhdistykseen, jossa Suomen hallitus matkusti vuonna 1938: "Hyvä ettei ostettu aseita ruostumaan."

Putin’s Military Buildup in the Baltic Stokes Invasion Fears - Bloomberg

edit
Itse S Niinistökin pitää foliohattua.

Tosin Niinistön oppi eli raiskaajalta on helpointa suojautua riisumalla housut/hame on tosin täysin väärä.

Kiitos kehuista. Minä kuulun mielelläni siihen porukkaan joka tajuaa miten paskaksi oli Venäjän asevoimat päässeet, mikä toki oli meille etu, mutta se että niitä nyt kovalla tahdilla uudistetaan ei ole minusta mikään uhka. Venäjä tekee juurikin sitä mitä sen olisi pitänyt tehdä jo kauan aikaa sitten ja vaikka kuinka ovat tehneetkin, niin on Venäjän iskukyky edelleen luokkaa onneton. Ei kauheasti kyllä pelota. Katotaan sitten 10v päästä uudestaan, kun Venäjä on saanut armeijansa edes lähelle kylmän sodan aikojen vahvuuksia.

Fobioita muuten voidaan ihan hoitaa, ne kun luetellaan ahdistuneisuushäiriöiksi, että suosittelen kääntymään ammattiavun puoleen, jos alkaa tuo russofobia olemaan liian kovaa.

 

[dana77]

Kiitos kehuista. Minä kuulun mielelläni siihen porukkaan joka tajuaa miten paskaksi oli Venäjän asevoimat päässeet, mikä toki oli meille etu, mutta se että niitä nyt kovalla tahdilla uudistetaan ei ole minusta mikään uhka. Venäjä tekee juurikin sitä mitä sen olisi pitänyt tehdä jo kauan aikaa sitten

Mihin Venäjä tarvitsee iskukykyistä armeijaa, jos ei hyökkäystarkoituksiin? Miksi heidän olisi pitänyt olla varautunut jo aikaisemmin? Onko heillä joku niin arvaamaton naapuri, että ovat olleet uhattuina aseellisesti?

Onko ammattiapua saatavissa myös russofiiliaan?

 

[BlackWolf]

Mihin Venäjä tarvitsee iskukykyistä armeijaa, jos ei hyökkäystarkoituksiin? Miksi heidän olisi pitänyt olla varautunut jo aikaisemmin? Onko heillä joku niin arvaamaton naapuri, että ovat olleet uhattuina aseellisesti?

Onko ammattiapua saatavissa myös russofiiliaan?

Ei kai Venäjä mihinkään armeijaa tarvitse, yleensäkkin armeijat on ihan turhia. "Jokaisessa maassa on armeija - jos ei oma, niin vieras". Mutta mitäpäs tollasilla.

 

[dana77]

Ei kai Venäjä mihinkään armeijaa tarvitse, yleensäkkin armeijat on ihan turhia. "Jokaisessa maassa on armeija - jos ei oma, niin vieras". Mutta mitäpäs tollasilla.

Ei pidä paikkaansa. Maailmassa on parisenkymmentä maata joilla ei ole armeijaa:
Luettelo valtioista, joissa ei ole asevoimia – Wikipedia

niille yhteistä on että näillä on naapureina vain vakaita demokratioita. Suomella armeija tarvitaan Venäjän takia. Venäjä puolestaan oli sotilaallisesti oli todella heikko Neuvostoliiton romahdettua. Silti sinne ei kukaan hyökännyt. Sen sijaan siihen pakkokeinoin liitetyt valtiot pääsivät itsenäistymään. Ei tässä tarvi ydinfyysikko olla ymmärtääkseen että asevoimia ei ole vahvistettu puolustustarkoituksessa vaan tukemaan laajenemispyrkimyksiä. Mekin olemme yksi aikoinaan pakkokeinoin liitetyistä alueista joka on päässyt heikkouden hetkellä itsenäistymään.

 

[hammer lynx]

Mihin Venäjä tarvitsee iskukykyistä armeijaa, jos ei hyökkäystarkoituksiin? Miksi heidän olisi pitänyt olla varautunut jo aikaisemmin? Onko heillä joku niin arvaamaton naapuri, että ovat olleet uhattuina aseellisesti?

Onko ammattiapua saatavissa myös russofiiliaan?

Venäjälle on jo 1000 vuotta hyökätty lännestä ruotsalaisten, Tanskalaisten, ranskalaisten ja saksalaisten toimesta. Ryssillä on luontainen epäluulo että länkkärit haluavat hyökätä sinne. Lisäksi Mongoolit kävivät kutsumatta kylässä. Naapurissa vahvistuu 1,3 miljardin ihmisen Kiina jolla on jo ekspansiivisia hankkeita ja joka on jo pitkään katsellut Siperian lebensraumia ja luonnonvaroja. Venäjä olisi idiootti jollei modernisoisi paskassa tilassa ollutta armeijaansa.

 

[dana77]

Venäjälle on jo 1000 vuotta hyökätty lännestä ruotsalaisten, Tanskalaisten, ranskalaisten ja saksalaisten toimesta. Ryssillä on luontainen epäluulo että länkkärit haluavat hyökätä sinne. Lisäksi Mongoolit kävivät kutsumatta kylässä. Naapurissa vahvistuu 1,3 miljardin ihmisen Kiina jolla on jo ekspansiivisia hankkeita ja joka on jo pitkään katsellut Siperian lebensraumia ja luonnonvaroja. Venäjä olisi idiootti jollei modernisoisi paskassa tilassa ollutta armeijaansa.

Tokihan Suomeenkin on viimeisten vuosisatojen sisällä hyökännyt Venäjän lisäksi Ruotsi ja Saksankin kanssa on sotimaan jouduttu, mutta eivät nuo realistisia uhkia nykypäivänä ole. Tosin eihän luontaisen epäluulon tarvitse perustuakaan empiiriseen todellisuuteen vaan se voi olla täysin epärationaalinen. Kiina on voima jonka varalta Venäjän on silti syytä varmasti varautua nykypäivänä, mutta se ei pointtiani muuta, että armejan vahvistus tehdään pääsiassa hyökkäysuhkaksi.

 

[Fordél]

Lisätään em. listaan vielä britit.

 

[hammer lynx]

Tokihan Suomeenkin on viimeisten vuosisatojen sisällä hyökännyt Venäjän lisäksi Ruotsi ja Saksankin kanssa on sotimaan jouduttu, mutta eivät nuo realistisia uhkia nykypäivänä ole. Tosin eihän luontaisen epäluulon tarvitse perustuakaan empiiriseen todellisuuteen vaan se voi olla täysin epärationaalinen. Kiina on voima jonka varalta Venäjän on silti syytä varmasti varautua nykypäivänä, mutta se ei pointtiani muuta, että armejan vahvistus tehdään pääsiassa hyökkäysuhkaksi.

Milloin viimeisten vuosisatojen aikana Ruotsi ja Saksa ovat hyökänneet Suomeen?

 

[dana77]

Milloin viimeisten vuosisatojen aikana Ruotsi ja Saksa ovat hyökänneet Suomeen?

Ruotsi 1740 ja 1780-luvuilla. Saksan kanssa ollaan taas jouduttu sotimaan 1945.

 

[hammer lynx]

Ruotsi 1740 ja 1780-luvuilla. Saksan kanssa ollaan taas jouduttu sotimaan 1945.

Ruotsi siis hyökkäsi itseään vastaan 1740- ja 80-luvuilla. Saksaa vastaan sodittiin koska ryssä sitä vaati.
Ei USA:n pressanvaaleihin liittyvää. Jatketaan vääntöä vaikka suomi-venäjä ketjussa.