Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Laitela]

WSJ: Trumpin tiimi harkitsee Ukrainan Nato-jäsenyyden lykkäämistä 20 vuodella

Donald Trumpin suunnitelmat Ukrainan sodan lopettamiseksi eroavat selvästi Joe Bidenin lähestymistavasta.

yle.fi

Olihan se tiedossa, ettei Ukraina vielä ihan hetkeen pääse NATOn jäseneksi. 20 vuotta tuntuu kuitenkin aika pitkältä ajalta nykytilanteessa. Saisivat kuitenkin USA:lta aseapua vihollisen torjumiseksi. Trumpin tiimi suunnittelee myös rintamalinjojen jäädyttämistä ja vyöhykkeen demilitarisoimista.

Ottamatta muuhun kantaa, mutta tuo 20 vuoden lykkäys on toisaalta helppo hyväksyä, jos sillä Ukraina saa varmistettua aseapunsa. Sanat ovat halpoja ja eivät mahdollisesti enää päde neljän vuoden päästä.

 

[Erkka Lapanen]

Trumpin voiton myötä eurooppa tarvitsee vahvoja johtajia. Liittolaiset kun eivät ole Trumpin prioriteettilistan kärjessä. Trump ajaa tulleillaan eurooppaa Kiinan syliin. Olisi omituista, jos eurooppa lähtisi tukemaan Trumpia ja ottaisi samalla MAGA ideologian maksumiehen roolia itselleen. Trumpia kannattavat ja EU:ta vastustavat ovat käsittääkseni samaa porukkaa. Euroopan etua he eivät edusta. Tulossa on vaiherikkaat neljä vuotta.

USA:n vaalit | Ekonomistit varoittavat Trumpin lupaamien tullien seurauksista

Kaupankäynnin rajoittaminen tuontitulleilla hidastaisi talouskasvua.

www.hs.fi

 

[lihaani]

Putin on ainakin täkyn heittänyt jo vesille, saa nähdä miten Trump suhtautuu, mutta onhan tuo sellaista ihanaa hunajaa ollut ainakin aiemmin hänen korvilleen.

”Putin paljasti sen tässä” – Kremlillä on isot odotukset Trumpin suhteen, ja tutkijan mukaan se selvisi nyt

Putin onnitteli Trumpia torstaina. Tutkija Jussi Lassilan mukaan Putin halusi korostaa valmiuttaan yhteistyöhön.

yle.fi

"Trumpin käytös häneen kohdistuneen murhayrityksen hetkellä teki minuun vaikutuksen. Hän osoittautui rohkeaksi mieheksi", Putin sanoi.

Eiköhän kohta nähdä, että vanhat kaverukset Putin ja Trump ovat keskenään suhmuroimassa hyviä diilejä?
Vai uskooko oikeasti jotain muuta?

 

[aceman81]

Niinpä, tuossa saattaa olla todella valitettavaa perää... Mutta kun ne helvetin liberaalit. Hymiö.

Oma lompakko ja kuhan kommarit eivät tule kukkoilemaan. Olisko siinä ne perusarvot? Liberaalit saa sitten nostaa esiin, ajaa ja puolustaa tuhatta muuta teemaa.

Mitä nyt tällaset aborttioikeudet nousee väliin konservatiiveilla sen oman lompakon rinnalle.

 

[Kampitus]

Putin on ainakin täkyn heittänyt jo vesille, saa nähdä miten Trump suhtautuu, mutta onhan tuo sellaista ihanaa hunajaa ollut ainakin aiemmin hänen korvilleen.

”Putin paljasti sen tässä” – Kremlillä on isot odotukset Trumpin suhteen, ja tutkijan mukaan se selvisi nyt

Putin onnitteli Trumpia torstaina. Tutkija Jussi Lassilan mukaan Putin halusi korostaa valmiuttaan yhteistyöhön.

yle.fi

"Trumpin käytös häneen kohdistuneen murhayrityksen hetkellä teki minuun vaikutuksen. Hän osoittautui rohkeaksi mieheksi", Putin sanoi.

Itselläni on vielä jotain lapsenomaista uskoa sen puolesta, että EU ja Ukraina voi tarjota jotain sellaista Trumpille jota Venäjä ei, ja tästä syystä Trump ei täysin söisi Putinin kädestä. On tuo silti kieltämättä täysin poikkeuksellinen tilanne, että jokin presidentti edes saa luotua sellaisen lähtökohtaisen asennemuutoksen Venäjässä, jossa vajaan kolmen vuoden katkaistut välit edes keskustelutasolla palautuu kuin veitsellä leikaten. Yleensähän USAn ulkopolitiikka on yli vaalikausien ollut kohtalaisen vakaata ja ennustettavaa.

 

[Spine]

Trumpin voiton myötä eurooppa tarvitsee vahvoja johtajia. Liittolaiset kun eivät ole Trumpin prioriteettilistan kärjessä. Trump ajaa tulleillaan eurooppaa Kiinan syliin. Olisi omituista, jos eurooppa lähtisi tukemaan Trumpia ja ottaisi samalla MAGA ideologian maksumiehen roolia itselleen. Trumpia kannattavat ja EU:ta vastustavat ovat käsittääkseni samaa porukkaa. Euroopan etua he eivät edusta. Tulossa on vaiherikkaat neljä vuotta.

USA:n vaalit | Ekonomistit varoittavat Trumpin lupaamien tullien seurauksista

Kaupankäynnin rajoittaminen tuontitulleilla hidastaisi talouskasvua.

www.hs.fi

Ei kai kenenkään littiolaiset voi olla prioriittelistan kärjessä? Oma maa ensin pitäisi olla päivänselvä asia. Trump ei ole myöskään jättämässä NATO:a ja liittolaisia vaan vaatii heidän myös täyttävän 2% puolustusbudjetin.

Toivottavasti tämä on herätys Euroopan munattomille "johtajille".

 

[mjr]

Trump ei ole myöskään jättämässä NATO:a ja liittolaisia

Tämän saamme nähdä piankin - ja myös Ukraina saa nähdä mitä tuleman pitää.

 

[Jymäkkä]

Itselläni on vielä jotain lapsenomaista uskoa sen puolesta, että EU ja Ukraina voi tarjota jotain sellaista Trumpille jota Venäjä ei, ja tästä syystä Trump ei täysin söisi Putinin kädestä. On tuo silti kieltämättä täysin poikkeuksellinen tilanne, että jokin presidentti edes saa luotua sellaisen lähtökohtaisen asennemuutoksen Venäjässä, jossa vajaan kolmen vuoden katkaistut välit edes keskustelutasolla palautuu kuin veitsellä leikaten. Yleensähän USAn ulkopolitiikka on yli vaalikausien ollut kohtalaisen vakaata ja ennustettavaa.

Minä vähän epäilen, että Venäjä koittaa nyt vaan vedellä Trumpin kohdalla hyviksi havaituista naruista, eikä tavoitteena sinänsä ole ensisijaisesti liennytys. Varmaan hyvät välit kelpaa, jos niiden avulla Trump tanssii kalinkan tahtiin.

 

[Ollakseni]

Ei kai kenenkään littiolaiset voi olla prioriittelistan kärjessä? Oma maa ensin pitäisi olla päivänselvä asia. Trump ei ole myöskään jättämässä NATO:a ja liittolaisia vaan vaatii heidän myös täyttävän 2% puolustusbudjetin.

Trump says he once told a NATO ally to pay its share or he'd 'encourage' Russia to do what it wanted

NATO’s leader said Trump’s words could undermine security and put American and European forces at risk.

apnews.com

Donald Trump said that, as president, he warned NATO allies that he “would encourage” Russia “to do whatever the hell they want” to countries that are “delinquent” as the front-runner for the Republican nomination ramped up his attacks on foreign aid and long-standing international alliances.

Enpä tiedä, vähän tuntuu siltä että jos uskomme Trumpiin niin hän heittäisi NATO:n jäseniä Venäjän armoille. Jos eivät siis ole tuota 2% osuutta täyttäneet.

 

[Spine]

Trump says he once told a NATO ally to pay its share or he'd 'encourage' Russia to do what it wanted

NATO’s leader said Trump’s words could undermine security and put American and European forces at risk.

apnews.com

Enpä tiedä, vähän tuntuu siltä että jos uskomme Trumpiin niin hän heittäisi NATO:n jäseniä Venäjän armoille. Jos eivät siis ole tuota 2% osuutta täyttäneet.

Juu. Tuo kannattaa lukea kuin piru raamattua. Tuohan on ihan selkeä mitä Trump hakee tuossa. Täyttäkää ne vitun vaatimukset. Ei ole hankalaa, mutta on se vaan näille meidän Euroopan "johtajille".

 

[magnum37]

Suomalaiset on perinteisesti vähän tosikkoja ja vakavamielisiä, mistä johtuen kai Trumpin lohkaisut saattavat maistua erityisen karvaan katkerilta. Tekisi varmasti itse kullekin hyvää oppia suodattamaan niitä. Monet hänen heitoistaan ovat ihan yhtä tyhjää retorista herättelyä kuten puheet Ukrainan sodan lopettamisesta 24 tunnissa. Miksi hemmetissä pitää edes yrittää tulkita niitä kirjaimellisesti?

Poliitikkojen ja kauppamiesten työtä on valehdella mennen tullen ja palatessa. Trump tekee sen vain vähemmän korrektisti.

 

[Jymäkkä]

Ei kai kenenkään littiolaiset voi olla prioriittelistan kärjessä? Oma maa ensin pitäisi olla päivänselvä asia. Trump ei ole myöskään jättämässä NATO:a ja liittolaisia vaan vaatii heidän myös täyttävän 2% puolustusbudjetin.

Toivottavasti tämä on herätys Euroopan munattomille "johtajille".

Tuo oma maa ensin juuri aiheuttaa hajaannusta, jota Venäjä tietysti lietsoo parhaansa mukaan. Ei tämä yksioikoista ole, totta kai kunkin maan päättäjät haluavat toimia oman maansa parhaaksi, mutta Venäjän kaltaisen ulkoisen uhan edessä olisi lopulta parasta pysyä yhtenäisenä, vaikka se joissain asioissa vaatisi uhrauksia omista eduista.

Trump kieltämättä teki hyvää vähän kovistelemalla puolustusbudjeteista, Iso osa NATO-maista tuudittautui ruususen uneen ja Trumpin kovistelu sai tervettä muutosta aikaan. Mutta on siinä populismiakin. Ihan oma-aloitteisesti USA otti lännen johtajan roolin, ja on saanut isännän roolinsa ansiosta myös paljon hyötyä. Samat puheet olisi kuultu eri prosenteilla, vaikka kahta prossaa ei olisi laajasti alitettukaan.

 

[Spine]

Tuo oma maa ensin juuri aiheuttaa hajaannusta, jota Venäjä tietysti lietsoo parhaansa mukaan. Ei tämä yksioikoista ole, totta kai kunkin maan päättäjät haluavat toimia oman maansa parhaaksi, mutta Venäjän kaltaisen ulkoisen uhan edessä olisi lopulta parasta pysyä yhtenäisenä, vaikka se joissain asioissa vaatisi uhrauksia omista eduista.

Trump kieltämättä teki hyvää vähän kovistelemalla puolustusbudjeteista, Iso osa NATO-maista tuudittautui ruususen uneen ja Trumpin kovistelu sai tervettä muutosta aikaan. Mutta on siinä populismiakin. Ihan oma-aloitteisesti USA otti lännen johtajan roolin, ja on saanut isännän roolinsa ansiosta myös paljon hyötyä. Samat puheet olisi kuultu eri prosenteilla, vaikka kahta prossaa ei olisi laajasti alitettukaan.

Tottakai Yhdysvalloilla on lännen johtajan rooli ja ihan syystäkin. On se nyt kuitenkin kumma jos yhtäkkiä onkin kamalaa miten he ajattelevat välillä myös itseään ja patistavat muita tekemään VÄHIMMÄISVAATIMUKSET.

 

[Shardik]

Yhdysvallat | ”Jääneidosta” tulee Trumpin oikea käsi Valkoiseen taloon – Mutta kuka Susie Wiles oikein on?: Yhdysvallat | ”Jääneidosta” tulee Trumpin oikea käsi Valkoiseen taloon – Mutta kuka Susie Wiles oikein on?

Hesarin jutun perusteella Trumpin kansliapäällikkö on ihan tolkun ihminen. Toki henkilökohtaisista näkemyksistään ei kerro mitään julkisuuteen, mutta vaikuttaa asialliselta ihmiseltä ja on pitkän linjan republikaani, eikä näitä viime vuosina pinnalle pulpahtaneita magailijoita.

 

[tres11]

Tottakai Yhdysvalloilla on lännen johtajan rooli ja ihan syystäkin. On se nyt kuitenkin kumma jos yhtäkkiä onkin kamalaa miten he ajattelevat välillä myös itseään ja patistavat muita tekemään VÄHIMMÄISVAATIMUKSET.

Tämän pitäisi olla ihan pakotettuna sääntönä, että kaikkien Naton jäsenvaltioiden tulee käyttää se 2% vähintään...

 

[Jymäkkä]

Tottakai Yhdysvalloilla on lännen johtajan rooli ja ihan syystäkin. On se nyt kuitenkin kumma jos yhtäkkiä onkin kamalaa miten he ajattelevat välillä myös itseään ja patistavat muita tekemään VÄHIMMÄISVAATIMUKSET.

En tainnut sanoa, että se on kamalaa?

 

[Ollakseni]

Juu. Tuo kannattaa lukea kuin piru raamattua. Tuohan on ihan selkeä mitä Trump hakee tuossa. Täyttäkää ne vitun vaatimukset. Ei ole hankalaa, mutta on se vaan näille meidän Euroopan "johtajille".

"Lukea kuin piru raamattua" tarkoittaisi sitä että ottaisin Trumpin kommentit pois kontekstista tai vääristelisin niitä löytääkseni siitä merkityksen jota siellä ei välttämättä ole. Trump on ihan itse sanonut että antaisi Venäjän hyökätä liittolaistensa kimppuun. Toki voimme sanoa että mitään mitä Trump sanoo ei kannata ottaa vakavasti mutta miksi me silloin luottaisimme siihen jos hän sanoo tukevansa liittolaisia? Tai mihinkään mitä hän sanoo? Jos Trumpin jokaista lausuntoa pitää ruveta tutkimaan sen perusteella missä ja miten hän on sanonut sen miten luotettavan kuvan hänestä oikeastaan saa?

 

[Jymäkkä]

Yhdysvallat | ”Jääneidosta” tulee Trumpin oikea käsi Valkoiseen taloon – Mutta kuka Susie Wiles oikein on?: Yhdysvallat | ”Jääneidosta” tulee Trumpin oikea käsi Valkoiseen taloon – Mutta kuka Susie Wiles oikein on?

Hesarin jutun perusteella Trumpin kansliapäällikkö on ihan tolkun ihminen. Toki henkilökohtaisista näkemyksistään ei kerro mitään julkisuuteen, mutta vaikuttaa asialliselta ihmiseltä ja on pitkän linjan republikaani, eikä näitä viime vuosina pinnalle pulpahtaneita magailijoita.

Täsmälleen samaa tulin kirjoittamaan, vaikuttaa loistavalta valinnalta ja ehdottomasti sellainen aikuinen, joiden mahdollinen puuttuminen on vähän huolettanut.

 

[Erkka Lapanen]

Oma maa ensin pitäisi olla päivänselvä asia.

Me emme vain elä sellaisessa maailmassa jossa itsekkyys palkittaisiin. Jossa kukaan olisi yksin. Jopa USA tarvitsee liittolaisia, niin taloudessa kuin turvallisuudessakin. Itsekkyys johtaa eristäytymiseen, se jolla on läheisemmät liittolaiset on vahvempi Ja vaurastuu.

 

[Spine]

Me emme vain elä sellaisessa maailmassa jossa itsekkyys palkittaisiin. Jossa kukaan olisi yksin. Jopa USA tarvitsee liittolaisia, niin taloudessa kuin turvallisuudessakin. Itsekkyys johtaa eristäytymiseen, se jolla on läheisemmät liittolaiset on vahvempi Ja vaurastuu.

Eli valtio joka laittaa oman maansa liittolaisten etusijalle ei voi menestyä ja vaurastua. Selvä homma. Ei ihme, että me ei olla onnistuttu ja vaurastuttu Suomessa. Perkele, niin itsekkäitä ollaan.

 

[Jymäkkä]

Eli valtio joka laittaa oman maansa liittolaisten etusijalle ei voi menestyä ja vaurastua. Selvä homma. Ei ihme, että me ei olla onnistuttu ja vaurastuttu Suomessa. Perkele, niin itsekkäitä ollaan.

Pointtimme lähinnä se, että yksisilmäinen oman edun tavoittelu menee pahimmillaan Orbanoinniksi, ja se ei taida lopulta olla yhdenkään länsimaan etu.

 

[Erkka Lapanen]

Eli valtio joka laittaa oman maansa liittolaisten etusijalle ei voi menestyä ja vaurastua.

En ole varma provoiletko vai ymmärsitkö tahallaan väärin.

 

[Ollakseni]

Eli valtio joka laittaa oman maansa liittolaisten etusijalle ei voi menestyä ja vaurastua. Selvä homma. Ei ihme, että me ei olla onnistuttu ja vaurastuttu Suomessa. Perkele, niin itsekkäitä ollaan.

Olisihan Suomellekin monella tapaa edullista lähestyä Venäjää kun voisimme ostaa sieltä öljyä halvemmalla omaan käyttöömme ja kerätä venäläisiltä rahaa Itä-Suomen kuntiin. Silti otamme takkiin taloudellisesti jotta voisimme näyttäytyä esimerkillisenä valtiona Venäjän boikotoinnin suhteen.

 

[mjr]

Juu. Tuo kannattaa lukea kuin piru raamattua. Tuohan on ihan selkeä mitä Trump hakee tuossa. Täyttäkää ne vitun vaatimukset. Ei ole hankalaa, mutta on se vaan näille meidän Euroopan "johtajille".

Jos vaikka uskoisimme tuon (mihin on niin tosi vähän syytä) niin miten se liittyy Ukrainan sotaan? Minkä rauhan Trump aikoo sanella sinne, kuten sanojensa mukaan aikoo?

 

[Raibe]

Olisikohan tässä mitään sellaisen pelin mahdollisuutta, että oikeasti kovat rebujen taustapolitiikot ovatkin pelanneet Trumpilla? Tarkoitan tällä sitä, että hänen avullaan ollaan saatu pelattua värisuora. Eli diili taustalla on ollut, että sinusta saa tulla pressa, mutta todelliseen politiikkaan ei anneta sitten määräänsä enempää puuttua?