Toivottavasti Yle jälleen seuraa USA:n vaaleja suorassa lähetyksessä. Siitä yöstä voi nimittäin tulla historiallinen. Ainoa on vaan siinä, että on todellinen vaara, että sitä historiaa ei kukaan halua nähdä, ei edes ne jotka äänestävät Trumppia
Naton pääsihteeri puuttui Trumpin puheisiin: ”Asettaa eurooppalaiset ja amerikkalaiset sotilaat vaaraan”
Donald Trump sanoi lauantaina vaalitilaisuudessa ”rohkaisevansa” Venäjää hyökkäämään sellaisten Nato-maiden kimppuun, jotka eivät täytä taloudellisia velvoitteitaan.yle.fi
Jepjep...
Olen äärimmäisen skeptinen siitä että Venäjät ja muut paskamaat ja laajenemishaluiset despotiadiktatuurit pelkäisivät jotenkin Trumpin "arvaamattomuutta". Jos DTj noita jotenkin pelottaisi, niin eivät pistäisi ihan perkeleesti paukkuja oranssia paskaa tukeviin trollauskampanjoihin. Lisäksi on hyvä muistaa että esimerkiksi Helsingin huippukokouksesta jäi lähinnä mielikuva että Trump oli Putinin käsinukkena toistamassa hyviä kahdenvälisiä suhteita ja jopa P-Korean paksulle pojalle luvattu "fire and fury!" vaihtui viikossa rakkauskirjeiden vaihteluun ja P-K:n ydin- ja ohjuskokeiden kiihtymiseen samalla kun Trump hymisee miten on viisas mies paksu-Kimmo kun tajusi kehua Trumppia suureksi ja mahtavaksi johtajaksi.
Trump on 100% Venäjän talutusnuorassa. Sinänsä se on amerikkalaiselle hyvä juttu, kun sotia ei varmasti tarvi - Ttump antautuu ihan ilmankin. Kaikille muille, mukaan lukien länsimainen demokratia, Trump onkin sitten täysi katastrofi surkeiden diiliensä kanssa.
Mikä republikaanien perintö tällä hetkellä on? Onko vanhoja rebuja paljon äänessä jenkeissä vai pyöriikö kaikki lähinnä Trumpin ympärillä? En ole hirveän perillä puolueen sisällä vallitsevasta keskustelusta, mutta niin pöyristyttävä oli Trumpin viimeinen lausunto, että luulisi moni Rebu kääntyvän haudassaan.
No ei paljoa, alkoi antamaan tappamiseen tarkoitettuja aseita Ukrainalle:
Eiköhän ne McCainit ja kumppanit käännykin, mutta valitettavasti tuolla ei vaikutusta nykymeininkiin. Kaiholla muistelee aikoja, kun rebut ja demut oli vähän kuin Kokoomus ja demarit. Selkeistä eroista huolimatta molemmat leirit puhuivat ihan järkeviä, eikä tarvinnut huolestua sen kummemmin kummankaan porukan valtaan noususta.
Iso oranssinen kiristi Ukrainaa löytämään todisteet poika Hunter Bidenia vastaan aseiden saamiseksi. Mitkä olivat Trumpetin kovat vastatoimet ns. pahoja maita vastaan? Ainut taisi olla se etukäteen paljastettu ilmaisku jollekin syyrialaiselle lentokentälle. Tämä muistaakseni sen jälkeen kun amerikkalaisia sotilaita oli tapettu siellä. Entä miten hän reagoi kun venäläiset avoimesti tarjosivat palkkioita amerikkalais sotilaiden päistä Afganistanissa ns tapporaha?
Tästä ei kai olekaan kyse vaan siitä loppuuko Ukrainalta edellytykset sotimiseen jos USA:ssa suhtautuminen heidän tukeensa muuttuu. Eli tässä mielessä Trump _ehkä_ olisi se rauhan tae - nimenomaan Venäjän ehdoilla tapahtuvan rauhan.
Niin miksiköhän? Voisikohan se olla syynä, että eurooppalaisten ei tarvitse huolestua NATOn ja Yhdysvaltojen tuesta kun idästä tullaan. Ja tähän ihan turha alkaa selittää maiden puolustustoimista suhteessa bruttokansantuotteeseen, kun nuo lausunnot ovat ainoastaan vain musiikkia Putinille. Maailmasta en tiedä, mutta varma olen venäläisille Trumpin olevan parempi vaihtoehto.
Jos tarkkoja ollaan, niin nämä Putinin invaasiot alkoivat Georgiassa 2008 ja Bush nuorempi oli silloin vallassa. Kuka tässä ketjussa on Bidenin virheitä on kieltämässä. Trumppi voi esitellä olevansa kova ulkopolitiikassa, mutta tosiasiassa hän oli pehmeääkin pehmeämpi omalla virkakaudellaan kuin Biden. Kuinka hän kusi omiin muroihin Helsingin tapaamisessa. Kuinka hän uhosi Pohjois Korealle, mutta vaihtoi kovat puheet rakkauskirjeisiin Kimin kanssa. Kuinka ohjusisku Syyrian sotilaslentokentille vuodettiin etukäteen. Lista ensimmäiseltä virkakaudelta on pitkä siitä, kuinka hänellä olivat isot puheet, mutta tekoja ei löytynyt.
Ei Biden olisi voittanut yhtään mitään tuollaisilla uhkailuilla. Ehkä olisi ollut jonkun silmissä kovempi pappa, mutta viime kädessä tuo olisi ollut varomaton lausunto joka olisi vain kiristänyt konfliktia ja johtanut mahdollisesti sen eskaloitumiseen. Uhkauksissa kun on se ikävä puoli että niitä voi joutua myös toteuttamaan.
Meinasin itsekin kirjoittaa, että Euroopan on herättävä mielellään ennen kesää. Tässä ajassa, joka vielä ollaan ilman (mahdollista) Trumpin toista kautta pystyttäisiin jo pistämään ammus/ohjus/tankki yms tuotantoon lisää pökköä pesään ainakin suunnitelmina ja rahoituksena. Euroopassa pitäisi jo ymmärtää, että näitä republikaanien uusia "tähtiä" ei kiinnosta vittuakaan mitä Euroopassa tapahtuu. Heitä kiinnostaa vain demokraattien ja vähemmistöjen nöyryyttäminen. Euroopassa pitäisi jo koronankin takia ymmärtää, että aina voi varautua paremmin. Nyt olisi vielä aikaa varautua. Vaikkei Trumpia valittaisikaan, niin republikaanit pistävät niin kovasti hanttiin, että Ukrainalle on todella vaikea saada isoja tukipaketteja läpi enää tulevaisuudessa.
Jos olisi pelkästään todennut tämän niin ymmärtäisin kyllä pointin, mutta jos yllyttää Venäjää hyökkäämään liittolaistensa kimppuun niin tämä on vaarallista puhetta. USA:n Euroopan Nato-joukkojen entinen komentajakin ymmärtää vaarat:
Tähän kaksi stubbpointtia. Trumpin retoriikka on aiemminkin ollut kovaa, mutta nyt hän ylitti tietyn rajan: jopa yllytti Venäjää hyökkäämään natomaahan, Ukrainasta puhumattakaan.