Mainos

Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

  • 3 635 725
  • 23 577

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Sleepy Don on ollut väsynyt oikeudenkäynnissä.

 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
DeSantisin kampanja tosiaan osoitti, että Trumpia ei voi ohittaa millään poliittisilla liikkeillä. DeSantis koitti mennä identiteettipolitiikassa pitkälti MAGA linjoilla, mutta unohti että hän on Ron DeSantis jolta jostain syystä odotetaan normaalia käytöstä ja jonkinlaista logiikkaa toimissaan. Vastassa oli Trump joka voi sanoa vihaavansa keltaisia kukkia tiistaina ja torstaina kehua kuinka Putinilla on maailman kauneimmat keltaiset kukat. Siinä missä Trump on outo ja puhuu höpöjä hän ei ikinä tee sitä virhettä että olisi hiljaa. Puhetta tulee ulos kun taas DeSantis saattaa olla hiljaa ja pysähtyä syömään vanukasta sormillaan.

Käytännössä nuo woken vastaiset jutut ovat vain jotain ihme höpinää Trumpilta jota ikävä kyllä sitten seurataan laajalti republikaanien piireissä ja tehdään kaikenlaisia päätöksiä kuten estetään abortteja, keinohedelmöityksiä, säännöstellään sitä mitä kirjoja kouluissa saa olla jne.
Trumpilla on todella suuri liikkumavara puheissaan. En tiedä, mitä hänen kannattajansa todella ajattelevat hänen puheistaan. Ulkopuolisen silmissä voisi päätyä siihen, että Trump on show, samaan tapaan kuin ammattipaini tai joulupukki. Aikoinaan oli skandaali se, että ammattipaini ei olekaan totista vääntöä, vaan huippuluokan teeskentelyä. Jos lapsena seuraa painia, voi varmaan tosissaan uskoa siihen, että voitolla on väliä.

Jos aikuiset ihmiset todella uskovat Trumpin "mielipiteisiin", silloin voidaan heidän älykkyyttään tai todellisuudentajuaan arvostella varsin voimakkaasti. Ainoa, mikä on varmaa Trumpissa, on rahan palvonta. Hyssyttelykin sai Trumpille ominaisen twistin siitä, että siihen oli pakko tehdä myös kirjanpitorikos. Tällaisten seikkojen esilletulo ei kuitenkaan vaikuta juuri mitään Trumpin kannattajiin. Tästäkin kaipaisi hiukan lisää tietoa: miksi Trumpille sallitaan kaikki, mutta esimerkiksi De Santikselta odotettiin suhteellisen normaalia poliitikon käytöstä.

Trumpin keltaiset kukat muuttavat tulkintaansa myös sen mukaan, kuka suo Trumpille huomiota ja kunnioitusta. Ihmiset muuttuvat erittäin älykkäistä vähämielisiin ja päinvastoin sen mukaan, miten he ottavat Trumpin huomioon.
 

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Eiköhän Trumpin puheista monet ole ihan laskelmoituja. Olikohan hesari tms. mikä viikonloppuna kirjoitti aborttikannasta ja sen ongelmista. Abortin vastustaminenhan vähentää kannatusta, minkä Trump toki tietää ja on siksi muuttanut mielipidettä enemmän keskilinjalle. Se taas ei hard core uskovaisia lämmitä lainkaan ja toisaalta aborttioikeuden kannattajat eivät lämpene myöskään.

Toki suusta tulee sammakoita enemmän kun voisi kuvitella, mutta on siellä joku punainen lanka mitä yritetään seurata. Toki se on solmussa ja kadoksissa, mutta silti on yritystä.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Eiköhän Trumpin puheista monet ole ihan laskelmoituja. Olikohan hesari tms. mikä viikonloppuna kirjoitti aborttikannasta ja sen ongelmista. Abortin vastustaminenhan vähentää kannatusta, minkä Trump toki tietää ja on siksi muuttanut mielipidettä enemmän keskilinjalle. Se taas ei hard core uskovaisia lämmitä lainkaan ja toisaalta aborttioikeuden kannattajat eivät lämpene myöskään.

Toki suusta tulee sammakoita enemmän kun voisi kuvitella, mutta on siellä joku punainen lanka mitä yritetään seurata. Toki se on solmussa ja kadoksissa, mutta silti on yritystä.
Trump on sanonut 1990-luvulla kannattavansa naisten aborttioikeutta. Tämä sitten muuttui jossain kohtaa kantaan pro-life. Trump puhui jo ennen valintaansa presidentiksi siitä että hän saa Korkeimpaan oikeuteen tuomareita jotka voivat kaataa Roe v. Wade päätöksen. Kun tuo sitten tapahtui niin jostain syystä ihmiset eivät olleetkaan varauksettoman tyytyväisiä päätökseen jostain kumman syystä. Tuo on sitten alkanut heijastumaan takaisin melko ilkeästi kun jossain osavaltioissa on alettu todenteolla säätämään lakeja joilla estetään abortti oikeastaan kaikissa tilanteissa. Nyt sitten Trump ja hänen kulttinsa ovatkin muuttaneet sävyään ja sanoneet että eivät oikeastaan kannatakaan tuota vaan jotkut osavaltiot ovat menneet liian pitkälle. Ja nyt sitten ne Trumpin ydinkannattajat eivät välitä siitä että Trumpin kantaa vaihtuu tuulen mukana.

Vähän sama kuin koronarokotteiden kanssa. Trump otti välillä sellaisen kannan että rokotteiden kehitys oli hänen ansiotaan ja ilman häntä ihmisiä olisi kuollut paljon enemmän. Sitten kuitenkin kun tuli puhe siitä oliko hän itse ottanut rokotteen tai suositteliko hän ihmisiä ottamaan sen mentiin usein hiljaiseksi.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Rebuja, niitä maltillisiakaan, tuskin saa Bidenia äänestämään, tuli tuomiota tai ei. Mutta puolueettomat & liikkuvat äänestäjät voivat laittaa sen kuuluisan ”ohuen punaisen viivan” rikostuomioon, joten mielenkiinnolla tuota oikeudenkäyntiä pulunsilmällä seuraillaan…
 

OLLI58

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Esivaaleissa oli suhteellisen paljon Haleyn kannattajia jotka ainakin sanoivat että eivät missään tilanteessa tule äänestämään Trumpia, saa sitten nähdä miten tämän kanssa oikeasti käy.
Minusta tuntuu että Trumpin kampanjointia tulee haittaamaan enemmän se, että rebuilla on vaalikassa aika tyhjä ja se heijastuu presindentinvaalien lisäksi muihinkin samaan aikaan valittaviin edustajiin.
Moni on suhtautunut aika skeptisesti Trumpin ilmoittamaan 50 miljoonan varainkeräystulokseen tuossa muutama viikonloppu sitten, mutta tälle tulee varmistus kai kuun vaihteessa kun keräyksen tulos pitää ilmoittaa virallisesti.
Trumpin että Rnc:n rahoja on upotettu aika paljon Donin lakikuluihin ainakin niiden sivustojen mukaan joita minä seuraan, siksi siellä sitä vaalirahaa ei oikein ole jaettavaksi asti. Putlerilta voinee pyytää lisärahoitusta?
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Kun pohditaan sitä, miksi jotkut ihmiset uskovat Trumpiin vastakkaisesta informaatiosta huolimatta, tässä yksi näkökulma asiaan: solar eclipse trump ad - Google-haku

Mainonta. Auringonpimennyksen aikaan esitetty Trumpin mainos on täysin suuruudenhullu, mahtipontinen revitys, mutta tässä piileekin se asian pihvi. Trump pimentää auringon, auringon tehtävänä on heijastaa Trumpin profiili. Kukaan tuskin uskoo tätä, ongelmana on se, että mainos tähtääkin juuri tähän vaikutelmaan. Ironiaan tai huumoriin.

Ihmiset mielellään haluavat olla nokkelia, oivaltaa asioita. Siksi ironia, joku on helposti ymmärrettävää, miellyttää ihmisiä, hei, oivalsin tuon! Eihän Trump todellisuudessa... Mainos toisin sanoen oli viesti Magan ytimen ulkopuolelle. Trump voi olla hiukan erikoinen, normeista poikkeava, mutta hänhän tekee asioita läpällä. Ja samalla mainos vahvistaa sitä mielikuvaa, mitä ihmisillä on Trumpista. Liioittelemalla asiaa mahdottomuuksiin saadaan haluttu vaikutus aikaan.

Tyypillisesti liberaalimedia ei oivaltanut mainoksen tarkoitusta. Juuri tällaisista mainoksista tulisi olla huolissaan. Trumpilla on aivan liian fiksuja kavereita mainostuotannossaan. Mutta se ei huoleta vastustajia, jotka kaiketi edelleen uskovat, että propagandaa tehdään järki edellä.

Ja tässä toinen näkökulma asiaan: monet entiset Trumpin alaiset kertovat mielipiteensä Trumpista. He ovat rebuja ja nähneet todellisen Trumpin. Joka siis pimensi auringon. Joku voisi lisätä: ja järjen.




Kumpaa suuri yleisö kuuntelee? Ovatko ihmiset edes tietoisia huippuvirkamiesten ajatuksista? Ja jos ovat, miksei tämäkään erittäin painava asia vaikuta ihmisiin merkittävästi? Nämä ovat kysymyksiä, en tiedä tarkkaa vastausta. Trumpin virkamiehet, jotka ovat kääntyneet häntä vastaan, edustavat Washingtonin eliittiä. Heillä ei ole Trumpia enää suojanaan. He ovat korruptoituneita, myyneet itsensä Demokraateille.

Näin käy jokaiselle Trumpin vastustajalle. Hän vaipuu unohduksiin, hänen mielipiteellään ei ole merkitystä. Juuri siksi näemme arvottomia näytelmiä, jossa poliitikko arvosteltuaan Trumpia, katuu tekoaan, kuten De Santis ja muutamat muut. Koska arvostelijan poliittinen elämä loppuu puolueessa sillä hetkellä kun hän sanoo Trumpista jotakin poikkipuolista.
 
Viimeksi muokattu:

Infamous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Penguins, Steelers
Käytännössä nuo woken vastaiset jutut ovat vain jotain ihme höpinää Trumpilta jota ikävä kyllä sitten seurataan laajalti republikaanien piireissä ja tehdään kaikenlaisia päätöksiä kuten estetään abortteja, keinohedelmöityksiä, säännöstellään sitä mitä kirjoja kouluissa saa olla jne.

Tartun tähän. "Wokeismi" ja sen vastaisuus ehkä ymmärretään hieman väärin täällä Suomen lintukodossa, jossa osaamme vielä elää ja toimia jossain määrin maalaisjärjellä. Tavalliselle amerikkalaiselle se näyttäytyy esim. siten, että mies voi ilmoittaa olevansa nainen, ja alkaa kilpailemaan naisia vastaan erilaisissa urheilusarjoissa. Tai siten, että koululla ei ole velvollisuutta ilmoittaa vanhemmalle, mikäli hänen alaikäinen lapsensa on päättänyt vaihtaa sukupuolta. Tai siten, että alakouluikäiselle lapselle aloitetaan hormonihoidot sukupuolen vaihtamiseksi. Tällaiset asiat aiheuttavat hyvin vahvoja vastareaktioita monissa ihmisissä, oli heidän taustansa sitten MAGA tai lähempänä keskustaa. Myös monet elinikäiset demokraatit, kuten vaikka Bill Maher on alkanut herättelemään puoluettansa aivan näistä hulluimmista kehityksistä.

Trumpin väki tietysti tarttuu jokaiseen "wokeismin" aiheuttamaan epäkohtaan, ja heittävät bensaa liekkeihin saadakseen ongelman näyttäytymään isommalta kuin se todellisuudessa onkaan. Se ei tarkoita, etteikö ongelmaa olisi olemassa, ja etteikö sillä olisi isokin vaikutus tuleviin vaaleihin. Ja valitettavasti sen varjolla saadaan sitten ajettua myös näitä vastakkaisen äärilaidan asioita läpi, kuten juuri abortin suhteen.
 
Suosikkijoukkue
Tappara

Maga-Trumppeilu on religion in the making. Toivottavasti historijoitsijat, uskonnon ja psykologian/-atrian tutkijat, etc. käyttävät tämän hämmentävän ajanjakson hyödykseen. Siksi paljon latvalahoa matskua on nyt tarjolla tutkittavaksi.

Fucking crazy fuckers...
 

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Kattelin hauskan videon tuubista missä keskusteltii mm. siitä, että Trump piti jonkun pressin oikeudenkäynnin jälkeen ja kertoi, että kyse oli legal expences ja hän ei edes tehnyt verovähennystä siitä, vaikka yleensä ihmiset haluavat vähentää kaiken. Miksiköhän ei tehnyt verovähennystä normaalista legal kulusta ....



 

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
Onko Korkeimmalla oikeudella nyt hankalaa, kun pitäisi sen verran rajoittaa syyteoikeuksia ettei Donny saa tuomiota, mutta ei likaa, ettei Biden voisi väittelyssä ampua Trumpin hengiltä saamatta syytettä?
Vaikka tämä onkin läpändeerosta, niin aika karuista asioista siellä tehdään nyt päätöstä. Tai siis, jos Trumpin ajatus jotenkin menisi läpi - mitä pidän kyllä täysin mahdottomana. Eli virantehtävää hoitaessa presidentti olisi käytännössä "above the law". Sitten vedettäisiin kaikki toimet ns. firman piikkiin vailla oikeudellista vastuuta, koska pressa käski. Suoraan wannabe-diktaattorin pelikirjan ekoilta sivuilta, konsulttina Kimit, Zedong ja wanha kunnon aatu. Ei kai nyt edes jenkeissä voida tuohon lähteä, vaikka johan Don the con virkarikoksistaankin luisteli, koska ajateltiin, että "syyllinen, mutta ei sillä ole niin väliä...".

Melko puistattavaa taas.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Vaikka tämä onkin läpändeerosta, niin aika karuista asioista siellä tehdään nyt päätöstä. Tai siis, jos Trumpin ajatus jotenkin menisi läpi - mitä pidän kyllä täysin mahdottomana. Eli virantehtävää hoitaessa presidentti olisi käytännössä "above the law".
Tämän laittomuuden ja mielivallan takia siis halusivat eroon Englannin kuninkaasta, jota siis periaatteessa common law kyllä sitoi siirtokuntien itsenäistyessä (vaikkakaan ei kauheasti käytännössä). The Land of the Free...
 

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
Tämän laittomuuden ja mielivallan takia siis halusivat eroon Englannin kuninkaasta, jota siis periaatteessa common law kyllä sitoi siirtokuntien itsenäistyessä (vaikkakaan ei kauheasti käytännössä). The Land of the Free...
Niinpä niin, sinänsä aika absurdia, että näin 2020-luvulla ajan pyörää taaksepäin - suunnilleen sinne samoille haminoille - yrittävät väkipakolla pyöräyttää länsimaisen mammonan motivoima öykkäri Trump sekä itäisen autoritäärisen ihanuuden airut Putin. Mitenkäs se hevosenkenkään liittyvä teoria menikään?
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Tuoreet gallupit povaavat Trumpille voittoa marraskuussa. Puoli vuotta aikaa vaaleihin.

Varmasti tässä vaiheessa voidaan todeta, että vielä muutokset ovat mahdollisia. Mutta jotta muutos tapahtuisi, tarvittaisiin siihen vaikuttava syy.

Olemme seuranneet Trumpin pyristelyä oikeuslaitoksen kanssa. Vaikutus: zero. Trumpin kannattajat ovat vain päättäneet, että oikeus jahtaa Trumpia, joten oikeudenkäynneillä ei ole merkitystä rebujen valintoihin. Eivätkä sitoutumattomatkaan ole hylänneet Trumpia.

On pieni joukko, jotka ovat kyllästyneet Trumpiin, jolloin he äänestävät RFK:ta. Ilmeisesti sama pätee Bidenin kannattajiin. Toisaalta, RFK ei vielä ole edes ehdokkaana läheskään kaikissa osavaltioissa. Yksi arvio on se, että RFK:n äänet kumoavat toisensa eli ne eivät vaikuta pääehdokkaiden tilanteeseen.

Sitten olemme tekemisessä yhtä lailla älyllisten päätösten edessä: kannattaako vasemmistoliberaalin äänestää Bideniä vai jättää ihan Israelin vuoksi äänestämättä. Tuolla aivomyrskyllä lämmittäisi kivasti koko Nebraskan.

Periaatteessa Demokraattien ehdokkaan pitäisi voittaa, koska demokraatteja on enemmän. Mutta jos osa kiukuttelee, silloin puntit menevät USAssa koko lailla tasan. Ja Trump voittaa vaa´ankielivaltioissa.

Trumpin on enää erittäin vaikea mokata mitään: tämä on hyvin merkittävä tosiasia. Trumpin kannattajat pysyvät hänen tukenaan riippumatta erinäisistä julkisista kohuista. Bidenin on erittäin vaikeaa tehdä mitään enää oikein. Loppuvuosi menee jo vaalikamppailussa eikä setelien jako kansalle enää kannata.

Olettaen, että Biden pysyy sähköshokeilla operatiivisena kuin muinaisen Neukkulan johtajat, Bidenin ainoa toivo on mainoskampanja. Vaalit voidaan vielä näillä kääntää, mikään Trumpiin liittyvä ei enää käännä vaaleja. Toisin sanoen, vaaditaan jotakin positiivista sanottavaa kampanjaan.

Sitä taas on vaikea löytää, kun pääehdokas on iäkäs, jolloin tulevaisuudenvisiot näyttävät naurettavilta. Kenties vetoaminen demokratian puolustamiseen voisi sytyttää joitakin. Samoin duunarit pitäisi vakuuttaa siitä, että Bidenin talouspolitiikka säilyttää työpaikat tutuissa maisemissa.

Minusta Bidenin olisi parasta luopua nuoremman ehdokkaan hyväksi. Siitä saisi riittävät pojot vaalien voittamiseen. Mutta aika tässäkin loppuu kesken.
 
Viimeksi muokattu:
(1)
  • Tykkää
Reactions: Kale
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tuoreet gallupit povaavat Trumpille voittoa marraskuussa. Puoli vuotta aikaa vaaleihin.
Minä taas näen asian niin, että tuoreet gallupit povaavat tällä hetkellä tilanteen olevan äärimmäisen tasainen. Toki, kuten viestissäsi mainitsetkin, Trumpin pyristely oikeuslaitoksen kanssa ja muutama muukin asia, jonka kuvittelisi auttavan Bidenia muodostamaan karkumatkaa Trumpiin verrattuna, ei ole vaikuttanut merkittävällä tavalla kyselytulosten trendeihin:

The New York Times kirjoitti:
The findings are mostly unchanged since the last series of Times/Siena polls in battleground states in November. Since then, the stock market has gained 25 percent, Mr. Trump’s criminal trial in Manhattan has started, and the Biden campaign has unleashed tens of millions of dollars in advertisements across the battleground states.

Vaalien lopputuloksen kannalta vaa'ankieliasemassa olevissa ns. Rust Beltillä sijaitsevissa kolmessa osavaltiossa (Wisconsin, Michigan ja Pennsylvania) tilanne vaikuttaisi olevan aivan aidosti auki. Uunituoreessa The New York Timesin / Siena Collegen tutkimuksessa, josta on laajasti uutisoitu, tilanne on huomattavasti tiukempi, kuin mitä uutisotsikoiden perusteella voisi päätellä. Näistä tutkimuksessa esillä olleista kuudesta vaa'ankieliosavaltioista, tuon kolmikon voittaminen on riittävä uudelleenvalintaan, mikäli Biden voittaa muissa 2020 voittamissaan osavaltioissa.

Wisconsinissa ja Michiganissa johtoasema Trumpin ja Bidenin välillä vaihteli sen mukaan, onko otoksena todennäköiset äänestäjät (likely voters) vai rekisteröityneet äänestäjät (registered voters). Pennsylvaniassa Trump johti molemmissa tapauksissa Bidenia 3–4 prosenttiyksiköllä, mutta Pennsylvanian tapauksessa myös virhemarginaali on +/- 3,6 prosenttiyksikköä.

 

Saskatoon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins, Wild, HIFK, Hyvinkään Tahko
Ehkä eniten nuo gallupit kertovat siitä, että jenkeissä on iso joukko erityisesti nuoria äänestäjiä, jotka eivät seuraa politiikkaa tai uutisointia politiikasta tällä hetkellä kuin ehkä otsikoiden perusteella. Useammassa gallupissa on näkynyt kun numeroita katsotaan pintaa syvemmältä, että Biden johtaa niiden joukossa, jotka ovat aivan varmoja äänestäjiä, sitten taas mitä vähemmän henkilö seuraa politiikkaa niin sitä paremmin Trump menestyy. Galluppien tekijät yrittävät ilmeisesti löytää ns. ujoja Trump äänestäjiä sillä, että painottavat tuloksissaan epävarmoja äänestäjiä. Esimerkiksi viimeisimmässä NYT/Siena Gallupissa oli todennäköisten äänestäjien joukossa 11% sellaisia, jotka eivät olleet äänestäneet kolmissa edellisissä vaaleissa (18, 20, 22). Osa näistä voi olla sellaisia, jotka eivät tuolloin voineet äänestää, mutta suurin osa sellaisia, joita se ei kiinnostanut. Voiko näiden kohdalla sitten luottaa siihen että lopulta tulevat uurnille.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Ehkä eniten nuo gallupit kertovat siitä, että jenkeissä on iso joukko erityisesti nuoria äänestäjiä, jotka eivät seuraa politiikkaa tai uutisointia politiikasta tällä hetkellä kuin ehkä otsikoiden perusteella. Useammassa gallupissa on näkynyt kun numeroita katsotaan pintaa syvemmältä, että Biden johtaa niiden joukossa, jotka ovat aivan varmoja äänestäjiä, sitten taas mitä vähemmän henkilö seuraa politiikkaa niin sitä paremmin Trump menestyy. Galluppien tekijät yrittävät ilmeisesti löytää ns. ujoja Trump äänestäjiä sillä, että painottavat tuloksissaan epävarmoja äänestäjiä. Esimerkiksi viimeisimmässä NYT/Siena Gallupissa oli todennäköisten äänestäjien joukossa 11% sellaisia, jotka eivät olleet äänestäneet kolmissa edellisissä vaaleissa (18, 20, 22). Osa näistä voi olla sellaisia, jotka eivät tuolloin voineet äänestää, mutta suurin osa sellaisia, joita se ei kiinnostanut. Voiko näiden kohdalla sitten luottaa siihen että lopulta tulevat uurnille.
Trumpin laajan kannatuksen arvoitukseen on mahdollista antaa yksinkertainen selitys: massiivinen tietämättömyys. Tämä ei ole kovin kaukaa haettua, voimme itse tehdä havaintoja kotimaassa parikymppisten ihmisten politikkaan liittyvistä tiedoista ja päätyä perin onnettomiin johtopäätöksiin. Kun sitä tietoa ja kiinnostusta ei ole, mutta jostakin syystä sitten kuitenkin vaivaudutaan äänestämään, ehdokasvalinnan täytyy perustua muihin tekijöihin.

Trumpin kannatus perustuu kolmeen laajempaan ryhmään: ydinjoukkoon, joka olisi valmis neofasistiseen diktatuuriin suuren johtajan johdolla, velvollisuusäänestäjiin, jotka näkevät pelkästään poliittisista, ei persoonaan liittyvistä syistä Trumpin parempana vaihtoehtona ja epävarmoihin äänestäjiin, joita ovat vaikkapa nuoret tai sitoutumattomat. Ja nämä politiikkaa seuraamattomat jostakin syystä äänestävät.

Mainonnassa yksinkertainen on tehokasta. Ihmisten mieli nykyaikana toimii muutaman sekunnin keskittymisvälillä, joten pitkät mainokset menevät ohi suurelta osalta. Niitä ei jaksa seurata. Esimerkiksi Lincoln-projectin vastamainokset olivat toisaalta iskeviä, mutta auttamattoman pitkiä. Niitä seuraavat vain ne, joilla on kastematoa pitempi keskittymisväli ja varsin laajat tiedot politiikasta. Yksi tehokas iskulause, jolla ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa, yksi tehokas kuva ja se on siinä.

Perehtyneemmälle nämä: The Lincoln Project

Mikä on perustuslaki? Mikä on tasavalta? Ei mitään käryä. Mutta jos Trumpin kampanja näyttää yhden sopivasti valitun kuvan Bidenistä ja sitten leikkaa Trumpiin, joka heittää jotain läppää, niin tämä on tehokas tapa kääntää epävarmojen ääniä. Tai sitten on jokin kysymys, joka ihmisiä askarruttaa ja johon presidenttikään ei voi vaikuttaa, mutta johon voi tarjota jonkun ratkaisun you tubessa tms, niin tämä on merkittävää vaalituloksen kannalta.

Jo pelkkä näkyvyys on erittäin merkittävää. Trumpista ei kerta kaikkiaan pääse eroon. Hänen kohujaan käsitellään joka päivä. Vain kaikkein innokkaimmat politiikkanörtit jaksavat käydä näitä kohuja tarkalla kammalla. Nykyinenkin oikeudenkäynti on kerrassaan täysin out, jos sillä halutaan vaikuttaa Trumpin kannatukseen. Nuoriso ei hätkähdä seksikohuista, jo Clintonin tapaus koettiin ajojahdiksi. Ja rebut ovat tottuneet Trumpin maineeseen pahana poikana.

Vaalimainonnan pitää olla täysin vailla estoja. Ja sen pitää ottaa kantaa ihmisten tärkeinä pitämiin kysymyksiin. Mitä tavallinen nuoriso pitää tärkeänä? Tässä vuoden 2021 tietoja: United States: values of teenagers 2021 | Statista

Eipä olisi ollenkaan huono idis keskittyä näihin asioihin, nuorten tulevaisuudenkuviin ja luoda niistä jokin mainoskampanja vaaleihin. Näin tietysti tehdäänkin. Missä ovat huolet ilmastonmuutoksesta tai maailman parantamisesta noin yleensä? Mutta jos lupaat nuorille lisää vapaa-aikaa, voit alkaa miettiä virkaanastujaispuhettasi v. 2025. Mainoskampanjat ovat tietysti sikälikin kivoja, että ne voi kohdentaa eri kanaviin ja ryhmiin. Eivät keski-ikäiset seuraa niitä kanavia, joissa nuoret liikkuvat.

Tällöin kampanja voi sisäisesti olla ristiriitainen, mutta väliäkös tuolla. Se, mikä toimii, on hyvää matskua.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Kun huomioidaan Bidenin olevan presidentti ja USA:n talouden kasvavan ja inflaation putoavan nyt riittävää vauhtia, Trump ei todellisuudessa ole enää mikään suosikki. Viimeiset kuukaudet kääntävät voiton Bidenille. Kuluttajahintainflaatio on laskenut alle talouskasvun ja uusia työpaikkoja tulee 12 kk laskennassa luokkaa 250 000 kuukaudessa. Aivan viime kuukausina keskiarvoa enemmän.

Totta kai luvut ovat tiukat molempien peruskannattajien äänestäessä omaansa. Riippumattomat äänestäjät ja erityisesti ne mustat äänestäjät, jotka Bidenin joukkueen jättivät, palaavat ja Biden vie vaalit. Trumpin esikunnassa tämä ongelma tiedetään ja vastaus lienee entistä likaisemmat vaalit.
 

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Kun huomioidaan Bidenin olevan presidentti ja USA:n talouden kasvavan ja inflaation putoavan nyt riittävää vauhtia, Trump ei todellisuudessa ole enää mikään suosikki. Viimeiset kuukaudet kääntävät voiton Bidenille. Kuluttajahintainflaatio on laskenut alle talouskasvun ja uusia työpaikkoja tulee 12 kk laskennassa luokkaa 250 000 kuukaudessa. Aivan viime kuukausina keskiarvoa enemmän.

Totta kai luvut ovat tiukat molempien peruskannattajien äänestäessä omaansa. Riippumattomat äänestäjät ja erityisesti ne mustat äänestäjät, jotka Bidenin joukkueen jättivät, palaavat ja Biden vie vaalit. Trumpin esikunnassa tämä ongelma tiedetään ja vastaus lienee entistä likaisemmat vaalit.
Saa nähdä. Oddchekerin luvista kun poistaa Obamat ja muut niin näiden kahden prossat ovat 54-46 sleepy donaldin eduksi.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Saa nähdä. Oddchekerin luvista kun poistaa Obamat ja muut niin näiden kahden prossat ovat 54-46 sleepy donaldin eduksi.

Kirjoitinkin seuraavista kuukausista, en tästä hetkestä. Sanotaan nyt suoraan, että Trumpin kannatus vajoaa ja Bidenin nousee tasan sen mukaan kun USA:n taloustilanne alkaa näkymään kansalaisten lompakoissa. Oleellista on kuluttajainflaation ja palkankorotusten sekä talouskasvun suhde.
 

Baldrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio
Itse en usko, että talous myöskään pelastaa isosti Bidenia, kun GOP ja Trump rummuttaa kuinka asiat ovat huonosti. Ihmisistä tuntuu sitten, että talous on huonossa jamassa. Ja nyt rummutetaan taas massiivista valtionvelkaa, kun ei olla itse vastuuasemassa. Elämme totuuden jälkeistä aikaa ja erityisesti Jenkeissä se kehitys on pitkällä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Itse en usko, että talous myöskään pelastaa isosti Bidenia, kun GOP ja Trump rummuttaa kuinka asiat ovat huonosti. Ihmisistä tuntuu sitten, että talous on huonossa jamassa. Ja nyt rummutetaan taas massiivista valtionvelkaa, kun ei olla itse vastuuasemassa.

Eihän tähän moni muukaan uskonut. Ja se oli myös amerikkalaisten asiantuntijoiden ja sitä kautta keskustelussa omakin näkemys aiemmin. Laitoin myös lukuja inflaatiosta kuluttajan kannalta. Kun rahaa viedään lompakosta enemmän kuin sitä tulee, kuluttajan ostovoiman kannalta huonommasta ajastahan on kyse. Biden häviää.

Tilanne on kuitenkin muuttunut ja nyt kuluttajahintainflaatio on vuosivauhdilla 1.8 prosenttia eli pienin sitten vuoden 2020 koronan alkaessa. Yhdessä ennakoitua suuremman uusien työpaikkojen sekä talouskasvun kanssa Biden pystyy puhumaan uskottavasti talouden positiivisesta käänteestä.
 

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tarkennetaan sen verran, että en itse arvannut mitään lopputuloksesta, ainoastaan katsoin vedonlyöjien analyysin tuloksen. Molemmissa asioissa on tosiaan perää. Kun talousluvut paranevat, niin luku- ja ajattelutaitoiset, jos ne nyt Trumppia edes ovat kannattaneet, kääntyvät enempi Bidenin suuntaan. Toisaalta osa jengistä vetelee tunteella ja kuuntelee sekopään päätöntä huutamista tosissaan. Ei niiden pää käänny. Siinä välissä on sitten mieltään muuttavia joiden käytös ja määrä on tässä määräävää.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös