Mualima olis paljon erilaisemman näkönen, jos Irak sota nro 2 olisi jäänyt sotimatta. Irakin diktatuuri olisi varmaan vieläkin voimissaan, mutta olisipa tuolla kolkalla ainakin valtatyhjiö täytetty. Ehkä myös Putinin v. 2007 Münchnenin pölinät olisi jäänyt kuulematta. Ilmeisesti kuitenkin Naton v. 1999 Belgradin pommitukset kirvoitti Putinin julkistamaan teesinsä, ei niinkään Bush nuoremman ja Blairin sotaretki Irakiin.
Saddamin poisto oli sinällään ihan jees, koska kansanmurhaajat ei ansaitse paikkaa auringossa, mutta jälkihoito vedettiin sen verran vihkoon, että lopputulos on hirmuisesti negatiivisella. Nykyisyys olisi Saddamin kanssa parempi myös irakilaisille. Eniten on hyötyneet Iran ja diktatuurin esitaistelijat Venäjä ja Kiina.
-07 pöpinöissä tuo vain sanoi julki päämääränsä, jotka ei ole muuttuneet: Neukkulan hajoaminen on noiden harhojen mukaan 1900-luvun suurin geopoliittinen katastrofi.. Mut ilman Irakia putella ei olisi ehkä ollut kanttia lähteä sotaseikkailemaan Georgiaan ja Ukrainaan.
metro.co.uk
Kun tiedetään, että dt kyntää gallupeissa, koska corona. Kysymys hetää näitä juttuja kuunnelessa, että yrittääkö hävitä tahallaan? Muuten on vaikea löytää järkeä...
"‘Just the other day they came out with a statement that 85% of the people that wear masks catch it,’ he said."Trump repeats inaccurate claim '85% of people who wear masks catch coronavirus'
If his incorrect statements were true, the majority of Americans would have been infected with Covid-19 by now.
Kun oikein virittelee folioita, niin voi päätyä seuraavaan: Haluaa hävitä täpärästi ja sitten aseellisen vallankumouksen kautta kuninkaaksi. Ei enää turhia vaaleja...mutta kun se on ollut arkajalka käyttämään sotavoimaa, niin vaikea uskoa tähän skenaarioon.
www.cbsnews.com
www.forbes.com
www.independent.co.uk
Nyt taitaa mennä puurot ja vellit sekaisin. Kovasta hinnasta olen samaa mieltä, mutta aika vaikea pistää Obaman syntisäkkiin vapaiden vaalien tulosta. Amerikalle voi hyvällä syyllä sanoa, että sitä saa mitä tilaa.
Muuten samoilla linjoilla, mutta en usko tuon tilaisuuden koetelleen niinkään Trumpin huumorintajua. Roastauksien periaate on "we roast the ones we love". Koska roastaaja sanoo pilkkaavat asiat periaatteessa hyvällä, se muuttaa pilkan "roastiksi", joka koettelee ihmisen huumorintajua / itseironiaa. Mutta Obaman ja Trumpin jäätävät välit tuntien tuo ei ollut roastaamista, vaan kostoisku tapahtuneesta (kuten edellä pointtaat), julkista pilkkaa, joka Trumpin täytyi tekohymy kasvoillaan kestää vaikutusvaltaisten ihmisten keskellä. Kyse on siis agression vastaanottokyvystä ja nöyryytyksen kestämisestä. En siis usko, että se haittasi mitä sanottiin, vaan se kuka sanoi ja missä seurassa. Ja tämä jätti varmasti arven narsistisen ihmisen persoonaan.
www.axios.com
Se on vaihdellut. Välilä on ollut kieli metrin Xin takapuolen sisällä ja sitten kauppasodittu. Sillä ollaan menty, mitä kulloinkin on kuviteltu näyttävän julkisuudessa paremmalta.