Ja tietävät, että n.100% varmuudella 99% ihmisistä ei tiedä, kuinka helposti tuon ehdokkuuden saa. Se on jo melkein sama asia kuin itse palkinnon voittaminen Trumpin kampanjaan.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Sarjapisteet tasan: TUTO ja Hokki voittivat toinen toisensa peräkkäisissä peleissäLue lisää »
-
Kasper Kulonummi pelaa läpimurtokautta ja voittaa kamppailuja kovalla prosentillaLue lisää »
-
MTV: Miroslav Svobodan loukkaantuminen uhkaa ykkösmaalivahdin koko loppukauttaLue lisää »
-
Taponen nollasi Sportin Liigan juhlapelissäLue lisää »
-
Liiga-kierros: Jukurit yllätti Ilveksen, HPK otti aikalisän reilun minuutin jälkeen ja voittiLue lisää »
-
Maalivahdit loistivat TPS:n ja KalPan kohtaamisessa: Emma Hall vastasi ottelun ainokaisestaLue lisää »
Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump
- Viestiketjun aloittaja Cobol
- Alkaa
- 3 594 638
- 23 466
Ja tietävät, että n.100% varmuudella 99% ihmisistä ei tiedä, kuinka helposti tuon ehdokkuuden saa. Se on jo melkein sama asia kuin itse palkinnon voittaminen Trumpin kampanjaan.
Rauhanteko sekin. On erilaisia määritelmiä rauhasta, erilaisia ideologioita, erilaisia rauhantiloja, erilaisia keinoja rauhaan pääsemiseksi, joten on myös erilaisia rauhannobelisteja.
Aikoinaan oli niin, että Suomessa ainoat oikeat rauhanteot tulivat rakkaan naapurimme ja tämän liittolaisten tekemänä. Suomi taas oli aina rauhan puolella sotaa vastaan. Merkittävää oli, että suurimman uhan maailmanrauhalle muodostivat lännen ydinaseet ja ylipäätään aseet. Sen sijaan Neuvostoliiton aseet eivät tappaneet ketään ja toivat suloista rauhaa maailmaan, kuten vaikkapa Angolaan tai Afganistaniin. Rauha oli puolueellista tällä maailmankolkalla.
Rauhanpalkinnoissa kiinnittää huomiota se, että yksi suurimmista, mahatma Gandhi ei koskaan saanut rauhanpalkintoa, vaikka hän nimenomaan kannatti väkivallatonta vastarintaa maansa itsenäistymispyrkimyksissä. Oli monta kertaa ehdolla, mutta ei saanut palkintoa. Olikohan syynä haiseva hengitys tai muut hygieniaan liittyvät asiat. Tietysti kylpeminen Gangesissa on asia, jota ei noin terveyssyistä kannattaisi kenenkään tehdä. Mutta hinduillehan ruumis onkin kutakuinkin merkityksetön.
Woodardin haastattelut ovat hiukan parantaneet Trumpin mainetta älykkönä, sillä on käynyt ilmi, että Trump tiesi koronan olevan vaarallinen, mutta ei viitsinyt kertoa sitä kansalle. Näin sitä wannabekin käyttäytyy kuin aito: diktaattori kertoo kansalle vain sen, mitä sen on turvallista kuulla.
Toki voidaan huomauttaa, että paniikin lietsominen amerikkalaisiin on yllättävän vaikeaa. Osa elää täysin kuin koronaa ei koskaan olisi ollutkaan.
Kolmas mies
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät Leijonat Ukraina
Yhdysvaltain presidentinvaalit | Trump väitti Joe Bidenin käyttävän huumeita: ”Luulen, että mukana on todennäköisesti, mahdollisesti, huumeita” Ja nyt tämä älykkö kertoo Bidenin todennäköisesti käyttävän huumeita. Ei kun testiin.
Niin, ja joku voisi puolustella että ”Drugs” -sana tarkoittaa kai ihan luonnollisia lääkkeitä. Tarkoitus on tietenkin vähintään vihjata narkkariksi ja toki muutenkin epäpäteväksi lääkkeiden voimalla toimivaksi seniiliksi.
Voi luoja... milloin tämä toiminta saapuu Suomeen...
Voi luoja... milloin tämä toiminta saapuu Suomeen...
Vellihousu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät
Kovin ovat ideat vähissä Trumpilla. Joku käpälöintikohu tähän tarvittaisiin ja varmasti sellainen on Venäjän suunnalta vielä tilauksessa.
Mielenkiinnolla odotan sitä puoluetta joka tällaiseen toimintaan alentuu ensimmäisenä.
Olis muuten ollut aika erikoista edellisissä presidentinvaaleissa jos Sale olisi vetänyt samalla tyylillä.
"Ei minulla mitään homoja vastaan ole, mutta useat lääkärit ja asiasta tietävät ovat sitä mieltä että tuo homo-Pekan elämäntyyli on syntiä".
Olen viimeksi tänään lukenut paikallisjodelista varmana tietona että Biden on todistetusti pedofiiliraiskuri, että kyllä tuota paskaa lentää ihan riittämiin. Toki Qanon on tainnut leimata suunnilleen jokaisen demokraattipuolueeseen tai liberalismiin myötämielisesti suuntautuvan osaksi satanistikannibaalien pedofiilirinkiä että tiedä sitten onko vaan osana tuota pahan liittoumaa, vai onko jotain spesifimmin Bideniä koskevaa todistusta.
On mielenkiintoista, miten presidentti käyttää aikaansa viettämällä koko päivän Twitterissä. Ei mikään breaking news tietenkään, mutta jos laukoo 70 twiittia ja vastausta, eipä sitä paljon muuhun jää aikaakaan.
Tämä poikii kysymyksen, eikö presidentillä todellakaan ole mitään muuta tekemistä? Asioita hoidettavana? Eletään toki aikaa, jolloin vaalikampanjoita käydään, kuljetaan sinne tänne ympäri valtoja tai tässä tapauksessa, suunnitellaan mitä sanotaan netin kautta. Trumpin viranhoito on kuitenkin ollut koko ajan tämän tyyppistä, niin paljon sanottavaa, niin vähän asiaa.
Tämä mies on kuin uuden ajan Archie Bunker, hänen mielipiteistään ei kenenkään tarvitsisi piitata, mutta kun se asema. Meidän on vaan pakko miettiä, missä mentaalisessa tilassa tuo hoidokki tällä kertaa on.
Kaiketi on pakko miettiä myös sitä, selvittäisiinkö hyvin ilmankin presidenttiä. Toisin sanoen, olisi PM, joka todella hoitaisi asioita, olisi todellinen parlamentarismi, ja olisi sitten joku huru-ukko, joka lausuisi eteerisiä viisauksiaan ulkopolitiikasta - kun ei kuningastakaan voitaisi valita.
Trump on ensimmäinen someajan presidentti, toisin sanoen, hän on ensimmäinen joka elää somessa ja somesta. Siellä hän on kuin kala vedessä. Valitettavasti hänellä ei ole muuta annettavaa someen kuin ennakkoluulonsa. Samalla hän imee somen harhoja kuin sieni ja pian palauttaa ne takaisin someen, leimalla "Amerikan presidentti puhuu".
Trump on kuin entisajan puhelinkeskus, joka lisää keskusteluihin omat mausteensa.
Ja on edelleen huolestuttavan paljon ihmisiä, joiden mielestä se, mitä presidentti puhuu, on täyttä asiaa.
Trump ei ehkä ole täynnä ristiriitoja, koska hän uskoo sanomaansa joka hetki, vaikka hän puhuisi itseään vastaan. Mutta on Twitter Trumpin etäispääte, FOX News, joka on täynnä ristiriitoja. Kaikille heille on opetettu, mitä on fakta ja mitä on fiktio, mikä on vain mielipide, mikä taas ilmeisemmin tosiasia. Tässä välineessä kuohuu ja se on mielenkiintoista seurattavaa.
Lyhyesti, kun Trump twiittaa, se kuuluu FOXissa kuin kiväärinlaukaus, joskus kuin atomipommi. Tuleeko mieleen jonkin kasvin lisääntymistapa tai ehkä viruksen leviäminen yskimisen kautta. Näin sitä meemejä levitellään maailmaan. ja kun ihmiseltä puuttuu mediakriittisyys, silloin jälki voi olla aika rumaa. Virukset leviävät. Ja aivokuolleita syntyy koko ajan lisää.
Vellihousu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät
No joo, mutta nyt tarvittaisiin se kyynelehtivä nainen joka kertoisi tv-kameroiden edessä uskoneensa Joe-sedästä hyvää ja joutuneensa pettymään karmealla tavalla. Head hunting on varmasti päällä ja kun henkilö löytyy, alkaa esiintymisvalmennus.
Twiittamisen lisäksi se katsoo huomattavan paljon televisiota. Eiköhän se ole jo kaikille selvää, että USA:lle ei kovin paljon aikaa jää.
Käärmeöljyllä voideltu presidenttiys on julkisuuskuvasta huolehtimista. Tässä tapauksessa aikajänne on lyhyt, vain seuraavaan hetkeen.
Se on FOX-todellisuus. Toki ryyditettynä OAN, Q-Annon, breitbart yms. Se, että toi rebiolta onnistuu tuossa mittakaavassa, on osoitus jostain muusta kuin älykkyydestä kansallisella tasolla.
Viimeksi muokattu:
Ei varmasti ole sataa miljoonaa ihmistä jotka ovat tätä mieltä. Presidenttinä ollaan valmiita sietämään mitä tahansa idioottia, koska vaihtoehtona on porukka joka vie aseet, tappaa vauvat ja haluaa antaa köyhillekin asuntoja ja terveydenhuollon. Kaksipuoluejärjestelmän iloja.
Jep. Ja tässä olisi Lincoln Projectille jälleen tietoiskun idea, ellei ole jo sen tehnytkin.
Presidentin päivä noin keskimäärin, että montako tuntia
1) Katsoo televisiota, jonka jälkeen ja jota ennen
2) twiittaa
3) ja sitten onkin aika lähteä golfaamaan.
4) Sitten on ne lehdistötilaisuudet, joihin valmistautumiseen kuluva aika (Planckin aika?) poislukien meikkaamiset ym.
5) Ja jokunen vaalitilaisuus.
6) Varmaan pitkät lounaat ja muut ateriat 100% punalihahampparilla ja muulla terveellisellä.
Tieto, josta moni olisi kiinnostunut, paljonko käyttää aikaa asioihin perehtymiseen, lainsäädännön valmistamiseen yms. tylsään puuhaan. Mutta toisaalta, olisivatko asiat paremmin, jos Trump vielä hoitaisi asioita kuten muutkin pressat?
Jostain luin, että Trump nukkuu vain muutaman tunnin yössä, eli käyttää aikansa tosi hyödyllisesti virassaan. Niin sanoakseni.
Piti oikein googlata Planckin aika.
Planckin aika – Wikipedia
Kun nukkuu vain muutaman tunnin yössä ja vetää mäkkisäkkejä kuntoilumielessä ja ylläpitääkseen elopainoaan, ei voi olla muuta kuin jäätävän hyvässä kondiksessa. Tuollaisen 70+ äijän aivot ovat varmasti muutenkin ns. uransa huipulla ja terävimmillään, kun ajatellaan ihmiselämän aikajanaa, joten jollain levolla ja ravintorikkaalla ruoalla voi kaikki heikot suckerit pyyhkiä hanuriaan.
Purkista saa ihminen kyllä sen, mitä tarvitsee johtaakseen vapaata maailmaa. Huumetestit Joe Bidenille, koska vain uneliaat vetää jotain verenpainelääkkeitä tai muita sellaisia huuhaanappeja. Kukkuu!
Purkista saa ihminen kyllä sen, mitä tarvitsee johtaakseen vapaata maailmaa. Huumetestit Joe Bidenille, koska vain uneliaat vetää jotain verenpainelääkkeitä tai muita sellaisia huuhaanappeja. Kukkuu!
"Hupaisaa", että Tump puolustautuu koronan vähättelemisellä sillä, että ei halunnut luoda paniikkia. Niin, ainoat vaihtoehdotko oli joko a) asian vähättely kansalaisille tai b) paniikin lietsonta?
Trump ei tullut ajatelleeksi, että olisi voinut kertoa tosiasiat ja tilanteen vakavuuden, mutta myös vakuuttaa, että asia hoidetaan ja USA selviää tästä. Aivan kuten monet vastuulliset hallitukset ja maiden johtajat tekivät. No, toki kun iso osa väestöstä ei olisi luottanut Trumpin kykyyn kykyyn hoitaa asia niin ehkä näin oli tosiaan parempi.
Trump ei tullut ajatelleeksi, että olisi voinut kertoa tosiasiat ja tilanteen vakavuuden, mutta myös vakuuttaa, että asia hoidetaan ja USA selviää tästä. Aivan kuten monet vastuulliset hallitukset ja maiden johtajat tekivät. No, toki kun iso osa väestöstä ei olisi luottanut Trumpin kykyyn kykyyn hoitaa asia niin ehkä näin oli tosiaan parempi.
Onhan se hupaisaa, että valitsemalla jopa pelottelun se olisi lähes varma voittaja, kun nyt se on pokkaamassa tappiota coronan takia.
Toim huom. Saattaa se silti voittaa, ero on hämmentävän pieni ottaen huomioon istuvan saavutukset.
Ei se kaukana ole. Viime vaaleissa annettiin pyöreästi 138 miljoonaa ääntä, ja väestönkasvun myötä trendi on ollut että vaalista toiseen totaalinen äänimäärä on noussut vajaalla 10 miljoonalla per vaali. Ääniä siis tullaan antamaan himpun vajaat 150 miljoonaa, josta Trumpille menee hiha-arviolta 70 miljoonaa vähintään. Siihen päälle pitäisi arvioida loppuväestö, jota on vielä se reilut 180 (joista äänioikeutettuja ~100) miljoonaa... eiköhän noistakin sen verran piilo-Trumpisteja löydy, että 100 miljoonaan päästään.
Pyöreästi 63 miljoonaa ihmistä äänesti vuonna 2016 Trumpia. Tämä siis huomiona tuohon yllä olevaan keskusteluun.
En lähtisi kauheasti vetoa lyömään sen puolesta, että on tällä neljän vuoden politiikallaan saanut jostain 37 miljoonaa uutta äänestäjää.
En lähtisi kauheasti vetoa lyömään sen puolesta, että on tällä neljän vuoden politiikallaan saanut jostain 37 miljoonaa uutta äänestäjää.
4
444
Plus että siellä ei ollut silloin eikä ole nyt vastassa Obama. Sokeita lampaitahan tuo maa on pullollaan, puolin ja toisin: äänestetään ensisijaisesti puoluetta välittämättä siitä, ketä äänestää ja äänestetään sitä puoluetta siksi, että suvussa on näin ollut tapana tehdä.
The Bay of Pigs Award myönnetty Trumpille. Pitäisikö itkeä vai nauraa?
Trumpin äänestäjiä ei varmasti ole sataa miljoonaa, mutta sitä ei alunperin väitettykään.
Sikojenlahti liitetään yleensä eeppiseen epäonnistumiseen ja tunarointiin, joten vaikka tuollainen palkinto olisikin niin sillä kehuskelu olisi melkein yhtä idiottimaista, kuin fiktiivisellä palkinnolla kehuskelu.
Kyllä näitä Suomestakin löytyy. Monesti olen kuullut kuinka Trump on talousnero ja rauhan asialla. Muurin rakentaminen ja maahanmuuton kritisointi on etenkin vedonnut tiettyihin ihmisryhmiin Suomessa. Varsinkin kun joskus kautensa alussa Trump nosti Ruotsin tapetille epäonnistuneesta maahanmuuton hoitamisesta, niin osa jengistä suorastaan seisoi ja taputti. Trumphan julisti virheellisesti jostain Ruotsissa tapahtuneesta terrori-iskusta helmikuussa 2017, vaikka mitään ei ollut tapahtunut. Kun sitten muutamaa kuukautta myöhemmin tapahtui isku Tukholmassa, niin jengi ylisti Trumpin ennustajan taitoja. Ja nämä ylistäjät olivat ihan suomalaisia.
Kaikenlaista olen lukenut ja tiedän, etteivät kaikki ole ollut täyttä trollausta. Lisäksi Clinton olisi ollut varmojen tietojen mukaan monta kertaa huonompi presidentti, joka olisi aloittanut kymmenen sotaa kautensa aikana.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy