Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[msg]

Diktaattorille on vaikeaa aikaa, kun normaali pelikirja ei toimi kun virus ei lue twitteriä eikä sitä kiinnosta FSB:n agentit tai muutkaan perinteiset vastarinnan nitistämiskeinot.

 

[Cobol]

Mä en väitä tuntevani tätä asiaa hyvin, mut tuo fox-väite tuli monta kerta CNN:ltä eri haastateltavien suusta. Pointti oli, että Nixonin aikaan ei ollut noin härskisti valehtelevaa isoa mediaa.

Jeps. Jonkin verran olen perehtynyt asiaan, ja ainakin sen perusteella Breitbartilla ja sosiaalisella medialla on ollut merkittävin rooli Trumpin valinnassa ja sen jälkeen politiikassa. Foxia mitenkään väheksymättä. Bannonin lähdön jälkeen tilanne muuttui.

 

[Sako]

Diktaattorille on vaikeaa aikaa, kun normaali pelikirja ei toimi kun virus ei lue twitteriä eikä sitä kiinnosta FSB:n agentit tai muutkaan perinteiset vastarinnan nitistämiskeinot.

Venäjällä ne on onneksi keksineet kiertotien eli alkaneet tiputtelemaan lääkäreitä ikkunoista.

 

[IceWalker]

Tätä samaa Trump on nero-potaskaa viljeltiin viime vaalienkin aikaan. Mielestäni tähän lopputulokseen voi tulla vain lopputuloksesta käsin (Trump voitti/voittaa), ei niinkään Trumpin toimintaa analysoidessa. Trump on mikä on, imurikauppias ja suupaltti, jonka narsistinen persoonallisuus on pahentunut iän myötä. Typerys, jonka yleissivistyksen taso paljastuu aina asiakysymyksiä käsitellessä surkeaksi.

Trump ei menesty sen takia, että hän olisi "poliittinen nero", joka tekee oikeita siirtoja aina oikeaan aikaan harkiten tekemisiään. Hän voittaa, koska Yhdysvallat on kahtiajakautunut ja turhautunut kansakunta, jolle imurikauppias on juuri nyt sellainen tyyppi, jota äänestetään. Osin, koska hörhöilyn taso on typerryttävä - salaliitot uskotaan sellaisinaan kunhan ne kohdistetaan poliittiseen viholliseen - ja osittain, koska demokraatteja vastaan on äänestettävä. Olipa rebujen ehdokas kuka tahansa.

Rajalinjat ovat jähmettyneet ja muuttuneet pysyviksi. Lisäksi DT:n ympärillä pyörivät poliittista peliä paremmin ymmärtävät tahot käyttävät Trumpin hölmöilyjä tehokkaasti hyväkseen, koska voivat. Trump itse ei minulle ole koskaan näyttäytynyt edes keskitason strategina.

Nero on ihminen, joka tekee jonkun asian poikkeuksellisen hyvin tai tekee jotakin täysin uutta. Trump sopii tähän määritelmään hyvin.

Tietysti on totta, että Trump ei ole mikään mastermind, hän ei tee asioita aina oikein ja hänellä on lumikon keskittymiskyky. Nerouteen ei vaadita kovin korkeaa älykkyyttä, mutta lahjakkuutta vaaditaan. Kuvaavaa on se, että Trump itse kuvittelee olevansa superälykäs, vaikka jokainen ymmärtää, että hänen näkemyksensä on täyttä potaskaa. Superälykkäät eivät tee sellaisia mokia, mitä Trump tekee solkenaan asiakysymyksissä.

Mutta unohtaa ei sovi toista puoltakaan. Rebujen presidenttiehdokkaiden joukossa oli älykkäitä ja kokeneita poliitikkoja, jotka nauroivat Trumpille ennen esivaaleja. Mutta niin vain Trump varasti koko show ja pisti lopulta koko porukan taskuunsa.

Trump on jonkinlainen negatiivisten tunteiden ja asenteiden auguuri ja siinä lajissa ylittämätön. Vaikka kaikki rebut seisoisivatkin Trumpin takana, tarvitaan silti myös riippumattomien ääniä valintaan. Ja niitäkin Trump osaa kalastaa.

Aina poliittiseen voittoon tarvitaan myös sopivat olosuhteet. Trump osaa repiä kahtiajaosta kaikki irti, joku toinen tumpeloisi tämän ja häviäisi hyvistäkin asetelmista vaalit. Toivon mukaan Biden ei tumpeloi näitä vaaleja.

Robert Reich pohdiskelee Trumpin älyn luonnetta varsin asialliseen tapaan: Seriously, How Dumb is Trump?

 

[olkikuukkeli]

Mikseivät demokraatit alennu samaan?

On suuri onni, etteivät vielä ainakaan laajamittaisesti olekaan alentuneet. Jokin muu keino täytyy olla silkkaan valehtelevaan populismiin perustuvat politiikan lyömiseen kuin viemällä koko maan poliittisen järjestelmän rippeetkin pöntöstä alas. Populismi on vapaamatkustamista - sitä eivät kaikki voi harjoittaa yhtä aikaa, vaikka sillä saisikin kannatusta.

 

[Sako]

Jos ylipaino saa 2 kauden, niin sen jälkeen ei ole enää mitään puolustettavaa. Toki USA:n demokratia on nykyisillä eväillä loppuun kaluttu. Nykyisessä monimutkaisessa maailmassa 2-puoluejärjestelmä on tuomittu epäonnistumaan. Ehkä niiden pitää tehdä mutka diktatuurin kautta...

 

[Barcelona]

Päivän hyvä uutinen kyllä, että Trump käyttää tuota käärmeöljyään.

Päivän huono uutinen tietysti se, että Trump valehtelee.

Itsellä oli kanssa eka ajatus että se vaan promoaa sitä lääkettä lisätäkseen sen myyntiä. Mutta sitten kattelin sen klipin jossa se asiasta puhuu, ja tuli itseasiassa sellainen fiilis että tällä kertaa jopa puhuu totta.

Linkki: https://youtu.be/SVm-ro2Fo9M

Tossa klipissä puhutaan siitä että lääkettä testattas terveydenhoidon amattilaisilla vaikka sen hyödyistä ei ole vielä takeita. Valkosessa talossahan on ollu muutama koronatapaus joten ehkä Trumpilla on mennyt pasmat sekaisin kun korona on hiipinyt lähipiiriin.

Mikseivät demokraatit alennu samaan? Tai ehkä ovatkin aloittaneet, Pelosi sanoo "läskiä" läskiksi, liittyen tähän hydroxychloroqi:in:

Nancy Pelosi on ovela. Nyt kun se arvostelee tollasilla sanoilla Trumpin lääkeiden popsimista niin vaan varmistaa sen että Trump popsii niitä jatkossakin.

 

[Barcelona]

Kun katteli tän pätkän niin tuli mieleen että kuka tota Jenkkilää oiken hallitsee?

Linkki: https://youtu.be/MijL2AbePN4

Pompeo oli pyytänyt Trumpilta että anappa tälle kaverille kenkää ja Trump antoi. Trumpin mukaan ei tiedä kaverista mitään. Tää uutinen on nyt jäänyt vähän se pillereiden napsimisen varjoon, joka saatto nyt olla ihan tarkotuskin.

 

[Sako]

Valkosessa talossahan on ollu muutama koronatapaus joten ehkä Trumpilla on mennyt pasmat sekaisin kun korona on hiipinyt lähipiiriin.

Sitä pelottaa. Kyllä se ymmärtää, että yli 90.000 raatoa on paljon ja kuuluu riskiryhmään.

Kun katteli tän pätkän niin tuli mieleen että kuka tota Jenkkilää oiken hallitsee?

Eikö tuo ole ihan kaikille selvää, että pressalla on isot valtaoikeudet? Joten kysymys voisi kuulua että miten hallitaan. Tuo oli 4. vahtikoira joka erotettiin 6 viikon sisään, nyt voi hallita vapaammin. Viesti on mennyt jykevänä läpi, että jos vahtikoira tekee työnsä, siitä seuraa potkut.

 

[adolf]

Trump valehtelee koko ajan koronaviruksen etenemisestä ja suorastaan keksii päästään juttuja.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=n4_PXWznb2Q

 

[Sako]

Trump valehtelee koko ajan koronaviruksen etenemisestä ja suorastaan keksii päästään juttuja.

Niin se on tehnyt koko ajan. Valehtelimen on sille oikea luonto, koska se tekee niin myös sellaisten asioiden kanssa, jossa joko ei kannattaisi valehdella tai sillä ei ole merkitystä. Kuten oliko tehdaskäynillä maski päässä. Ja pääsyvaatimuksena valkoisen talon henkilökuntaan on tällä hetkellä tärkeimpänä taitona valehdella sujuvasti. Sillä sitä ne tekee jatkuvasti. Ihan sama onko äänessä joku tiedottaja vai varapressa tai läski itse. Etenkin nyt, kun ainoa tapa jolla dt yrittää hoitaa pandemiaa on blame game.

Eilen kattelin pätkän jossa dt:tä kysyttiin, että mites Kanadan raja aukeaa. Ensin tuli että kanadalaiset ystäviä, sitten hehkutusta kauppasopimukselle (US-CAN-MEXICO). Nämä lyhyesti. JA sit pitkät jaaritukset muurista Meksikon rajalla. Ei mitään varsinaiseen kysymykseen.

 

[Morgoth]

Ei tuo mikään ihme olisi kun huomioi miten hölmön oloinen kaveri on kyseessä ja jopa nimellään esiin tulleiden naisten mukaan myös melko perso naisten perään, että hyvinkin mahdollista että kun on Venäjällä käydessä tullut joku ivanitar kyselemään hotellihuoneeseen niin tämähän on mennyt empimättä vaikka melkoisen 100% varmuudella on päässyt piilokameraan.

Joskus 1960-luvulla KGB teki samanlaisen ansan Indonesian presidentille, mutta tämä innostui ja pyysi KGBltä lisää kopioita nauhoista jotta saisi ne kotimaassa elokuvateattereihin levitykseen, koska hänen kansansuosionsa olisi räjähtänyt kotimaassa mikäli kansa olisi omin silmin nähnyt miten venäläisiä huoria pannaan edestä ja takaa pressan toimesta.

Ottaen huomioon nykyajan niin vaikka siellä Trump olisi ollut FSB-huorien käsittelyssä ja siitä olisi kunnon matskua niin murentaisiko sekään enää hänen suosiotaan? Toki se varmaan "normaalin presidentin" murtaisi, mutta onhan vastapuolella kuitenkin vieläkin Hilaryn sähköpostit eikä Obamakaan syntynyt USAssa. Lisäksi vastapuolella lienee todistettavaa, että Biden yleensä edes elää. Tosin vältämättä kuollut presidentti ei olisi sen huonompi kuin tämä nykyinen.

 

[444]

Joskus 1960-luvulla KGB teki samanlaisen ansan Indonesian presidentille, mutta tämä innostui ja pyysi KGBltä lisää kopioita nauhoista jotta saisi ne kotimaassa elokuvateattereihin levitykseen, koska hänen kansansuosionsa olisi räjähtänyt kotimaassa mikäli kansa olisi omin silmin nähnyt miten venäläisiä huoria pannaan edestä ja takaa pressan toimesta.

Ottaen huomioon nykyajan niin vaikka siellä Trump olisi ollut FSB-huorien käsittelyssä ja siitä olisi kunnon matskua niin murentaisiko sekään enää hänen suosiotaan? Toki se varmaan "normaalin presidentin" murtaisi, mutta onhan vastapuolella kuitenkin vieläkin Hilaryn sähköpostit eikä Obamakaan syntynyt USAssa. Lisäksi vastapuolella lienee todistettavaa, että Biden yleensä edes elää. Tosin vältämättä kuollut presidentti ei olisi sen huonompi kuin tämä nykyinen.

Trumpin kannalta painajaismainen skenaario olisi, jos jostain ilmestyisi videomateriaalia, jossa oranssi seniili köyrii demokraattia. Siinä menisi jo basenkin pasmat sekaisin.

 

[Morgoth]

Trumpin kannalta painajaismainen skenaario olisi, jos jostain ilmestyisi videomateriaalia, jossa oranssi seniili köyrii demokraattia. Siinä menisi jo basenkin pasmat sekaisin.

Harmi, että KGB/FSB ei taida osata kuin poistaa henkilöitä kuvista, mutta ehkä sielläkin ollaan jo siirretty 2020-luvulle? Homodemokraattimuslimineekeri Trumpin petikaveriksi niin peli olisi siinä. Tosin saisiko tolla sitten jo ääniä toisesta leiristä myös?

 

[olkikuukkeli]

Nero on ihminen, joka tekee jonkun asian poikkeuksellisen hyvin tai tekee jotakin täysin uutta. Trump sopii tähän määritelmään hyvin.

Tietysti on totta, että Trump ei ole mikään mastermind, hän ei tee asioita aina oikein ja hänellä on lumikon keskittymiskyky. Nerouteen ei vaadita kovin korkeaa älykkyyttä, mutta lahjakkuutta vaaditaan. Kuvaavaa on se, että Trump itse kuvittelee olevansa superälykäs, vaikka jokainen ymmärtää, että hänen näkemyksensä on täyttä potaskaa. Superälykkäät eivät tee sellaisia mokia, mitä Trump tekee solkenaan asiakysymyksissä.

Mutta unohtaa ei sovi toista puoltakaan. Rebujen presidenttiehdokkaiden joukossa oli älykkäitä ja kokeneita poliitikkoja, jotka nauroivat Trumpille ennen esivaaleja. Mutta niin vain Trump varasti koko show ja pisti lopulta koko porukan taskuunsa.

Edelleen, minusta tämä on edelleen lopputuloksesta käsin tehtävää arviointia, eikä osu maaliin. Jos Trumpilla olisi poikkeuksellisia pelurin kykyjä, eikä hän olisi vain jonkinlainen ajan hengen tragikoominen inkarnaatio, hän pystyisi esimerkiksi sopeuttamaan strategioitaan vastaamaan tilannetta yms. Voitko kuvitella, että Trump pystyisi olemaan jotain muuta kuin mitä hän on? Itse en siihen usko. Kyseessä on valkoisen talon Exotic Joe, joka sattuu olemukseltaan olemaan sitä, mitä päivänpoliittinen ilmapiiri Yhdysvalloissa näköjään haluaa.

Trumpin "taktiikka" on käytännössä vain seuraava: suoltaa sekavaa paskaa twitterissä ja kaikissa muissakin medioissa, haukkua muut, ottaa kunnia kaikesta. Paskan osuessa tuulettimeen presidentin taustakoneisto masinoi jonkinlaisen sirkustapahtuman Trumpin faneille. Toimii kuin häkä, eikä siihen tarvita Trumpin aivosoluilta mitään erityisen tehokasta jumppaamista, sen kun vain paahtaa menemään niin kuin aina.

 

[Morgoth]

Trumpin "taktiikka" on käytännössä vain seuraava: suoltaa sekavaa paskaa twitterissä ja kaikissa muissakin medioissa, haukkua muut, ottaa kunnia kaikesta. Paskan osuessa tuulettimeen presidentin taustakoneisto masinoi jonkinlaisen sirkustapahtuman Trumpin faneille. Toimii kuin häkä, eikä siihen tarvita Trumpin aivosoluilta mitään erityisen tehokasta jumppaamista, sen kun vain paahtaa menemään niin kuin aina.

Se minkä Trump häviää älyssä niin sen hän voittaa röyhkeydessä ja tavallaan että on rehellisesti epärehellinen itsensä. Toki asiaa auttaa, että hän varmaan ihan aidosti uskoo olevansa jonkinlainen nero, mutta eihän tuollaista tyyliä pysty teeskentelemään tai esittämään, joten siinä mielessä erittäin ainutlaatuinen. Vähän kuin jotkut naristit tai psykopaatit, että jollakin tavalla nämä osaavat ihmisiä käsitellä tahtoonsa eikä tyylillä ja keinoilla ole niin väliä.

 

[IceWalker]

Edelleen, minusta tämä on edelleen lopputuloksesta käsin tehtävää arviointia, eikä osu maaliin. Jos Trumpilla olisi poikkeuksellisia pelurin kykyjä, eikä hän olisi vain jonkinlainen ajan hengen tragikoominen inkarnaatio, hän pystyisi esimerkiksi sopeuttamaan strategioitaan vastaamaan tilannetta yms. Voitko kuvitella, että Trump pystyisi olemaan jotain muuta kuin mitä hän on? Itse en siihen usko. Kyseessä on valkoisen talon Exotic Joe, joka sattuu olemukseltaan olemaan sitä, mitä päivänpoliittinen ilmapiiri Yhdysvalloissa näköjään haluaa.

Trumpin "taktiikka" on käytännössä vain seuraava: suoltaa sekavaa paskaa twitterissä ja kaikissa muissakin medioissa, haukkua muut, ottaa kunnia kaikesta. Paskan osuessa tuulettimeen presidentin taustakoneisto masinoi jonkinlaisen sirkustapahtuman Trumpin faneille. Toimii kuin häkä, eikä siihen tarvita Trumpin aivosoluilta mitään erityisen tehokasta jumppaamista, sen kun vain paahtaa menemään niin kuin aina.

Lopputuloksesta käsin tapahtuva arviointi ei sulje pois sitä, etteikö Trumpilla olisi poikkeuksellisia kykyjä. Näiden kykyjen ei tarvitse olla tietoisia, erityisen älyllisiä eikä niiden tarvitse liittyä henkilön aikomuksiin, tahtoon tai muihin päämääriin liittyviin kykyihin. Neroudeksi riittää poliittisella kentällä kyky vaistota ihmisten tuntemuksia paremmin kuin muut, kyetä vastaamaan niihin koko persoonallaan ja tekemään asioita, joita muut eivät tee.

Lopputulokset eivät ole ratkaisevia henkilön laadun arvioinnissa. On poliitikkoja, valtiomiehiä ja sotapäällikköjä, joilla on ollut huomattavia kykyjä, mutta jotka ovat epäonnistuneet jossakin ratkaisevassa tilanteessa itsestään riippumattomien syiden vuoksi. Ja paljon on niitä, joiden onnistuminen on ollut kiinni onnekkaasta sattumasta. Trumpin kyvyt eivät tietenkään ilmaantuneet vain tässä yhteiskunnallisessa tilanteessa, vaan niiden vaikutusta voi seurata läpi hänen elämänsä. Hänen kykynsä huijata muita ihmisiä on poikkeuksellinen: samaan aikaan kuin hänellä ei liiemmälti ole vaikkapa liikemiehenä toimimisen kykyjä. Hän kuitenkin huijasi pankit maksamaan konkursseistaan, mikä sekin oli saavutus alallaan. Kuulemma hänen isänsä piti Donaldia älykkäämpänä ihmisenä, mitä hän on koskaan nähnyt. Ja hän ilmeisesti näki paljon ihmisiä (piirit saattoivat olla tosin aika rajatut).

Hillary Clintonia pidetään yleisesti huippuälykkäänä, kuten miestäänkin. Mutta niin vain viime vaaleissa hän ei kyennyt analysoimaan tiettyjen osavaltioiden poliittista merkitystä ja panostamaan niihin riittävästi. Bill Clinton tiettävästi ymmärsi näiden merkityksen, mutta ei kyennyt kääntämään vaimonsa päätä. Hillarylle tärkeämpää oli sanoma, jonka jokaisen häntä äänestävän piti niellä, sen sijaan hän ei kyennyt kumartumaan äänestäjiensä puoleen ja kuuntelemaan heidän huoliaan.

Trump kuunteli ja voitti. Varmaan hänen taustajoukoistaan löytyi kyvykkäitä datanmurskaajia, mutta niin löytyi Clintoninkin. Ehkäpä Trumpilla on myös jokin vaistonvarainen kyky, joka johti hänet kuuntelemaan analyytikkojaan ja toimimaan oikealla tavalla voiton saamiseksi. Tulevissa vaaleissa on tärkeää, että demokraatit eivät syyllisty samaan virheeseen toistamiseen. Biden voittaa varmasti valtakunnallisella tasolla, mutta tällä voitolla ei tee yhtään mitään USA:n vaalijärjestelmässä.

Toiseen asiaan.

Trumpyliopistossa opiskelu olisi varmasti kiehtova, joskin ahdistavakin kokemus, koska siellä toimitaan boksin ulkopuolella.

Trumpin viimeiset kommentit ovat jälleen olleet tällaisen ajattelun helmiä. Trump kehui suurena saavutuksena koronakriisin hoidossa sitä, että USA johtaa testauksien määrässä (mikä ei sekään täsmällisesti ole totta). Juuri siksi hallinto on onnistunut loistavasti, ihmisiä tosin kuolee hyvin paljon, mutta ainakin tiedetään, missä mennään.

Tuleeko jalkapallon ystäville mieleen mitään? Ainakin minulle tulee heti mieleen Mixun selitykset. Muistamme, miten Suomi käytännössä voitti jokaisen pelin, koska sai aikaan niin paljon laukauksia jonnekin. Syötöt olivat myös priimaa, vaikka Suomi ei päässyt lähellekään maalia. Politiikan alueella varmaan olisimme tyytyväisiä hallitukseen, joka kertoisi, että työttömyystilastot ovat erittäin tarkkoja, tiedämme lähes kaiken siitä, kuinka monta työtöntä maassa nyt on tunnin tarkkuudella. Työttömyystilastot näyttäisivät ennätyskorkeaa työttömyyttä.

Tavallaan Trump on tässä tieteen alueella. Varmaan löytyisi tiedemiehiä, jotka olisivat tyytyväisiä siitä, että ennustus jättimäisen asteroidin törmäyksesta Maahan piti sekunnilleen paikkaansa. Mutta vielä parempaa on luvassa Trumpyliopistossa.

Trump käyttää mahdollisuuden käsitettä erittäin innovatiivisesti. Hänen lääkekokeilunsa (mikäli ovat totta), avaa uusia uria lääketehtaille. Tavallaan ne voivat hyvin haastaa homeopaatit. Trumpin mukaan kaikki asiat ovat mahdollisia, eri asioihin tarkoitut lääkkeet voivat sopia hyvin toisen asian hoitoon. Syöpälääke voi hoitaa päänsärkyä, erektiolääke jalkasilsaa ja niin edelleen.

Mikä tärkeintä, hengenvaaralliset aineet ja lääkkeet voivat toimia hengenvaarallisten asioiden hoitamiseen. Voit käyttää virushoitoon vaikkapa puhdistusaineita tai DDT:tä, niillä kuitenkin voi olla positiivisia vaikutuksia. On olemassa mahdollisuus tähän, mitä kukaan filosofikaan ei voine kiistää. Tätä voidaan kutsua positiiviseksi postmoderniksi ajatteluksi, jonka uranuurtaja Trump on. Kaikki on mahdollista. Luultavasti Trump on perinyt tämän ajattelun Vincent Norman Pealelta.

Tietenkin Trumpin ajattelussa jokaisessa tilanteessa on omat positiiviset seurauksensa ja tekijänsä, jokaisella pilvellä on hopeareunus. Niinpä on hienoa, että Valloissa testataan paljon koronavirusta ja saadaan selkoa tartuntojen laajuudesta. Asiat voidaan aina tulkita positiivisesti. Malarialääke tosin aiheutti kuoleman jollekin vanhukselle, mutta samaan aikaan hän kuitenkin tavallaan voitti koronan.

Postmodernismin ideana on ollut asioiden uudelleentulkinta, loputtomasti. Näin ollen mekin voimme uudelleentulkita asioita niin kauan, että ne lopulta vaikuttavat hyviltä. Jonkun vaimo on hirveän ruma, mutta ainakaan muut miehet eivät lähentele häntä. Korona näyttää tappavan minut, mutta toisaalta ei tarvitse enää katsoa Discoveryn kolmatta tuotantokautta.

Uudelleentulkinta yhdistyy mahdollisuuksiin, joita on loputtomasti, äärettömästi. Joskus epätodennäköiset mahdollisuudet toteutuvat ja se puolestaan vahvistaa asian tapahtumista uudelleen. Henkilö selviää 10 km pudotuksesta ilman laskuvarjoa, joten hän kokeilee asiaa uudelleen. Kun on tehnyt jo ison tv-diilinkin asiasta.

Esimerkiksi Trumpin valinta presidentiksi on saanut aikaan 641 sivua tiukkaa tekstiä Jatkoajassa. Ilman Trumpia vain parkkiintuneimmat viitsisivät kommentoida Hillaryn tekemisiä.

 

[Barcelona]

Trumpin kannalta painajaismainen skenaario olisi, jos jostain ilmestyisi videomateriaalia, jossa oranssi seniili köyrii demokraattia. Siinä menisi jo basenkin pasmat sekaisin.

Höpö höpö. Base kääntäis asian päässään niin että siinä se Trump kouluttaa demokraattia ja näyttää kuka on herra. Sen verran republikaanit on jo laput silmillä Trumpin seksiskandaaleja katellu että aika sairasta settiä pitäs paljastua että Trump johonkin seksiskandaaliin kaatus. Ja näin deepfake-aikana pitäs varmaan jotain muutakin todistusta olla kuin joku rakeinen videokamera kuva.

 

[Ollakseni]

Trump elää julkisuudesta. Pysymällä julkisuudessa hän vaikuttaa tekevän paljon.

 

[dana77]

Trump kuunteli ja voitti. Varmaan hänen taustajoukoistaan löytyi kyvykkäitä datanmurskaajia, mutta niin löytyi Clintoninkin. Ehkäpä Trumpilla on myös jokin vaistonvarainen kyky, joka johti hänet kuuntelemaan analyytikkojaan ja toimimaan oikealla tavalla voiton saamiseksi. Tulevissa vaaleissa on tärkeää, että demokraatit eivät syyllisty samaan virheeseen toistamiseen. Biden voittaa varmasti valtakunnallisella tasolla, mutta tällä voitolla ei tee yhtään mitään USA:n vaalijärjestelmässä.

Minä pidän tätä idealistisena lähestymistapana ja todellisuutta paljon rumempana. Kun lähdetään datan avulla manipuloimaan vaa'ankielessä olevia äänestäjiä, niin ei silloin puhuta mistään kuuntelusta tai viestistä, vaan puhtaasta manipuloinnista ja propagandasta. Nyt kun vaaleja tulee varjostamaan todennäköisesti korona, niin paljon helpompaa ja tehokkaampaa on pyrkiä pelottelemaan vääriä ehdokkaita kannattavia äänestäjiä jäämään kotiin, kuin koittaa kääntää heidän mielipiteitään.
Viime vaaleissa pyrittiin mustamaalaamisella siihen, että Clintonia äänestämään taipuvaiset ehdokkaat pyrittiin pitämään kotona. Eli mustamaalaamattiin heidän ehdokastaan, jotta ihmiset pettynyt, turhautuvat ja passivoituvat ja jäävät kotiin. Sillä ei ole väliä tai merkitystä, että jos molemmat heittävät mutaa tai että molemmat ehdokkaat näyttävät huonoilta. Oleellista on, että mitkä ihmisjoukot on helpoin tunnistaa, targetoida ja lannistaa.

Sairasta ja vastenmielistä demokratian halveksuntaa, mutta minäkin olen niin idealisti etten suoraan osaa toivoa että demokraatit olisivat tässä vain parempia, sillä se heidän "virheensä" on että he ovat huonompia. Toki köyhät ja kouluttamattomat on helpommin manipuloitavissa ja somella koukutettavissa.

 

[IceWalker]

Minä pidän tätä idealistisena lähestymistapana ja todellisuutta paljon rumempana. Kun lähdetään datan avulla manipuloimaan vaa'ankielessä olevia äänestäjiä, niin ei silloin puhuta mistään kuuntelusta tai viestistä, vaan puhtaasta manipuloinnista ja propagandasta. Nyt kun vaaleja tulee varjostamaan todennäköisesti korona, niin paljon helpompaa ja tehokkaampaa on pyrkiä pelottelemaan vääriä ehdokkaita kannattavia äänestäjiä jäämään kotiin, kuin koittaa kääntää heidän mielipiteitään.
Viime vaaleissa pyrittiin mustamaalaamisella siihen, että Clintonia äänestämään taipuvaiset ehdokkaat pyrittiin pitämään kotona. Eli mustamaalaamattiin heidän ehdokastaan, jotta ihmiset pettynyt, turhautuvat ja passivoituvat ja jäävät kotiin. Sillä ei ole väliä tai merkitystä, että jos molemmat heittävät mutaa tai että molemmat ehdokkaat näyttävät huonoilta. Oleellista on, että mitkä ihmisjoukot on helpoin tunnistaa, targetoida ja lannistaa.

Sairasta ja vastenmielistä demokratian halveksuntaa, mutta minäkin olen niin idealisti etten suoraan osaa toivoa että demokraatit olisivat tässä vain parempia, sillä se heidän "virheensä" on että he ovat huonompia. Toki köyhät ja kouluttamattomat on helpommin manipuloitavissa ja somella koukutettavissa.

Olet tässä tietysti oikeassa. Vaalikampanjasta tulee ennätyksellisen likainen. Trump käyttää varmasti asemaansa kaikin tavoin saadakseen ihmiset puolelleen: taloudellisia tukia on luvassa tietyille alueille. Tällaisessa likaisessa pelissä on demokraattienkin kunnostauduttava, koska tietynlaiseen idealismiin ei nyt ole sijaa. Trumpin voitto ei johda poliittisen järjestelmän uudelleenarviointiin, ainakaan parantumiseen.

Tarkoitan tällä sitä, että myös vaalipiireihin liittyvä täysin epäreilu taktikointi pitäisi rajata pois, mutta vallassaoleva puolue ei tätä halua. Trump on presidenttinä hyvin avoin ja hän on suoraan myöntänyt, että ihmisten pitäminen kotona vaalipäivinä ajaa hänen etuaan. Lainaus Iltalehdestä:

"Mikäli koronavirus jyllää Yhdysvalloissa vielä marraskuussa, joudutaan vaaleissa turvautumaan poikkeusjärjestelyihin. Kenties lupaavimpana ratkaisuna haasteisiin pidetään postiäänestyksen laajentamista. Sen kehittämisessä taistellaan kuitenkin aikaa vastaan, sillä tällä hetkellä järjestelmä on lähes 20 osavaltiossa hyvin rajoitetusti käytetty ja täten alkeellinen. Lisäksi valtaosassa osavaltioista postiäänestyslippua on nykyisellään anottava erikseen.

Presidentti Trumpkaan ei ole innostunut demokraattipuolueen ehdottamista helpotuksista äänestysprosessiin.
– Jos niihin suostuisi, ei republikaaneja äänestettäisi enää mihinkään virkaan tässä maassa, Trump tokaisi The Guardianin mukaan maanantaina Fox & Friends -ohjelmassa."

Rebujen on pyrittävä estämään määrättyjen ihmisryhmien äänestäminen tiukoissa osavaltioissa. Keinoja siihen riittää. Ja kun kaikenlisäksi vaalitulosten hakkerointi on mahdollista, tulos ei välttämättä vastaa äänestäjien valintaa. Toisaalta, jos vaalitulos seuraa mielipidetiedusteluja, silloin luultavasti suurta vaalivilppiä ei ole tapahtunut (elleivät sitten gallupitkin ole painotettuja).

 

[dana77]

Tarkoitan tällä sitä, että myös vaalipiireihin liittyvä täysin epäreilu taktikointi pitäisi rajata pois, mutta vallassaoleva puolue ei tätä halua. Trump on presidenttinä hyvin avoin ja hän on suoraan myöntänyt, että ihmisten pitäminen kotona vaalipäivinä ajaa hänen etuaan. Lainaus Iltalehdestä:

"Mikäli koronavirus jyllää Yhdysvalloissa vielä marraskuussa, joudutaan vaaleissa turvautumaan poikkeusjärjestelyihin. Kenties lupaavimpana ratkaisuna haasteisiin pidetään postiäänestyksen laajentamista. Sen kehittämisessä taistellaan kuitenkin aikaa vastaan, sillä tällä hetkellä järjestelmä on lähes 20 osavaltiossa hyvin rajoitetusti käytetty ja täten alkeellinen. Lisäksi valtaosassa osavaltioista postiäänestyslippua on nykyisellään anottava erikseen.

Taitaa olla sama juttu kyseessä kun minkä meinasin linkata. Karua luettavaa.

Donald Trump uhkailee äänestyksen helpottamista suunnittelevia osavaltioita – nämä 10 kiistaa voivat ratkaista USA:n vaalit

Koronaviruspandemia uhkaa mullistaa marraskuun presidentinvaalit. Nyt kiistellään siitä, miten vaalit järjestetään.

www.is.fi

Päälle gerrymanderointi ja hetki sitten Trumpin möläytys ettei DC saa edustajia koska äänestäisivät demokraatteja.

 

[Cobol]

Häviäisikö Trump sittenkin vaalit? Kyllä. Foxin kysely kertoo eroista:

Fox News Poll: Biden more trusted on coronavirus, Trump on economy

Most voters are concerned about the pandemic and the economy, so when they favor Joe Biden on coronavirus and Donald Trump has a narrow edge on pocketbook issues -- it makes for a tight race for the White House.

www.foxnews.com

Biden on pärjännyt hyvin. Erittäin iso, suorastaan radikaali muutos on kuluttajien taloususkossa. Tammikuussa 55 prosenttia hyvä/melko hyvä, nyt enää 20. Prosenttiyksikköina republikaanien keskuudessa luottamus talouteen laski 85 prosentista 36 prosenttiin tammikuusta 2020 toukokuuhin ja 22 prosenttiyksikköä demokraattien keskuudessa 31 prosentista 9 prosenttiin.

Uskomaton tulos.

 

[dana77]

Mitä vielä vaalivilppiin tulee niin varmaan ei tapahdu niin laajassa mittakaavassa, jotta siitä jäisi kiinni, mutta entä pienessä mittakaavassa vaa'ankielissä? Tämän mukaan se olisi mahdollista:

Harri Hursti oli lapsinero – nyt hän paljastaa amerikkalaisille, kuinka naurettavan helposti heidän presidentinvaalinsa voidaan hakkeroida

Suomalaisasiantuntijan mukaan ei ole mitään keinoa todistaa, ovatko Yhdysvaltojen vaalitulokset todellisia.

www.is.fi

 

[Cobol]

Mitä vielä vaalivilppiin tulee niin varmaan ei tapahdu niin laajassa mittakaavassa, jotta siitä jäisi kiinni, mutta entä pienessä mittakaavassa vaa'ankielissä? Tämän mukaan se olisi mahdollista

Noin yleisellä tasolla vaalivilppi tietyissä tärkeissä osavaltioissa on voinut periaatteessa heikosta turvallisuustasosta johtuen tapahtua. Kuten vuoden 2016 vaaleissa. Suunnasta en sano mitään, ja joukkossa on voinut olla ylimääräinen toimijakin. Se sama, joka laittoi ennen vaaleja etänä mielenosoituksia pystyyn ja jakoi hampurilaisia.

Kun Hurstin mukaan vaikuttaminen on ollut useita vaaleja noinkin helppoa, tilaisuus voi tehdä vaikkapa yksittäisestä hakkerista varkaan. Puhumattakaan ryhmästä, joka saa jostain toimeksiannon.

Vähän oudolta tuntuu ajatella tämän jälkeen, että kyseessä on supervalta, ei banaanitasavalta.