Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[jussi_j]

Näin puhutaan kansalaisille ja valetaan uskoa.

Queen's coronavirus speech: 'Ambitious' words 'to reassure and inspire'

The Queen's address recast the coronavirus crisis as a defining moment in a nation, writes the BBC's Jonny Dymond.

www.bbc.com

Näköjään on tänäkin päivänä mahdollista pitää puhe ilman, jo kiinteäksi osaksi joidenkin puheita tulleita, itsekehua, syyllisten hakua, valehtelua ja kahtiajaon edistämistä.

 

[aurora borealis]

Last Week Tonight with John Oliverin tuoreimmassa jaksossa käsitellään OAN:n ja Trumpin välistä suhdetta. OAN osoittaa hyvin toiminnallaan sen, miten suuri ongelma Trumpin hokema FAKE NEWS on nykyään. Kyseinen osuus jaksosta alapuolella sarjan YouTube-kanavalla:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=UnSILVWDKL8

 

[Sako]

Näköjään on tänäkin päivänä mahdollista pitää puhe ilman, jo kiinteäksi osaksi joidenkin puheita tulleita, itsekehua, syyllisten hakua, valehtelua ja kahtiajaon edistämistä.

La iltana kattelin lähes kokonaan sen yli tunnin kestäneen corona task force -komedian.

Kun se hehkutti sitä koronaan testaamatonta lääkettä yli kaiken, niin väistämättä tuli mielleyhtymä erääseen, joka halusi pelastautua kriisistä ihmeaseiden avulla reipas ½ vuosisataa sitten. Oljenkorsiin tarttumista faktojen ymmärtämisen sijaan. Onkohan niillä sama lääkitys?

 

[aurora borealis]

La iltana kattelin lähes kokonaan sen yli tunnin kestäneen corona task force -komedian.

Kun se hehkutti sitä koronaan testaamatonta lääkettä yli kaiken, niin väistämättä tuli mielleyhtymä erääseen, joka halusi pelastautua kriisistä ihmeaseiden avulla reipas ½ vuosisataa sitten. Oljenkorsiin tarttumista faktojen ymmärtämisen sijaan. Onkohan niillä sama lääkitys?

Itsekin pistin merkille, että Trump mainosti kyseistä lääkettä oikeastaan suuremmalla vimmalla kuin jotain Trump Steaksia tai Trump Universityä aikoinaan. Tässä nyt esimerkinomaisesti pieni ote lauantain show'sta, niille jotka eivät sitä seuranneet tai ole jälkilähetyksenä katsoneet:

THE PRESIDENT: And one of the reasons that I keep talking about hydroxychloroquine is that the question that nobody ever asks, and the question that I most hate the answer to, is: “What happens if you do have a ventilator? What are your chances?”

And I just hope that hydroxychloroquine wins, coupled with perhaps the Z-Pak, as we call it — dependent totally on your doctors and the doctors there — because you know the answer to that question. If you do have the ventilator, you know the answer to that question. And I hate giving the answer.

So I don’t want to get them there. I don’t want to get them there. There’s a possibility — a possibility — and I say it: What do you have to lose? I’ll say it again: What do you have to lose? Take it. I really think they should take it. But it’s their choice and it’s their doctor’s choice, or the doctors in the hospital. But hydroxychloroquine — try it, if you’d like.

. . . .

So I want to keep them out of ventilators. I want to keep them — if this drug works, it will be not a game changer, because that’s not a nice enough term; it will be wonderful. It’ll be so beautiful. It’ll be a gift from heaven if it works. Because when people go into those ventilators, you know the answers, I know the answers, and I’m glad you don’t write about it.

Trumpin mainostusinnosta voisi luulla, että kohta kauppojen hyllyille on tulossa tuote nimeltä "Trump-Pak" ja pakkauksen kyljessä lukee: "Just try it! What the hell do you have to lose? It’ll be a gift from heaven if it works."

Lainauksen lähde:

Remarks by President Trump, Vice President Pence, and Members of the Coronavirus Task Force in Press Briefing | The White House

James S. Brady Press Briefing Room April 4, 2020 4:15 P.M. EDT THE PRESIDENT: It’s a busy time. Very busy time. And let me begin by again expressing our

www.whitehouse.gov

 

[Saskatoon]

La iltana kattelin lähes kokonaan sen yli tunnin kestäneen corona task force -komedian.

Kun se hehkutti sitä koronaan testaamatonta lääkettä yli kaiken, niin väistämättä tuli mielleyhtymä erääseen, joka halusi pelastautua kriisistä ihmeaseiden avulla reipas ½ vuosisataa sitten. Oljenkorsiin tarttumista faktojen ymmärtämisen sijaan. Onkohan niillä sama lääkitys?

Ruotsissa on Länsi-Götanmaan sairaaloissa ilmeisesti lopetettu klorokiinin käyttö COVID-19 hoidossa koska se aiheuttaa liikaa sivuvaikutuksia eikä näyttöä sen hyödystä juuri ole, joten ei tämä nyt mikään ihmelääke tunnu olevan.

Tässä ruotsinkielinen lähde tälle:

Sahlgrenska stoppar behandling med malariamedicin mot covid-19

Malariamedicinen klorokin har lyfts fram som ett mirakelmedel mot det nya coronaviruset, bland annat av Donald Trump. Nu går Sahlgrenska mot strömmen och stoppar medicinen, som kan ge svåra biverkningar.<br/>– Vi kan inte utesluta att behandlingen gör mer skada än nytta, säger Magnus Gisslén på...

www.gp.se

(gp.se)

 

[aurora borealis]

Tuohon lauantain show'hun liittyen vielä sen verran, että Trump osoitti siinä myös hyvin sen, miten etääntynyt hän on tavallisten työssäkäyvien ihmisten taloushuolista, nämä kun eivät Trumpin mukaan niin rahan päälle välitä vaan haluavat käydä töissä vaan silkasta työnilosta:

THE PRESIDENT: Think of it: We’re paying people not to go to work. How about that? How does that play?

Q I understand that.

THE PRESIDENT: And they want to go to work, by the way. They don’t even want — they don’t want money. This country is great. But we’re paying people. We have to get back to work. That’s what I’m saying.

 

[BOL]

Washington Postin ”Trump on huonoin USA:n presidentti ikinä”-kirjoituksen Facebookin kommenttiosiossa oli mainio Günther Stuhldreyer-nimisen henkilön kirjoittama vertaus Trumpin toiminnan ja Titanicin välillä:

”A little humor can help in this situation: I quote Mark C Flanagan:
If Trump were Captain of Titanic:
"There isn't any iceberg.
There was an iceberg but it's in a totally different ocean.
The iceberg is in this ocean but it will melt very soon.
There is an iceberg but we didn't hit the iceberg.
We hit the iceberg , but the damage will be repaired very shortly.
The iceberg is a Chinese iceberg.
We are taking on water but every passenger who wants a lifeboat can get a lifeboat, and they are beautiful lifeboats.
Look, passengers need to ask nicely for the lifeboats if they want them.
We don't have any lifeboats, we're not lifeboat distributors.
Passengers should have planned for icebergs and brought their own lifeboats.
I really don't think we need that many lifeboats.
We have lifeboats and they're supposed to be our lifeboats, not the passengers' lifeboats.
The lifeboats were left on shore by the last captain of this ship.
Nobody could have foreseen the iceberg. "

Hyvin verrattu. Ja hiljaiseksi vetää, että miljoonat ihmiset ovat edelleen sitä mieltä, että Trump tekee loistoduunia. Laitokseenhan tuollaiset pitäisi sulkea.

 

[ndal88a]

Lojaalius tosipaikan tullen nähtiin jo (mm.) Falklandin sodassa aikoinaan. Siitähän britit ovat vieläkin syvissä riveissään katkeria yhdysvaltalaisille.

Mikä siinä närästi? Apua tarjottiin, britit torjuivat sen, saivat kuitenkin satelliittidataa, enemmänkin olisi tarjottu, kalustoa yms.

JOL

 

[Sako]

Ruotsissa on Länsi-Götanmaan sairaaloissa ilmeisesti lopetettu klorokiinin käyttö COVID-19 hoidossa koska se aiheuttaa liikaa sivuvaikutuksia eikä näyttöä sen hyödystä juuri ole, joten ei tämä nyt mikään ihmelääke tunnu olevan.

Me kaikki varmaan toivotaan, että toimisi, mutta lopputulos saattaa olla tavanomaista DT:tä; ei juuri hyötyä korona-sairaille, mutta vie jokusen terveen ennenaikaiseen hautaan, kun testaavat sitä presidentin suositukseta. Joka lopuksi sanoo, että en ikinä suositellut mitään...

Tosta lääkkeestä on menossa huomattava määrä tutkimusta ja tieto kohta selvillä.

 

[Rontti]

Tosta lääkkeestä on menossa huomattava määrä tutkimusta ja tieto kohta selvillä.

Lääkehän on hyvin tuttu monelle, itsekin olen sitä aikani kiskonut nivelreuman hoitoon. Omalla kohdallani lääke lopetettiin siinä vaiheessa, kun elimistön puolustuskyky romahti yhtäkkiä. Tämä on tietysti hyvin ikävä sivuvaikutus, jos ajatellaan viruksen hoitoa. Omalla kohdallani ei kylläkään voitu varmaksi sanoa, että mistä tuo romahdus lopulta johtui, mutta sitä lääkettä ei nyt kuitenkaan enää jatkettu. Eikä tämä nyt liittynyt varsinaisesti koronaan tai Trumpiin, mutta juolahti vaan mielenkiintoisena asiana mieleeni, kun tuosta on paljon nyt puhuttu.

 

[Lätty-ylämummo]

Washington Postin ”Trump on huonoin USA:n presidentti ikinä”-kirjoituksen Facebookin kommenttiosiossa oli mainio Günther Stuhldreyer-nimisen henkilön kirjoittama vertaus Trumpin toiminnan ja Titanicin välillä:

”A little humor can help in this situation: I quote Mark C Flanagan:
If Trump were Captain of Titanic:
"There isn't any iceberg.
There was an iceberg but it's in a totally different ocean.
The iceberg is in this ocean but it will melt very soon.
There is an iceberg but we didn't hit the iceberg.
We hit the iceberg , but the damage will be repaired very shortly.
The iceberg is a Chinese iceberg.
We are taking on water but every passenger who wants a lifeboat can get a lifeboat, and they are beautiful lifeboats.
Look, passengers need to ask nicely for the lifeboats if they want them.
We don't have any lifeboats, we're not lifeboat distributors.
Passengers should have planned for icebergs and brought their own lifeboats.
I really don't think we need that many lifeboats.
We have lifeboats and they're supposed to be our lifeboats, not the passengers' lifeboats.
The lifeboats were left on shore by the last captain of this ship.
Nobody could have foreseen the iceberg. "

Hyvin verrattu. Ja hiljaiseksi vetää, että miljoonat ihmiset ovat edelleen sitä mieltä, että Trump tekee loistoduunia. Laitokseenhan tuollaiset pitäisi sulkea.

CIA:ssa on n. 21600 työntekijää. Sillä porukalla kesti 10v löytää ja listiä Bin Laden.
Tähän päälle salaiset tiedusteluoperaatiot, joiden työntekijämääristä ei ole tietoja.
Kukaan ei tienny, vai uskaltanu kertoa despootille, että kohta paska lentää?
Wuhanista on suorat lennot New Yorkiin ja San Franciscoon, despootti katkaisi lennot Schengen-alueelle.
Nyt päällimmäisenä on talouden käynnistäminen, kyllä pertsa perusperse voi siihen henkensä uhrata.

Kyllä mä itse amerikkalaisena alkaisin katsella virkavirhesyytteen nostamista sellaisessa osavaltiossa, jossa on kuolemanrangaistus vielä voimassa. Lyhyellä kaavalla.

 

[Hatchetman]

CIA:ssa on n. 21600 työntekijää. Sillä porukalla kesti 10v löytää ja listiä Bin Laden.
Tähän päälle salaiset tiedusteluoperaatiot, joiden työntekijämääristä ei ole tietoja.
Kukaan ei tienny, vai uskaltanu kertoa despootille, että kohta paska lentää?

Trumpilehan yritettiin kertoa, muttei kiinnostunut. Lopulta Fauci sai 18.1. mainittua asiasta Trumpille, mutta herra presidentti oli keskeyttänyt ja kysynyt, että koska niitä maustettuja vaping-tuotteita aletaan taas myydä, kun on huonoa bisnekselle kieltää ne.

 

[adolf]

Trump lehdistötilaisuudessa. Aiheena luonnollisesti maan koronavirustilanne.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=atV8aa-_D0Y

 

[Piikkiperse]

Ai saatana mikä vitun pelle.

 

[BaronFIN]

Tuossa ei ole mitään muuta ongelmaa kuin se, että ihmiset ja media kohtelevat Trumppia presidenttinä äärettömän kohteliaasti ja kauniisti. ”Sir”, ”Could you...”, ”He’s defending himself”. Tämä antaa tarpeetonta suojaa ja saa asiat näyttämään nätimmältä kuin onkaan.

Jenkit saa syyttää ihan itseään. Saavat mitä ansaitsevat.

 

[hablaa]

Sikäli on jollain tasolla ikävä näitä palstan residenttejä trumpetisteja - missä on @Freedom, @nahkis tai edes @Kirjoittelija? Olisi ihan vaan mielenkiintoista tietää, miten kirjoitetaan mustaa valkoiseksi, kuinka Trump nyt hoitaa homman silti kotiin.

 

[Barcelona]

Trump ei antanut Faucin vastata kun häneltä kysyttiin tosta malarialääkeestä jota Trump promoaa.

Linkki: https://youtu.be/SMSPyhSoXAs

En tiedä miksi, mutta jotenkin tuli fiilis että tässä on nyt joku taka-ajatus. Ei yllätäs jos vaikka Trumpilla ois jonkun lääkefirman osakkeita joka myy tota malarialääkettä.

Mutta tuntuu että USA:ssa on nyt koronan suhteen ollu pieni älykyystesti menossa. Ne jotka on ollu tarpeeksi fiksuja katsellakseen oikeita uutisia ja kuuntelee mitä Fauci sanoo on paremassa asemassa tossa suojautumisessa. Ne taas jotka saa uutisensa Foxilta ja ottaa ohjeensa Trumpilta on kyllä heikomassa asemassa.

 

[hablaa]

Ei yllätäs jos vaikka Trumpilla ois jonkun lääkefirman osakkeita joka myy tota malarialääkettä.

Trump Has Financial Interest in COVID-19 Drugmaker: NYT

The president’s family trusts all invest in a mutual fund whose largest holding is the drugmaker of Plaquenil, the brand-name version of hydroxychloroquine.

www.thedailybeast.com

 

[Wiljami]

Trump Has Financial Interest in COVID-19 Drugmaker: NYT

The president’s family trusts all invest in a mutual fund whose largest holding is the drugmaker of Plaquenil, the brand-name version of hydroxychloroquine.

www.thedailybeast.com

Sinänsä tuo lääkeainehan on vapaalla patentilla ja äärimmäisen helppoa valmistaa missä tahansa kemianpajassa. Toki sitä voidaan myydä tolkuttomilla katteilla , mutta ei siitä rahasampoa saa kun viereinen lafka voi myydä hieman vähemmän tolkuttomilla katteilla ja viedä bisneksen.

Se ei yllätä tietenkään että Trump pyrkisi hyötymään rahallisesti kriisistä (useampi senaatin rebuedustajahan narahti melko tuoreeltaan että olivat kriisin alkuvaiheessa vähätelleet ongelmaa, samalla shorttaillen omistuksia ja siirtäen salkkua lääketeollisuuteen), samoin tuo haastatteluvideo antaa taas melko vahvan kuvan lähinnä mafiapomosta. Mielenkiinnon kohteena havaitun ongelman sijaan että kuka on tämmöistä raportoinut, jotta pääsee lähettelemään hevosenpäätä tai vähintään painostamaan sille potkuja. Kai sekin joidenkin arvostamaa vahvaa johtajuutta on, mutta justiinsa.

 

[Pulle Nah]

Tuossa ei ole mitään muuta ongelmaa kuin se, että ihmiset ja media kohtelevat Trumppia presidenttinä äärettömän kohteliaasti ja kauniisti. ”Sir”, ”Could you...”, ”He’s defending himself”. Tämä antaa tarpeetonta suojaa ja saa asiat näyttämään nätimmältä kuin onkaan.

Jenkit saa syyttää ihan itseään. Saavat mitä ansaitsevat.

Lienee toimittajilla taustalla ihan aitoa pelkoa Trumpin henkilökohtaisesta kostosta, näitähän on nähty miten tämä setä Oranssi hyökkää arvostelijoiden kimppuun. Äärimmäisen kostonhimoinen ja häikäilemätön kaveri.

 

[Lert]

Meilläpäin tällaiset Trumpetit laitettaisiin suolle kaivamaan ojaa.
Jenkeissä näemmä laitetaan presidentiksi.

Ihan hupiukko.

 

[Mathieu]

Mikä siinä närästi? Apua tarjottiin, britit torjuivat sen, saivat kuitenkin satelliittidataa, enemmänkin olisi tarjottu, kalustoa yms.

JOL

Tai oikeastaan yhä närästää, paikoin. Kansan riveissä ahditus tulee siitä, että NATO ja USA eivät virallisesti auttaneet sodassa, sillä Argentiinalla oli toki liittolaissuhteensa myös Yhdysvaltojen kanssa. Britithän eivät yrittäneetkään aktivoida NATO:n artikla 5:tä. Miksi? Ehkäpä he kokivat, kuten myöhemmin onkin linjattu, että kaikki Kravun kääntöpiirin eteläpuolinen on artiklan ulkopuolista. Tai vieläpä todennäköisemmin Thacther halusi näyttää brittien pärjäävän omillaan. Osoittaa jonkilaista säilynyttä suurvalta-asemaa. Tämänhän britit myös tekivät ja Thactherin kansallinen maine nousi uskomattomaan nouskiitoon.

Historian kirjoissa Falklandin sotaa on kuitenkin väitetty Thatcherin ja Reaganin läheisten suhteiden ainoaksi harmaaksi hetkeksi. Ja kansan syvissä riveissä on edelleen paljon ihmisiä Briteissä (ks. alla), jotka kokevat Yhdysvaltojen asenteen olleen kylmä ja heidän olleen haluton auttamaan läheisintä kumppaniaan. Toki dataa yms. sitten tuli avuksi kuitenkin. Yhdysvallat olivat osittain puolueettomia, koska eivät halunneet Neuvostoliittoa mukaan kriisiin. Se olisi toki ollut äärimmäisen epätodennäköistä, sillä neukut vihasivat vähintään yhtä paljon Argentiinan junttaa kuin thatcherilaisia.

Lue esim. Telegraphin (Peter Fosterin toimittama) "Britain is 'disappointed' with America over Falkand Islands finds Common report", joka linjaa tilannetta vielä vuonna 2014. (Linkki vie Telegraphin uutiseen: Britain is 'disappointed' with America over Falkland Islands, finds Commons report).

Guardinin juttu miksi Yhdysvallat ei halunnut auttaa vuodelta 2012. Linkki vie Guardianin uutiseen: US feared Falklands war would be 'close-run thing', documents reveal

Ja linkki O'Sullivanin juttuun The Wall Street Journalissa, joka avaa tuo Reaganin arkistoista paljastunutta yhdysvaltalaisten asennoitumista apuun. Linkki vie WSJ:n uutiseen: How the U.S. Almost Betrayed Britain

Yhdysvaltojen tuolloinen ulkoministeri Alexander Haig oli tärkein tekijä, miksi apu jäi vähiin. Haig pyrki tuon yllä olevan O'Sullivanin jutun perusteella saattaa USA:ta Argentiinan puolelle kriisissä. Haig erosikin lopulta.

Ja jos haluaa tieteellisempää tietoa kriisistä voi tutustua esim. seuraaviin:
Beck, Peter J. 1988: The Falkland Islands as an International Problem. New York: Routledge. USA:n osuudesta sodan koittaessa ks. esim. s. 142, 145-147, 172, 179-180.

Mielenkiintoinen on myös amerikkalaisesta näkökulmasta Caspar Weinbergerin muistelmateos Fighting for Peace: Seven Critical Years in the Pentagon (Warner Books 1990), jossa sivut 203-218 käsittelevät Falklandin sotaa USA:n näkökulmasta.

 

[muaddib]

Lojaalius tosipaikan tullen nähtiin jo (mm.) Falklandin sodassa aikoinaan. Siitähän britit ovat vieläkin syvissä riveissään katkeria yhdysvaltalaisille.

Ei nyt oikein aukea, miten se lojaalisuus - tai sen puute - nyt sitten lopulta näkyi, kun vakoilusatelliitit siirrettiin, miljoonia litroja polttoainetta ja satoja ohjuksia sekä tonneittain muuta sotatarviketta annettiin. Lisäksi tarjottiin lentotukialusta brittien käyttöön, toki sitä ei sitten edes tarvittu.

EDIT: Littipeukku vielä linkeistä maksumuuriartikkeleihin ja ao. kirjoja ei nyt juuri ole saatavilla.

 

[Mathieu]

Ei nyt oikein aukea, miten se lojaalisuus - tai sen puute - nyt sitten lopulta näkyi, kun vakoilusatelliitit siirrettiin, miljoonia litroja polttoainetta ja satoja ohjuksia sekä tonneittain muuta sotatarviketta annettiin. Lisäksi tarjottiin lentotukialusta brittien käyttöön, toki sitä ei sitten edes tarvittu.

EDIT: Littipeukku vielä linkeistä maksumuuriartikkeleihin ja ao. kirjoja ei nyt juuri ole saatavilla.

Olkoon pääpointti siis siinä, että osa briteistä* on edelleen sitä mieltä, että Yhdysvallat ei Falklandin sodassa käyttäytynyt kuten liittolaisen olisi pitänyt käyttäytyä. Eli käytännössä osallistunut sotatoimiin tai auttanut selvemmin niissä. Vaikka et materiaaleja pääsekään lukemaan, niin ainakin johdannot niihin näet, ja paljastukset Haigin toiminnasta ulkoministerinä kriisin alkaessa on lukuisia kertoja uutisoitu tuon Reaganin arkistopaljastuksen jälkeen. Ja esim. historian laitoksissa Briteissä on tehty kohtuu katkeria tutkielmia aiheesta vuosikymmenten ajan. Jätetään linkit laittamatta, että ei kukaan ahdistu, jos ei pääse niitä lukemaan. Perus-arkistohauilla löydät kyllä dataa, jos haluat.

* = Itse en ole britti, joten en ota kantaa asiaan henk.koht. tasolla.

 

[muaddib]

Olkoon pääpointti siis siinä, että osa briteistä* on edelleen sitä mieltä, että Yhdysvallat ei Falklandin sodassa käyttäytynyt kuten liittolaisen olisi pitänyt käyttäytyä. Eli käytännössä osallistunut sotatoimiin tai auttanut selvemmin niissä. Vaikka et materiaaleja pääsekään lukemaan, niin ainakin johdannot niihin näet, ja paljastukset Haigin toiminnasta ulkoministerinä kriisin alkaessa on lukuisia kertoja uutisoitu tuon Reaganin arkistopaljastuksen jälkeen. Ja esim. historian laitoksissa Briteissä on tehty kohtuu katkeria tutkielmia aiheesta vuosikymmenten ajan. Jätetään linkit laittamatta, että ei kukaan ahdistu, jos ei pääse niitä lukemaan. Perus-arkistohauilla löydät kyllä dataa, jos haluat.

* = Itse en ole britti, joten en ota kantaa asiaan henk.koht. tasolla.

Niin, aloitit Falklandista puhumisen vihjaamalla, että USA olisi ollut jotenkin epälojaali lähimmälle liittolaiselleen, ja sitten se nopeasti muuttuikin "jotkut britit jossain ovat ehkä vähän kitkeriä siitä, että USA ei heidän mielestään ehkä tehnyt ihan tarpeeksi, ja jossain historian laitoksella jossain Britanniassa on asiasta jopa ehkä kirjoitettu."

Käsien heiluttelu kyllä viilentää mukavasti, ei siinä.