Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[aurora borealis]

Katkelma Barrin kirjeestä:

The Special Counsel therefore did not draw a conclusion - one way or the other - as to whether the examined conduct constituted obstruction. Instead, for each of the relevant actions investigated, the report sets out evidence on both sides of the question and leaves unresolved what the Special Counsel views as “difficult issues” of law and fact concerning whether the President’s actions and intent could be viewed as obstruction .. The Special Counsel states that “while this report does not conclude that the President committed a crime, it also does not exonerate him.”

Yhdysvaltain lukihäiriöisen/valehtelevan presidentin johtopäätökset:

No Collusion, No Obstruction, Complete and Total EXONERATION. KEEP AMERICA GREAT!

 

[aurora borealis]

tässä tilanteessa en keksi yhtään syytä olla julkaisematta koko raporttia. Keksitkö sinä?

Minä puolestani keksin: https://twitter.com/page88/status/1109908926215176192 (Linkki toimittaja Virginia Heffernanin twiittiin, jonka lähteenä on hänen mukaansa hyvin luotettava sisäpiirilähde).

 

[Tietotoimisto]

@Tietotoimisto, tässä tilanteessa en keksi yhtään syytä olla julkaisematta koko raporttia. Keksitkö sinä?

Olen varma että koko raportti tullaan julkaisemaan. Toki jotain viranomaistaktiikoita ja strategioita joudutaan peittämään.

----------------

Oli kyllä suuren suuri virhe demokraateilta/medialta keskittää lähes kaikki tarmo tähän Trump-Venäjä yhteyteen. Tässä oli kyseessä niin suuri juttu, että kaikki ne pienemmät asiat, joista muut presidentit olisi jo potkittu pihalle jäi aivan taka-alalle.

Putin ja Venäjä ovat nykyään täysin mitättömiä pelaajia kansainvälisellä kentällä. Olisi ollut kaikkien aikojen teko, jos "minor player" olisi saanut oman kätyrinsä maailman korkeimpaan virkaan.

 

[Tekno-Kekko]

Se näyttää olleen hiinä ja hiinä. Barrin kirje kongressille: "While this report does not conclude that the President committed a crime, it also does not exonerate him." Syyttämiskynnys istuvan presidentin kohdalla on tietysti korkealla. Mikä on muuten hassua, mutta kenties toisen keskustelun aihe.

Se seuraus tästä on, että kongressin ohjelma tulevien parin vuoden aikana on aika selvä: Ny grillataan.

 

[Petri1981]

Voi ei. Kyllä se kohta erotetaan. Kyllä moni tässäkin ketjussa vuosia öyhöttänyt näyttää nyt typerältä.

 

[Tifosi]

Voi ei. Kyllä se kohta erotetaan. Kyllä moni tässäkin ketjussa vuosia öyhöttänyt näyttää nyt typerältä.

"Moni"? Ei teitä ole kuin muutama ja "nyt" sanan tilalle voi huoletta laittaa aina.

 

[paki77]

Voi ei. Kyllä se kohta erotetaan. Kyllä moni tässäkin ketjussa vuosia öyhöttänyt näyttää nyt typerältä.

Joo, naurattaa nämä muutamat ketä on tässä ketjussa viikon välein heittänyt "ihan pian iso paljastus tulee ja Trump joutuu vastuuseen", jos jaksaisi ketjun kahlata läpi niin veikkaisin että esim. @Salama15 heittänyt ainakin 30 tuon tyylistä kommenttia tänne.

 

[Petri1981]

Joo, naurattaa nämä muutamat ketä on tässä ketjussa viikon välein heittänyt "ihan pian iso paljastus tulee ja Trump joutuu vastuuseen", jos jaksaisi ketjun kahlata läpi niin veikkaisin että esim. @Salama15 heittänyt ainakin 30 tuon tyylistä kommenttia tänne.

Näinpä. Noh nyt saman kaverin toimesta alkanee lässytys ”tämä Muellerin tutkinta on vasta alkua” , joten kyllä tässä joutunee täyttämään varastot popkornilla.

 

[TosiFani]

Voi ei. Kyllä se kohta erotetaan. Kyllä moni tässäkin ketjussa vuosia öyhöttänyt näyttää nyt typerältä.

Kommentti: Ei salaliittoa, ei ”täydellistä vapautusta” – Donald Trumpin huolet eivät ole vielä ohitse

Ymmärtääkseni Trump ei ole vehkeillyt Venäjän kanssa, mutta on pyrkinyt hyötymään sen yrityksestä vaikuttaa vaaleihin. Nyt nousee esiin kysymys, miten paljon Trump on pyrkinyt vaikeuttamaan asian selvittelyä.

Presidentti Richard Nixon todisti aikoinaan, että rikollisen toiminnan peittely saattaa olla itse rikoksia pahempi asia. Vuonna 1976 eroamaan joutuneen Nixonin upotti nimenomaan peittely-yritysten paljastuminen.

Lainaus IS:n jutusta.

 

[Salama15]

Näinpä. Noh nyt saman kaverin toimesta alkanee lässytys ”tämä Muellerin tutkinta on vasta alkua” , joten kyllä tässä joutunee täyttämään varastot popkornilla.

Joo, mene ihmeessä poppariostoksille, nythän tämä vasta alkaa! Ja jos ottaa ohimoon / menee noin rankasti ihon alle meikäläisen "lässytys" muutenkin niin se ignore-nappula on olemassa, minäkin sitä käytän aika monen kohdalla.

Tästä voi käydä lukemassa tuon Barr'in tiivistelmän raportista => https://t.co/etLyqkoOwm. Demokraatti-siipi pitää tuota aikamoisena "valkopesu-yrityksenä"...

Donnyn kampanjan ei siis voida todistaa vehkeilleen suoraan Venäjän hallinnon (Russian Government) kanssa, eli nämä "meillä on Hillarysta lokaa"-tyypit eivät Bob Muellerin mukaan olleet Venäjän hallinnon palkkalistoilla? Toki kampanja sittemmin yritti ja onnistuikin hyötymään noista Venäjän hallinnon hakkereiden tekemisistä, yhteistyössä Wikileaksin ja GA:n kanssa. Anyways se isompi juttu Don the Con'in kannalta tässä on nimenomaan tuo "obstruction of justice" johon Nixon aikanaan kompastui ja siihen Demokraatit tod. näk. iskevät.

Ei tarvinne olla edes kovin hyvä ennustaja jos väittää, että Demokraatit aloittavat nyt hermeettisen haaste- & kuulustelurumban ja yrittävät saada asappina koko raportin nähtäväkseen. Jos ei onnistu niin Mueller itse kuulusteltavan penkkiin ja silleen... Mielenkiinnolla odotellaan!

 

[Sako]

DT on ajanut epäröimättä Venäjän etuja siellä, missä on pystynyt. Joten vaihtoehdot on

1. Salaliitto ja maanpetos tai
2. se on niin vitun tyhmä, että ajaa ilman palkkiota vieraan vallan etuja.

Vaan hetkinen, sehän sai jo palkkiota vaaliavun muodossa eli some-kampanjoina, email-varkauksiana jne. joten joten tietysti Muellerin johtopäätös on: Vitun tyhmä!

 

[Kiekoton]

Ehkä tämä on amerikkalaisten oma Tiitisen-lista. Epäilys jää sisällöstä, mutta se salataan "kansallisen edun" nimissä. Mueller voi sitten kohta sanoa, ettei edes muista enää, mitä raportissa oli.

 

[Saskatoon]

Joo, mene ihmeessä poppariostoksille, nythän tämä vasta alkaa! Ja jos ottaa ohimoon / menee noin rankasti ihon alle meikäläisen "lässytys" muutenkin niin se ignore-nappula on olemassa, minäkin sitä käytän aika monen kohdalla.

Tästä voi käydä lukemassa tuon Barr'in tiivistelmän raportista => https://t.co/etLyqkoOwm. Demokraatti-siipi pitää tuota aikamoisena "valkopesu-yrityksenä"...

Donnyn kampanjan ei siis voida todistaa vehkeilleen suoraan Venäjän hallinnon (Russian Government) kanssa, eli nämä "meillä on Hillarysta lokaa"-tyypit eivät Bob Muellerin mukaan olleet Venäjän hallinnon palkkalistoilla? Toki kampanja sittemmin yritti ja onnistuikin hyötymään noista Venäjän hallinnon hakkereiden tekemisistä, yhteistyössä Wikileaksin ja GA:n kanssa. Anyways se isompi juttu Don the Con'in kannalta tässä on nimenomaan tuo "obstruction of justice" johon Nixon aikanaan kompastui ja siihen Demokraatit tod. näk. iskevät.

Ei tarvinne olla edes kovin hyvä ennustaja jos väittää, että Demokraatit aloittavat nyt hermeettisen haaste- & kuulustelurumban ja yrittävät saada asappina koko raportin nähtäväkseen. Jos ei onnistu niin Mueller itse kuulusteltavan penkkiin ja silleen... Mielenkiinnolla odotellaan!

Itsekin vähän ihmettelen tuota sanavalintaa. Ilmeisesti tässä tutkimuksessa ei sitten pystytty näyttämään suoraa yhteyttä Venäjän hallinnon ja Trumpin kampanjan välillä, vaikkakin tuossa pyöri useita henkilöitä, joilla on sinne suuntaan läheisiä yhteyksiä. Vastikään Muellerin toimisto syytti Manafortia yhteistyösopimuksen rikkomisesta sillä, että hän valehteli poll-datan jakamisesta tämän ukrainalaisoligarkin kanssa, joka on entinen GRU-agentti. Tasan tarkkaan tuo info on mennyt eteenpäin Venäjän hallintoon. Lisäksi Trump jr:n itse julkaisemat sähköpostit koskien tuota Trump Towerin tapaamista näyttivät aika selvästi sen, että tuolta löytyi ainakin halukkuutta toimia yhteistyössä Venäjälle läheisten tahojen kanssa. Tuokaan venäläisjuristi ei tainnut olla aivan täysin Venäjän hallinnon palkkalistoilla.

Saa nyt nähdä miten nuo muut tutkimukset jatkuvat, ainakin tuossa vaalirahakohussa, jossa Michael Cohenin maksoi näitä Trumpin kanssa suhteessa olleita naisia hiljaiseksi oli sellainen missä myös Trump saatiin jo liitettyä rikokseen ja Michael Cohen on tästä samasta menossa linnaan.

 

[LaTe_Show]

Tosiasia on se, että Donald Trump on syytön siinä missä Michael Jackson ja OJ Simpson:kin ovat.

 

[sininen]

Täällä on tietyillä spedeillä joku kunniakierros menossa. Tainnut sopivasti unohtua, että tässä on Mullerin tutkinnan aikana muutamakymmentä syytettä jaettu, tunnustuksia tehty ja tuomioita annettu. Trumpin ympäriltä ovat kaatuneet kampanjapäällikkö (Manafort), turvallisuusneuvonantaja (Flynn), lakimies (Cohen) ja pari yleistä säätäjää (Gates ja Stone). Nyt sitten esim. @Tietotoimisto ja @Petri1981 hörisevät ihan kuin suuri Demokraattien sumutus olisi paljastunut.

Tarina jatkuu. Demokraatit jatkavat tutkimuksiaan. Republikaanit koittavat julistaa Mullerin tutkimukset sekä suureksi noitavainoksi, että kiistattomaksi todisteeksi messiaansa puhtoisuudesta. Seuraavaksi väännetään siitä pitääkö koko tutkimus julkistaa. Entä mitenkäs se oikeuden estäminen. Sama tarina jatkuu ja jatkuu ja ihan kaikki eivät enää jaksa kyydissä. Muuri. Noitavaino. Valeuutiset. Israel. Abortti. Pohjois-Korea. Sosialismi. Onneksi välillä nousee aina joku kiva pikkuylläri pakasta kuten se että keksitään vaikka julistaa Golanin kukkulat osaksi Israelia, koska mikä ettei.

Minua edelleen ihmetyttää, että mitä ihailtavaa te tietyt nimimerkit näette Trumpissa vai trollaatteko vain? Olen yrittänyt sitä kysyä monta kertaa saamatta oikein järkevää vastausta.

 

[Petri1981]

Joo, mene ihmeessä poppariostoksille, nythän tämä vasta alkaa! Ja jos ottaa ohimoon / menee noin rankasti ihon alle meikäläisen "lässytys" muutenkin niin se ignore-nappula on olemassa, minäkin sitä käytän aika monen kohdalla.

En todellakaan paina ignore-nappia. Miksi ihmeessä niin tekisin? Kyllä tämä on sellaista viihdettä mistä voisi vaikka maksaa. Edelleen odottelen milloin Stormy Daniels kaataa Trumpin.

Minua edelleen ihmetyttää, että mitä ihailtavaa te tietyt nimimerkit näette Trumpissa vai trollaatteko vain? Olen yrittänyt sitä kysyä monta kertaa saamatta oikein järkevää vastausta.

Ensiksi pitäisi keksiä, että kuka Trumpia ihailee. Mielestäni Trump oli monella tapaa huonoin mahdollinen presidentti tähän poliittiseen ilmapiiriin. Minua vain ihmetyttää, että kuinka vaikeaa on hyväksyä se, että Trump on Yhdysvaltain presidentti voitettuaan demokraattiset vaalit.

 

[Mr. Penguin]

Sen voi vielä jotenkin ymmärtää että Amerikoissa demokraatit ja muut pölvästit eivät pääse yli eikä ympäri siitä tosiasiasta että Donald Trump on heidän presidenttinsä vielä vajaat pari vuotta vähintään, mutta että meillä Suomessakin on niin paljon ihmisiä jotka saavat edelleen itkupotkuraivareita Trumpin takia. Tässäkin ketjussa samat uunot päivästä ja vuodesta toiseen jaksavat hokea ja unelmoida "kohta paljastuu jotain järkyttävää Trumpista!". Huokaus, aikuiset ihmiset.

Parasta tässä on se että kaikki tuo valheiksi paljastunut demokraattien ja valtamedioiden suoltama paska kääntyy ja on jo kääntynyt heitä vastaan ja heidän syöksykierteensä tulee vain pahenemaan. :) Eiköhän tämä Mueller-sekoilu sinetöinyt Trumpin jatkokaudelle 2020.

Minua edelleen ihmetyttää, että mitä ihailtavaa te tietyt nimimerkit näette Trumpissa vai trollaatteko vain? Olen yrittänyt sitä kysyä monta kertaa saamatta oikein järkevää vastausta.

Miksi ei paljon aikaan saavaa ja suoraan puhuvaa presidenttiä saisi ihailla? Todella harvinaista herkkua on että valtionpäämies sanoo suorat sanat niin monesta asiasta. Sen lisäksi talous on nousussa, työllisyys on parempi kuin aikoihin (varsinkin tummien ja latinoiden, eli melko huono rasisiti tuo Trump), veronalennuksia, turhaa sääntelyä purettu, sanavapauden ja turvallisuuden (varsinkin rajaturvallisuuden) puolesta taisteltu jne.

 

[Tifosi]

Sen lisäksi talous on nousussa, työllisyys on parempi kuin aikoihin (varsinkin tummien ja latinoiden, eli melko huono rasisiti tuo Trump), veronalennuksia, turhaa sääntelyä purettu, sanavapauden ja turvallisuuden (varsinkin rajaturvallisuuden) puolesta taisteltu jne.

Penguinille aplodit että tulee ylpeästi Trump-kaapista vaikka nuo luettelemat syyt onkin toinen toistaan tulkinnallisempia mutta boldattu kohta nauratti ääneen. Joo jos jotain niin Trump on sitä mieltä että esim komediaohjelmien pitäisi saada sanoa mitä haluaa ilman millään tutkinnoilla uhoamista.
Todellinen sananvapauden ritari.

 

[dana77]

Edelleen odottelen milloin Stormy Daniels kaataa Trumpin.

Kertoman mukaan tuo kellistäminen tapahtui vuonna 2006.

 

[Tekno-Kekko]

Minua vain ihmetyttää, että kuinka vaikeaa on hyväksyä se, että Trump on Yhdysvaltain presidentti voitettuaan demokraattiset vaalit.

Sen voi vielä jotenkin ymmärtää että Amerikoissa demokraatit ja muut pölvästit eivät pääse yli eikä ympäri siitä tosiasiasta että Donald Trump on heidän presidenttinsä vielä vajaat pari vuotta vähintään, mutta että meillä Suomessakin on niin paljon ihmisiä

Aidosti en ymmärrä.

Tyypin, joka on valittu presidentiksi, tulee olla kaikkien epäilysten ja kritiikin ulko- ja yläpuolella siitä syystä, koska hänet on valittu presidentiksi?

Tämä oli minulle kokonaisuudessaan aivan uusi näkökulma, joka kieltämättä ei ole ennen avautunut. En tosiaan tiennytkään, että minulla on tällainen ongelma. Hyvä kuulla nyt.

Ja kiitos kysymästä, tämän sanottuani aion jatkossakin pitää maailman suurimmasta ja punaisimmasta napista twiittaavaa vaarallista idioottia vaarallisena idioottina, enkä kysele siihen lupaa.

 

[Mr. Penguin]

Tyypin, joka on valittu presidentiksi, tulee olla kaikkien epäilysten ja kritiikin ulko- ja yläpuolella siitä syystä, koska hänet on valittu presidentiksi?

Huokaus, onko täällä kukaan kieltänyt kritisoimasta Trumppia? Itsekin olen moneen otteeseen kutsunut häntä narsistiseksi kusipääksi, vaikkei toki mikään maailman huonoin presidentti sentään ole. On olemassa aiheellista ja asiallista kritiikkiä, sitten on olemassa säälittävää ja vihantäyteistä valitusta ja paskanjauhantaa kuten tämäkin viestiketju on täynnä. Huvi ttavinta on että valtamediakin on lähtenyt tähän lapselliseen roskaan mukaan, ja se on mahtavasti kostautunut heille.

Ja kiitos kysymästä, tämän sanottuani aion jatkossakin pitää maailman suurimmasta ja punaisimmasta napista twiittaavaa vaarallista idioottia vaarallisena idioottina, enkä kysele siihen lupaa.

Onnea valitsemallasi tiellä. Idiootti tai ei, silti pienempi paha ja vähemmän vaarallinen kuin mitä Hillary olisi ollut presidenttinä.

 

[TosiFani]

...Onnea valitsemallasi tiellä. Idiootti tai ei, silti pienempi paha ja vähemmän vaarallinen kuin mitä Hillary olisi ollut presidenttinä.

Mikä tekee Hillarystä niin vaarallisen, että Trumpin tyylinen egoisti on parempi vaihtoehto?

 

[flogi]

Idiootti tai ei, silti pienempi paha ja vähemmän vaarallinen kuin mitä Hillary olisi ollut presidenttinä.

Millä Hillary olisi nokittanut esim. väittämän siitä että media on kansan vihollinen?

 

[Barcelona]

Trumpille lisää hyviä uutisia. Nyt Stormy Danielsin juristi Michael Avenatti on nyt saanut syyteet mm. siitä että on koittanut kiristää Nikeä.

 

[arvee]

Huokaus, onko täällä kukaan kieltänyt kritisoimasta Trumppia? Itsekin olen moneen otteeseen
... Idiootti tai ei, silti pienempi paha ja vähemmän vaarallinen kuin mitä Hillary olisi ollut presidenttinä.

Mitenkähänpähän Hillary esikuntineen olisi todennäköisemmin vetänyt maailmamme sotatilaan kuin ehkä idiootti?
Minä en keksi, olen duunari, en taiteilija. Mielikuvituskyvykkyytteni on hyvin pieni.