Kannatusmittausten suhteen ei kuitenkaan olla niin erilaisessa tilanteessa kuin Obaman aikaan velkakaton täyttyessä. Kompromisseja tehtiin silloin ja tullaan nytkin tekemään, valitettavasti ei näytä Trumpin valta murenevan tälläkään...
Kannatusmittausten suhteen ei kuitenkaan olla niin erilaisessa tilanteessa kuin Obaman aikaan velkakaton täyttyessä. Kompromisseja tehtiin silloin ja tullaan nytkin tekemään, valitettavasti ei näytä Trumpin valta murenevan tälläkään...Kyllä jos poikkeusasetuksesta päästään sopuun enkä näkisi sitä tässä tilanteessa ihan itsestäänselvyytenä tai ainakin kompromissillä on hintansa Trumpille.
Ei kannatusmittauksilla ole tässä merkitystä vaan valtasuhteita kongressissa. Olet silti oikeassa, että sen suhteen tilanne ei ole radikaalisti erilainen kuin Obaman aikana.Kannatusmittausten suhteen ei kuitenkaan olla niin erilaisessa tilanteessa kuin Obaman aikaan velkakaton täyttyessä. Kompromisseja tehtiin silloin ja tullaan nytkin tekemään, valitettavasti ei näytä Trumpin valta murenevan tälläkään...
Eivät ihmiset ajattele taloutta pitkällä aikajänteellä. Sen takia Trumpiakin pidetään jonkinlaisena talouspolitiikan messiaana, vaikka kasvu perustuu lähinnä rahan pumppaamiselle ja lisääntyvälle velanotolle. Luodut rahat roiskitaan milloin minnekin pörssikeinottelijoiden ja armeijan majureiden taskuun, vaikka mitään perusteita sille ei olisi.Voi olla että olen liian idealisti, mutta jaksaisin vielä kuvitella että politiikka olisi muutakin kuin puoluepoliittista peliä ja että asiaa nähtäisiin niin, että siinä missä Obaman kohdalla elvytys oli kaikkien kannalta tarpeen finanssikriisin jälkeen niin nyt vastaavasti nähtäisiin että nousukaudella valtion tulojen romahduttaminen ja ylivelkaannuttaminen ei ole maan etu. Toivon siis että ihan rebutkin haluavat velkaantumista suitsia eivätkä mene älyllisesti epärehelliseen itekin teit sanoin -peliin
En laske sen varaan että tavalliset kansalaiset ymmärtäisivät tai ajattelisivat taloutta, mutta haluaisin uskoa että kongressiedustajat olisivat tässä asiassa fiksumpia. Tosin suurin heistä on sen verran vanhoja (kuten Trump), että voivat toimia täysin vastuuttomasti tulevaisuutta kohtaan kuten meillä Suomessakin suuret ikäluokat ovat toimineet eläkejärjestelmän kanssa.Eivät ihmiset ajattele taloutta pitkällä aikajänteellä. Sen takia Trumpiakin pidetään jonkinlaisena talouspolitiikan messiaana, vaikka kasvu perustuu lähinnä rahan pumppaamiselle ja lisääntyvälle velanotolle. Luodut rahat roiskitaan milloin minnekin pörssikeinottelijoiden ja armeijan majureiden taskuun, vaikka mitään perusteita sille ei olisi.
Trumpin saagan loputtua nähdään varmaan jonkinlainen Obaman reinkarnaatio, jolle putoaa syliin huonosti hoidettu talous ja rämettyvä julkinen palvelusektori.
"Fake news. P-K tarvitsee tuota aluetta ja uutta rakennusta ohjusten purkamiseen ja aseistariisuntaan."Hitsi kun se vapaus olisi vielä meidän kanssamme kertomassa
Donald J. Trump kirjoitti:Robert Mueller and Leakin’ Lyin’ James Comey are Best Friends, just one of many Mueller Conflicts of Interest. And bye the way, wasn’t the woman in charge of prosecuting Jerome Corsi (who I do not know) in charge of “legal” at the corrupt Clinton Foundation? A total Witch Hunt Will Robert Mueller’s big time conflicts of interest be listed at the top of his Republicans only Report. Will Andrew Weissman’s horrible and vicious prosecutorial past be listed in the Report. He wrongly destroyed people’s lives, took down great companies, only to be overturned, 9-0, in the United States Supreme Court. Doing same thing to people now. Will all of the substantial & many contributions made by the 17 Angry Democrats to the Campaign of Crooked Hillary be listed in top of Report. Will the people that worked for the Clinton Foundation be listed at the top of the Report? Will the scathing document written about Lyin’ James Comey, by the man in charge of the case, Rod Rosenstein (who also signed the FISA Warrant), be a big part of the Report? Isn’t Rod therefore totally conflicted? Will all of the lying and leaking by the people doing the Report, & also Bruce Ohr (and his lovely wife Molly), Comey, Brennan, Clapper, & all of the many fired people of the FBI, be listed in the Report? Will the corruption within the DNC & Clinton Campaign be exposed?..And so much more!
No ihan samoinhan aina on toimittu, joka paikassa. Tämänkin palstan oikeistolaisimmilla(ydessä oikeistopuolueiden kanssa) on kova huoli, ettei vaan vasemmisto pääse taas kasvattamaan valtion velkaa. Tosiasiassahan valtion velka tai valtiontalouden alijäämä on vuodesta 1985 kasvanut vain kahdella ajanjaksolla, 90- luvun laman ja finanssikriisin jälkeen. Riippumatta hallitusten kokoonpanosta. Muina ajanjaksoina molemmat ovat laskeneet. Riippumatta hallitusten kokoonpanosta.Voi olla että olen liian idealisti, mutta jaksaisin vielä kuvitella että politiikka olisi muutakin kuin puoluepoliittista peliä ja että asiaa nähtäisiin niin, että siinä missä Obaman kohdalla elvytys oli kaikkien kannalta tarpeen finanssikriisin jälkeen niin nyt vastaavasti nähtäisiin että nousukaudella valtion tulojen romahduttaminen ja ylivelkaannuttaminen ei ole maan etu. Toivon siis että ihan rebutkin haluavat velkaantumista suitsia eivätkä mene älyllisesti epärehelliseen itekin teit samoin -peliin
Trumpin tweetti.
Miten on kaikkialla toimittu aina? Suotsittu velkaantumista nousukaudella vai ei suitsittu velkaantumista nousukaudella? Eli nyt republikaanitkaan eivät anna Trumpille poikkeusta ylittää velkakattoa?No ihan samoinhan aina on toimittu, joka paikassa.
Lähes totta. Velkaantuminen kasvoi myös vuosina 1998-2004, kuten punainen käyrä kertooTämänkin palstan oikeistolaisimmilla on kova huoli, ettei vaan vasemmisto pääse taas kasvattamaan valtion velkaa. Tosiasiassahan valtion velka tai valtiontalouden alijäämä on vuodesta 1985 kasvanut vain kahdella ajanjaksolla, 90- luvun laman ja finanssikriisin jälkeen. Riippumatta hallitusten kokoonpanosta. Muina ajanjaksoina molemmat ovat laskeneet.
Välillä tämän sirkuksen keskellä meinaa tämä fakta unohtua, mutta piti oikein kesken tuota lukiessani pysähtyä hetkeksi ihmettelemään että tässä on kyseessä siis Yhdysvaltain istuvan presidentin lausunto. Tai julkinen ajatusvirta tai mitä lie..
Ihmisenä hävettää jo niin paljon että voin vain kuvitella miltä tuntuisi olla kyseisen maan kansalainen.
Sitten sillä on ollut "avustaja" näppäimistön äärellä koko ajan.Vai olisiko kyseessä avustajan kirjoittama markkinointiviesti omille kannattajille.
Vai olisiko kyseessä avustajan kirjoittama markkinointiviesti omille kannattajille.
Ihmisenä hävettää jo niin paljon ettei tälläsiä asioita tajuta ja sitten itketään jostain Trumpin tajunnanvirrasta.
Valoja päälle.
Tarkoitin siis lähinnä, että aina on suhdanteista johtuva velkaantuminenkin laitettu kaikkialla surutta poliittisten vastustajien syyksi, jos mahdollisuus ollut.Miten on kaikkialla toimittu aina? Suotsittu velkaantumista nousukaudella vai ei suitsittu velkaantumista nousukaudella? Eli nyt republikaanitkaan eivät anna Trumpille poikkeusta ylittää velkakattoa?
Lähes totta. Velkaantuminen kasvoi myös vuosina 1998-2004, kuten punainen käyrä kertoo
https://blogs.helsinki.fi/talouttajahistoriaa/files/2014/11/Valtionvelka_1975-2013.png
Näin ollen helpompi olisi sanoa, että absoluuttinen velka ei kasvanut 1997-1998 ja 2004-2007 eli viitenä vuonna viimeisellä neljännesvuosisadalla.
Harmi myös että jälkimmäisin näistä ajanjaksoista (eli finanssikriisin jälkeinen aika) ei ole vielä päättynyt.
Tämä on tosiaan hauskaa, kuinka kaikkein hölmöimmätkin jutut saadaan käännettyä joksikin ovelaksi taktiikaksi, jonka taas vain kaikkein fiksuimmat osaavat lukea oikein.Mitä väliä sillä on, että onko kirjoittaja Trump itse vai joku avustaja? Fakta on se, että tuokin mölinä tuli Trumpin omalta twitter-tililtä, jolloin se on hänen lausuntonsa. Jos on sinun mielestäsi OK, että presidentin twitter-tililtä kirjoitellaan vaikka sitten "markkinointiviestejä omille kannattajille" tuollaisella asiasisällöllä, niin voisit itse koittaa hamuilla valoja päälle siellä pimeydessä.
Näin varmasti tehdään ja näin rebut tekivät Obaman kohdalla.Tarkoitin siis lähinnä, että aina on suhdanteista johtuva velkaantuminenkin laitettu kaikkialla surutta poliittisten vastustajien syyksi, jos mahdollisuus ollut.
Vai olisiko kyseessä avustajan kirjoittama markkinointiviesti omille kannattajille.
Ihmisenä hävettää jo niin paljon ettei tälläsiä asioita tajuta ja sitten itketään jostain Trumpin tajunnanvirrasta.
Valoja päälle.
Fakta vaan on, että DT on sopimaton pressan hommaan. Vaaleissa aina välillä väärä hevonen voittaa. Niin kävi esim Saksassa 30-luvulla...
Tässä kun on tilannetta seuraillut, niin kuukausi kuukaudelta GOP vaikuttaisi olevan lipumassa aina vaan enemmän Trumpin taakse. Ilmeisesti siellä on ynnäilty, että kansakunnan tulevaisuus ei ole niin justiinsa, kunhan toivotut veroleikkaukset toteutetaan ja sosiaalireformit jätetään tekemättä. Siihen päälle voidaan myös luottaa siihen, että Trump nimittää täysiä sekopäitä korkeimpaan oikeuteen eikä höllennä aselakeja.En laske sen varaan että tavalliset kansalaiset ymmärtäisivät tai ajattelisivat taloutta, mutta haluaisin uskoa että kongressiedustajat olisivat tässä asiassa fiksumpia. Tosin suurin heistä on sen verran vanhoja (kuten Trump), että voivat toimia täysin vastuuttomasti tulevaisuutta kohtaan kuten meillä Suomessakin suuret ikäluokat ovat toimineet eläkejärjestelmän kanssa.
Näinhän se lienee. Voi hyvin olla, että demokraatit marssittavat jo seuraaviin vaaleihin kunnon sosialistiehdokkaan. Aika vaikea on nähdä, että lähitulevaisuudessa tehtäisiin kansantaloudellisesti järkevää talouspolitiikkaa - saati että politiikka olisi pitkäjänteistä.Mitä jälkimmäiseen kappaleeseen tulee, niin katsoin alkuviikosta ohjelman Lehman Brothrsin whistler blowereista ja finanssikriisistä ja minulle tuli ”näky”. Tuo finanssisektorin täysin rikollinen toiminta, SECin korruptuneisuus ja valtiojohdon haluttomuus puuttua asiaan tulee johtamaan siihen, että USAssa tullaan oikeasti näkemään ”sosialisti”presidentti. Se on idioottimaista oikeistolaisilta ajatella, että tämän sektorin rikollisuuuden valvonta olisi jotenkin vasemmistolaista. Pitää pystyä erottelemaan toisistaan vapaat ja epärehelliset markkinat. Muutoin seurauksena on epäonnistunut markkinatalous.
Nyt markkinatalous on pettänyt kansalaiset ja tämä tulee kostautumaan.
Kieltämättä tilanne on pelottava, varsinkin kun sieltä nyt on lähtemässä näitä Trumpia aisoissa pitäneitä aikuisia huoneesta. Tillerson sai väistyä jo aiemmin ja sekä Kellyn että Mattisin huhuillaan olevan lähtökuopissa. Saapa nähdä kirjoittaako Trump jotain yhtä valtionpäämiehen arvolle sopivaa myös edellämainituista sen jälkeen kun he ovat poistuneet hallinnosta ja mahdollisesti kritisoineet Trumpia jälkikäteen julkisuudessa:Trumpin kabinetin ydin on strategiselta osaamiseltaan yhä ohuempi, kun Kellyn on tällä kertaa kaiketi lähdettävä. Vaikka sota ei yhtä miestä kaipaakaan, idiootti presidenttinä on pelottava tilanne.
Donald J. Trump kirjoitti:Mike Pompeo is doing a great job, I am very proud of him. His predecessor, Rex Tillerson, didn’t have the mental capacity needed. He was dumb as a rock and I couldn’t get rid of him fast enough. He was lazy as hell. Now it is a whole new ballgame, great spirit at State!