Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Aces High]

Kyllä jos poikkeusasetuksesta päästään sopuun enkä näkisi sitä tässä tilanteessa ihan itsestäänselvyytenä tai ainakin kompromissillä on hintansa Trumpille.

Kannatusmittausten suhteen ei kuitenkaan olla niin erilaisessa tilanteessa kuin Obaman aikaan velkakaton täyttyessä. Kompromisseja tehtiin silloin ja tullaan nytkin tekemään, valitettavasti ei näytä Trumpin valta murenevan tälläkään...

 

[dana77]

Kannatusmittausten suhteen ei kuitenkaan olla niin erilaisessa tilanteessa kuin Obaman aikaan velkakaton täyttyessä. Kompromisseja tehtiin silloin ja tullaan nytkin tekemään, valitettavasti ei näytä Trumpin valta murenevan tälläkään...

Ei kannatusmittauksilla ole tässä merkitystä vaan valtasuhteita kongressissa. Olet silti oikeassa, että sen suhteen tilanne ei ole radikaalisti erilainen kuin Obaman aikana.

Voi olla että olen liian idealisti, mutta jaksaisin vielä kuvitella että politiikka olisi muutakin kuin puoluepoliittista peliä ja että asiaa nähtäisiin niin, että siinä missä Obaman kohdalla elvytys oli kaikkien kannalta tarpeen finanssikriisin jälkeen niin nyt vastaavasti nähtäisiin että nousukaudella valtion tulojen romahduttaminen ja ylivelkaannuttaminen ei ole maan etu. Toivon siis että ihan rebutkin haluavat velkaantumista suitsia eivätkä mene älyllisesti epärehelliseen itekin teit samoin -peliin

 

[Walrus21]

Voi olla että olen liian idealisti, mutta jaksaisin vielä kuvitella että politiikka olisi muutakin kuin puoluepoliittista peliä ja että asiaa nähtäisiin niin, että siinä missä Obaman kohdalla elvytys oli kaikkien kannalta tarpeen finanssikriisin jälkeen niin nyt vastaavasti nähtäisiin että nousukaudella valtion tulojen romahduttaminen ja ylivelkaannuttaminen ei ole maan etu. Toivon siis että ihan rebutkin haluavat velkaantumista suitsia eivätkä mene älyllisesti epärehelliseen itekin teit sanoin -peliin

Eivät ihmiset ajattele taloutta pitkällä aikajänteellä. Sen takia Trumpiakin pidetään jonkinlaisena talouspolitiikan messiaana, vaikka kasvu perustuu lähinnä rahan pumppaamiselle ja lisääntyvälle velanotolle. Luodut rahat roiskitaan milloin minnekin pörssikeinottelijoiden ja armeijan majureiden taskuun, vaikka mitään perusteita sille ei olisi.

Trumpin saagan loputtua nähdään varmaan jonkinlainen Obaman reinkarnaatio, jolle putoaa syliin huonosti hoidettu talous ja rämettyvä julkinen palvelusektori. Korjaustoimet ovat kipeitä ja suututtavat hurmoshenkisiä keskilännen evangelistoja siihen malliin, että pian on taas täysi sykli kierrettynä ja ala-asteikäisen älykkyydellä varustettu provokaattori maailman vaikutusvaltaisimman valtion luotsina.

 

[dana77]

Eivät ihmiset ajattele taloutta pitkällä aikajänteellä. Sen takia Trumpiakin pidetään jonkinlaisena talouspolitiikan messiaana, vaikka kasvu perustuu lähinnä rahan pumppaamiselle ja lisääntyvälle velanotolle. Luodut rahat roiskitaan milloin minnekin pörssikeinottelijoiden ja armeijan majureiden taskuun, vaikka mitään perusteita sille ei olisi.

Trumpin saagan loputtua nähdään varmaan jonkinlainen Obaman reinkarnaatio, jolle putoaa syliin huonosti hoidettu talous ja rämettyvä julkinen palvelusektori.

En laske sen varaan että tavalliset kansalaiset ymmärtäisivät tai ajattelisivat taloutta, mutta haluaisin uskoa että kongressiedustajat olisivat tässä asiassa fiksumpia. Tosin suurin heistä on sen verran vanhoja (kuten Trump), että voivat toimia täysin vastuuttomasti tulevaisuutta kohtaan kuten meillä Suomessakin suuret ikäluokat ovat toimineet eläkejärjestelmän kanssa.

Mitä jälkimmäiseen kappaleeseen tulee, niin katsoin alkuviikosta ohjelman Lehman Brothrsin whistler blowereista ja finanssikriisistä ja minulle tuli ”näky”. Tuo finanssisektorin täysin rikollinen toiminta, SECin korruptuneisuus ja valtiojohdon haluttomuus puuttua asiaan tulee johtamaan siihen, että USAssa tullaan oikeasti näkemään ”sosialisti”presidentti. Se on idioottimaista oikeistolaisilta ajatella, että tämän sektorin rikollisuuuden valvonta olisi jotenkin vasemmistolaista. Pitää pystyä erottelemaan toisistaan vapaat ja epärehelliset markkinat. Muutoin seurauksena on epäonnistunut markkinatalous.

Nyt markkinatalous on pettänyt kansalaiset ja tämä tulee kostautumaan.

 

[Sako]

USA:ssa ei ole markkinataloutta ja kapitalisti/kapitalisti ei petä koskaan tärkeintä eli rahaa. Tarkkailuväli on kvartaali.

 

[Aces High]

@dana77 balanssi kongressissa jäi multa edellisessä mainitsematta, viiden naisen höpötyksen keskellä oma kirjallinen ulosanti välillä heikkenee entisestään.
Oma idealismi on valitettavasti karissut iän mukana ja mursun kuvailema tulevaisuus USA:n poliittisessa kentässä todennäköinen.

Joku tuossa edellä mainitsi ettei tavalliselle kansalle talousluvuilla ole merkitystä. Tästä on helppo olla erimieltä: ilman nykyistä noususuhdannetta mistä Trump on fiksusti kerännyt kaikki windfall-voitot (mm. työllisyyskehitys), ei rebuilla/Trumpilla olisi auvoisat olot. ”Homereille” uppoaa talousretoriikka kuin häkä...

 

[steierwrass]

Katselin Kirjoittelijan suosikin, Rachel Maddow'n, videopätkää youtubessa https://www.youtube.com/watch?v=gQLE1uOXWeM ja jäin ihmettelemään, että enpä ollut tullut ajatelleeksi, miten erilailla Trump on kohdellut Flynnia kuin muita. Eihän siellä ole sanottu juuri mitään vastaan missään kohdin.

 

[peruna]

Täällä moneen kertaan hehkutettu Pohjois-Korean sopu etenee Trumpin suunnitelmien mukaan:

CNN: Satelliittikuvat paljastavat Pohjois-Korean laajentaneen strategisesti tärkeää ohjustukikohtaa

Hitsi kun se vapaus olisi vielä meidän kanssamme kertomassa kuinka hienoja sopimuksia ja aikaansaannoksia Trump saa aikaan kansainvälisessä politiikassa ...

 

[Sako]

Hitsi kun se vapaus olisi vielä meidän kanssamme kertomassa

"Fake news. P-K tarvitsee tuota aluetta ja uutta rakennusta ohjusten purkamiseen ja aseistariisuntaan."

Oliko hyvä yritys? Olihan?! (No ei.)

Kimien regimen säilymisen kannalt6a ydinaseet on elintärkeitä ja niinpä ei niistä luovuta. Ihan kummoinen älyniekka ei tarvitse olla tämän tajutakseen. Joten DTt on joko tyhmä tai ei oikeastaan välitä yhtään tekemisistään, kuhan se näyttää just sillä hetkellä hyvältä. Oikea vastaus: Molemmat oikein.

 

[aurora borealis]

Merkkinä siitä, että myöhemmin tänään saadaan lisätietoa Cohenin yhteistyöstä ja Manafortin valheista Venäjä-tutkimukseen liittyen Trump on jälleen kerran aukaissut sanaisen arkkunsa Twitterissä. Pituudessaan ja ulkoasussaan vuodatus muistuttaa aivan erään turkulaisen narsistin FB-postauksia, mitä nyt tuotesijoittelua ja Jaguarin nokan kääntelyä on hieman vähemmän seassa:

Robert Mueller and Leakin’ Lyin’ James Comey are Best Friends, just one of many Mueller Conflicts of Interest. And bye the way, wasn’t the woman in charge of prosecuting Jerome Corsi (who I do not know) in charge of “legal” at the corrupt Clinton Foundation? A total Witch Hunt Will Robert Mueller’s big time conflicts of interest be listed at the top of his Republicans only Report. Will Andrew Weissman’s horrible and vicious prosecutorial past be listed in the Report. He wrongly destroyed people’s lives, took down great companies, only to be overturned, 9-0, in the United States Supreme Court. Doing same thing to people now. Will all of the substantial & many contributions made by the 17 Angry Democrats to the Campaign of Crooked Hillary be listed in top of Report. Will the people that worked for the Clinton Foundation be listed at the top of the Report? Will the scathing document written about Lyin’ James Comey, by the man in charge of the case, Rod Rosenstein (who also signed the FISA Warrant), be a big part of the Report? Isn’t Rod therefore totally conflicted? Will all of the lying and leaking by the people doing the Report, & also Bruce Ohr (and his lovely wife Molly), Comey, Brennan, Clapper, & all of the many fired people of the FBI, be listed in the Report? Will the corruption within the DNC & Clinton Campaign be exposed?..And so much more!

CNBC:n juttu Muellerin isosta perjantaista: Mueller's big Friday: The special counsel is set to release new details on Manafort and Cohen

 

[Jymäkkä]

Voi olla että olen liian idealisti, mutta jaksaisin vielä kuvitella että politiikka olisi muutakin kuin puoluepoliittista peliä ja että asiaa nähtäisiin niin, että siinä missä Obaman kohdalla elvytys oli kaikkien kannalta tarpeen finanssikriisin jälkeen niin nyt vastaavasti nähtäisiin että nousukaudella valtion tulojen romahduttaminen ja ylivelkaannuttaminen ei ole maan etu. Toivon siis että ihan rebutkin haluavat velkaantumista suitsia eivätkä mene älyllisesti epärehelliseen itekin teit samoin -peliin

No ihan samoinhan aina on toimittu, joka paikassa. Tämänkin palstan oikeistolaisimmilla(ydessä oikeistopuolueiden kanssa) on kova huoli, ettei vaan vasemmisto pääse taas kasvattamaan valtion velkaa. Tosiasiassahan valtion velka tai valtiontalouden alijäämä on vuodesta 1985 kasvanut vain kahdella ajanjaksolla, 90- luvun laman ja finanssikriisin jälkeen. Riippumatta hallitusten kokoonpanosta. Muina ajanjaksoina molemmat ovat laskeneet. Riippumatta hallitusten kokoonpanosta.

Tuo nyt vähän offtopicia. Trumpin saavutukset niin ulkopolitiikan kuin taloudenkin saralla ovat lähinnä negatiivisia. Veronalennusten osakekursseja ja taloutta velaksi kasvattanut piikki on käytetty, ja veronmaksajat maksavat laskun, aivan kuin typerästä tullipolitiikastakin. Ulkopolitiikassa tuloksena on ruskea kieli, Putinin ja Suuren Johtajan puhtaana kiiltelevät perseet ja epävarman hämmennyksen tila maailmanpolitiikassa.

 

[ElmerMoody]

Trumpin tweetti.

Välillä tämän sirkuksen keskellä meinaa tämä fakta unohtua, mutta piti oikein kesken tuota lukiessani pysähtyä hetkeksi ihmettelemään että tässä on kyseessä siis Yhdysvaltain istuvan presidentin lausunto. Tai julkinen ajatusvirta tai mitä lie..

Ihmisenä hävettää jo niin paljon että voin vain kuvitella miltä tuntuisi olla kyseisen maan kansalainen.

 

[dana77]

No ihan samoinhan aina on toimittu, joka paikassa.

Miten on kaikkialla toimittu aina? Suotsittu velkaantumista nousukaudella vai ei suitsittu velkaantumista nousukaudella? Eli nyt republikaanitkaan eivät anna Trumpille poikkeusta ylittää velkakattoa?

Tämänkin palstan oikeistolaisimmilla on kova huoli, ettei vaan vasemmisto pääse taas kasvattamaan valtion velkaa. Tosiasiassahan valtion velka tai valtiontalouden alijäämä on vuodesta 1985 kasvanut vain kahdella ajanjaksolla, 90- luvun laman ja finanssikriisin jälkeen. Riippumatta hallitusten kokoonpanosta. Muina ajanjaksoina molemmat ovat laskeneet.

Lähes totta. Velkaantuminen kasvoi myös vuosina 1998-2004, kuten punainen käyrä kertoo
https://blogs.helsinki.fi/talouttajahistoriaa/files/2014/11/Valtionvelka_1975-2013.png
Näin ollen helpompi olisi sanoa, että absoluuttinen velka ei kasvanut 1997-1998 ja 2004-2007 eli viitenä vuonna viimeisellä neljännesvuosisadalla.

Harmi myös että jälkimmäisin näistä ajanjaksoista (eli finanssikriisin jälkeinen aika) ei ole vielä päättynyt.

 

[Tietotoimisto]

Välillä tämän sirkuksen keskellä meinaa tämä fakta unohtua, mutta piti oikein kesken tuota lukiessani pysähtyä hetkeksi ihmettelemään että tässä on kyseessä siis Yhdysvaltain istuvan presidentin lausunto. Tai julkinen ajatusvirta tai mitä lie..

Ihmisenä hävettää jo niin paljon että voin vain kuvitella miltä tuntuisi olla kyseisen maan kansalainen.

Vai olisiko kyseessä avustajan kirjoittama markkinointiviesti omille kannattajille.

Ihmisenä hävettää jo niin paljon ettei tälläsiä asioita tajuta ja sitten itketään jostain Trumpin tajunnanvirrasta.

Valoja päälle.

 

[Sako]

Vai olisiko kyseessä avustajan kirjoittama markkinointiviesti omille kannattajille.

Sitten sillä on ollut "avustaja" näppäimistön äärellä koko ajan.

Fakta vaan on, että DT on sopimaton pressan hommaan. Vaaleissa aina välillä väärä hevonen voittaa. Niin kävi esim Saksassa 30-luvulla...

 

[sininen]

Vai olisiko kyseessä avustajan kirjoittama markkinointiviesti omille kannattajille.

Ihmisenä hävettää jo niin paljon ettei tälläsiä asioita tajuta ja sitten itketään jostain Trumpin tajunnanvirrasta.

Valoja päälle.

Mitä väliä sillä on, että onko kirjoittaja Trump itse vai joku avustaja? Fakta on se, että tuokin mölinä tuli Trumpin omalta twitter-tililtä, jolloin se on hänen lausuntonsa. Jos on sinun mielestäsi OK, että presidentin twitter-tililtä kirjoitellaan vaikka sitten "markkinointiviestejä omille kannattajille" tuollaisella asiasisällöllä, niin voisit itse koittaa hamuilla valoja päälle siellä pimeydessä.

 

[Jymäkkä]

Miten on kaikkialla toimittu aina? Suotsittu velkaantumista nousukaudella vai ei suitsittu velkaantumista nousukaudella? Eli nyt republikaanitkaan eivät anna Trumpille poikkeusta ylittää velkakattoa?

Lähes totta. Velkaantuminen kasvoi myös vuosina 1998-2004, kuten punainen käyrä kertoo
https://blogs.helsinki.fi/talouttajahistoriaa/files/2014/11/Valtionvelka_1975-2013.png
Näin ollen helpompi olisi sanoa, että absoluuttinen velka ei kasvanut 1997-1998 ja 2004-2007 eli viitenä vuonna viimeisellä neljännesvuosisadalla.

Harmi myös että jälkimmäisin näistä ajanjaksoista (eli finanssikriisin jälkeinen aika) ei ole vielä päättynyt.

Tarkoitin siis lähinnä, että aina on suhdanteista johtuva velkaantuminenkin laitettu kaikkialla surutta poliittisten vastustajien syyksi, jos mahdollisuus ollut.

Itse katson lähinnä tuota velkaa suhteessa bkt:hen, koska tuo absoluuttinen velka on vähänkään pidemmällä aikavälillä aika merkityksetön asia, jos velka suhteessa bkt:hen laskee. Mutta en minäkään siis vasemmiston(=SDP:n) vaalivoittoa toivo. Ei tuo ole edes duunarien puolue nykyisin, enemmänkin tuntuu eläkeläisten ja tyhjäntoimittajien asia olevan päällimmäisenä heillä. Itse asiassa oma äänestyspäätös syntynee sen perusteella, miten saa parhaiten muodostettua vastavoimaa demareille, kun luultavasti hallitukseen asti nykyinen noste vähintään kantaa.

 

[Jymäkkä]

Mitä väliä sillä on, että onko kirjoittaja Trump itse vai joku avustaja? Fakta on se, että tuokin mölinä tuli Trumpin omalta twitter-tililtä, jolloin se on hänen lausuntonsa. Jos on sinun mielestäsi OK, että presidentin twitter-tililtä kirjoitellaan vaikka sitten "markkinointiviestejä omille kannattajille" tuollaisella asiasisällöllä, niin voisit itse koittaa hamuilla valoja päälle siellä pimeydessä.

Tämä on tosiaan hauskaa, kuinka kaikkein hölmöimmätkin jutut saadaan käännettyä joksikin ovelaksi taktiikaksi, jonka taas vain kaikkein fiksuimmat osaavat lukea oikein.

 

[dana77]

Tarkoitin siis lähinnä, että aina on suhdanteista johtuva velkaantuminenkin laitettu kaikkialla surutta poliittisten vastustajien syyksi, jos mahdollisuus ollut.

Näin varmasti tehdään ja näin rebut tekivät Obaman kohdalla.
Nyt kysymys onkin ettei kai kukaan ole niin hullu, että väittäisi velkaantumisen johtuvan suhdanteista?
Sama Suomenkin kohdalla, että velkaantuminen johtuu nyt oikeistopuolueiden harjoittamasta vasemmistolaisesta politiikasta. Hyväksyn näkemyksen että suhteessa BKT on parempi mittari ja siihen mitattuna velkaantuminen sentään alkaa pysähtymään.

 

[ElmerMoody]

Vai olisiko kyseessä avustajan kirjoittama markkinointiviesti omille kannattajille.

Ihmisenä hävettää jo niin paljon ettei tälläsiä asioita tajuta ja sitten itketään jostain Trumpin tajunnanvirrasta.

Valoja päälle.

Haha! Kiitos nauruista! Juu olet varmasti oikeassa. Ihan varmasti olet! :)

 

[aurora borealis]

Fakta vaan on, että DT on sopimaton pressan hommaan. Vaaleissa aina välillä väärä hevonen voittaa. Niin kävi esim Saksassa 30-luvulla...

Samaa mieltä asiasta tuntuu olevan myös entinen ulkoministeri Rex Tillerson, joka on puhunut suunsa puhtaaksi Trumpin toimintatavoista: Rex Tillerson on Trump: ‘Undisciplined, doesn’t like to read’ and tries to do illegal things (Washington Postin juttu)

 

[Walrus21]

En laske sen varaan että tavalliset kansalaiset ymmärtäisivät tai ajattelisivat taloutta, mutta haluaisin uskoa että kongressiedustajat olisivat tässä asiassa fiksumpia. Tosin suurin heistä on sen verran vanhoja (kuten Trump), että voivat toimia täysin vastuuttomasti tulevaisuutta kohtaan kuten meillä Suomessakin suuret ikäluokat ovat toimineet eläkejärjestelmän kanssa.

Tässä kun on tilannetta seuraillut, niin kuukausi kuukaudelta GOP vaikuttaisi olevan lipumassa aina vaan enemmän Trumpin taakse. Ilmeisesti siellä on ynnäilty, että kansakunnan tulevaisuus ei ole niin justiinsa, kunhan toivotut veroleikkaukset toteutetaan ja sosiaalireformit jätetään tekemättä. Siihen päälle voidaan myös luottaa siihen, että Trump nimittää täysiä sekopäitä korkeimpaan oikeuteen eikä höllennä aselakeja.

Tuo maa on lipumassa kohti ennennäkemätöntä sekasortoa. Tuntemani yhdysvaltalaiset olivat jo ennen Trumpin valintaa aivan hiilenä koko siitä meiningistä, jota vaalikampanjan aikana syötettiin kansalle. Eivätkä odotukset ole millään tapaa kohentuneet kauden puoliväliä lähestyttäessä.

Näyttää entistä enemmän siltä, että Yhdysvalloissa on jatkossa kaksi leiriä. Ensimmäisessä on länsi- ja itärannikon koulutetut liberaalit, jotka äänestävät aika lailla tilanteesta riippumatta demokraatteja. Toisessa kulmauksessa on keskilännen uskonnolliset höyrypäät, joita rikas eliitti ja konservatiivinen vanhusväestö tukee omien intressiensä vuoksi. Näiden välissä on jonkin verran liikkuvia äänestäjiä, joita rebut voivat houkutella uskonnollisuudella ja hurmeisella mamuretoriikalla.

Mitä jälkimmäiseen kappaleeseen tulee, niin katsoin alkuviikosta ohjelman Lehman Brothrsin whistler blowereista ja finanssikriisistä ja minulle tuli ”näky”. Tuo finanssisektorin täysin rikollinen toiminta, SECin korruptuneisuus ja valtiojohdon haluttomuus puuttua asiaan tulee johtamaan siihen, että USAssa tullaan oikeasti näkemään ”sosialisti”presidentti. Se on idioottimaista oikeistolaisilta ajatella, että tämän sektorin rikollisuuuden valvonta olisi jotenkin vasemmistolaista. Pitää pystyä erottelemaan toisistaan vapaat ja epärehelliset markkinat. Muutoin seurauksena on epäonnistunut markkinatalous.

Nyt markkinatalous on pettänyt kansalaiset ja tämä tulee kostautumaan.

Näinhän se lienee. Voi hyvin olla, että demokraatit marssittavat jo seuraaviin vaaleihin kunnon sosialistiehdokkaan. Aika vaikea on nähdä, että lähitulevaisuudessa tehtäisiin kansantaloudellisesti järkevää talouspolitiikkaa - saati että politiikka olisi pitkäjänteistä.

 

[Cobol]

Trumpin kabinetin ydin on strategiselta osaamiseltaan yhä ohuempi, kun Kellyn on tällä kertaa kaiketi lähdettävä. Vaikka sota ei yhtä miestä kaipaakaan, idiootti presidenttinä on pelottava tilanne.

 

[aurora borealis]

Trumpin kabinetin ydin on strategiselta osaamiseltaan yhä ohuempi, kun Kellyn on tällä kertaa kaiketi lähdettävä. Vaikka sota ei yhtä miestä kaipaakaan, idiootti presidenttinä on pelottava tilanne.

Kieltämättä tilanne on pelottava, varsinkin kun sieltä nyt on lähtemässä näitä Trumpia aisoissa pitäneitä aikuisia huoneesta. Tillerson sai väistyä jo aiemmin ja sekä Kellyn että Mattisin huhuillaan olevan lähtökuopissa. Saapa nähdä kirjoittaako Trump jotain yhtä valtionpäämiehen arvolle sopivaa myös edellämainituista sen jälkeen kun he ovat poistuneet hallinnosta ja mahdollisesti kritisoineet Trumpia jälkikäteen julkisuudessa:

Mike Pompeo is doing a great job, I am very proud of him. His predecessor, Rex Tillerson, didn’t have the mental capacity needed. He was dumb as a rock and I couldn’t get rid of him fast enough. He was lazy as hell. Now it is a whole new ballgame, great spirit at State!

 

[Salama15]

Alkaa nyt hissuksiin näkyä ulospäin tuo epätoivo ja -järjestys joka tRUmpin hallinnossa kytee => Junior, Ivanka ja virallinen vävy menossa mafiapapan mukana viemäriin, ehkä myös Eric? GOP menetti House-enemmistön ja jos ei Bob Mueller saa pyörää pyörimään ennen joulua niin tammikuussa Demokraatit aloittavat oman rulianssinsa...

Ja kun oikeesti ajatellaan mistä tämä iso pyörä lähti julkisuudessa pyörimään? Toki siellä oli taustalla nämä Steele dossierit ja muut epäilyt, mutta kyllä Stormy Daniels’n pitäisi saada isoin mahdollinen kunniamerkki mitä irti lähtee!!