Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Tifosi]

@Freedom; 106 viestiä palstalle joista 101 tähän ketjuun. Ei varmasti millään erityisellä agendalla täällä kirjoitella...

Freedom käy kerran kuussa kirjoittamassa tapparaketjuun yhden ympäripyöreän viestin ettei paljastuisi ja pitää tätä hyvänä salausyrityksenä.
Yrittäisi edes naamioida olemassaolonsa todellisen syyn mutta Trumpin tapaan piilottelee päivänvalossa.

 

[Petri1981]

Pro-Trump on muuten hyvin kaukana vapaudesta. Trump kuitenkin on enemmän diktaattorimainen hahmo.

Millä lailla Trump on polkenut yksilönvapauksia ? Hänhän esimerkiksi taistelee aseenkanto-oikeuden puolesta. Pitäisin erittäin huolestuttavana, jos hän yrittäisi poistaa tuota oikeutta ja kerätä kansalta aseet pois. Mikäs sen helpompi sitten olisi tyrannisoida kansaa.

 

[El Gordo]

Suomessakin on aseenkanto-oikeus. Jos ei ole rikoksiin syyllistynyt ja hankkii aseenkantoluvan.

Trump niin kuin republikaanit yleensäkin taas ajaa villiä ja rajoittamatonta asekäytäntöä, mikä on ihan tyhmää ja tappavaa. Se ei ole mikään yksilönvapausjuttu.

 

[BaronFIN]

buahaha, vai yksilönvapaus... kummallista miten vanhat miehet ovat kiinnostuneita panemaan naisia halvalla, moralisoivat päälle ja ajavat aborttikieltoa kun itse ovat niin hyveellisiä.

Naisten yksilönvapaus ei olekaan Amerikassa niin korkealla kuin miesten vapaus. tätähän se perustuslain kirjaimellinen tulkinta tarkoittaa...

 

[bebeto]

USA:n suuri menestys valtiona perustuu nerokkaaseen perustuslakiin, joka mm. takaa kansalaisille ison kasan vapauksia kuten sananvapauden, uskonnonvapauden ja aseenkanto-oikeuden.

Trump ja republikaanit puolustavat perustuslakia ja näitä vapauksia henkeen ja vereen, kun taas demokraatit haluaisivat pohjimmiltaan kirjoittaa koko perustuslain täysin uusiksi, koska se ei tue heidän poliittisia tarkoitusperiään.

Alla republikaani-senaattori Ted Cruz puolustaa sananvapautta senaatissa, ja valittaa Amerikan nyky-yliopistoista, jotka haluavat vaientaa oikeisto-konservatiiviset äänet. Ted Cruzin ja muiden republikaanisten ajattelijoiden puheita perustuslaista ja sananvapaudesta kannattaa kuunnella ja suomalaistenkin ottaa opiksi.

https://www.youtube.com/watch?v=DNdZQQ40S30

Ted Cruz on tyhmä kuin saapas ja tämän allekirjoittavat myös suurin osa hänen puoluetovereistaan. Suomalaisten ei kannata ottaa opiksi tuosta maasta yhtään mitään, amerikkalaiset sen sijaan yrittävät ottaa opiksi suomalaisesta yhteiskunnasta ja koulujärjestelmästä.

Why Education in Finland Works

Tällä Youtube-videolla amerikkalainen opettajien delegaatio tutustuu suomalaiseen koulujärjestelmään.

Finnish Lessons: What the World Can Learn from Educational Change in Finland

Tässä puolestaan Pasi Sahlberg luennoi amerikkalaisille Harvardin yliopistossa suomalaisesta koulujärjestelmästä. Trump ja republikaanit ovat ajautuneet lain väärälle puolelle siitä hetkestä lähtien kun Don the Con vannoi virkavalan. Don sanoi jo ennen vaaleja että hän tulee olemaan ensimmäinen presidentti joka tekee asemallaan voittoa, taloudellisesti siis. Tämä on jo useasti todistettu ja on aivan selvästi lain vastaista. Puhumattakaan useista obstruction of law-tapauksista. Lock him up.

 

[Cobol]

Ted Cruz on tyhmä kuin saapas ja tämän allekirjoittavat myös suurin osa hänen puoluetovereistaan.

Houreita. Vain täydellisen sivistymättömät vassarit kykenevät pitämämään Cruzia tyhmänä kuin saapas. Kyllä hän on joissakin asioissa hyvin äärimmäinen, mutta ei silloinkaan tyhmä. Princetonin ja Harvardin käyneen Ted Cruzin isä on kuubalainen, ja Ted Cruz näyttäisi pyrkivän mahdollisimman kauaksi kuubalaisesta systeemistä. Cruzin kaiketi kuuluisin voitto oikeussalissa oli Medellin vs Texas, jossa hän esti tai pikemminkin oli mukana estämässä noin 50 murhista USA:ssa kuolemaan tuomitun meksikolaisen tuomion uudelleen avaamisen.

***

Saudi-Arabian mahdollisesti lähetystössään murhaama Jamal Khashoggi on karmean loppunsa osalta jälleen yksi osoitus siitä, kuinka Saudi-Arabia käytti hyväkseen mm. länsimaisia liberaaleja luodessaan kuvaa naisten ajo-oikeudella demokratiaa ja tasa-arvoa kohti kulkevasta valtiosta. Me muut ihmettelimme lukuisia myönteisiä artikkeleita naisten ajo-oikeudesta mm. Helsingin Sanomissa ja totesimme, että Saudit on edelleen fundamentalistinen ääriuskovien johtama valtio. Kaiken muun pahan lisäksi maa on Jemenin erittäin suuren inhimillisen katastrofin yksi pääaiheuttajista puolustaessaan sinänsä laillista hallitusta siviilien kannalta erittäin tappavalla ja näännyttävällä tavalla.

Nyt ollaan tilanteessa, jossa Saudi-Arabian toimiin on pakko puuttua ja jälleen kerran USA:n presidentti on siinä avainasemassa. Trump on luvannut vakavia seurauksia, jos Khashoggin mahdollisen murhan todisteet lähetystössä pitävät. Aivan kuten Suomi, myös USA haluaa pitää asekaupat irrallaan muista asioista. Mutta olisi jo aika USA:nkin huomata se, mitä Saudi-Arabia on tehnyt jo ennen 911. Se on tukenut terrorismia ja ääriuskonnollisuutta länsimaissa. Toki USA tämän tietää, mutta ei sano sitä ääneen. Kenties Trumpista on tämä myöntämään, kenties ei. Ongelma on Saudien liittolaisasema ja se, että kääntämällä selän Saudeille, avataan samalla mahdollisuus Putinille voimistaa yhteistyötä Saudien kanssa.

Vaikea tilanne.

 

[Wiljami]

...
Saudi-Arabia
...

Ollaan tosiaan jälleen tilanteessa jossa Lähi-idän terroristimyönteisin ja länsimaille ideologialtaan kautta linjan haitallisin valtio tekee asioita joiden pitäisi nostaa länsimailta niskavillat pystyyn. Trump on nyt pakotettu höpöttelemään jotain vastatoimista jos todisteet pitää, mutta ei siitä montaa hetkeä ole kun kaulaili saudien kanssa ja kehui miten on oikea mallivaltio ja Iranin olevan se kaiken pahan alku ja juuri. Toki perinteiset liittolaissuhteet pakottavat nielemään paskaa näiden "omien" kusipäämaiden suunnasta ja vihaamaan ainoastaan niitä vastaleirin maita, vaikkeivät faktuaalisesti olisi edes lähellekään samalla viivalla niiden omien kanssa.

En kyllä usko kovinkaan monen pitäneen vielä naisten ajo-oikeutta merkkinä Saudi-Arabian liberalisoitumisesta. Venäjän muutokseen varmasti moni ihan oikeasti uskoikin (todennäköisesti itseni mukaan lukien, en tosin muista näin äkkiseltään missä vaiheessa nykyinen käsitykseni Venäjästä on muodostunut), mutta sen kehityksen seurauksena luulisin aika monen tahon kasvattaneen tervettä skeptisyyttä näihin diktatuurien rehabilitoitumisiin.

 

[Cobol]

Ollaan tosiaan jälleen tilanteessa jossa Lähi-idän terroristimyönteisin ja länsimaille ideologialtaan kautta linjan haitallisin valtio tekee asioita joiden pitäisi nostaa länsimailta niskavillat pystyyn. Trump on nyt pakotettu höpöttelemään jotain vastatoimista jos todisteet pitää, mutta ei siitä montaa hetkeä ole kun kaulaili saudien kanssa ja kehui miten on oikea mallivaltio ja Iranin olevan se kaiken pahan alku ja juuri. Toki perinteiset liittolaissuhteet pakottavat nielemään paskaa näiden "omien" kusipäämaiden suunnasta ja vihaamaan ainoastaan niitä vastaleirin maita, vaikkeivät faktuaalisesti olisi edes lähellekään samalla viivalla niiden omien kanssa.

Totta. Mielestäni lännen tulisi tehdä selkeä ja pysyvät pesäero Saudi-Arabian kanssa mm. ääriuskonnollisuuden ja terrorismin vuoksi ja osaltaan pyrkiä pakottamaan maa muutokseen. Trump voi tähän vaikuttaa paljon, mutta kyllä Suomi voi silti tehdä oman osuutensa - jos on halua. Ja sitähän ei ole, koska asevienti kukoistaa. Esimerkiksi NATO-maa Norja ei ole vienyt aseita Saudeihin enää muutamaan vuoteen, koska ne päätyvät Jemenin sotaan. Sinne, minne päätyvät Patrian AMV-vaunut mm. venäläisellä aseistuksella. Melkein 2/3 aseviennistä Suomesta suuntautui 2016-2017 Saudeihin ja Emiraatteihin, jotka molemmat sotivat Jemenissä.

Kun Suomi ei välitä, miksi Trumpin pitäisi välittää? No, tietenkin siksi, että Saudien toimintaan tulisi puuttua, koska jihadismi yhdistettynä rahaan ja aseisiin ei ole se, mitä lännen kannattaisi sietää sen lisäksi, että kyseessä on raaka diktatuuri sisäisesti. Tiedän, Saudit on liittolainen ja öljy ja paljon rahaa ostoihin. Trumpilla on periaatteessa sama tilanne kuin Suomella.

En kyllä usko kovinkaan monen pitäneen vielä naisten ajo-oikeutta merkkinä Saudi-Arabian liberalisoitumisesta. Venäjän muutokseen varmasti moni ihan oikeasti uskoikin (todennäköisesti itseni mukaan lukien, en tosin muista näin äkkiseltään missä vaiheessa nykyinen käsitykseni Venäjästä on muodostunut), mutta sen kehityksen seurauksena luulisin aika monen tahon kasvattaneen tervettä skeptisyyttä näihin diktatuurien rehabilitoitumisiin.

Tämä vain tiedoksi, jotta ymmärrät taustan. Jos haluat keskustella tästä, siitä on jo keskusteltu monikulttuurisuutta käsittelevässä ketjussa. Niin, Tästä oli kesällä keskustelua, kun HS spämmäsi naisten ajo-oikeudella kertomatta maasta juuri muuta - paitsi kehui shariaa. Lyhyenä aika:

Saudi-Arabian naiset saavat vihdoin ajaa autoa – Muutosta ajaneita aktivisteja uhkaavat yhä ankarat rangaistukset
HS Jeddassa: ”Olen nyt näyttänyt vilkkua enemmän kuin miehet kautta aikojen” – Saudi-Arabian naiset pääsivät vihdoin rattiin, eikä heillä ole muuta pelättävää kuin miesautoilijat
Saudi-Arabian naiset pääsivät rattiin, mitä siitä seuraa? – HS:n toimittajan suora raportti saudiarabialaisesta autokaupasta
Saudinainen hyppäsi sunnuntaina myös Formula 1 -auton rattiin – Aseel al-Hamad ajoi Kimi Räikkösen vanhaa autoa paraatissa

ja sitten samoihin aikoihin HS julkaisi shariaa ylistävät jutut:

Vieraskynä: Sharia-laki ymmärretään usein väärin – Vastakkainasettelu islamin normien ja Suomen lain välillä perustuu yksinkertaistuksiin
Sharia-laille pitäisi antaa länsimaissa tilaa, sanoo Suomessa vieraillut professori – ”Uskon, että se saataisiin toimimaan”

SIlloin oli syytä kysyä, mitä Helsingin Sanomille tapahtui. Kenties kesälomat. Sen jälkeen HS palasi taas takaisin länsimaiseksi mediaksi.

 

[Freedom]

Tässä on hyvin mielenkiintoinen kirjoitus Khashoggin taustoista ja Saudi-diktaattorien logiikasta, joka johti tähän monimutkaiseen hirmutekoon, ja joka väistämättä johtaa Saudi-Arabian kv. suhteiden huononemiseen.

Siinä on paljon asiaa, jonka media on jättänyt kertomatta.

https://spectator.us/2018/10/jamal-khashoggi/

 

[ndal88a]

Millä lailla Trump on polkenut yksilönvapauksia ? Hänhän esimerkiksi taistelee aseenkanto-oikeuden puolesta. Pitäisin erittäin huolestuttavana, jos hän yrittäisi poistaa tuota oikeutta ja kerätä kansalta aseet pois. Mikäs sen helpompi sitten olisi tyrannisoida kansaa.

Jos muistatte Trumpin maininneen vaalikamppailun aikana kuinka New Yorkissa on (oli) hyvin toimiva systeemi, "They stop you, they frisk you, they take your gun away". Sittemmin NRA tietenkin varoitti hanta ja olla mainitsematta asiasta. Nyt han toisti lauseen Chicagossa (tosin aseen pois otto jai pois).
Ehka sitten toisella kaudella se laajennetaan koko maahan :)

JOL

 

[Tifosi]

Trump Plays Victim & Fox News Cries “Mob” | The Daily Show

Jon Stewartin jatkaja Trevor Noah ottaa pitkästä aikaa mallia edeltäjästään ja antaa Trumpin olla ja näyttää miten Fox kanava tekee mitä se parhaiten tekee.

"Ensin demokraatit on naurettavia lumihiutaleita ja seuraavaksi vaarallisia mellakoitsijoita." Mikä vaan milloinkin sopii siihen aiheeseen jota sillä hetkellä lusikalla syötetään.

 

[Ollakseni]

Millä lailla Trump on polkenut yksilönvapauksia ? Hänhän esimerkiksi taistelee aseenkanto-oikeuden puolesta. Pitäisin erittäin huolestuttavana, jos hän yrittäisi poistaa tuota oikeutta ja kerätä kansalta aseet pois. Mikäs sen helpompi sitten olisi tyrannisoida kansaa.

Dan Bongino reacts to Trump's 'take the guns first' comment

President Trump's Plans for Libel Laws - First Amendment Watch

Sellaista vapauden ajamista.

 

[dana77]

Aloin nyt usassa vietetyn reissun loppupuolella miettimään, että miten presidenttiys näkyy ruohonjuuritasolla katukuvassa. Tämä ei ollut ensimmäinen reissu trumpetin aikaan, vaan oliko jopa kolmas. Lopputuloksena kieltämättä mieleen tuli muutamat ketjuun tulleet sivustahuudot, että eihän se näy millään tavalla. Hyvässä tai pahassa. Ihan samanlaisissa pahvilaatikoista ja makuupusseissa ne kymmenet tai sadat kodittomat nukkuvat kaduillalla ja ihan samanlaiset kyltit olivat kaduilla kerjäävillä ihmisillä, jotka kylttien mukaan ovat sotaveteraaneja tai joilla on joku tauti jonka hoito maksaa kymmeniä tuhansia. Ei paljon talouskasvut tai työttömyysluvut näy heillä.

Rikkaat ajoivat edelleen limousiineillään ja lensivät yksityiskoneillaan ja helikoptereillaan. Latino-kodinhoitajat ulkoiluttavat heidän hevosen kokoisia tanskandogejaan keskuspuistossa

Marijuana tuoksuu kadunkulmissa ja poliiseja näkyy jokapuolella. Kukaan ei NFL-peleissä laittanut polvea maahan, missään ei näkynyt aseita, kukaan ei puhunut uskonnosta tai politiikasta. Ok, Brooklyn bridgellä oli parinkymmenen tytön mielenosoitus jossa teemana oli ”kavanot”.

 

[Tietotoimisto]

Elizabeth Warren teki kyllä aikamoisen karhunpalveluksen demokraateille tuomalla omat DNA-tulokset julkisuuteen vain 21 päivää ennen välivaaleja. Tulokset on otettu tyrmistyksellä vastaan kentän kummallakin puolella. Jopa liberaalimedioilla on suuria vaikeuksia kirjoittaa asiasta positiivisessa valossa.

Olisihan se kaikkien aikojen trollaus, jos Trump saamalla Warretin julkaisemaan tulokset, varmistaisi omalle puolueelleen voiton välivaaleissa.

 

[Varis]

Olisihan se kaikkien aikojen trollaus, jos Trump saamalla Warretin julkaisemaan tulokset, varmistaisi omalle puolueelleen voiton välivaaleissa.

En ole aiheen asiantuntija, mutta luin liberaalimedia Hesarista kohtalaisen neutraalin jutun aiheesta. Siinä kerrottiin että Trump lupasi miljoonan hyväntekeväisyyteen jos Warren todistaa olevansa intiaani ja nyt hän sitten todisti. Ihan hirveänä shokkina ei tullut ettei Trump meinaa sitä miltsiä maksaa. Mikä tässä keississä nyt tarkalleen ottaen on se äänestyksen kääntävä seikka demokraattien kannalta? Tiedän kyllä, että kaikki sen puolueen tekemiset vaikuttavat Narratiivissa positiivisesti Trumpin kannatukseen, mutta kaipaisin kuitenkin vähän tarkennusta.

Jos käsitellään myös vähemmän tärkeitä asioita, niin Donald on painamassa villaisella kaverinsa Muhammed Bin Sulmanin masinoiman jenkeissä asuneen toimittajan murhan. Saudit on nääs ostaneet aseita tosi kalliilla, joten ei tästä viitsi lähteä riitelemään etteivät kaupat vaarannu. Luulisi että tälläiset asiat olisivat isompia kysymyksiä kuin senaattoreiden sukupuut, mutta mistäs minä mitään tiedän.

Minusta vähän vaikuttaa siltä, että Saudit uskovat voivansa tehdä nyt mitä haluavat, sillä Trump ei tule heitä vaatimaan tilille mistään niin kauan kun asediilejä tehdään. Vähän samaa ongelmaa siellä on toki ollut jo aikaisempien presidenttien aikana, mutta eihän tämä hyvä suuntaus ole.

 

[Tietotoimisto]

En ole aiheen asiantuntija, mutta luin liberaalimedia Hesarista kohtalaisen neutraalin jutun aiheesta. Siinä kerrottiin että Trump lupasi miljoonan hyväntekeväisyyteen jos Warren todistaa olevansa intiaani ja nyt hän sitten todisti. Ihan hirveänä shokkina ei tullut ettei Trump meinaa sitä miltsiä maksaa. Mikä tässä keississä nyt tarkalleen ottaen on se äänestyksen kääntävä seikka demokraattien kannalta? Tiedän kyllä, että kaikki sen puolueen tekemiset vaikuttavat Narratiivissa positiivisesti Trumpin kannatukseen, mutta kaipaisin kuitenkin vähän tarkennusta.

Jos Hesarin jutussa on otettu suurimpana asiana esille se, että Trump on jotain luvannut maksaa, niin aika kaukana ollaan neutraalista uutisesta.

Ensinnäkin Warren ei todistanut olevansa intiaani. Itseasissa todisti ettei ole. Niin pieni määrä intiaanienperintöä tarkoittaa sitä, että et ole intiaania. Tähän Cherokee-intiaanien, ryhmä johon Warren väitti kuuluvansa, ottikin kantaa ja haukkui Warrenin maanrakoon.

Mahdollisesti äänestyksen kääntävä seikka on juuri mitä sanoit. Kaikki demarien tekemä paska valuu Trumpin laariin. Kummallakin porukalla on toki se 25-30% osuus kansasta ja näiden sekopäiden päitä ei käännetä millään. Suurin osa Jenkeistä ei kuitenkaan tunnistaudu kummankaan puolueen kannattajaksi ja tässä ryhmässä osa demareihin kalleellaan olevista jättää kokonaan äänestämättä, kun Demarit alkavat sekoilemaan Trump-tyylisesti.

Jos käsitellään myös vähemmän tärkeitä asioita, niin Donald on painamassa villaisella kaverinsa Muhammed Bin Sulmanin masinoiman jenkeissä asuneen toimittajan murhan. Saudit on nääs ostaneet aseita tosi kalliilla, joten ei tästä viitsi lähteä riitelemään etteivät kaupat vaarannu. Luulisi että tälläiset asiat olisivat isompia kysymyksiä kuin senaattoreiden sukupuut, mutta mistäs minä mitään tiedän.

Minusta vähän vaikuttaa siltä, että Saudit uskovat voivansa tehdä nyt mitä haluavat, sillä Trump ei tule heitä vaatimaan tilille mistään niin kauan kun asediilejä tehdään. Vähän samaa ongelmaa siellä on toki ollut jo aikaisempien presidenttien aikana, mutta eihän tämä hyvä suuntaus ole.

Saudit, kuten Jenkit ja monet muut suuret maat ovat tehneet järjettömän määrän poliittisia salamurhia. Saudit tappavat jatkuvasti järjettömän määrän siviilejä. Eikä siitä ole montaakaan vuotta, kun Jenkit ulkoistivat oman kidutuksensa Saudeille, kun Geneven-sopimus alkoi pyöriä uutisissa.

Enemmänkin olisin ihmeissäni, jos yhden toimittajan murha saisi jotain muutosta aikaan. Kyseessä on kuitenkin vain yksi henkilö, ja Saudit ovat tappaaneet lukuisia ihmisiä tuonkin jälkeen.

 

[Undrafted]

Mikäli videot YouTubessa ovat aitoja, niin Trump sanonut haastavansa vaaliväittelyssä Warrenin väitteen suvussaan olevasta alkuperäiskansanedustajasta testikitillä. Tulkinnallisempaa koskeeko lupaus vain vaaliväittelyssä tehtyä testiä vai jo aiemmin tehtyjä testejä. Sikäli hauskempaa, että Trump ueasti ( jälleen mikäli videot ovat aitoja ) puhunut Warrenin perimästä kuittaa nyt testin tulokset "Who cares?" vastineella. Vastine olisi minusta toki sopinut aiheen osalta jo aiemmin Trumpin tuodessa Warrenin perimää esiin.

Mikäli testi nyt osoittaa 6-10 sukupolvea sitten olleen alkuperäisväestön edustajan suvussa, niin samainen vastine olisi toki sopinut tuoda esiin, jos Warren on perimäänsä mainostanut. Puheet isänsä suvun harjoittamasta Warrenin äidin sorsimisesta kuulostaa vähintäänkin erikoisilta, mutta kaikki toki mahdollista. Warrenin vähemmistö-statuksella saaduista eduista ei ole taidettu löytää suuntaan tai toiseen todisteita. Eikä ne toki tähän ketjuun kuulukaan.

 

[Saskatoon]

Mikäli videot YouTubessa ovat aitoja, niin Trump sanonut haastavansa vaaliväittelyssä Warrenin väitteen suvussaan olevasta alkuperäiskansanedustajasta testikitillä. Tulkinnallisempaa koskeeko lupaus vain vaaliväittelyssä tehtyä testiä vai jo aiemmin tehtyjä testejä. Sikäli hauskempaa, että Trump ueasti ( jälleen mikäli videot ovat aitoja ) puhunut Warrenin perimästä kuittaa nyt testin tulokset "Who cares?" vastineella. Vastine olisi minusta toki sopinut aiheen osalta jo aiemmin Trumpin tuodessa Warrenin perimää esiin.

Mikäli testi nyt osoittaa 6-10 sukupolvea sitten olleen alkuperäisväestön edustajan suvussa, niin samainen vastine olisi toki sopinut tuoda esiin, jos Warren on perimäänsä mainostanut. Puheet isänsä suvun harjoittamasta Warrenin äidin sorsimisesta kuulostaa vähintäänkin erikoisilta, mutta kaikki toki mahdollista. Warrenin vähemmistö-statuksella saaduista eduista ei ole taidettu löytää suuntaan tai toiseen todisteita. Eikä ne toki tähän ketjuun kuulukaan.

Boston Glode teki tuosta taannoin tutkimusta hyödyttikö tuo Warrenia mitenkään:

Ethnicity not a factor in Elizabeth Warren’s rise in law - The Boston Globe

Lähinnä tuo on kai enemmän sitä, että Oklahomassa, mistä Warren on kotoisin, vähän jokaisella on jonkin verran alkuperäiskansojen verta ja monet ylpeilevät sillä, vaikka mitään suurta yhteyttä olisikaan. Lisäksi Warrenin suvussa on ilmeisesti ollut tapana, että varsinkin naiset vanhoilla päivillään alkavat korostamaan tuota perimäänsä. Warrenin äiti ja tädit kuolivat aika lähekkäin tuolloin 90-luvun puolen välin tienoilla, ja näistä kunnioittaakseen hän olisi laittanut ruksin natiivi-kohtaan. Jos jokin vähemmistöasema hyödytti Warrenin nousua Harvardissa niin se oli enemmänkin sukupuoli.

Se avustaja kuka tämän DNA-testijutun keksi olisi voinut ottaa selvää etukäteen näiltä heimoilta mitä mieltä ovat tästä, vaikkakin tässä tapauksessa Cherokee Nationin vastaus Warrenille johtuu enemmänkin siitä etteivät he halua, että DNA-testin perusteella valkoiset alkaisivat vaatimaan itselleen heimojäsenyyden tuomia etuja (ja osaa kasinotoiminnasta tulevasta rahasta).

 

[Tifosi]

Se että Warren on rehvastellut naurettavan pienellä alkuperäiskansaverellään on oma juttunsa mutta:

Trump alkoi kutsua häntä tämäntakia pocahontakseksi toistoa toistoa toistoa ja lupasi miljoonan hyväntekeväisyyteen jos tämä todistaa alkuperäisverensä.

No inkkariverta löytyi niin Trumpia ei enää kiinnosta ja nämä hyväntekeväisyyspuheet olikin pelkkää vitsailua, takaportti jota Trump käyttää aina kun jää kiinni housut kintuissa ja hänen kuuro/sokea kansanosansa syö joka sanan.

Kuten Saskatoon yllä totesi, se että nämä inkkariyhteisöjen jehut pitävät tätä paskana on että eivät halua valkosia haaskalle.

Aikamoista paskaa Trumpilta mutta kaikki Trumpin tekemä paska valuu Trumpin laariin.

 

[Tietotoimisto]

Se Trumpissa kyllä ihmetyttää miten saa vastustajat sekoamaan noin täysin.

Warrenillakin oli mittava työura ilman suuria moitteita, ja sitten totaali sekoaminen. Aivan yllättäen. Tuskin Trumpkaan villeimmissään unelmissaan uskoi, että Warren tulee DNA-tulokset julkistamaan.

No senaattorin paikkaa tuskin menettää, koska on ehdolla koillisessa, mutta presidentiksi ei ole enää mitään asiaa. Eikä tarvitse edes Trumppiin asti mennä, vaan demokraatit itse tulevat hänet murskaamaan esivaaleissa.

 

[steierwrass]

Se Trumpissa kyllä ihmetyttää miten saa vastustajat sekoamaan noin täysin.

Warrenillakin oli mittava työura ilman suuria moitteita, ja sitten totaali sekoaminen. Aivan yllättäen. Tuskin Trumpkaan villeimmissään unelmissaan uskoi, että Warren tulee DNA-tulokset julkistamaan.

No senaattorin paikkaa tuskin menettää, koska on ehdolla koillisessa, mutta presidentiksi ei ole enää mitään asiaa. Eikä tarvitse edes Trumppiin asti mennä, vaan demokraatit itse tulevat hänet murskaamaan esivaaleissa.

Totaalisekoaminen?

Tuon Trumpin käytöksen vierellä joku kirjoittaa tuollaisesta totaalisekoamisena?

 

[dana77]

Tässä ketjussa on useasta naureskeltu Trumpin vastustajien ennusteille siitä milloin hänet laitetaan viralta ja toki tähän on aihetta ollut, sillä sen verran usein ovat ennusteet pieleen menneet. Kuitenkin onhan nämä fanipuolen arviot, että mitkä kaikki asiat Ovat dennareille karhunpalveluksia aivan yhtä koomisia. Ei ole tainnut mitään sellaista tekoa kumpikaan puolue tekemään joka ei näiden arvioiden mukaan sataisi Trumpin laariin. Trump hiihti, Trump kalasti mutta nyt se on Trump riisuttu alasti ja silti approval rating on se sama 42% kuin ilman palveluksia ja laareja.

 

[hablaa]

Tuon Trumpin käytöksen vierellä joku kirjoittaa tuollaisesta totaalisekoamisena?

Ehkä "paras" yhteys missä Trump on jaksanut tästä aiheesta valittaa oli Trump Brings Up 'Pocahontas' At Event Honoring Navajo Code Talkers

Olkoon kuinka epäpresidentillinen hyvänsä, jonkinlaista tilannetajua kai voisi trumpetiltakin vaatia. Mutta ei kai sitten.

(linkki npr.org)

 

[Tietotoimisto]

Totaalisekoaminen?

Tuon Trumpin käytöksen vierellä joku kirjoittaa tuollaisesta totaalisekoamisena?

Trump tekee politiikkaa kansan vähä-älyisimmille ja se iskee. Politikoinniksi/strategiaksi voidaan sanoa. Epäpresidenttimäistä joo, mutta tuskin kukaan voi epäillä, että Trump olisi kärsinyt meltdownin viime päivien aikana.

Warren taas tekee todella epätoivoisen liikkeen, josta ei koidu kuin harmia. Ja tähän päälle 15 twiittiä aiheesta Trump.

Joku voisi jopa sanoa, että Trump on hieman päässyt Warrenin pään sisään.

 

[Tifosi]

Jos twitterhyökkäykset lasketaan "pään sisälle pääsemiseksi" niin ei taida olla aihetta joka ei olisi päässyt Trumpin pään sisään ja sekoittanut miehen ihan täysin.

Se on selvä että hänen taktiikkansa on puhua sisäänpäin kääntyneelle kansanosalle heidän ymmärtämäänsä kieltä mutta twiitit ja haastattelut osoittavat että hän hourailee.