Totta, ymmärrän tuon nyt aiempaa paremmin. Silti sanoisin perusongelman olevan siinä, että hyvistä ehdokkaista on pulaa Trumpia vastaan. Hyvä ehdokas = ehdokas joka lyö Trumpin, vaikka loka lentää.
Entinen New Yorkin pormestari Mike Bloomberg on liittynyt takaisin demareihin ja vahvat huhut kertovat että hän aikoo asettua ehdolle 2020. Tällä kaverilla on enemmän massia kuin Don the Conilla. Linkki vie Youtube-videopalveluun.
Joo, näistä on ollut puhetta jo aiemmin Twintterissä liberaalien puolella, kahtellaan josko nousee enemmän esiin nyt kun Rachel noin on innoissaan...Was There a Connection Between a Russian Bank and the Trump Campaign?
En tiedä kuinka merkittävästä jutusta on kyse mutta ainakin MSNBC:n Rachel Maddow tuntuu olevan asiasta kovin innoissaan. Joku Trumpin kampanjan aikainen serveri on ollut yhteydessä venäläisen Alfa-pankin serverin kanssa, ilmeisesti.
Media Too Quick To Dismiss Donald Trump/Alfa Bank Server Contact Story | Rachel Maddow | MSNBC
Ensimmäinen linkki vie The New Yorker-lehden nettiversioon, toinen Youtube-videopalveluun.
...sieluni silmin näin jo Kirjoittelijan hakkaavan näppäimistöään apinan raivolla kun Maddow mainittu. Ehkä tässä on vähän ikävä, vaikkei siltä aluksi tuntunutkaan.En tiedä kuinka merkittävästä jutusta on kyse mutta ainakin MSNBC:n Rachel Maddow tuntuu olevan asiasta kovin innoissaan.
Joo, näistä on ollut puhetta jo aiemmin Twintterissä liberaalien puolella, kahtellaan josko nousee enemmän esiin nyt kun Rachel noin on innoissaan...
Lokaaminen tulee alkamaan sillä sekunnilla kun joku uskottava demokraatti ehdokkuutensa ilmoittaa.
Epstein is also a longtime friend of Prince Andrew and Tom Barrack,[58] and has partied with celebrities such as President Donald Trump,[59] Katie Couric, George Stephanopoulos, and Woody Allen.[60] Trump said of Epstein in 2002: "I've known Jeff for fifteen years. Terrific guy. He's a lot of fun to be with. It is even said that he likes beautiful women as much as I do, and many of them are on the younger side."[61]
Eli jos Bill Clinton on epäilyttävä Epsteinin kanssa hengailun takia niin on myös Trump.
No ihan asiaahan Clinton tuossa videolla puhuu ja antaa vähän esimerkkejä siitä millaisia tempauksia republikaanien suunnalta ollaan vuosien varrella nähty.On täällä uutisia. Hillary Clinton sanoi eilen, että demokraatit eivät voi olla enää 'civil' republikaanien kanssa. Hillary siis käytännössä vaatii lisää demokraatti-aktivistien viime viikkoina suorittamaa republikaanien koti-, ravintola- ja työpaikka-häirintää.
https://www.youtube.com/watch?v=E3oDC-8YuhQ
No ihan asiaahan Clinton tuossa videolla puhuu ja antaa vähän esimerkkejä siitä millaisia tempauksia republikaanien suunnalta ollaan vuosien varrella nähty.
Aika hyvin sitä millaista peliä republikaanit pelaavat kuvaa tämä oheinen video, jossa Mitch McConnell puhuu kannattajien edessä elokuussa 2016. "Lock her up" -huudot raikaavat ja yleisö vaatii Hillarya telkien taa ilman mitään todisteita rikoksesta. McConnell paasaa sosialismin vaaroista ja mainitsee, että "One of my proudest moments was when I looked Barack Obama in the eye and I said, 'Mr. President, you will not fill the Supreme Court vacancy.'".
Linkki YouTubeen ja edellä kuvailtuun videoon: Sen. Mitch McConnell Speech | Fancy Farm 2016 | KET
Tämä siis saman miehen suusta, joka on luonnollisesti avoin vuonna 2020 täyttämään mahdollisesti vapaaksi jäävän paikan korkeimmassa oikeudessa ja heittämään Obaman aikana noudattamansa säännön romukoppaan.
Linkki USA Todayn juttuun: Supreme Court: Mitch McConnell open to Trump election year pick
Ja mistään väkivallasta ja paikkojen hajottamisestahan Clinton ei tuossa videolla puhunut enkä ole itsekään sitä mieltä, että sellaiseen toimintaan tulisi ryhtyä. Rauhanomaisempi mielenosoittaminen julkisilla paikoilla ja poliitikoille mielipiteensä osoittaminen sen sijaan on järkevää.Eli koska republikaanit ovat käyneet poliittisia kampanjoita demokraatteja vastaan vuosien saatossa, demokraatit ovat nyt oikeutettuja hylkäämään asialliset käytöstavat, harrastamaan julkista häirintää, rikkomaan paikkoja ja harrastamaan jopa mahdollisesti väkivaltaa?
Melkoista demokraattien demonisointia puolestaan harrastetaan ihan Trumpin lähipiiristä käsin: Eric Trump on Democrats: 'They're not even people' (Linkki USA Todayn juttuun)Kun demokraatti-media siihen päälle päivästä toiseen demonisoi republikaaneja, ei ole ihme, että jotkut demokraatit kokevat velvollisuudekseen väkivallan.
Sosialismia äärimmilleen vietynä en itsekään kannata, mutta se että jotain Obamacarea tai julkista terveydenhuoltoa ylipäätään luonnehditaan yhteiskunnan rappioon syökseväksi sosialismiksi on kylläkin aika kyseenalaista.PS. Sosialismin vaaroista todella kannattaakin paasata. Koko Amerikan identiteetti perustui toisen maailmansodan jälkeen sosialismin vastustamiseen.
Ja mistään väkivallasta ja paikkojen hajottamisestahan Clinton ei tuossa videolla puhunut enkä ole itsekään sitä mieltä, että sellaiseen toimintaan tulisi ryhtyä. Rauhanomaisempi mielenosoittaminen julkisilla paikoilla ja poliitikoille mielipiteensä osoittaminen sen sijaan on järkevää.
Melkoista demokraattien demonisointia puolestaan harrastetaan ihan Trumpin lähipiiristä käsin: Eric Trump on Democrats: 'They're not even people' (Linkki USA Todayn juttuun)
Sellaista ahdistelua, jossa esimerkiksi uhitellaan väkivallalla ja häiritään kotirauhaa en tue. Poliitikot tekevät kuitenkin töitä kansalaisten eduksi (tai ainakin heidän pitäisi niin tehdä), joten välillä sitä aika kipakkaa kansalaispalautettakin täytyy vastaanottaa ja siitä toivottavasti jotain oppia.Hillary Clinton sanoo, että demokraatit eivät voi olla enää 'civil' republikaaneja kohtaan asiayhteydessä, jossa demokraatti-aktivistit ovat häiriköineet republikaani-senaattorien elämää töissä, kotona ja vapaa-ajalla.
Kyse ei siis ole rauhanomaisesta mielenosoittamisesta, joka on määritelmän mukaan 'civil'. Kyse on kansalaistottelemattomuudesta ja poliittisten vastustajien pelottelusta ja ahdistelusta.
Hillary siis tukee tälläistä ahdistelua. Tuetko myös sinä? Konkreettisena esimerkkinä voit katsoa ylläolevan videon, jossa demokraatit ajavat Ted Cruzin ulos ravintolasta.
The New York Times kirjoitti:“If she gets to pick her judges, nothing you can do, folks,” Mr. Trump said, as the crowd began to boo. He quickly added: “Although the Second Amendment people — maybe there is, I don’t know.”
Oblique as it was, Mr. Trump’s remark quickly elicited a wave of condemnation from Democrats, gun control advocates and others, who accused him of suggesting violence against Mrs. Clinton or liberal jurists. Bernice A. King, daughter of the Rev. Dr. Martin Luther King Jr., called Mr. Trump’s words “distasteful, disturbing, dangerous.”
Ymmärrettävästi Eric oli puhumisensa kanssa hätäinen, koska kuten artikkelin lopussa mainitaankin, samaisena päivänä Forbes oli julkaissut Trumpin perheen kannalta sangen kiusallisen artikkelin: How Donald Trump Shifted Kids-Cancer Charity Money Into His Business (Linkki Forbesin kyseiseen juttuun)Jos katsot tämän haastattelun kokonaisuudessaan, ymmärrät että Eric Trumpin tarkoitus oli sanoa: He eivät edes käyttäydy kuin ihmiset. Hän puhuu nopeasti, ja sanoo monia asioita samaan hengenvetoon. Demokraatti-media on sitten irrottanut nuo viisi sanaa muusta asiayhteydestä ja käyttää niitä Eric Trumpin demonisoimiseen. Se on suoraan demokraattien perus-propaganda-pelikirjasta, joka meni sinuun täydestä.
Nuo demareiden ajamat asiat on eurooppalaisittain katsoen jotakuinkin sosdemien oikeanlaidan tavoitteita. Rebut käyttää pelon lietsonnassa hyväkseen amerikkalaisten tietämättömyyttä.Sosialismia äärimmilleen vietynä en itsekään kannata, mutta se että jotain Obamacarea tai julkista terveydenhuoltoa ylipäätään luonnehditaan yhteiskunnan rappioon syökseväksi sosialismiksi on kylläkin aika kyseenalaista.
Itse ehkä enemmänkin tulkitsin nuo Clintonin kommentit siihen suuntaan, että esimerkiksi ääntään saisi korottaa jotta sen saisi kuuluviin. Huutaminenhan ei useimmiten ole kovin kohteliasta toimintaa. Tulkintakysymyksiähän nämä ovat ja jo senkin takia poliitikkojen tulisi olla sanomistensa kanssa tarkkana. Esimerkiksi muuan Donald J. Trump ehdotti taannoin, että Yhdysvaltain perustuslain toista lisäystä tukevat ihmiset voisivat tarttua toimiin Clintonia vastaan. Joku saattaa tuon epämääräisen vihjauksen tulkita niin, että Hillary Clinton täytyy murhata. Republikaanit ovat olleet myös huolestuttavan passiivisia mitä tulee tuohon perusteettomaan "Lock her up!"-liikehdintään ja kaiken maailman pizzagate-salaliittoteorioihin.
Se että Hillary on toistaiseksi päässyt pälkähästä käy ihmisten oikeustajun päälle. Jokainen meistä haluaa elää maassa, jossa säännöt ovat samat kaikille.
@Freedom; 106 viestiä palstalle joista 101 tähän ketjuun. Ei varmasti millään erityisellä agendalla täällä kirjoitella...
Silti tällä palstalla on 5 anti-Trump -viestiä yhtä pro-Trump -viestiä kohti. Sinä kuitenkin haluaisit poistaa sen ainoankin pro-Trump -äänen. Olen aiemminkin sanonut, että tämä nyky-vasemmisto haluaa poistaa sananvapauden kilpailevilta ääniltä.
Pro-Trump on muuten hyvin kaukana vapaudesta. Nimimerkkisihän tarkoittaa suomeksi vapautta. Miten selität tällaisen ristiriidan? Trump kuitenkin on enemmän diktaattorimainen hahmo.
Tämänkaltainen epätasapaino kyllä kalvaa mieltä. Koet varmasti olosi tukalaksi, mutta vertaistukea voi hakea esimerkiksi anti-ilmastonmuutos ja pro-homeopatia-ryhmistä. Syystä tai toisesta niissä väittelyissä on kutakuinkin sama jako kuin täällä. Epäilen syyksi mediaa ja juutalaisia.Silti tällä palstalla on 5 anti-Trump -viestiä yhtä pro-Trump -viestiä kohti. Sinä kuitenkin haluaisit poistaa sen ainoankin pro-Trump -äänen. Olen aiemminkin sanonut, että tämä nyky-vasemmisto haluaa poistaa sananvapauden kilpailevilta ääniltä.