Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[El Gordo]

Hassua, että amerikoissa nuo republikaanit vissiin oikeasti kuvittelee olevansa joku oikeamielisten ja hyvien ihmisten puolue, jonka ainoa puute on että ovat liian hellämielisiä inhoja liberaaleja kohtaan.

Nuo luontoa pienenkin taloudellisen hyödyn toivossa raiskaavat, aseita heiluttelevat sotahullut, naisten raiskaukset ja aseettomien mustien ampumiset villaisella painavat (jos tekijä on valkoinen mies), rasistisia herjoja lipsauttelevat, silmittömästi valehtelevat, vihaa lietsovat, vähemmistöjen oikeuksia polkevat, köyhät kyykkyyn & lisää massia miljardöörien taskuihin laittavat veikeät republikaanipoliitikot? Joo, juurikin liiallinen hyvyys on varmaan heidän suurin ongelmansa.

 

[aurora borealis]

Trump jo kirjoitti Twitterissä, että tämä on puhdas vale-uutinen.

Niin toden totta kirjoitti, mutta sitähän tuo ei tietenkään tarkoita, että kyseessä olisi oikeasti valeuutinen. Ellet ole vielä sattunut huomaamaan niin Yhdysvaltain presidentillä on vahva taipumus valehteluun.

Näin kirjoitti mm. CNN pitkään tuon Trumpin twiitin jälkeen:

The FBI investigation into allegations against Supreme Court nominee Brett Kavanaugh is narrowly focused, top officials said in interviews on Sunday, with sources telling CNN that the White House is controlling the scope of the probe.

While President Donald Trump declared Saturday that the FBI would have "free rein" in its investigation, people close to the matter say the scope is far more limited. White House counsel Don McGhan, who is the administration's leading advocate for Kavanaugh's confirmation, is overseeing the probe for the President and working closely with Senate Republican leaders.

CNN:n artikkeli: FBI's Kavanaugh investigation narrow in scope - CNNPolitics

eikä muuta mieltään median hyökätessä.

Ja mikäli on Woodwardin kirjaa uskominen niin on kykenemätön muuttamaan mieltään johonkin päähänpinttymäänsä liittyen ja oppimaan uutta vaikka hänen oman hallintonsa asiantuntijat yrittäisivät kaikkensa. Tähän liittyy myös puolustusministeri Mattisin lausunto “the president acted like — and had the understanding of — a ‘fifth or sixth grader.’”

New York Timesin juttu: Jim Mattis Compared Trump to ‘Fifth or Sixth Grader,’ Bob Woodward Says in Book

Aika jännä, mm. Michael Moore puhuu omistaan (demareista ) jatkuvasti Stupid Partyna, ja puolueena joka demokratian nimeen antaa aina republikaaneille periksi, eli on liian kiltti.

Samaa on sanonut mm. Bill Maher ja aika moni äänestäjä. Ja kun nyt katsoo republikaanien toimia esimerkiksi tässä Kavanaugh'n nimittämisessä niin aika vahvastihan siellä ollaan tätä prosessia viemässä vauhdilla eteenpäin.

Tämän edellisen(kin) tunteenpurkauksen lukeneena olen hieman hämmentynyt, kuinka vahvasti ihmiset asioita kokee.

Onkos täällä nyt moni joka allekirjoittaa 100% Fordin lausunnot, että tottahan tuo puhui?

Itseäni se, että politiikka ja esimerkiksi naisiin kohdistuvat seksuaalirikokset ja seksuaalinen häirintä herättää vahvasti ihmisissä tunteita ei kovinkaan paljon kummastuta. Omasta tuttavapiiristänikin löytyy naisia, jotka ovat tuota kokeneet. Mitä tulee tuohon Fordin lausuntoon niin sehän oli niin vakuuttava, että jopa Trump itse luonnehti sitä sanoilla "very compelling" ja Fordia puolestaan termillä "very credible witness".

Fortunen juttu aiheesta: Trump Calls Christine Blasey Ford a 'Very Credible Witness'

 

[aurora borealis]

Mutta tässä kyselin ihan oikeasti Jatkiksen kirjoittajien omia henkilökohtaisia mielipiteitä. Kuitenkin jonkin verran esiintynyt jo ristiriitaisuuksia ja täällähän on seurattu tilanteita tosi tarkasti.

No joo Trumphan ei tänne taida kuitenkaan itse kirjoitella.

Sen mitä itse olen Fordin lausuntoja seuraillut niin käsittääkseni tuo lausunto oli kokonaisuudessaan hyvin uskottava ja itsekin tuon käsityksen uskottavasta todistajasta allekirjoitan. Ja jos Ford ei jotain muistanut niin hän siitäkin mainitsi. Hänellä tuntui myös ammatillisesti olevan hyvin tarkka tieteellinen käsitys siitä miten ihmisen muisti toimii eli oli samalla asiantuntijatodistaja.

Toki jos Fordin lausuntoon liittyen jotain ristiriitoja on tullut vastaan niin mielelläni niistäkin kuulisin, jos joku on sellaisiin sattunut törmäämään. En ihan niin tarkasti ole tuota tapausta kuitenkaan kerennyt seuraamaan ja aivan hyvin siellä jotain ristiriitaakin voi olla seassa.

EDIT. Tässä kun puhutaan tapaukseen liittyvien ihmisten muistista ja muistamattomuudesta niin New York Timesissa oli vastikään mielenkiintoinen mielipidekirjoitus aiheesta:

I believe Mr. Judge when he swears he doesn’t remember the incident that Christine Blasey Ford described. I also think that absence of information might have been why, assuming Dr. Blasey’s recollection is correct, he had such a queasy reaction when he ran into her at a grocery store. I used to get a hideous gnawing sensation when I stumbled across people I’d blacked out around, because I did not know. What had I said? What had I done? The sheer unknowing rattled me.

Mr. Judge describes this terror in his memoir “Wasted,” where he tells the story of a wedding rehearsal dinner where he got so blasted he doesn’t remember the evening’s end. A friend informs him the next day that he tried to take off his clothes and “make it” with a bridesmaid. Mr. Judge’s response cuts me. “Please tell me I didn’t hurt her,” he said.

New York Timesin alkuperäinen mielipidekirjoitus kokonaisuudessaan: Opinion | Kavanaugh and the Blackout Theory

Kavanaugh'n on puolestaan väitetty olleen kova alkoholinkäyttäjä nuoruudessaan:

Especially disgusting was the shared bathroom, which was always covered in vomit. Kavanaugh and his crowd, whom Winter characterizes as “loud, obnoxious frat boy-like drunks” were the hardest drinkers on campus even back then, when hard drinking did not hold the stigma it does today. In a statement earlier this week, Roche recalled Kavanaugh “frequently drinking excessively and becoming incoherently drunk,” and Winter corroborates that recollection. “There was a lot of vomit in the bathroom. No one ever cleaned it up. It was disgusting. It wasn’t incidental. It wasn’t, ‘Oh, this weekend someone puked in the bathroom.’ People were constantly puking in the bathroom. Constantly.”

Alkuperäinen artikkeli The Cutissa: Brett Kavanaugh’s Former Roommate Describes Their Debauched Dorm at Yale

Oma teoria: Ford puhuu totta, mutta Kavanaugh ja Judge eivät muista välttämättä tuosta Fordin kuvailemasta tapahtumasta enää juuri mitään.

 

[aurora borealis]

Toisekseen Ford ei ole osannut nimetä yhtään mitään "missä ja koska" -aiheisiin kysymyksiin, kunnes myöhemmin tarkensi, että "vuonna 1982".

Toisaalta muistaakseni osasi kuvailla tiettyjä yksityiskohtia tekopaikasta hyvinkin tarkasti ja taisi arvella jopa pystyvänsä piirtämään jonkinasteisen pohjapiirustuksen talosta, jossa väitetty/oletettu raiskausyritys tapahtui. Myös aikajana vaikuttaisi mätsäävän Judgen kirjan kanssa, toki voisihan Ford olla lukenut kyseisen kirjan ennen todistustaan.

Washington Postin artikkeli: Mark Judge’s book validates Christine Blasey Ford’s timeline of the alleged Kavanaugh assault

EDIT. YouTubessa törmäsin mielenkiintoiseen pätkään liittyen noihin syytöksiä esittäneiden ihmisten muistoihin/muistamattomuuteen. Sinänsä kinkkinen tilanne kun toisaalta näin vakavista syytöksistä kun on kyse niin todistusaineiston pitäisi olla aukotonta, mutta taas ihmismieli ja ihmisen muisti on kaikkea muuta kuin aukoton eikä toimi videokameran ja koneellisesti luettavan tallennusmedian tarkkuudella/toimintavarmuudella/objektiivisuudella.

Linkki Voxin YouTube-kanavan videoon: Why Kavanaugh's accusers can't remember everything

 

[Petri1981]

Hassua, että amerikoissa nuo republikaanit vissiin oikeasti kuvittelee olevansa joku oikeamielisten ja hyvien ihmisten puolue, jonka ainoa puute on että ovat liian hellämielisiä inhoja liberaaleja kohtaan.

Nuo luontoa pienenkin taloudellisen hyödyn toivossa raiskaavat, aseita heiluttelevat sotahullut, naisten raiskaukset ja aseettomien mustien ampumiset villaisella painavat (jos tekijä on valkoinen mies), rasistisia herjoja lipsauttelevat, silmittömästi valehtelevat, vihaa lietsovat, vähemmistöjen oikeuksia polkevat, köyhät kyykkyyn & lisää massia miljardöörien taskuihin laittavat veikeät republikaanipoliitikot? Joo, juurikin liiallinen hyvyys on varmaan heidän suurin ongelmansa.

Tässä elävä esimerkki siitä, miten ajattelu on lähtenyt radikaaliin suuntaan, kun pystyy tuosta noin niputtamaan valtavan ihmismassan ja lokeroimaan koko sakin sotahulluiksi, raiskaajien ja murhien puolustajiksi, valehteleviksi vihanlietsojiksi. Samalla lailla oikeistoradikaalit niputtavat vastapuolen toisten taskuilla oleviksi varkaiksi, kommareiksi, avoimien rajojen kautta lisää rikollisuutta ja terrorismia haluaviksi. Onkohan ne asiat kuitenkaan näin mustavalkoisia, tuskin. Ongelmana usein nykyään on, että ei eroteta ongelmaa ja ihmisiä toisistaan, vaan kun pitäisi hyökätä ongelman kimppuun, niin hyökätäänkin ihmisen kimppuun.

NAFTA:n päivitys näköjään mennyt läpi. En tiedä onko tämä sitten millä lailla parempi sopimus kuin aiemmin, kun en ole tutkinut, mutta äänestäjille tämän voi myydä toki voittona.

 

[Saskatoon]

NAFTA:n päivitys näköjään mennyt läpi. En tiedä onko tämä sitten millä lailla parempi sopimus kuin aiemmin, kun en ole tutkinut, mutta äänestäjille tämän voi myydä toki voittona.

Aika pitkälti olen noita lukenut kanadalaisista lähteistä, mutta käytännössä suurin muutos tuossa on nimi, joka on nyt USMCA, muuten suurimmaksi osaksi tuohon sopimukseen lisättiin sellaisia päivityksiä, joista oli jo sovittu TPP-neuvottelujen yhteydessä. Netissä kanadalaiset ovat kiroilleet noista Intellectual property-säännöistä joita tämän uuden diilin mukana tulee, mutta nekin ovat aika linjassa mitä TPP:n kohdalla aikoinaan sovittiin (tosin nuo säännöt heivattiin siinä vaiheessa kun tuota sopimusta neuvoteltiin uudelleen jenkkien lähdettyä sopimuksesta).

 

[Steegil]

Aika pitkälti olen noita lukenut kanadalaisista lähteistä, mutta käytännössä suurin muutos tuossa on nimi, joka on nyt USMCA, muuten suurimmaksi osaksi tuohon sopimukseen lisättiin sellaisia päivityksiä, joista oli jo sovittu TPP-neuvottelujen yhteydessä. Netissä kanadalaiset ovat kiroilleet noista Intellectual property-säännöistä joita tämän uuden diilin mukana tulee, mutta nekin ovat aika linjassa mitä TPP:n kohdalla aikoinaan sovittiin (tosin nuo säännöt heivattiin siinä vaiheessa kun tuota sopimusta neuvoteltiin uudelleen jenkkien lähdettyä sopimuksesta).

Jaa. Minä kun muistan varsin kirkkaasti, että Kanada ei alun alkaen edes aikonut neuvoitella, mutta kas kummaa pari tuntia ennen autotullien täytäntöönpanoa Castro joutui nöyrtymään ja Kanada liittyi USA:n ja Meksikon tekemään soppariin. Meksikon tehtyä sitä ennen Kanadalle oharit ja sopimalla itse sopparin USA:n kanssa. Sitä en tietenkään ihmettele, että tietyissä medioissa tätä juhlitaan Castron suurena voittona ja Trumpin kamalana nöyryytyksenä. Kun Trump jonakin päivänä keksii sen paremmuskeinon AIDSiin, niin Saskatoon on yhdessä Salaman kanssa täällä jo linkittämässä Voxin "uutisia" siitä, että kuinka kyseessä on karmea isku ihmiskunnalle ja kuinka AIDSin parannuskeinon keksiminen on naisia sortavaa ja valkoisen ylivallan korostamista.

 

[Sako]

IL paikalla: Trumpin kannattajien usko presidenttiinsä ei horju - Amerikkalainen Lynn uskoo, että Trump nujertaa laajamittaisen salaliiton IL
Mielipidekyselyistä voidaan päätellä että 40% kaikista ja valtaosa rebujen kannattajista on tässä kelkassa.

Ehkä hauskin kohta on: "Hän on rehellinen ja sanoo asiat niin kuin ne ovat."
Todellisuus on toki ihmeellisempää ja DT on valehdellut todistettavasti virassa tuhansia kertoja ja asiat muuttuu kuulijakunnan mukaan alituisesti.

 

[Ollakseni]

Kun Trump jonakin päivänä keksii sen paremmuskeinon AIDSiin,

Aika vahva tieto Trumpin kyvyistä, kun et edes puhu mahdollisuudesta epäonnistumiseen. Eli Trump keksi takuulla parannuksen AIDSiin kyse on vain siitä milloin se tapahtuu. Lyödäänkö vetoa asiasta?

 

[teppana]

Eikös AIDSiin jo keksitty parannus?

 

[Mikke73]

Aika vahva tieto Trumpin kyvyistä, kun et edes puhu mahdollisuudesta epäonnistumiseen. Eli Trump keksi takuulla parannuksen AIDSiin kyse on vain siitä milloin se tapahtuu. Lyödäänkö vetoa asiasta?

Ei Trumpin tarvitse keksiä parannuskeinoa, hän vain toteaa koko AIDSin olevan Fake News. Problem solved.

 

[Steegil]

Aika vahva tieto Trumpin kyvyistä, kun et edes puhu mahdollisuudesta epäonnistumiseen. Eli Trump keksi takuulla parannuksen AIDSiin kyse on vain siitä milloin se tapahtuu. Lyödäänkö vetoa asiasta?

Olette niin hellyttävän ennalta arvattavia. Maailman historian ilmiselvin täky ja hauki nappaa kiinni. Koitas kommentoida sitä kauppasopimusta ensi kerralla.

 

[Saskatoon]

Jaa. Minä kun muistan varsin kirkkaasti, että Kanada ei alun alkaen edes aikonut neuvoitella, mutta kas kummaa pari tuntia ennen autotullien täytäntöönpanoa Castro joutui nöyrtymään ja Kanada liittyi USA:n ja Meksikon tekemään soppariin. Meksikon tehtyä sitä ennen Kanadalle oharit ja sopimalla itse sopparin USA:n kanssa. Sitä en tietenkään ihmettele, että tietyissä medioissa tätä juhlitaan Castron suurena voittona ja Trumpin kamalana nöyryytyksenä. Kun Trump jonakin päivänä keksii sen paremmuskeinon AIDSiin, niin Saskatoon on yhdessä Salaman kanssa täällä jo linkittämässä Voxin "uutisia" siitä, että kuinka kyseessä on karmea isku ihmiskunnalle ja kuinka AIDSin parannuskeinon keksiminen on naisia sortavaa ja valkoisen ylivallan korostamista.

En tiedä pitäisikö tätä mainintaa nimeltä pitää jonkinlaisena kehuna.

Mitä tähän uuteen USMCA-sopimukseen tulee niin lopulta vaikuttaa siltä, että vaikka noita mahdollisia autotulleja käytettiin neuvotteluaseena Kanadan saamiseksi pöytään niin Trumpin hallinnolla oli kiire saada sopimus kongressille ennen välivaaleja, jonka takia ainakin Kanadan kohdalla muutokset vanhaan NAFTAan verrattuna olivat lähinnä niitä, mitä oli jo sovittu ennen TPP-neuvottelujen yhteydessä. Meksikolta olivat saaneet toki kiristettyä enemmän myönnytyksiä.

 

[Ollakseni]

Olette niin hellyttävän ennalta arvattavia. Maailman historian ilmiselvin täky ja hauki nappaa kiinni. Koitas kommentoida sitä kauppasopimusta ensi kerralla.

No eipä ole paljoa sanottavaa kun sopimuksesta ja sen yksityiskohdista ei ole liiemmin tietoa. Mikäli ymmärsin oikein niin suurin muutos on se, että Yhdysvaltojen maitoteollisuus pääsee enemmän Kanadan markkinoille.

 

[dana77]

On hyvin huvittavaa, että nimimerkillä, joka fanittaa sitä hullua ja täysin idioottia sosialisti ämmää, on pokkaa koittaa servata porukkaa täällä.

Onkohan tämä mainittu ”idiootti sosialisti ämmä” puoliksikaan yhtä idiootti tai puoliksikaan yhtä sosialisti tai edes yhtä ämmä kun häntä mustamaalaavat tahot haluavat antaa ymmärtää. Mitä olen keskustelua Somesta seurannut, niin siellä on jotkun älyllisen epärehellisyyden ja väärinymmärtämisen maailmanennätysyritykset menoillaan ja mikä asiassa eniten ihmetyttää kun kohteena on varsin harmiton poliitikko.

 

[Hatchetman]

Onkohan tämä mainittu ”idiootti sosialisti ämmä” puoliksikaan yhtä idiootti tai puoliksikaan yhtä sosialisti tai edes yhtä ämmä kun häntä mustamaalaavat tahot haluavat antaa ymmärtää. Mitä olen keskustelua Somesta seurannut, niin siellä on jotkun älyllisen epärehellisyyden ja väärinymmärtämisen maailmanennätysyritykset menoillaan ja mikä asiassa eniten ihmetyttää kun kohteena on varsin harmiton poliitikko.

Piti samaa sanoa, persuihin tai vaikka Kokoomukseen verrattuna HRC vaikuttaa erittäin oikeistolaiselta, kapitalistiselta, ulkopolitiikaltaan jopa Reaganilaiselta.

Vaikka olisi kuinka kansallissosialistinen, ei HRCstä kyllä saa sosialistia.

Ehkä kannattaa googlata "sosialisti"

 

[aurora borealis]

Ei Trumpin tarvitse keksiä parannuskeinoa, hän vain toteaa koko AIDSin olevan Fake News. Problem solved.

Toisaalta tutkimukset AIDSin nujertamiseksi ovat selvästi jo alkaneet Trumpin toimesta, mieshän kuitenkin kysyi peräti kahdesti Bill Gatesilta HIV:n ja HPV:n erosta.

“Both times he wanted to know if there was a difference between HIV and HPV so I was able to explain that those are rarely confused with each other.”

Linkki Guardianin juttuun: Bill Gates: Trump twice asked me the difference between HIV and HPV

 

[bebeto]

Tässä elävä esimerkki siitä, miten ajattelu on lähtenyt radikaaliin suuntaan, kun pystyy tuosta noin niputtamaan valtavan ihmismassan ja lokeroimaan koko sakin sotahulluiksi, raiskaajien ja murhien puolustajiksi, valehteleviksi vihanlietsojiksi. Samalla lailla oikeistoradikaalit niputtavat vastapuolen toisten taskuilla oleviksi varkaiksi, kommareiksi, avoimien rajojen kautta lisää rikollisuutta ja terrorismia haluaviksi. Onkohan ne asiat kuitenkaan näin mustavalkoisia, tuskin. Ongelmana usein nykyään on, että ei eroteta ongelmaa ja ihmisiä toisistaan, vaan kun pitäisi hyökätä ongelman kimppuun, niin hyökätäänkin ihmisen kimppuun.

NAFTA:n päivitys näköjään mennyt läpi. En tiedä onko tämä sitten millä lailla parempi sopimus kuin aiemmin, kun en ole tutkinut, mutta äänestäjille tämän voi myydä toki voittona.

Minusta sinä olet tässä harvinaisen oikeassa. Kaikki oikeistokonservatiivit eivät voi olla rasistisia typeryksiä, sehän sotii jo tilastollista todennäköisyyttä vastaan. Heitä on niin suuri joukko että pakko siellä on muutama järkeväkin seassa olla. Mutta Don the Con on löytänyt vanhoilla päivillään rakkauden, kyllä vain.

Trump on Kim Jong-un: 'We fell in love' - BBC News

Ajatelkaa, jos käärmeöljykauppiasta ei olisi valittu USA:n presidentiksi tätä upeaa rakkaustarinaa ei olisi koskaan nähty. So sad. I like beer, what do you like to drink?

ps. @Hatchetman, @Steegil tarkoitti viestissään varmaankin minua ja Alexandra Ocasio Cortesia, näin ainakin uskon. Alexandra on paitsi kaunis myös erittäin sivistynyt ja älykäs.

 

[aurora borealis]

Ajatelkaa, jos käärmeöljykauupiasta ei olisi valittu USA:n presidentiksi tätä upeaa rakkaustarinaa ei olisi koskaan nähty. So sad. I like beer, what do you like to drink?

Tässä on hyvä kans mietiskellä sitä mikä olisi ollut esim. Fox Newsin reaktio, jos Obama olisi julistanut rakkauttaan Kim Jong-uniin, tuohon raakaan diktaattoriin äärimmäisen eristäytyneen maan johdossa. Tai ei edes pelkästään oikeiston ja sinne päin kallellaan olevan median vaan ihan yleensäkin myös demokraattien ja muun median reaktio.

Minusta sinä olet tässä harvinaisen oikeassa. Kaikki oikeistokonservatiivit eivät voi olla rasistisia typeryksiä, sehän sotii jo tilastollista todennäköisyyttä vastaan. Heitä on niin suuri joukko että pakko siellä on muutama järkeväkin seassa olla.

Joo samaa mieltä tästä. Kyllä niitä ihan täyspäisiäkin oikeistokonservatiiveja löytyy niiden laajasta joukosta esimerkiksi Jon Huntsman Jr., jonka aikoinaan olisin toivonut voittavan republikaanien esivaalit ja asettuvan siten puolueen presidenttiehdokkaaksi.

 

[aurora borealis]

Kavanaugh'n häirintätutkimuksessa on tapahtunut käänne Valkoisen talon annettua suostumuksensa laajentaa tutkimusta alkuperäisistä rajoituksistaan. Aikaa tosin on jäljellä enää hyvin rajallisesti.

YLE:n uutinen aiheesta: Lähteet New York Timesille: Valkoinen talo suostuu laajentamaan Kavanaugh'n häirintätutkintaa

 

[Sako]

Kyllä niitä ihan täyspäisiäkin oikeistokonservatiiveja löytyy niiden laajasta joukosta esimerkiksi Jon Huntsman Jr., jonka aikoinaan olisin toivonut voittavan republikaanien esivaalit ja asettuvan siten puolueen presidenttiehdokkaaksi.

Republikaanit eivät tällä hetkellä edusta oikeistokonservatiiveja vaan oikeistopopulismia. He ovat saaneet sen, mitä FOXilta on tilanneet.

Kavanaugh'n häirintätutkimuksessa on tapahtunut käänne Valkoisen talon annettua suostumuksensa laajentaa tutkimusta alkuperäisistä rajoituksistaan. Aikaa tosin on jäljellä enää hyvin rajallisesti.

Jos ottavat tutkimukseen mukaan valehtelun ryyppäämisestä opiskeluaikoina, niin pelin pitäisi olla selvä. Toki pelin olisi pitänyt olla selvä jo kuulemsien aikana, sillä persoonan sopimattomuus olisi pitänyt käydä selväksi.

 

[Hatchetman]

Republikaanit eivät tällä hetkellä edusta oikeistokonservatiiveja vaan oikeistopopulismia. He ovat saaneet sen, mitä FOXilta on tilanneet.

Tämä. Reagan ja Truman pyörivät väkkäröinä haudassaan. GOP on myynyt aatteensa. Ei ole vanhasta Party of Law:sta mitään jäljellä. Saati sitten tiukkaa budjettikuria vaativasta valtionhoitajapuolueesta. Tai vapaata markkinataloutta koko maailmaan ajavasta businesspuolueesta.

Omia taskujaan täyttäviä opportunisteja, kelloa taaksepäin kääntäviä uskonnollisia fanaatikkoja ja hämmästyttävän paljon törkeitä itseään naisten,valtion rahojen ja sisäpiiritiedon suhteen kaikkivaltiaina pitäviä elitistisiä sikoja, kuten Roy Moore,Kavanaugh, 'Gym' Jordan jne..., kyllä siellä se 'Deep State' on, punaniskat vain katsovat väärään suuntaan.

 

[bebeto]

Republikaanit eivät tällä hetkellä edusta oikeistokonservatiiveja vaan oikeistopopulismia. He ovat saaneet sen, mitä FOXilta on tilanneet.


Jos ottavat tutkimukseen mukaan valehtelun ryyppäämisestä opiskeluaikoina, niin pelin pitäisi olla selvä. Toki pelin olisi pitänyt olla selvä jo kuulemsien aikana, sillä persoonan sopimattomuus olisi pitänyt käydä selväksi.

Chad Ludington Kavanaugh THREW ICE at Man During Bar Fight Chad Ludington With Chris Cuomo Exclusive

Pikku hiljaa alkaa tietoa tippua Kavanaughin opiskeluajoilta eikä niin miellyttäviå. Don the Con sanoi että i got the best people mutta kriteerit ovat melko väljät sanoisin. Ludington sanoo myös että kuoripoika Brett veti aikas raskaastikin soppaa eikä aina muistanut edellisen ehtoon kulkua kovin tarkasti.

 

[bebeto]

Lawrence: Brett Kavanaugh's Drunk Behavior Matters To FBI Investigation | The Last Word | MSNBC

Vaikuttaa siltä että tuo lerssin heiluttelu Ramirezin naaman edessä on totta. Eihän tämä nyt hyvältä näytä Brettin kannalta, eikä käärmeöljykauppiaan.

 

[Saskatoon]

Tämä. Reagan ja Truman pyörivät väkkäröinä haudassaan. GOP on myynyt aatteensa. Ei ole vanhasta Party of Law:sta mitään jäljellä. Saati sitten tiukkaa budjettikuria vaativasta valtionhoitajapuolueesta. Tai vapaata markkinataloutta koko maailmaan ajavasta businesspuolueesta.

Omia taskujaan täyttäviä opportunisteja, kelloa taaksepäin kääntäviä uskonnollisia fanaatikkoja ja hämmästyttävän paljon törkeitä itseään naisten,valtion rahojen ja sisäpiiritiedon suhteen kaikkivaltiaina pitäviä elitistisiä sikoja, kuten Roy Moore,Kavanaugh, 'Gym' Jordan jne..., kyllä siellä se 'Deep State' on, punaniskat vain katsovat väärään suuntaan.

Jos Harry Trumania meinaat niin hän oli kuitenkin demokraatti ei republikaani, toki pyörisi varmaan haudassaan.

Mitä vielä Kavanaughiin tulee niin ilmeisesti on jäänyt kiinni taas yhdestä valheesta, kun oli tuolla senaatin kuulemisessa väittänyt ettei ollut tietoinen näistä Debra Ramirezin syytöksistä ennen tuota New Yorkerin artikkelia, mutta oli jo päiviä ennen tuota artikkelia viestitellyt entisten luokkakavereiden kanssa ja pyytänyt heitä puolustamaan häntä. Tuo saattaa mennä jo witness tamperingin puolelle, ja ainakin yksi näistä joille Kavanaugh oli lähetellyt viestejä on välittänyt ne eteenpäin FBI:lle.

Text messages suggest Kavanaugh wanted to refute accuser's claim before it became public
(nbcnews.com/)