Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[aurora borealis]

Demokraatit tekevät itselleen karhunpalveluksen näillä viime hetken syytöksillä. Syyttäjät ovat ääri-vasemmiston aktivisteja, joiden motiivi on torpedoida 5-4 korkein oikeus. Mitä enemmän Avenatti saa puhua läpiä päähänsä CNN:llä, sitä parempi Trumpille.

Aika mielenkiintoista, ettei tällaista "äärivasemmiston aktivistihyökkäystä" toteutettu esimerkiksi Trumpin edellistä ehdokasta Neil Gorsuchia vastaan. Tai kun myöhempinä vuosinaan vaa'ankieliasemassa ollut Sandra Day O'Connor korvattiin huomattavasti konservatiivisemmalla Samuel Alitolla.

Näköjään Kavanaughin entinen huonekaverikin on saatu houkuteltua mukaan tähän suureen aktivistihyökkäykseen: 'He became aggressive and belligerent when he was very drunk': Brett Kavanaugh's former roommate sides with accuser who claims he exposed himself at college party (Linkki Business Insiderin juttuun)

"Based on my time with Debbie, I believe her to be unusually honest and straightforward and I cannot imagine her making this up," Roche said his statement Monday night. "Based on my time with Brett, I believe that he and his social circle were capable of the actions that Debbie described."

 

[bebeto]

YK:n yleiskokous nauroi Trumpin puheen aloitukselle – Yle seuraa

Ei mikään ihme, tuollehan nauraisi naurismaan aidatkin. Ei jessus että tuo Don the Con osaa olla nuija heppu. Eikä edes osaa hävetä omaa typeryyttään.

 

[aurora borealis]

YK:n yleiskokous nauroi Trumpin puheen aloitukselle – Yle seuraa

Ei mikään ihme, tuollehan nauraisi naurismaan aidatkin. Ei jessus että tuo Don the Con osaa olla nuija heppu. Eikä edes osaa hävetä omaa typeryyttään.

We need a President who isn't a laughing stock to the entire World. We need a truly great leader, a genius at strategy and winning. Respect!

Alkuperäinen twiitti: Donald J. Trump on Twitter #TrumpCriticizesTrump

 

[Stigu]

YK:n yleiskokous nauroi Trumpin puheen aloitukselle – Yle seuraa

Jännä juttu tapahtui itselleni, kun aloin seuraamaan tuota puhetta. Ensimmäiset 7-8 sekuntia kaveri vaikutti ihan täysjärkiseltä ensimmäistä kertaa ikinä, ja olin ällikällä lyöty. Kuinka ollakkaan, yhdeksännen sekunnin kohdalla narsistinen persoonallisuushäiriö nosti ruman päänsä ja sen jälkeen meno oli tuttua minäminäminä-Trumppia.

Michael Mooren viimeaikaiset puheet Trumpista ja hänen mahdollisesta uudelleenvalinnastaan ovat kyllä melko masentavia. Moore luonnollisesti promoaa uutta filmiään, mutta hän on tavannut olla oikeassa kansan syvien rivien tuntojen suhteen.

 

[El Gordo]

Michael Mooren viimeaikaiset puheet Trumpista ja hänen mahdollisesta uudelleenvalinnastaan ovat kyllä melko masentavia. Moore luonnollisesti promoaa uutta filmiään, mutta hän on tavannut olla oikeassa kansan syvien rivien tuntojen suhteen.

No toi uudellenvalinta nyt on ollut melko varma jo vaalipäivästä lähtein. Jos on tarpeeksi kahjo äänestääkseen Trumpia niin tekee sen varmasti myös toiseen kertaan. Ja jos on niin kahjo, niin mikään skandaali tai lakijuttu ei vaikuta myöskään muuta kuin innostaa entisestään.

Ainut kai olisi se viraltapano. Tai sitten demokraatit löytäisivät jostain yhtä innostavan ehdokkaan kuin Obama, heh. Eli kyllä se Trumpin 8 vuotta on käytännössä varmaa.

 

[aurora borealis]

Eli kyllä se Trumpin 8 vuotta on käytännössä varmaa.

No itse en ihan noin pitkälle menisi, että Trumpin toista kautta käytännössä varmaksi sanoisin. Kuitenkin tuo ensimmäinen vaalivoittokin tuli loppujen lopuksi aika ohuella erolla muutamissa avainosavaltioissa ja siihen paljon myötävaikutti Clintonin sähköpostiskandaali ja republikaanien vuosikymmenten lokakampanja Clintoneja vastaan.

Tietenkin Venäjän menestyksekkäästi harjoittama valeuutisten levittäminen, hakkerointi ja muut sotatoimet saanevat jatkoa. Vaikka demokraatit voittaisivatkin edustajainhuoneen kontrollin (mahdollisesti jopa senaatin) välivaaleissa itselleen, Muellerin suunnilta julkaistaisiin voimakas raportti ja vahvaa todistusaineistoa Trumpin vallan väärinkäytöksistä sekä Venäjäkytköksistä ja impeachment onnistuisi varsinaisen viraltapoiston kariutuessa lopulta senaatissa, löytynee Trumpilta kuitenkin siinäkin vaiheessa oma vankka ja järkkymätön ydinkannattajajoukkonsa.

Kyllä minäkin Trumpin toista virkakautta täysin mahdollisena pidän, en kuitenkaan käytännössä varmana.

 

[Salama15]

Tuo Avenattin ekan kysymyksen muotoilu on aika paha varmaan perus-Jatkoaikalaisellekin.

Oletteko kotibileissä pyrkineet harrastamaan seksiä TAI raiskaamaan yhden TAI useamman naisen (kanssa)? Tai avustaneet kaveria tässä? Kyllä vai ei?

"Joko olet lopettanut vaimosi hakkaamisen? Vastaa Kyllä tai Ei!"

 

[mjr]

Jälleen kerran Kevin Drum osuu jotakuinkin oikeaan: We all know what happened. Why do we pretend we don't?

 

[Jesus Shaves]

Jälleen kerran Kevin Drum osuu jotakuinkin oikeaan: We all know what happened. Why do we pretend we don't?

OK?

"And the hell of it is that I think pretty much everyone—Democrat and Republican alike—does know the truth of what happened. It’s simple: Christine Blasey Ford has no reason to make anything up, and her allegations are basically true. It’s also true that they happened 35 years ago, when Brett Kavanaugh was 17 years old. In a normal universe, Kavanaugh would have acknowledged what happened, apologized sincerely, and attributed it to “sort of a wild youth.”

Ehkä näin oli - ehkä näin ei ollut? Syytökset (allegations) ja ei ole syytä miksi keksiä jotain?

Btw - Kevin Drum on osunut vääräänkin: hänhän tuki sotaa Irakia vastaan aluksi. Tosin myöhemmin muutti mielensä.

Ps. Olen Trumpia vastaan sillä mielestäni hän on..noh..kohtuullisen huono presidentti. Mutta tämähän ei ollut Trumpista - ehkä?

 

[dana77]

Demokraatit tekevät itselleen karhunpalveluksen näillä viime hetken syytöksillä.

Miten se ei kuulosta kovin vakuuttavalta kun palstan suurin stable genius -fani koittaa ympäriinsä selitellä, että omaan jalkaansa muut vain ampuvat, että ihan heidän parhaakseen koitan sanoa ettei kannata.

 

[vilpertti]

Trump kertoi, että ihan tarkoituksella vähän nauratti maailman johtajia.

Hänen kannaltaan harmillisesti hän meni puhumaan vielä naurattamisen jälkeen, ja sanoi, ettei "odottanut tuota reaktiota".

Kuinka usein koomikko kertoo vitsinsä lavalla ja yllättyy, että ihmiset nauroivat... Trump on nyt virallisesti koko maailman naurunaihe.

 

[vilpertti]

Avenatti on häpeilemätön itsensä myyjä, mutta ei ole missään tapauksessa osoittautunut epäluotettavaksi vaan kaikki hänen syytöksensä ja sanomisensa on osoitettu todeksi.

 

[Sako]

No toi uudellenvalinta nyt on ollut melko varma jo vaalipäivästä lähtein. Jos on tarpeeksi kahjo äänestääkseen Trumpia niin tekee sen varmasti myös toiseen kertaan. Ja jos on niin kahjo, niin mikään skandaali tai lakijuttu ei vaikuta myöskään muuta kuin innostaa entisestään.

Se sentäs hävis popular voten, joten uudelleenvalinta ei ole varmaa, mutta mahdollista. Etenkin kun se peruskannatus -minkään vaikuttamatta- on tukevat 40%.

Trumpin korkeimpaan oikeuteen nimittämä tuomari oli opiskelutovereiden mukaan ”holtiton juoppo”, joka yrittää nyt esittää ”kuoripoikaa”
Kyllä tuo ehdokas on niin DT näköinen kuin olla ja voi. Valehtelee vaivatta ja arvot trumppilaisittain katsoen kohdillaan.

Läskin YK-puheesta: Yllätyikö nauruista? Nyt sillä oli yleisönä salillinen kokeneita poliitikkoja, se sortin eliittiä. Kun taas kerran suu vaahdossa puhuu paskaa, niin eivät raukat onnistuneet pidättelemään tyrskähdyksiään. Ei ihan toimi samalla lailla kuin esivalittujen punaniskojen kanssa raamattuvyöhykkeellä. Ja oli taatusti rehellinen yllätyksestä, niin omassa kuplassaan se elää.

 

[Freedom]

Demokraatti-senaattorit ovat täysin unohtaneet mm. sellaisen hyvän yhteiskunnan peruskäsitteen kuin 'presumption of innocence', ja ovat jo julistaneet Kavanaugh'n syylliseksi, vaikka kuulemisia ei ole edes järjestetty.

Tämä kaikki kertoo taas siitä, miten demokraatti-puolue on täysin sen ääri-vasemmiston aktivistien vietävissä. Alla The Federalist kirjoittaa osuvasti otsikolla: 'Democrats go full authoritarian against Brett Kavanaugh'

https://thefederalist.com/2018/09/24/democrats-go-full-authoritarian-against-brett-kavanaugh/

Tilanne on edelleen se, että yksikään nimetty silminäkijä-todistaja ei ole vahvistanut syyttäjien kertomuksia.

Varmaan aika moni meistä on ryypännyt opiskeluaikoina. Hyvin harva on kuitenkin ryhtynyt raiskaus-yritykseen.

Joutuiko Avenatti internet-huijauksen kohteeksi?

https://www.politico.com/story/2018/09/25/michael-avenatii-kavanaugh-accusations-4chan-841348

On totta, että Comey ei ollut ollenkaan niin aktiivisesti mukana Trumpin ahdistelussa ja poliittisessa korruptiossa kuin FBI:n vastavakoilu-ryhmä Andrew McCaben johdolla.

Trumpin vaalivoiton ja virkavalan jälkeen, Comey alkoi käytännössä kiristää Trumpia. Viesti oli: Joko Comey ja hänen korruptoituneet alaisensa saavat tehdä mitä huvittaa FBI:ssä ja Trump tekee FBI:n haluamaa perinteistä neo-konservatiivista Washington-politiikkaa, tai Comey lisää kierroksia Trumpin tutkimisessa. Comey oli siis myös loppupeleissä umpeensa korruptoitunut, ja sietikin saada potkut, ja sietää saada myös rikossyytteet.

 

[Mikke73]

Tää ketju menee nyt mielenkiintoiseksi, kun @Freedom alkaa väittelemään jo itsensäkin kanssa. Siltä varalta että tekee Trumpit ja korjaa sanomisiaan jälkikäteen:

On totta, että Comey ei ollut ollenkaan niin aktiivisesti mukana Trumpin ahdistelussa ja poliittisessa korruptiossa kuin FBI:n vastavakoilu-ryhmä Andrew McCaben johdolla.

Sitten vastaa itselleen...

Trumpin vaalivoiton ja virkavalan jälkeen, Comey alkoi käytännössä kiristää Trumpia. Viesti oli: Joko Comey ja hänen korruptoituneet alaisensa saavat tehdä mitä huvittaa FBI:ssä ja Trump tekee FBI:n haluamaa perinteistä neo-konservatiivista Washington-politiikkaa, tai Comey lisää kierroksia Trumpin tutkimisessa. Comey oli siis myös loppupeleissä umpeensa korruptoitunut, ja sietikin saada potkut, ja sietää saada myös rikossyytteet.

Sorry offtopic, olisi kuulunut ennemmin "Mille naurat juuri nyt"-ketjuun.

 

[aurora borealis]

Demokraatti-senaattorit ovat täysin unohtaneet mm. sellaisen hyvän yhteiskunnan peruskäsitteen kuin 'presumption of innocence', ja ovat jo julistaneet Kavanaugh'n syylliseksi, vaikka kuulemisia ei ole edes järjestetty.

Tämä kaikki kertoo taas siitä, miten demokraatti-puolue on täysin sen ääri-vasemmiston aktivistien vietävissä. Alla The Federalist kirjoittaa osuvasti otsikolla: 'Democrats go full authoritarian against Brett Kavanaugh'

Minun nähdäkseni demokraatit on tässä nimenomaan se osapuoli, joka haluaa tutkia syytökset ja vasta sen perusteella tehdä päätelmiä siitä mikä on totuus. Totta kai on aivan selvää, että sekä demokraateilla että republikaaneilla on tässä vahvasti oma poliittinen taka-ajatuksensa mukana ja demokraatit varmasti vastustaisivat Kavanaughia monesta muusta syystä mikäli näitä seksuaalisia häirintäsyytöksiä ei olisi esitetty. Se ei kuitenkaan oikeuta automaattisesti jättämään niitä tutkimatta ja huomioimatta. Samanaikaisesti useat republikaanisenaattorit, Mitch McConnell etunenässä on suorilta julistanut Kavanaughia vastaan esitetyt syytökset "smear jobiksi".

McConnell accuses Democrats of 'smear campaign' against Kavanaugh (Linkki PBS:n artikkeliin ja McConnellin kommentteihin)

Ja tässä sitten linkki Chuck Schumerin lehdistötilaisuuteen. Siitä huomataan, ettei Schumer julista Kavanaughia syylliseksi vaan ainoastaan vaatii reilua prosessia myös Kavanaughia syyttävälle Fordille ja FBI:n suorittamaa taustatutkimusta. Ei kuulosta minun mielestäni mitenkään kohtuuttomalta vaatimukselta kun on näin suuresta nimityksestä kyse.

Senate Democrats Demand FBI Investigation Allegations Judge Kavanaugh, Sep 25 2018 (Linkki C-SPAN:in videoon)

 

[bebeto]

Tää ketju menee nyt mielenkiintoiseksi, kun @Freedom alkaa väittelemään jo itsensäkin kanssa. Siltä varalta että tekee Trumpit ja korjaa sanomisiaan jälkikäteen:

Sitten vastaa itselleen...

Bottiin on tullut ilmeisesti jonkinlainen toimintahäiriö. Mitä Kavanaughiin tulee niin hänhän sanoi haastattelussa ettei saanut opiskeluaikanaan pillua vaikka ilmeisesti mieli teki.

 

[ElmerMoody]

Trump to the Russians: If you're listening, I hope you find Hillary Clinton's missing emails

Linkki YouTubeen ja Trumpin kuuluisaan lausahdukseen. Tossa ollut yhtään mitään sarkasmia, vaan pelkkää Demokraateille ja medialle vittuilua. Tämä samainen uho näyttää kyllä hienolta nykypäivänä kun koko maailma on nähnyt miten Trump on ottanut Putinilta klabia kuivana kakkoseen. Säälittävää.

 

[bebeto]

President Trump accuses China of meddling in the midterm elections

Itsekehuksi meni tämäkin puhe, ullatus. Mahtaa olla vaivaannuttavaa noille delegaation jäsenille kuunnella tuota jorinaa ja oman hännän nostamista. Vaikka tiedusteluviranomaiset ovat yksiselitteisesti todenneet Venäjän yrittävän sekaantua välivaaleihin niin ei kun Kiinahan se olikin. Tuli tuosta Kavanaughin Foxille antamasta haastattelusta mieleen että olisi ollut hauskaa jos haastattelija olisi kysynyt Brettiltä oliko tuo neitsyys opiskeluaikoina täysin oma valinta vai eikö vain saanut.

 

[Ollakseni]

Jo kolmas nainen syyttää tuomariehdokas Kavanaugh’ta seksuaalisesta ahdistelusta – sanoo tulleensa myös joukkoraiskatuksi juhlissa, joissa tämä oli läsnä

Ja se kolmaskin nainen tuli omalla nimellään julkisuuteen. Kyllähän republikaanien kannattaisi luopua Kavanaughsta, varmaan on olemassa muitakin konservatiivisia tuomareita.

 

[bebeto]

Jo kolmas nainen syyttää tuomariehdokas Kavanaugh’ta seksuaalisesta ahdistelusta – sanoo tulleensa myös joukkoraiskatuksi juhlissa, joissa tämä oli läsnä

Ja se kolmaskin nainen tuli omalla nimellään julkisuuteen. Kyllähän republikaanien kannattaisi luopua Kavanaughsta, varmaan on olemassa muitakin konservatiivisia tuomareita.

Varmasti on mutta Kavanaugh lienee ainoa joka on kirjoittanut että istuvan presidentin pitäisi olla lain yläpuolella, noin periaatteessa. Tämän takia Don the Con pitää hänestä kynsin hampain kiinni koska tietää että kunhan Muellerin tutkinta valmistuu niin hän on bosessa että heilahtaa.

 

[aurora borealis]

Varmasti on mutta Kavanaugh lienee ainoa joka on kirjoittanut että istuvan presidentin pitäisi olla lain yläpuolella, noin periaatteessa. Tämän takia Don the Con pitää hänestä kynsin hampain kiinni koska tietää että kunhan Muellerin tutkinta valmistuu niin hän on bosessa että heilahtaa.

Trump on niin peloissaan näiden uusien vakavien syytösten tultua julkisuuteen, että on jo kommentoinut asiaa Twitterissä:

Avenatti is a third rate lawyer who is good at making false accusations, like he did on me and like he is now doing on Judge Brett Kavanaugh. He is just looking for attention and doesn’t want people to look at his past record and relationships - a total low-life!

Johon Avenatti vastasi:

“False accusations?” Like those crimes your fixer Cohen pled to? You are an habitual liar and complete narcissist who also is a disgrace as a president and an embarrassment to our nation. You are so inept that your “best and brightest” are Cohen and Giuliani. Let’s go.

Tässä vähän lisää juttua noista tuoreimmista syytöksistä:

Swetnick, in an affidavit posted online by Avenatti, claims that Kavanaugh, as a high school student in the early 1980s, with others spiked the drinks of girls at house parties with grain alcohol and/or drugs to "cause girls to lose inhibitions and their ability to say 'No.' "

"Swetnick said these efforts by Kavanaugh and his buddy Mark Judge were done so the girls "could then be 'gang raped' in a side room or bedroom by a 'train' of numerous boys." She said "I became the victim" of one such rape "where Mark Judge and Brett Kavanaugh were present."

CNBC:n juttu: New Kavanaugh accuser Julie Swetnick details parties where girls allegedly were drugged and raped

Edit. Lisätäänpä vielä NBC:n raportoimat tuoreimmat syytöksetkin 90-luvun lopulta tähän mukaan.

According to an anonymous complaint sent to Republican Sen. Cory Gardner of Colorado, Kavanaugh physically assaulted a woman he socialized with in the Washington, D.C. area in 1998 while he was inebriated.

The sender of the complaint described an evening involving her own daughter, Kavanaugh and several friends in 1998.

“When they left the bar (under the influence of alcohol) they were all shocked when Brett Kavanaugh, shoved her friend up against the wall very aggressively and sexually.”


“There were at least four witnesses including my daughter.” The writer of the letter provided no names but said the alleged victim was still traumatized and had decide to remain anonymous herself.

NBC Newsin juttu: Senate probing new allegation of misconduct against Kavanaugh

 

[dana77]

En tiedä, mutta minusta Freedom on lainaamassasi oikeassa ainakin tapaus Kavanaughin kohdalla. Luulisi että demokraattien älylliset kannattajat itsekin vähän salaa naamapalmuilevat, että konkreettiset aseet on jotain Trumpin pippelin kuvailevia paljastuksia, joissa todistelu on lähinnä sana sanaa vastaan?
.

Siihenhän minä en itseasiassa ottanut kantaa että oliko hän oikeassa vai ei, vaan siihen että uskooko hän juttua itse.

Jos Suomi ja Ruotsi pelaamat mm-finaalia ja minä alan neuvomaan ketkä ruotsalaisten kandee valita ylivoimalle jäälle etteivät ammu itseään jalkaan, niin siitä nokkelampi ymmärtää että mikä minun oikea mielipiteeni pelaajien kyvyistä on.

 

[Raid76]

YK:n yleiskokous nauroi Trumpin puheen aloitukselle – Yle seuraa

Ei mikään ihme, tuollehan nauraisi naurismaan aidatkin. Ei jessus että tuo Don the Con osaa olla nuija heppu. Eikä edes osaa hävetä omaa typeryyttään.

Trump kiisti jo. – He eivät nauraneet minulle, he nauroivat minun kanssani. Ihmiset pitivät hauskaa kanssani.

Eivät tietenkään nauraneet hänelle, ne lukivat kaikki uusinta Fingerporia. Tämä sopisi paremmin tuonne mille naurat juuri nyt ketjuun, mutta minähän en oikeasti edes naura enää. Olen lähinnä hämilläni siitä, kuinka pitkälle tämä tyyppi pääsee itsensä nolaamisessa.

 

[Salama15]

Käsittämätöntä sekoilua Donnyn pressitilaisuudessa, pakkopaitaa vailla...