Rinnastit juuri yhdystaltain pääkaupungin suurimman sanomalehden, reilusti yli 100 vuotta julkaistun, ja koko yhdysvaltain toiseksi tärkeimpänä sanomalehtenä pidetyn julkaisun mv-lehteen. Että shillälailla. Hienoa!
Noh, olet mitä olet.
Shillälailla, löysit mv-tason mielipidekirjoituksen.
Hienoa.
Sinänsä toki lasisi ovat ihailtavan vahvat.
Pidän ihan aiheellisena huolena Trumpin presidenttiydessä, että alkaako uskomukset ja "musta tuntuu" -fiilis mennä faktojen ja tutkimustiedon ohi. Syrjäytetäänkö faktat ja tutkimustieto, jos ne ovat jollain tapaa ristiriidassa omien uskomusten, intressien ja oman fiiliksen kanssa?
Trump itse on kiistänyt ilmastonmuutoksen ja sanonut sen olevan valhe. Hänen varapresidenttinsä kieltää evoluution olemassaolon jne. ja kongressivaalit on vielä menossa myös Republikaaneille. Konservatiivit saamassa täysin vallan senaatissa ja edustajainhuoneessa. Trumpilla ja hallinnollaan hyvät edellytykset saada omia asioitaan läpi.
Rinnastit juuri yhdystaltain pääkaupungin suurimman sanomalehden, reilusti yli 100 vuotta julkaistun, ja koko yhdysvaltain toiseksi tärkeimpänä sanomalehtenä pidetyn julkaisun mv-lehteen. Että shillälailla. Hienoa!.
Rinnastit juuri yhdystaltain pääkaupungin suurimman sanomalehden, reilusti yli 100 vuotta julkaistun, ja koko yhdysvaltain toiseksi tärkeimpänä sanomalehtenä pidetyn julkaisun mv-lehteen. Että shillälailla. Hienoa!
Jos ehdokas lupaa muurit, pelit ja vehkeet mutta ei niitä toteuta valtaan päästessään niin onko silloin takki kääntynyt ja äänestäjät petetty? Minun mielestä on.
Eurooppalaisesta näkökulmasta emme ymmärrä tuota ettei latinot ole mitenkään taattu demokraattien kannattajaryhmä. Vuoden 2000 vaaleissa GWB sai 35% latinoäänistä ja vuoden 2004 vaalissa 44 prosenttia. McCain sai 31 prossaa 2008 ja Romney 2012 vain 27 prosenttia latinoäänistä.Ihmeellistä etteivät latinot, mustat, naiset, opiskelijat ja nuoret korkeasti koulutetut kaupunkilaiset saaneet äänestettyä Trumpille tappiota. Eikös kyse ollut nimenomaan siitä, että kannatti äänestää Hillarya ettei Trump pääse presidentiksi.
Lisäksi kouluttamattomat naiset olivat yllättävän paljon (about 40% en ehtinyt nähdä tarkemmin statistiikkaa) Trumpin takana
En kuulu mihinkään puolueeseen, mutta äänestän Kokoomusta. Yllä oleva toki pätee myös siihen.@Tadu on perssuomalaisena tottunut katteettomiin lupauksiin ja käsien heilutteluun.
Ps.Ihmeellistä muuten miten tännekin yritetään taas lykätä jotain oikeisto - vasemmisto -jakoa. USA:n poliittisessa järjestelmässä on kyse aivan muunlaisista jaoista. Mutta näköjään USA:a ei edes haluta yrittää ymmärtää omana itsenään vaan yritetään USA:n pressanvaalejakin sovittaa johonkin persut vs. vihervasemmisto -asetelmaan.
Lincoln ja Kennedykin siis pettivät kaikki vaalilupauksensa, koska heidät ammuttiin? Eivät sanoneet sivulauseissaan "lupaan toteuttaa tämän, jos minua ei ammuta sitä ennen". Etkö oikeasti ole miettinyt näitä juttujasi ollenkaan?Luin kyllä, mutta ei se tee Obamankaan populismista yhtään hyväksyttävää, hän vedätti kansaa noilla lupauksilla, tuskin hän hirveästi sivulauseissa mainitsi ''lupaan toteuttaa tämän jos senaatti vaan hyväksyy..'' eli kyllä Obamakin käytti reilua populismia kuten aikalailla kaikki ehdokkaat enemmän tai vähemmän. Otin tämän alunperin esille, koska on jo pitkään vaikuttanut vahvasti siltä, että vasemmisto luulee sokeana että vain oikeisto käyttää rajua populismia, joka on aivan paskapuhetta. Sen sijaan, Trump vei tämän populismin jyrkkyydessään aivan uudelle tasolle, joka on tietenkin kuvottavaa.
Yksinkertaistettuna juuri näin, ja se on se iso syy miksi populismikin menee läpi kerta toisensa jälkeen. Tavalliset kansalaiset niin USA:ssa, Suomessa kuin muuallakaan, ei ymmärrä poliitiikasta tai muusta maailman menosta riittävästi joten helppohan keskiverto kansalaista on vedättää. Surullista, mutta totta.
Henkilökohtaisesti en juurikaan arvosta tällaista naiivia katsontakantaa. Trumpin valinta toki vain yksi palanen palapelissä, eikä tietenkään maailmaa kerralla heilauta. Olipa kuitenkin taas yksi askel lisää heikkoon suuntaan. Ja nämä ei "tämä vaikuta mihinkään ja aurinko nousee huomennakin" filisofit kävelevät loppuun asti onnellisina jyrkänteeltä alas, jos kehityksen loppupäässä todella sellainen odottaa.
Muurit ja muslimit nyt on tässä ihan sivujuonne. Trumpin talous- ja ulkopolitiikka onnistumisen määrittävät.
Kahdesta huonosta ehdokkaista valittiin toinen. Se, että Venäjän ja USA:n välit parantuisivat Trumpin kautta on ilmeisesti monille mahdoton ajatus.
Niin. Jotkut meistä vaan ovat sellaisia sentimentaalisia hölmöjä jotka ajattelevat Trumpin presidenttiyttä muustakin kuin ulkopolitiikan näkökulmasta, kun sattuu olemaan esimerkiksi Amerikassa asuvia ystäviä ja tuttavia. Esim. rotu- ja seksuaalivähemmistöille ja naisille tulee olemaan vaikeat vuodet edessä kun vallassa on patamusta konservatiivivärisuora. Jotain ydinsotaa nyt on turha pelätä, mutta esim. sillä että Trump pääsee nimittämään korkeimman oikeuden tuomareita tulee olemaan valtava vaikutus sisäpolitiikkaan, eikä ainakaan minun mielestäni parempaan suuntaan jos yhtenä keskeisenä ohjenuorana käytetään 2000 vuotta vanhaa satukirjaa.
Jostain luin sen että naisten äänet jakautuivat 50 % Trumpille ja 44 % Clintonille.
Moore taisi olla Trumpin itsensä ja tämän yliopistoprofessorin kanssaAIka kaivaa tämä ennustus taas esiin 5 Reasons Why Trump Will Win | MICHAEL MOORE
Ei se ainakaan suurvaltojen välissä olevien valtioiden kannalta ole hyvä ajatus jos välien parantuminen edellyttää sitä, että USA hyväksyy tiettyjen suvereenien valtioiden kuulumisen Venäjän etupiiriin. Välien huononemiselle on ollut syynsä ja Suomi on aika pitkälti jakanut näkemyksen niistä syistä USA:n kanssa.
Lincoln ja Kennedykin siis pettivät kaikki vaalilupauksensa, koska heidät ammuttiin? Eivät sanoneet sivulauseissaan "lupaan toteuttaa tämän, jos minua ei ammuta sitä ennen".
Etkö oikeasti ole miettinyt näitä juttujasi ollenkaan?
Ja tietenkin kaikki käyttävät populismia, mutta erot sen käytössä ovat myös valtavia. Obama on erinomainen esimerkki siitä, kuinka niitä lupauksia voi oikeasti pitää tai edes yrittää pitää parhaansa mukaan.
Erittäin mukavaa komediaa tiedossa pitkäksi ajaksi eteenpäin, kun vasemmisto -ideologian omaavat unelmaihmiset hyperventiloivat tuelta, kun demokratia jälleen kerran pamautti heitä päin näköä. Tuo itku ei ihan hetkeen tule loppumaan.
Minäkin ajattelen Amerikassa asuvia ystäviä ja tuttuja, joita ei yhtään haittaa Trumpin konservatiivisuus, päinvastoin.
Eli kun nauttii tällakin palstalla olevien vassareiden kiemurtelusta, on median aivopesemä. Sori mut avaatko sun logiikkaa nyt vähän tarkemmin?Tällaiset kirjoitukset ovat esimerkki siitä, miten media on vaikuttanut ihmisen kykyyn ajatella. Uskon, että rationaalisesti ajattelevat (sanotaan vaikka) tolkun ihmiset eivät näe Yhdysvaltojen presidentinvaaleja vastakkainasetteluna muualla kuin Yhdysvalloissa. Ja jos yhdysvaltalaisten tuntemukset herättää itsessä tällaisia tuntemuksia, on katsonut aivan liikaa televisiota.