Koska @Sako on nyt jossain niin pitänee myös muistuttaa että Trump on läski.Trump on toimillaan osoittanut olevansa surkea johtaja..
Trumpin kyberturvallisuusvastaava tuntuu olevan ainakin alansa huipulla: “E-mail prankster” phishes White House officials; hilarity ensues | Ars TechnicaSurkea johtaja = palkkaa alaisikseen alojensa parhaat, luottaa heidän arvioihinsa ja toteuttaa heidän visiotaan omasta erikoisalastaan.
USA:n laki kieltää valtiopäämiehien murhaamisen (Castron takia), joten PK täytyisi määrittää terroristiorganisaatioksi ja sitten poistaa Kimi elävien kirjoista, jolloin muutokset olisi mahdollisia. Kimin kanssa neuvottelemalla ei tulla pääsemään yhtään mihinkään.
Sen sijaan että lähtisin normi-internet moodiin mutku Podesta ja Brennan, niin valitsenkin toisen tavan ja pistän siviilielämäni asiantuntija hatun päähän.Trumpin kyberturvallisuusvastaava tuntuu olevan ainakin alansa huipulla: “E-mail prankster” phishes White House officials; hilarity ensues | Ars Technica
Surkea johtaja = palkkaa alaisikseen alojensa parhaat, luottaa heidän arvioihinsa ja toteuttaa heidän visiotaan omasta erikoisalastaan. Voi kun minullakin olisi ollut enemmän surkeita esimiehiä urallani.
Ajattelin lähinnä ohjusta Kimin junaan tai lentokoneeseen. (Uskalsiko paksu poika lentää?)
Pakko paikalle on kuitenkin rahdattava joukkoja ajatellen täysimittaista sotaa, vaikka yritettäisiinkin vain jonkinlaista rajattua iskua. Eihän ole mitään takeita, että PK lopettaa sotimisen Kimmon kuolemaan tai varmaan yksikään asiansa osaava kenraali ei voi noin ajatella. Edullisempaa voi olla iskeä heti alkuun täydellä voimalla tai varmaan erilaisia vaihtoehtoja siellä simuloidaan mikäli tilanne tuollaiseksi ajautuu jossakin vaiheessa.
Iskeä pitäisi voimalla ja mielellään myös Kimiin heti kärkeen.
Puhtaasti taas, kun Kimmon kannalta ajattelee niin eihän hänellä ole yhtäkään hyvää syytä olettaa, että luopumalla ydinaseista hänellä olisi viimeistään muutaman vuoden päästä erilainen loppu kuin Saddamilla tai Gaddafilla yms.
Tama toimii myos tietenkin toistekkipain eli tyontekija voi sanoa etta enpa tule toihin huomenna. Tama tietysti patee vain osavaltioissa jotka ovat ns. "At-Will" osavaltioita ja joihin ei ole tehty siihen lisayksia jne.Eikös tuolla vieläkin ole voimissaan vanha kunnon jenkkien työntekijöiden suoja, että voi työnantaja vaan ilmoittaa, että saat nyt potkut moikka? Ellei kyse ole johtaja-tason tehtävistä, niin tuskin montaa penniä saavat potkujen osuessa kohdalle. Varsinkin noin lyhyestä työsuhteesta ;)
Kantapään kautta oppii jopa senaattori.Miksiköhän?
Jumalan katoaminen saa tuollaisen yhteiskunnan vaikeaan asemaan ja vallanhamuajat varmasti tajuaa, että tavanomaisessa sodassa pohjois-koeralaisia kairataan takapuoleen lätkätermein 10-0. Toki niiden sotavoima on niin iso, että ei ole easy street jenkeille ja etelälle, mutta lopputulos ilman kiinalasta tai putinilaista väliintuloa on varma. Easy street hupailu tubessaEihän ole mitään takeita, että PK lopettaa sotimisen Kimmon kuolemaan tai varmaan yksikään asiansa osaava kenraali ei voi noin ajatella.
Kantapään kautta oppii jopa senaattori.
Jumalan katoaminen saa tuollaisen yhteiskunnan vaikeaan asemaan ja vallanhamuajat varmasti tajuaa, että tavanomaisessa sodassa pohjois-koeralaisia kairataan takapuoleen lätkätermein 10-0. Toki niiden sotavoima on niin iso, että ei ole easy street jenkeille ja etelälle, mutta lopputulos ilman kiinalasta tai putinilaista väliintuloa on varma. Easy street hupailu tubessa
Vrt saddamin iso mutta vanhanaikainen armeija.
Jenkkien kannalta ongelma on se, että uhkailua suvaitaan tai suorituskykyä suvaitaan, mutta raja ylittyy, kun nämä kaksi yhtyy. Jenkeiltä menee itämaisin termein kasvot ja siksi paksu poika (ehkä tajuamattaan) pakottaa nykyisen status quon liikkeelle.
Jos haluavat viestiä perille, niin P-K määrittäminen terroristijärjestöksi ja palkkion lupaaminen paksun pojan päästä olisi sopiva alku. Nythän ei regimen poistamista haluta.
Täytyy väliin todeta että Irakilla ei ollut kauheasti onnistumisia kummassakaan Persianlahden sodista ja liittoutuneiden menetykset lähinnä rahallisia. Toisaalta avoimella kentällä teknologian merkitys korostuu kun heikompi osapuoli ei pääse järjestämään väijytyksiä eikä pysty käytännössä edes vastaamaan tuleen. P-Korean maasto toimii ehdottomasti Kimmon eduksi ja tuliasemat on louhittu sen verran syvälle sekä hajautetusti, että P-K pystyy varmasti murhaamaan Soulin asukkaita hyvinkin pitkään ennen viimeisenkin patterin vaimentamista.Aika harvassa ne sodat missä on kairattu toista 10-0... Toki mikä mikä maassa moisia visiota on mukava rakentaa.
...
Olet oikeassa. Mutta niitä on ollut ja yhteistä niille on valtava ero teknologiassa.Aika harvassa ne sodat missä on kairattu toista 10-0...
Lause ilman sisältöä.Toki mikä mikä maassa moisia visiota on mukava rakentaa.
Nyt on aika ratkaista P-K:n ydinaseongelma, jos sitä ylipäätään aikovat ratkaista. Asian jättäminen hautumaan on varmasti se vaihtoehto, jota Japani ja etenkin E-K ajaa, koska niiden näkökulmasta riskit on liian suuria. Estääkö tämä maailman suurimman sotilasmahdin toimia, jää nähtäväksi.Tästä ei tule minkäänlaista sotaa vaan pullistelua jonka Trump tulee häviämään.
Olisi jo luullut läskin oppineen, että ei kannata valehdella helposti tarkistettavissa ja mitättömissä asioissa.samalla presidentti heittelee kommentteja miten sattuu.
Allekirjoitan, mulla sama näkemys.Täytyy väliin todeta että Irakilla ei ollut kauheasti onnistumisia kummassakaan Persianlahden sodista ja liittoutuneiden menetykset lähinnä rahallisia. Toisaalta avoimella kentällä teknologian merkitys korostuu kun heikompi osapuoli ei pääse järjestämään väijytyksiä eikä pysty käytännössä edes vastaamaan tuleen. P-Korean maasto toimii ehdottomasti Kimmon eduksi ja tuliasemat on louhittu sen verran syvälle sekä hajautetusti, että P-K pystyy varmasti murhaamaan Soulin asukkaita hyvinkin pitkään ennen viimeisenkin patterin vaimentamista.
Täytyy väliin todeta että Irakilla ei ollut kauheasti onnistumisia kummassakaan Persianlahden sodista ja liittoutuneiden menetykset lähinnä rahallisia. Toisaalta avoimella kentällä teknologian merkitys korostuu kun heikompi osapuoli ei pääse järjestämään väijytyksiä eikä pysty käytännössä edes vastaamaan tuleen. P-Korean maasto toimii ehdottomasti Kimmon eduksi ja tuliasemat on louhittu sen verran syvälle sekä hajautetusti, että P-K pystyy varmasti murhaamaan Soulin asukkaita hyvinkin pitkään ennen viimeisenkin patterin vaimentamista.
Jumalan katoaminen saa tuollaisen yhteiskunnan vaikeaan asemaan ja vallanhamuajat varmasti tajuaa, että tavanomaisessa sodassa pohjois-koeralaisia kairataan takapuoleen lätkätermein 10-0.
Jenkkien kannalta ongelma on se, että uhkailua suvaitaan tai suorituskykyä suvaitaan, mutta raja ylittyy, kun nämä kaksi yhtyy. Jenkeiltä menee itämaisin termein kasvot ja siksi paksu poika (ehkä tajuamattaan) pakottaa nykyisen status quon liikkeelle.
Jos haluavat viestiä perille, niin P-K määrittäminen terroristijärjestöksi ja palkkion lupaaminen paksun pojan päästä olisi sopiva alku. Nythän ei regimen poistamista haluta.
Kuka sen Kimmon kävisi tappamassa? Jango Fett tai Dennis Rodman? Miten ihmeessä tuo käytännössä voisi onnistua tuollaisen suljetun maa suhteen vai luuletko että joku paikallinen tarttuisi täkyyn?
Japanin hinta on kysymysmerkki, mutta turvallinen oletus on, että siviiliuhreja tulisi. Japaniin yltävien ohjusten määrää ei tiedetä ja hyötykuorman laatukin on epäselvä. Tosin ydinaseita ne ei vielä olisi, koska tekniikka ei toistaiseksi riitä. Tod näk muita joukkotuhoaseita kyllä.Niin tuskin Jenkkien tappiot tässä kovinkaan isoiksi kasvaisi mutta Etelä-Korean ja Japanin hinta olisi liian kova.
Sama aivopesuohjelma siellä pyörii vuosikymmenestä toiseen ja muutenkin elävät melkoisessa umpiossa, mutta samaan aikaan tietävät olevansa nälkäkuoleman varjossa jatkuvasti. Todella vaikea arvioida perustellusti, että miten tavallinen väki käyttäytyisi. Eliitti tietysti on etuoikeuksiensa jatkumisen kannalla.Sitä en tiedä miten kiihkoissaan Pohjois-Korean kansa on Kimin takana..
Koska Etelä-Korean armeija on nykyaikainen ja riittävän suuri pistääkseen pohjoisen todella ahtaalle.miksi P-Korea ei toimisi ja ottaisi koko niemimaata itselleen haltuun
Antamalla mitä halutaan eli luopuminen ydinaseista ja ballistisista ohjuksista. Ei USA tai E-K halua kontolleen pohjoisen sopeuttamisen kustannuksia, joten siinä on porkkana. Ja miksi tarvittaisiin miehitys?Millä perusteella jäljelle jäänyt johto olettaisi saavansa pysyä vallassa antautumalla ja odottamalla miehitysjoukkoja?
Esim sakut ei olisi halunneet taistella loppuun saakka, vain tosinatsit halusivat. Mut eihän tuosta mitään takeita ole suuntaan tai toiseen. Eloonjäämisvietti on kutenkin yksi vahvimmista, joten mahdollisuudet on.Lisäksi miksi USAn sotilasjohto voisi luottaa oletukseen, että P-Korean johto toimisi "rationaalisesti" eikä olisi valmis taistelemaan omaan tuhoonsa asti?
Tämä on varmasti käynyt etelän ihmisten mielessä.Lopulta välttämättä Soul ja satatuhatta kuollutta eivät sitten lopulta olekaan Washingtonista nähtynä ihan kamala hinta, jos vaihtoehtona on sienipilven uhka omien kaupunkien yllä.
Sen pitäisi olla joku sisäpiiriläinen tai työntekijä. Kukaan muu ei pääse tarpeeksi lähelle. Mut poliittinen viesti olisi tärkein ja lopettaisi aika pitkällä paksun pojan leppoisat päivät: "Entäs jos joku on keksinyt keinon tapaa sekä paeta nauttimaan esim 20 mil USD eläkepäivistä?"että joku paikallinen tarttuisi täkyyn?